顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1006
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-19 22:19:16
看板 Gossiping
作者 pujos (lks)
標題 Re: [新聞] 北市將俞大維故居提國定古蹟　部長：違法
時間 Thu Oct 19 20:29:02 2017

根據文資法
要定為國定古蹟前
要先由地方政府設定為市定古蹟

幹你娘破格文化部
台北市打算決議俞大維故居不是古蹟時
你怎麼樣說的
https://udn.com/news/story/7314/2766359
俞大維故居將重審 鄭麗君：請審議委員秉諸專業 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
俞大維故居案昨進入台北市文化局文資審議會，審議委員決議將案件跳過指定市定古蹟程序，直接向文化部提報國定古蹟。文化部昨晚... ...

 
https://news.tvbs.com.tw/politics/791532
俞大維故居審議前　文化部呼籲先開公聽會│TVBS新聞網
台北市明天將進行俞大維故居等三個涉及都市更新的文化資產案件審議，文化部表示，文資局已在13日函文北市府，建議先召開公聽會、詳實進行調查研究後，再進行審議。 ...

 
你有在尊重地方政府的權力嗎？
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170902000378-260107
俞大維故居都更將拆 爭翻案 - 中時電子報
[圖]
位於北市溫州街22巷內的「俞大維故居」，已進入都更程序，建商取得拆除執照和建照，近日被民眾提報為古蹟，向外界呼籲保存，文資委員昨現勘後，將提送文資大會決策。　北市不列為歷史建物　北市文化局副局長田瑋指出，該案在2006年已審議，雖認為俞大維是名人，但建築形式改變多次，不指定古蹟也不列為歷史建物。他說 ...

 

鄭麗君勒
對他媽就是你
地方政府秉持自身權限
決議不定時，你靠盃靠木反對
這違法的是誰阿

要讓你文化部大大自己定
又推給文資法不敢直接扛
沒肩膀的廢物
有這種人當部長
難怪沒文化


※ 引述《deathsong (林義雄快跟北極熊謝罪)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 北市將俞大維故居提國定古蹟　文化部長：北市違法
: 3.完整新聞內文:
: 台北市文化局文資審議委員會昨進行俞大維故居審議，並決議提報俞大維故居為國定古蹟
: ，並交由文化部審議。對此文化部長鄭麗君回應，北市府的文資審議決議違法，文化局相
: 當熟悉法律，卻未善盡說明之責，讓審議委員做出不符合《文資法》的決議感到相當遺憾
: 。
: 立法院教育文化委員會今天邀請文化部部長鄭麗君就「如何強化中央監督地方守護文化資
: 產」進行專題報告，立委吳思瑤提到，北市文化局越權指定俞大維故居為國定古蹟，違反
: 《文資法》第17條，作法大有問題，完全無法認可北市府球踢中央的作法。
: 鄭麗君表示，《文資法》第17條訂定，文資要提報為國定古蹟前，應先具備縣市定古蹟的
: 身分，因此若文資委員認為俞大維故居具有高度的文資價值，應先在昨天的文資審議先做
: 成縣市定古蹟的決議，再提報為國定古蹟，文化部也會再就提報審議。（洪德諭／台北報
: 導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171019/1225094/
北市將俞大維故居提國定古蹟　文化部長：北市違法 | 即時新聞 | 20171019 | 蘋果日報
[圖]
台北市文化局文資審議委員會昨進行俞大維故居審議，並決議提報俞大維故居為國定古蹟，並交由文化部審議。對此文化部長鄭麗君回應，北市府的文資審議決議違法，文化局相當熟悉法律，卻未善盡說明之責，讓審議委員做出 ...

 
: 5.備註:
: 台北市文化局真的很噁心
: 當初自己認為沒有文化價值 擅自通過都更案
: 結果審議後知道是古蹟等級就報國定古蹟
: 想要把建商推給文化部  呵呵

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.237.98
※ 文章代碼(AID): #1Pw9gJQh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508416147.A.6AB.html
※ 同主題文章:
　 10-19 20:19 deathsong. ■ [新聞] 北市將俞大維故居提國定古蹟　部長：違法
● 10-19 20:29 pujos. ■ Re: [新聞] 北市將俞大維故居提國定古蹟　部長：違法
→ NVIDIA: 真有趣XDDDD1F 10/19 20:30
※ 編輯: pujos (39.10.237.98), 10/19/2017 20:30:53
噓 dslite: 今天是講程序問題吧 你跳甚麼針2F 10/19 20:31
推 trustinme: 中央政府本來就沒肩膀，只會出一張嘴，連個一例一休都3F 10/19 20:31
→ trustinme: 要地方扛，爛
噓 nidhogg: 現在狂熱柯粉是怎樣？5F 10/19 20:32
→ bigcho: 要比踢球中央怎麼會輸6F 10/19 20:32
噓 super10000: 人家是在講程序問題，你生什麼氣7F 10/19 20:34
推 DICB: 反正一個月後就知道誰的褲子被海水沖走了！8F 10/19 20:34
→ pujos: 要照程序走，你反對，鍋你不扛誰扛9F 10/19 20:35
→ DICB: super10000呈現也沒有問題好嗎！10F 10/19 20:35
→ processior: 反正錯都別人的錯..對就是我自己利害11F 10/19 20:35
推 kokone: 臺灣的文資很有問題12F 10/19 20:35
→ pujos: 程序勒，照程序走現在早拆了，06年北市決議早過了13F 10/19 20:35
→ DICB: 現在就是一小群人，認為那是古蹟，大部份的人，甚至大部份14F 10/19 20:36
噓 ers545: 法規自己定，但是責任你去扛，錢不要找我出，又是一個只要15F 10/19 20:36
→ DICB: 的專家認為不是古蹟16F 10/19 20:36
→ ers545: 權，不敢扛責的__17F 10/19 20:36
推 obs11122: 這種場址是古蹟？台灣人實在越來越錯亂 wwwww18F 10/19 20:36
噓 deathsong: 樓上你去看聯署的大咖名單 可不是一般文資團體喔XDDDD19F 10/19 20:37
→ DICB: 就警政一條鞭2.020F 10/19 20:37
→ deathsong: 柯粉有夠可悲 睜眼說瞎話這棟不是古蹟21F 10/19 20:37
推 trustinme: 反正中央出長嘴下指導棋，最難執行溝通的部分，還是錢22F 10/19 20:37
→ trustinme: 的問題，都要地方扛，爛制度還在程序合不合法
噓 dotZu: 柯迷水準真的很差24F 10/19 20:37
→ pujos: 大咖連署就可以不用拆否決掉舊決議，這他媽合法膩25F 10/19 20:37
→ deathsong: 如果真的不是古蹟 就像山海樓一樣不予指定就好26F 10/19 20:37
推 sunchen0201: 其實就是文化部拳頭大 北市府還是鼻子摸著吞下去就好27F 10/19 20:38
→ pujos: 這棟早就不予指定了，一堆廢材在盧洨28F 10/19 20:38
→ pujos: 06年就過的事，17年還在鬧事
→ deathsong: 明明文資委員進去現勘發現的確是古蹟 只好推給文化部30F 10/19 20:39
推 obs11122: 只有有人說這間老房子有名人住過就可以判定為古蹟，台灣31F 10/19 20:39
→ obs11122: 笑話真的好笑 wwww
→ DICB: 那個遺址確實是俞大維故居，但是房子本身已經不是當時後技術33F 10/19 20:39
→ deathsong: 當初那次審議是台大100多棟包裹審議 根本是隨便審審34F 10/19 20:39
→ DICB: 蓋和維護了，這樣那能算古蹟?35F 10/19 20:39
→ dotZu: 柯迷表示：林懷民打柯36F 10/19 20:40
→ pujos: 文資委員主持人詹添全表示，依他的見解，該老宅有多處已替37F 10/19 20:40
→ pujos: 換修繕，且增建部分和原屋銜接處也有更新，如果要給文資身
→ pujos: 分確實勉強
→ drigo: 鄭麗君好棒棒哦～前天還有人推文說民進黨應該提名她選台北40F 10/19 20:40
→ nakayamayyt: 房子本身沒什麼古 一堆增建違建 不過這麼多大咖說要41F 10/19 20:40
→ DICB: 古蹟 是房子本身也說那時候技術蓋起來，甚至維護的42F 10/19 20:40
推 AAQQUUAA: 難怪是柯粉 甚麼叫做程序都不懂43F 10/19 20:40
→ drigo: 市長44F 10/19 20:40
→ dotZu: 柯迷開始打林懷民了啦，柯迷眼中全世界八十億人在打柯45F 10/19 20:40
→ nakayamayyt: 保留 那就保留吧 反正維修復原的錢不是大咖出46F 10/19 20:41
→ deathsong: 白先勇、蔣勳、林懷民、黃春明都簽名 可不是一般恐怖份47F 10/19 20:41
→ deathsong: 子在鬧喔XDDD
推 obs11122: 大咖有怎樣，之前“我是人，我反核”大咖也很多，現在呢49F 10/19 20:41
→ obs11122: ？ 嫌這個笑話不夠好笑哦
→ nakayamayyt: 看是要花錢復原到日治時代樣子 還是就保留現在這樣51F 10/19 20:41
→ dotZu: 全世界只有七十億人，但柯迷心中連已過世的未出生的都打柯52F 10/19 20:41
→ dotZu: 柯迷認定全世界打柯人已經破百億人，哭哭
→ DICB: 如果那真的能算古蹟，那麼目前臺灣很多待都更的房子也是古54F 10/19 20:42
→ DICB: 蹟了
推 AAQQUUAA: 台北市政府跟中央對嗆又不是第一次 直接說不是古蹟就好56F 10/19 20:43
→ AAQQUUAA: 反正行政程序上 台北市政府有權啊 你怕文化部喔
→ nakayamayyt: 藝文界大咖說是古蹟 那就是古蹟啦58F 10/19 20:44
→ dotZu: 柯迷水準就這樣啦，明明是文化局長不要臉打中央，59F 10/19 20:44
→ DICB: 那間房子已經沒有留存當時後技術維護甚至重建，又或者原本古60F 10/19 20:44
→ DICB: 蹟原材料所蓋了
→ nakayamayyt: 就像中正廟也是古蹟一樣62F 10/19 20:44
→ dotZu: 結果柯迷可以這樣逆天而行，說成是林懷民發動打柯。63F 10/19 20:44
→ AAQQUUAA: 你臺北市政府文化局有專家 你怕人家文化界大咖?64F 10/19 20:45
推 deathsong: 睜眼說瞎話 要不要看當初紀州庵破成怎樣 還不是因為文65F 10/19 20:45
→ AAQQUUAA: 林洲民: 我就是文創  別說這一位不是台北市政府的66F 10/19 20:45
→ nakayamayyt: 這個是中央先打地方的67F 10/19 20:45
→ deathsong: 化意義修復完工 更別說以前林家花園也是超破舊68F 10/19 20:46
→ AAQQUUAA: 台北市在程序上有權決定 也有膽到處嗆 就不要裝可憐啦69F 10/19 20:46
→ dotZu: 台北市政府哪來的權啊，柯迷有權說成林懷民發動打柯？70F 10/19 20:46
→ deathsong: 俞大維故居鄰近殷海光宿舍群 本來就不應該推大都更案了71F 10/19 20:47
→ DICB: 林家花園是 裡面很多還有保存著原本古蹟蓋起來的材料和技術72F 10/19 20:47
→ DICB: 維護
→ dotZu: 到底是哪個策士教柯市長這招，柯應該把這個策士開除了。74F 10/19 20:48
→ DICB: 而這家是重建的能算古蹟嗎？75F 10/19 20:48
※ 編輯: pujos (39.10.237.98), 10/19/2017 20:49:30
→ DICB: 我反問一下，現在要是把總統府拆掉在重建，而且還是全部用新76F 10/19 20:50
→ DICB: 的材料下去重建的，那重建的總統府算不算古蹟?
推 taikonkimo: 既然文化部這麼愛對地方比手劃腳 給中央又不要負責78F 10/19 20:51
推 AAQQUUAA: 新的材料怎麼定義? 還是說和原來完全不同?79F 10/19 20:51
噓 dotZu: 柯迷現在超級無下限，連柯市府違法行徑都可以護80F 10/19 20:52
→ AAQQUUAA: 這種事情不定義好 做文物修復的就全部不用做了81F 10/19 20:52
→ dotZu: 柯市府愛對中央比手劃腳才對吧，而且還是違法行徑82F 10/19 20:53
→ dotZu: 然後柯迷還成是林懷民發動打柯，說成全世界在包圍柯
推 deathsong: DICB這個問題問得好 當初總督府被炸到幾乎剩牆84F 10/19 20:53
→ todao: 。。。85F 10/19 20:54
→ deathsong: 以柯粉標準 應該已經被KMT重新修建過了 不能算古蹟86F 10/19 20:54
→ DICB: 就是跟原來蓋起的材料不一樣，甚至沒有用蓋起來那時候拆下87F 10/19 20:55
→ DICB: 來在回去重建
→ alberthead: 違法行徑? 為什麼法請 D 粉說說看89F 10/19 20:56
→ DICB: 總統府是被炸到剩一般在重建的，還有保存當時後日治蓋起來90F 10/19 20:57
→ DICB: 原材料下去重建的
→ DICB: 然而這間房子完全...呵呵！
推 AAQQUUAA: 完全 呵呵 那你台北市政府就把鑑定書拿出來給大家看嘛93F 10/19 20:58
→ DICB: 只有一堆認為那個遺址也算古蹟，也算是文化的傳承，遺址要是94F 10/19 20:59
→ DICB: 能算古蹟，文化的傳承，他媽的家家戶戶都是古蹟了
→ AAQQUUAA: 反正有專業 又照程序來 怕大咖喔? 還需要玩這招喔?96F 10/19 20:59
推 deathsong: 那為何委員不敢像山海樓一樣直接不指定？97F 10/19 21:06
→ deathsong: 因為不敢昧著良心講嘛
推 batt0909: 中央都說是古蹟了，就給他們審阿99F 10/19 21:12
推 deathsong: 這棟建築說真的就雨遮 裝潢那種東西100F 10/19 21:14
→ deathsong: 拆掉復原根本不難 說無法還原根本是胡扯
→ alberthead: 文化部只敢嗆台北市指定成市級古蹟啦 要他列為國家102F 10/19 21:15
→ alberthead: 古蹟就躲起來不見人影
→ luckdot: 中央只是建議 又不是要求104F 10/19 21:37
噓 huart: 喔105F 10/19 21:37
推 deathsong: 本來國定古蹟就要先變市定古蹟再來談 柯粉這樣很難看106F 10/19 21:48
→ nakayamayyt: 文資法第17條就分三級 哪來一定要市定古蹟才能變國定107F 10/19 21:52
→ nakayamayyt: 台大宿舍本來就應該直接踢給中央審議
推 deathsong: 文資法17條第三項 國定古蹟由縣市定古蹟審查後指定109F 10/19 22:03
→ alberthead: 建議? 大部長直接嗆要委員秉諸專業指定故居為古蹟耶110F 10/19 22:06
→ alberthead: 秉諸專業是什麼意思? 不指定為古蹟就不專業嗎?
→ alberthead: 那文化部這麼專業, 要不要公開承諾只要指定為市級古蹟
→ alberthead: 一定升級為國家級古蹟啊?
→ alberthead: 不甘你文化部的事嗆得很大聲, 講到要不要指定為國家
→ alberthead: 古蹟官腔滿天飛, 很會嘛

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1243　
作者 pujos 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ kevin1959 說瞎！
1樓 時間: 2017-10-19 22:26:58 (越南) 
→
kevin1959
+1 10-19 22:26 VN 
柯奴出動
2樓 時間: 2017-10-19 22:29:32 (台灣) 
→
aaassskk
　 10-19 22:29 TW 
這樣就算古蹟喔....難怪一堆自燃現象=_=
3樓 時間: 2017-10-19 22:43:05 (台灣) 
→
longhe6642
　 10-19 22:43 TW 
那彭孟緝呢，我當兵時還保護過他家啊
4樓 時間: 2017-10-19 22:43:18 (台灣) 
→
nicegood
　 10-19 22:43 TW 
真的那麼屌那市定古蹟是很難?反正章是市府自己蓋
5樓 時間: 2017-10-19 23:15:54 (台灣) 
→
Cclong
　 10-19 23:15 TW 
哈哈哈 古蹟帽子很大
6樓 時間: 2017-10-20 05:49:45 (加拿大) 
→
klin1
　 10-20 05:49 CA 
台灣文化部決議提報 柯文哲老家為世界古蹟，並交由聯合國審議。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇