※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-09 21:38:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [ＦＢ] 黃國昌 應全面檢討「醫療財團法人」
時間 Mon Oct 9 20:04:32 2017
https://tinyurl.com/y7js5sbd
特急件小周的人渣文本FB上有:
黃國昌要去動長庚集團的金庫
這樣他就真的有可能被罷免了
下面有黃本人的留言:
謝謝周兄的關心
我寧願在政治位置上，作正確的事
也絕不願意為了政治位置，向錢勢低頭
對旺中蔡衍明如此
對台塑王家亦然
直道而行，無怨無悔
我的想法:
投入政治，又在政治路上堅持，看來很傻!
但若不這樣做，黃又何必讓自己這麼累。
如果沒有這樣勇氣，那國昌回去研究工作，
對台灣的貢獻會比較大!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.34.14
※ 文章代碼(AID): #1PssNL-X (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507550677.A.FA1.html
※ 同主題文章:
10-09 17:57 ■ [ＦＢ] 黃國昌 應全面檢討「醫療財團法人」
● 10-09 20:04 ■ Re: [ＦＢ] 黃國昌 應全面檢討「醫療財團法人」
10-09 20:14 ■ Re: [ＦＢ] 黃國昌 應全面檢討「醫療財團法人」
※ 編輯: ueewen (203.73.34.14), 10/09/2017 20:10:07
![[圖]]()
--
→ : 反正提在多又沒用，他本來就不是執政黨或多數黨，如果能1F 10/09 20:05
→ : 很有骨氣 希望你能存活下去2F 10/09 20:05
→ : 營造被逼退被罷免，或者很會戰之類，對他選舉更有利。3F 10/09 20:06
→ : 不過他倒可以改行，他這幾年應該讀了很多法律，看是要去
→ : 當律師還是翻譯，路的應該更大條。
→ : 不過他倒可以改行，他這幾年應該讀了很多法律，看是要去
→ : 當律師還是翻譯，路的應該更大條。
→ : 人民沒辦法接受真相6F 10/09 20:07
→ : 新北市第十二選舉區 的罷免理由如影片所述8F 10/09 20:08
→ : 金山、萬里、汐止、平溪、瑞芳、雙溪、貢寮
→ : 金山、萬里、汐止、平溪、瑞芳、雙溪、貢寮
推 : 國昌加油10F 10/09 20:09
※ 編輯: ueewen (203.73.34.14), 10/09/2017 20:18:58推 : "這幾年"讀了很多法律...??黑人問號也無法表達我的心情11F 10/09 20:13
推 : "這幾年"讀了很多法律? 真是不知所云12F 10/09 20:17
→ : ..天啊 1F....這真是我今天聽到最好笑的笑話13F 10/09 20:18
→ : 這幾年詐騙頻傳，國昌可是號稱一天看完肯亞法律的，這點14F 10/09 20:18
→ : 都不知道真的弱了。至少東南亞法律應該讀透了吧。
→ : 都不知道真的弱了。至少東南亞法律應該讀透了吧。
→ testutw …
→ : 沒出聲不代表沒看呀，戰神耶，應該都背起來了，只是時機17F 10/09 20:21
→ : 沒到，還沒出山而已。
→ : 沒到，還沒出山而已。
推 : 國昌被質疑法律專業了XDDDDD19F 10/09 20:22
推 : 安安 國昌22年前考完就台灣能考的法律高考 律師執業2年20F 10/09 20:31
→ : 後去米國拿了個康乃爾法學博士順便拿了個紐約州執照
→ : 後去米國拿了個康乃爾法學博士順便拿了個紐約州執照
→ : 別凹了，詐騙讀肯亞法律是一年多前新聞，當時國昌自己說22F 10/09 20:32
推 : 覺得老師因為能力很強，想盡量在短短的任期，用最大努23F 10/09 20:32
→ : 力盡可能揭弊，結果造成別人覺得他胡亂開砲
→ : 力盡可能揭弊，結果造成別人覺得他胡亂開砲
→ : 一天讀完。加上最近東南亞狂傳詐騙，照他個性應該都讀完25F 10/09 20:32
→ : 所以那句話本身沒毛病，就算提他是律師，故意把這幾年強
→ : 調他更早前就讀完也沒意義。不然他肯亞法律讀假的？
→ : 還是你要說國昌這幾年根本沒讀外國法律，你敢擔保？
→ : 阿，看錯人，都c開頭，還以為上面那幾個回來了。抱歉
→ : 結果那三個就消失了，自己搞笑話就跑掉，嘖嘖。
→ : 所以那句話本身沒毛病，就算提他是律師，故意把這幾年強
→ : 調他更早前就讀完也沒意義。不然他肯亞法律讀假的？
→ : 還是你要說國昌這幾年根本沒讀外國法律，你敢擔保？
→ : 阿，看錯人，都c開頭，還以為上面那幾個回來了。抱歉
→ : 結果那三個就消失了，自己搞笑話就跑掉，嘖嘖。
推 : "這幾年讀了很多法律看是要去當律師還是當翻譯"要一起31F 10/09 20:36
→ : 看吧? 不管他這幾年有沒有看法律他都不用"去當"律師
→ : 因為他已經是律師了 還是很多律師的老師呢
→ : 看吧? 不管他這幾年有沒有看法律他都不用"去當"律師
→ : 因為他已經是律師了 還是很多律師的老師呢
→ : 這也算在凹吧，畢竟你都說一起看，看到翻譯兩字，不就知34F 10/09 20:38
→ : 而決定他能不能當律師的關鍵也不是"這幾年"看的法律35F 10/09 20:38
→ : 道我再提的就是肯亞事件。就算他是律師也不見得看完東南36F 10/09 20:38
→ : 而是他超過二十二年前已經看過的那些法律37F 10/09 20:38
→ : 我看到你打中文我就知道你是台北台中還是高雄人嗎wwwww
→ : 我看到你打中文我就知道你是台北台中還是高雄人嗎wwwww
→ : 亞和肯亞法律吧，如果照你說一起看，就應該知道這是在諷39F 10/09 20:39
→ : 然後請不要再在不分 花點時間選字吧40F 10/09 20:39
→ : 刺肯亞事件不是？都不是喔，如果有找過，就知道是南部但41F 10/09 20:39
→ : 不是高雄。
→ : 嘛，如果你覺得你有挑別人錯字的程度，標點符號請先打出
→ : 不是高雄。
→ : 嘛，如果你覺得你有挑別人錯字的程度，標點符號請先打出
→ : 誰要花時間找你是誰啊我快笑死XDDDD44F 10/09 20:40
→ : 來吧，不然對一個完全沒標點符號的挑錯怪怪的，就是那種45F 10/09 20:40
→ : 寬與自己嚴以對人不是？我反而會被你笑死。XDDDD
→ : 寬與自己嚴以對人不是？我反而會被你笑死。XDDDD
→ : 寬以律己，嚴以待人。 不用跟我道謝了。47F 10/09 20:42
→ : 沒分段本身，比在再不分更慘。畢竟錯字不影響閱讀，但不48F 10/09 20:42
→ : 分段本身是會影響閱讀的。該說好棒嗎？會了耶，幫你拍拍
→ : 分段本身是會影響閱讀的。該說好棒嗎？會了耶，幫你拍拍
→ : 錯字影響閱讀的程度遠比以空格代替標準標點符號嚴重50F 10/09 20:43
→ : 手之類的，沒什麼意義就是了。51F 10/09 20:43
→ : 你連空格都沒有好嘛XDDDD打臉自己幹嘛？
→ : 你連空格都沒有好嘛XDDDD打臉自己幹嘛？
→ : 我是覺得要出門跟人筆戰還是先修練一下中文再來過啦53F 10/09 20:44
→ : 你才剛被自己打臉，還好意思講這種話XD54F 10/09 20:44
→ : 連有沒有空格都看不出來喔...這該怎麼辦55F 10/09 20:44
→ : 要嘛你APP本身有問題，不然就你真的沒打。你用電腦版看一56F 10/09 20:45
→ : 下，頁面上你確實沒有空格。
→ : 下，頁面上你確實沒有空格。
→ : 安安 我用電腦呀 空格這麼明顯 你看不到嗎 這推幾個?58F 10/09 20:46
→ : 至少肯定不是網頁版有問題，因為上面test的有空 格 。59F 10/09 20:46
→ : 現在有啦，總覺得你再自掘墳墓，因為你剛剛根本沒空格，
→ : 然後你又說空格代替標準符號，偏偏你根本沒有呀。
→ : 反正已經淪為鬧劇了XD之後想查ID的，可以看看自打自的臉
→ : 是怎樣的情況。先換篇了。
→ : 現在有啦，總覺得你再自掘墳墓，因為你剛剛根本沒空格，
→ : 然後你又說空格代替標準符號，偏偏你根本沒有呀。
→ : 反正已經淪為鬧劇了XD之後想查ID的，可以看看自打自的臉
→ : 是怎樣的情況。先換篇了。
![[圖]](https://i.imgur.com/MwvCT5Fh.png)
→ : 你覺得這樣就夠了嗎？你果然該先去修中文，你一堆話根本65F 10/09 20:50
→ : 到底是誰看不到空格呢....66F 10/09 20:50
→ : 分段分不夠，那些我有看到，但更多是沒有空格。67F 10/09 20:50
→ : 沒空格的是因為那些都是一整句啊 我的老天鵝68F 10/09 20:51
→ : 你該修中文了，一般因為、還是之類，前面都會有標點符號69F 10/09 20:51
→ : 除了引用你的原文我唯一用到的因為在換行第一句耶70F 10/09 20:52
→ : 我的老天鵝~~~~
→ : 我的老天鵝~~~~
→ : 你不用老天鵝了，你自己看看你斷句數量根本不夠。72F 10/09 20:54
→ : 很明顯中文該重修了。你上面那據本身就能拆兩到三句。
→ : 上面那句。不拆基本上會比錯字更難閱讀。
→ : 很明顯中文該重修了。你上面那據本身就能拆兩到三句。
→ : 上面那句。不拆基本上會比錯字更難閱讀。
推 : 你是 許褚 轉世 嗎? 一定 要分 很多 句才 看得 懂嗎 ?75F 10/09 20:55
→ : 反正後來來查ID，他們自有評價。普通至少會斷兩到三句。76F 10/09 20:56
→ : 不懂梗的話去看火鳳燎原XD77F 10/09 20:56
→ : 你在怎掙扎也沒用就是了。78F 10/09 20:56
→ : 也不用懂梗，畢竟你的斷句本身就不少問題。
→ : 也不用懂梗，畢竟你的斷句本身就不少問題。
→ : "再"80F 10/09 20:57
→ : 我交給電腦選字呀，你糾正我也沒啥用啦。就像我叫你用標81F 10/09 20:57
→ : 點，正確斷句等，你都不想做。你覺得我會特別聽你的話？
→ : 點，正確斷句等，你都不想做。你覺得我會特別聽你的話？
→ : 表達反覆或重複的時候用"再"；表達持續狀態用"在"83F 10/09 20:58
→ : 不只這樣好啦，中文沒這麼簡單，多去學學吧。84F 10/09 20:59
推 : 這裡該用"嗎"85F 10/09 21:00
→ : 受詞是你，所以用吧。86F 10/09 21:00
→ : 畢竟場所本身也是用在，所以你學的還不夠。
→ : 畢竟場所本身也是用在，所以你學的還不夠。
→ : 我說第一句88F 10/09 21:01
→ : 那是因為本來打算第一句就句點，不過後來延續下去，所以89F 10/09 21:02
→ : 沒修到罷了。不過語句本身倒沒問題。
→ : 沒修到罷了。不過語句本身倒沒問題。
→ : "在"哪裡，是一種"持續存在"的狀態所以用在唷，學起來91F 10/09 21:02
→ : 畢竟在、再還有場所地點，狀態、動作等差別。92F 10/09 21:02
→ : 今天免費教了你很多心情不錯，有幫到你就好了93F 10/09 21:03
→ : 一般直接用場所、地點是用在。畢竟你說是持續存在，那如94F 10/09 21:04
→ : 果本身就並非肯定勒？
→ : 當然對語文理解，每個人都有自己的想法，所以不能說誰錯
→ : 例如，你在哪？哪本身就不見得是持續存在那地點。但是因
→ : 地點我們認為是用在，所以這句話本身當然沒問題。一般就
→ : 當成通例了，也就不用想地點是否持續存在這種怪問題。
→ : 果本身就並非肯定勒？
→ : 當然對語文理解，每個人都有自己的想法，所以不能說誰錯
→ : 例如，你在哪？哪本身就不見得是持續存在那地點。但是因
→ : 地點我們認為是用在，所以這句話本身當然沒問題。一般就
→ : 當成通例了，也就不用想地點是否持續存在這種怪問題。
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 464
1樓 時間: 2017-10-10 00:05:09 (台灣)
→
10-10 00:05 TW
資進黨很明顯的與阿輝伯保持距離阿輝伯算是卸任元首中聲望最高治國成績斐然的異數後續的(馬扁)除了騙票之外，舔共的舔共，舔財團的舔財團放眼我國政壇還有影響力的政治家，只剩下太陽花的理念與阿輝伯一樣，堅持本土，堅持反共！
回列表(←)
分享