顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 524
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-30 15:21:09
看板 Gossiping
作者 derekhsu (華麗的天下無雙)
標題 Re: [問卦] 外流影片人員有什麼錯?
時間 Sat Sep 30 08:26:57 2017

※ 引述《wayne1027 (幹話百夫長)》之銘言：
: 我看到新聞說華視要究責這個外流影片的人員
: 可是如果今天不外流，乃哥會受到應有的公評制裁嗎?
: 電視台是不是又當作沒發生?
: 怎麼想這個工作人員對社會改造的層面而言都是正面意義的
: 揭發不法不公之情事
: 怎麼電視台不究責乃哥影響電視台聲譽，反而要究責這個工作人員?
: 我覺得應該先究責這個要究責外流人員的高層
: 各位認為呢?
拍攝現場非公開播出的影片不外流，這是職業道德，也是工作守則。如果影視工作人員不
能遵守這個守則，請問還有誰敢來電視台錄影？

藝人也是人，不可能24小時維持藝人的形象，女藝人可能拍攝到一半衣服鬆了需要喬奶，
男藝人可能接到小三打來的電話要去回應。

狗仔隊去偷拍儘管也是不道德的，但是狗仔隊的偷拍本來就是他們的工作與目的，電視台
與雜誌付錢請狗仔跟蹤，但是這些影視工作人員不是，電視台請他們工作是製作出可以在
電視上播出的影片，不是藝人私下的狀況。


如果化妝師在幫藝人化妝的時候偷拍，上網說原來這個藝人身上有8＋9一樣的刺青，或是
偷拍素顏照，抽煙照上網公開呢？

美國直到今天都還在追殺史諾登，道德上，史諾登讓世人知道美國的陰謀，可是國家忠誠
上，他讓美國背負了惡名，他洩漏了不該是他洩漏的機密，國家追殺他理所當然。

假設各位如果有一天跟小三去旅館開房間，老婆循線跟蹤來到，跑去問旅館人員，旅館人
員說好我剛好有偷拍這片光碟給你。

這個旅館人員，揭發了告訴乃論的妨礙家庭罪(乃哥觸犯的是公然侮辱，我看成立機率不
高，因為徐乃麟沒有公然意圖，錄影現場沒有觀眾只有工作人員，可能被法院視為私密封
閉場合)，但是他偷拍客人這件事，還是不管有沒有違反法律，違反職業道德是肯定的。
相信所有影視從業人員都簽有保密條款，若不處分，恐怕華視未來後患無窮。


做為演藝人員，你會希望自己在一個沒有觀眾的地方錄影，卻隨時都有可能被人翻攝，偷
拍？

兩件事情分開來看，很困難嗎？徐乃麟脾氣不好亂罵人是錯，但工作人員違反工作守則也
是錯的。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.145.114
※ 文章代碼(AID): #1PpkJJ-h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506731219.A.FAB.html
※ 同主題文章:
　 09-30 06:51 wayne1027. ■ [問卦] 外流影片人員有什麼錯?
● 09-30 08:26 derekhsu. ■ Re: [問卦] 外流影片人員有什麼錯?
推 a1277034: 酸民根本不想懂，只想酸拉1F 09/30 08:27
推 sy1995: 酸民就只想追殺人 哪有那個腦子想這麼多2F 09/30 08:29
推 solsol: 一般人在辦公室被公然侮辱可以成罪,所以大藝人就可以放水?3F 09/30 08:29
→ event1408472: 所以演藝圈就比較特別就是了4F 09/30 08:30
推 ufoking: 現場沒有觀眾嗎？ 如果有的話可能也會被拍吧？5F 09/30 08:31
推 znck: 那你要支持從從去吉人啊 疑?怎麼變成吉爆料的那位 哈哈~6F 09/30 08:31
→ issac: 節目暫停  主持人開罵  結果機器繼續拍  這是正常的嗎?7F 09/30 08:31
推 duo0518: 哪有放水?可以告的是當事人 又不是工作人員8F 09/30 08:31
→ duo0518: 唐從聖要去告乃哥我沒意見 但是工作人員就只是來鬧場的
推 dajia: 我也這麼覺得如果是工作人員，他違反了職業道德，應被開除10F 09/30 08:33
→ duo0518: 天才衝衝衝本來就沒有開放現場觀眾11F 09/30 08:33
→ dajia: 。且沒有任何一家電視公司，應該說是影視業沒有人會再錄用12F 09/30 08:33
→ duo0518: 很多人把兩件是扯在一起 但是事實上應該要分開看13F 09/30 08:34
→ derekhsu: 有現場觀眾也會可能被告知不可以拍攝14F 09/30 08:36
→ abreakheart: 奶鴿也不是第一次了，流出影片的工作人員有錯，但節15F 09/30 08:37
→ derekhsu: 如果現場有觀眾，徐乃麟也不會這麼衝動失態16F 09/30 08:37
→ abreakheart: 目主管長期無視職場霸凌都不用懲處喔？不愧是演藝圈17F 09/30 08:37
→ digodi: 是18F 09/30 08:38
→ derekhsu: 就把事情分開看不行嗎？徐乃麟罵人應被制裁19F 09/30 08:38
→ derekhsu: 工作人員偷拍散佈應受處分
推 c1823akimo: 我覺得這怨不得人…因爲大家都知道…走正常管道提告21F 09/30 08:41
→ c1823akimo: ，ㄧ定被壓下來，所以大家才會習慣走非正常管道公佈
推 abreakheart: 工作人員當然應受處份，不過華視只處份他一人的聲明23F 09/30 08:41
→ abreakheart: 真的就讓人反感啊，原來只有演藝圈不用連坐處份的
→ derekhsu: 只有泛公務體系才會搞連坐法25F 09/30 08:43
推 abreakheart: 看到那聲明就知道整個公司管理有問題，是受害者也是26F 09/30 08:43
→ abreakheart: 加害者
推 Cliffx: 酸民不懂28F 09/30 08:44
→ abreakheart: 所以華視不算泛公務體系？29F 09/30 08:45
推 realmd: 工作人員有點衝動，該集播出後才流出，就不會損及電視台利30F 09/30 08:45
→ realmd: 益，華視就算要處罰，也找不到重手處
噓 sionxp: 很熟嗎？  就是一直沒外流才會助長乃哥大脾氣32F 09/30 08:46
推 Cliffx: 好不容易逮到機會 酸民怎麼可能放過33F 09/30 08:46
推 yoshro: 事實就是你當老闆也得懲處這員工。34F 09/30 08:47
噓 ericinttu: 只要職業道德就不用管一般的道德良心了嘛?35F 09/30 08:47
推 minron: 工作人員正義感比較強吧36F 09/30 08:47
噓 mftd: 公然的構成要件去看清楚，不要隨便講，網路上查的到37F 09/30 08:48
→ ev331: 工作地算公眾了吧38F 09/30 08:49
推 Cliffx: 他可以先離職或者至少等這集播出39F 09/30 08:49
推 love12548: 錄那個節目現場至少10人以上40F 09/30 08:51
噓 shrink5566: 你覺得WIKILEAK是醋的嗎?41F 09/30 08:51
→ duo0518: 華視也只能懲處工作人員阿 乃哥又不歸華視管42F 09/30 08:52
噓 supeedada123: 涉及人身攻擊為什麼不能公佈？43F 09/30 08:53
噓 Queenie7: 。44F 09/30 08:53
→ abreakheart: 奶鴿身為主持人，問候來賓母親是不是違反職業道德啊45F 09/30 08:54
→ abreakheart: ？公司沒有懲處好像哪裡怪怪的
→ blue1204: 還涉及人身攻擊為何不能公布咧，什麼智障想法47F 09/30 08:55
公然侮辱是不是公訴罪你知道嗎？也與公益無關
推 tricia1231: 必要之惡不能酸辣48F 09/30 08:55
→ blue1204: 別人做錯事不代表你也可以做錯事，懂？49F 09/30 08:55
噓 chenwayne: 對。但公開比較好 通過利益衡平50F 09/30 08:56
→ abreakheart: 還是奶鴿和華視簽約時，公司同意有損公司節目形象也51F 09/30 08:57
→ abreakheart: 沒關係？
噓 zuan: 拍攝現場不要違法幹寧涼老機掰53F 09/30 08:57
推 marc47: 推這篇，真的是兩件事分開看54F 09/30 08:58
推 qsccft123: 推 本來就是 大家都是不爽乃 把它合理化了55F 09/30 09:00
推 siaxing: 的確是56F 09/30 09:01
推 snap007: 你舉的例子都跟個人隱私有關，流出當然不道德，今天這事57F 09/30 09:02
→ snap007: 已經跟職場霸凌差不了多少了，而且肯定不是第一次，敢流
→ snap007: 出被清算很正常，但是我必須讚揚流出者的勇氣，並譴責製
→ snap007: 作方的包庇與漠視
※ 編輯: derekhsu (101.13.145.114), 09/30/2017 09:12:24
推 BlowjobFace: 檯面上都雙面人 有差嗎？61F 09/30 09:10
推 rkb84: 違反道德的,要保密?!製作人講演藝圈秘密,算保密?選擇性保密62F 09/30 09:12
→ rkb84: ?至於犯法行為,還是保密?
→ derekhsu: 如果是乃哥在錄影的時候吸毒 那公開有理那是公訴罪64F 09/30 09:13
噓 fuhaho: 就是這種想法才會養出奶鴿這種人65F 09/30 09:14
→ derekhsu: 公然侮辱只是告訴乃論66F 09/30 09:14
推 Sigor: 上班守則本來該守的就要守 還以為跟衛哨守則一樣背背就好喔67F 09/30 09:14
推 artwu: 工作人員這種行為算是洩露公司機密了 的確該被罰68F 09/30 09:15
噓 matrix4096: 那裡是公開舞台不是更衣室，就像會有藝人會在那邊補妝69F 09/30 09:15
→ matrix4096: 喬奶嗎？什麼神舉例
→ derekhsu: 唐從聖還沒有表示意見，工作人員就先流出來71F 09/30 09:15
→ derekhsu: 拉拉衣服之類的藝人常在舞台旁邊就做了 還等你回更衣室
→ je321654: 就事論事 這樣才對啊73F 09/30 09:17
推 Nightroger: 不成立公然侮辱？你確定？74F 09/30 09:17
→ derekhsu: 在唐從聖沒有告之前 徐乃麟只是道德上觀感不佳，沒有法75F 09/30 09:18
→ derekhsu: 公然侮辱非常依賴檢察官自由心證
→ derekhsu: 我沒有說一定不會，但也不一定會
→ abreakheart: 公然侮辱罪應該沒辦法，但毀謗罪及恐嚇危害安全罪是O78F 09/30 09:22
→ abreakheart: K的喔
噓 lee71xc07: 這種場合私密？工作場合哪來的合理隱私期待80F 09/30 09:22
→ derekhsu: 這不符合誹謗要件 誹謗必須要可以判斷事實是否為真81F 09/30 09:23
噓 ccjj8: 華視的確可以開除 但工作人員至始是對的82F 09/30 09:23
→ derekhsu: 但很明顯徐乃麟只是罵髒話 明顯不可能為真83F 09/30 09:23
→ derekhsu: 難道徐乃麟真的要去搞人家母親？
→ derekhsu: 所以只與公然侮辱有關 與誹謗無關
→ derekhsu: 你說恐嚇又更遠了
推 zero00072: 推這篇，如果隱私沒有保障，上通告有如坐博愛座。87F 09/30 09:25
→ derekhsu: 工作人員可以私底下給唐從聖由唐從聖決定是否提告88F 09/30 09:25
→ derekhsu: 而不是直接在網路上公審
→ zero00072: 確實算私密場合，他不外流你要怎麼知道，對吧？90F 09/30 09:26
→ derekhsu: 如果隱私權如此廉價，那柯文哲要用錄影抓交通違規91F 09/30 09:26
推 yougottt: 不過我覺得從要告公然侮辱應該會成立吧! 錄影現場那麼多92F 09/30 09:27
→ yougottt: 人...
→ derekhsu: 也是出於善意，是不是就該贊成？94F 09/30 09:27
→ derekhsu: 公然侮辱成立機會不是沒有
推 lee71xc07: 公然的定義就是不特定人或多數人得共見共聞96F 09/30 09:28
推 jimmy689: 覺青們不管辣97F 09/30 09:28
→ lee71xc07: 錄影現場這麼多人 怎可能不成立98F 09/30 09:28
→ derekhsu: 前者不特定人一定不合99F 09/30 09:29
→ abreakheart: 毀謗罪只需有毀損他人名譽之危險，即為已足100F 09/30 09:29
→ derekhsu: 後者特定多數人法律上就要看檢察官跟法官心證101F 09/30 09:29
→ derekhsu: 誹謗罪你回去看清楚必須要以能判斷是否為真實
→ derekhsu: 明顯為假的罵髒話只會觸犯比較輕的公然侮辱
推 newlie: 分得很清楚 理性給推104F 09/30 09:31
→ abreakheart: 行為人指摘傳述足以損害他人名譽之具體內容，則屬毀105F 09/30 09:31
→ abreakheart: 謗行為。
→ derekhsu: 如果徐乃麟罵唐從聖不孝子，第三者之類的才是誹謗107F 09/30 09:31
噓 lee71xc07: 釋字145都有定義了 還要看法官檢察官？108F 09/30 09:31
→ derekhsu: 實務上就是這樣 你被告過有研究過就知道了109F 09/30 09:33
→ blue1204: 原po看不出我是在回應s喔？我是說不能公布，傻眼110F 09/30 09:33
→ abreakheart: 還有恐嚇危害安全罪耶，他罵的不是一般的髒話111F 09/30 09:33
→ derekhsu: 公然侮辱跟誹謗 檢察官認知影響依然非常大112F 09/30 09:33
→ derekhsu: 不好意思 B大我看錯了
推 muserFW: 鄉民真的很愛打破制度自以為自己在衝撞黨國威權114F 09/30 09:34
→ derekhsu: 為了打破威權可以用公益來解釋115F 09/30 09:35
→ derekhsu: 這只跟個人名譽有關
推 aponla: 這有點像當初資進黨老柯關說被監聽 結果一堆人罵洩密的一117F 09/30 09:37
→ derekhsu: 如果這位工作人員是因為看不下去的正義感而公布118F 09/30 09:37
→ aponla: 樣119F 09/30 09:37
→ derekhsu: 我尊敬他的正義感，但是他不顧工作守則與職業道德120F 09/30 09:37
→ derekhsu: 這部分應該受到對應的處置與懲處
→ derekhsu: 非法的證據不得用為證據
→ derekhsu: 這影片能不能提出來作為證據還不一定呢
推 tigerzz3: 因為正常人都會看不下去吧 流出不意外124F 09/30 09:39
推 aponla: 如果現在覺得這樣不管職業道德沒錯 那公佈關説監聽更是天125F 09/30 09:40
→ aponla: 經地義
推 lee71xc07: 錄影現場完全符合公然要件了 要怎麼不成立公然侮辱127F 09/30 09:40
噓 suifong: 跟國軍一樣啊，見光死不能錄影不能錄音不能拍照難怪一堆128F 09/30 09:40
→ suifong: 弊案黑成這樣。想檢舉證據呢？ 哈哈
→ talrasha: 感覺這事旁人喊燒  把下台階也燒掉了130F 09/30 09:41
→ Blazeleo819: 工作人員現場側錄是違反哪條法律?131F 09/30 09:41
→ talrasha: 侵犯智財權？132F 09/30 09:42
推 aponla: 當初監聽也沒違法啊133F 09/30 09:42
→ blue1204: 一碼歸一碼，你可以試試在公司拍製程現場然後外流134F 09/30 09:43
→ blue1204: 不被告到脫褲我再來跟我說什麼叫公益
→ talrasha: 偶像劇花絮 幕後之類136F 09/30 09:43
噓 lee71xc07: 看不出違反刑訴哪個規定會無證據能力137F 09/30 09:43
推 getter5566: 就事論事，攝影棚本來就是非公開場合，一堆人不知道138F 09/30 09:44
噓 SpadeR: 放屁 這件事就是不用分開看139F 09/30 09:44
→ getter5566: 跳什麼針140F 09/30 09:44
→ Blazeleo819: 他也沒拍整個製成啊141F 09/30 09:44
→ SpadeR: 什麼鬼邏輯142F 09/30 09:44
→ blue1204: 你還是可以拍看看製程片段啊，哪家公司可以給你拍的？143F 09/30 09:44
→ blue1204: 不經同意流出，就是違反公司規定，這種事還要爭
推 s860382: 大眾看到的就只是一個資深藝人在欺負人 外流影片是流出？145F 09/30 09:45
→ Blazeleo819: 所以他今天被狗幹到不行,別人也不能怎樣是這個意思?146F 09/30 09:45
→ s860382:  那是內部人員要去檢討探討的147F 09/30 09:45
→ Blazeleo819: 你說的是內部紀律的問題啊,那華視不是也懲處了嗎148F 09/30 09:46
→ blue1204: 別人本來就不能怎樣，你可以支持從從提告，但你違反149F 09/30 09:46
→ blue1204: 公司規定被處分也不能說什麼
推 aponla: 關説案的爭議就是洩密 這次也有點類似151F 09/30 09:46
→ Blazeleo819: 那跟這段影片的證據力有什麼關係?152F 09/30 09:46
→ blue1204: 所以這件事本來就是分開看，要混在一起談根本就是...153F 09/30 09:46
推 talrasha: 這篇是討論外流影片的人吧154F 09/30 09:47
→ blue1204: 就有人喜歡混在一起談，看看標題跟內文都是討論外流155F 09/30 09:47
推 aponla: 關説很不要臉 但不表示因此洩密就是對的156F 09/30 09:48
→ Blazeleo819: 沒有影片外流,就是那些輩分小的藝人繼續忍氣吞聲157F 09/30 09:48
推 zero00072: 被攝影人員哪個不是信任不會被偷拍。可以算背信嗎？158F 09/30 09:48
推 getter5566: 要求覺醒酸民分開看太難了，他們只有二分法，剛好乃鴿159F 09/30 09:49
→ getter5566: 顏色又不對，好不容易抓到把柄當然要猛打
→ Blazeleo819: 為什麼不能一起談,分開來談工作人員行為是違反公司規161F 09/30 09:49
推 abreakheart: 主持人問候來賓母親就不違反公司規定了嗎？有些人反162F 09/30 09:49
→ abreakheart: 感是因為華視只重罰特定一人
→ blue1204: 今天有人殺人，你去殺了那個殺人的人，你也是犯殺人罪164F 09/30 09:49
噓 LOVEMOON3427: 一看就知道這篇文章邏輯差到極致165F 09/30 09:49
→ zero00072: 不過我不懂法律，感覺好像被背刺就是。166F 09/30 09:49
→ Blazeleo819: 定,但是他的目的是什麼?是讓製程機密外流嗎?167F 09/30 09:49
→ blue1204: 不是正義就是對的，到底懂不懂168F 09/30 09:49
噓 Argos: 所以錄影現場有人殺人影片也不能外流喔？事情要看輕重吧169F 09/30 09:49
→ LOVEMOON3427: 哪天裡面死了人你也不要報好了170F 09/30 09:50
推 aponla: 真的很多人只會二分法 一邊有錯 另一邊就是正義171F 09/30 09:50
推 s860382: 洩密大部分的人都知道這是錯的 但老實說如果沒有這個 老172F 09/30 09:50
→ s860382: 屁股還是在演藝圈爽爽打混 只能說人品平常要顧好 就不怕
→ s860382: 人不顧一切後果的陰你
→ Blazeleo819: 是因為今天有個大咖藝人在現場當眾羞辱他的晚輩吧175F 09/30 09:51
→ blue1204: 殺人影片自然會有警方在合法的情況下公布，今天是有人176F 09/30 09:51
推 getter5566: 乃鴿是絕對有錯，問題流出影片的行為也不正當，這很177F 09/30 09:51
推 alonelykid: 女優私底下被無碼流出也會森ㄑ178F 09/30 09:51
→ blue1204: 報案了？還是經過華視同意了？私下外流違反公司規定179F 09/30 09:51
→ getter5566: 難懂？180F 09/30 09:51
→ s860382: 這不關顏色對不對 乃就算綠油油一定也是一樣後果好嗎181F 09/30 09:52
→ blue1204: 被開除，到底...懂不懂所謂的法啊182F 09/30 09:52
→ Blazeleo819: 公司內部規定跟法律又不是同樣的概念...183F 09/30 09:52
→ blue1204: 被開除就是依照公司內規，就是公司法，誰跟你法律184F 09/30 09:53
→ blue1204: 你如果真的不懂，建議你現在去拍你公司製程然後外流
推 getter5566: 一直被攻擊高級外省加拿大9.2，說跟顏色無關？186F 09/30 09:54
→ ALENDA: 蒐證跟偷拍該要怎麼界定？187F 09/30 09:54
→ blue1204: 貴司法務應該會很樂意跟你求償，屆時你就懂了188F 09/30 09:54
→ Blazeleo819: 重點就是目的是什麼啊,如果該名工作人員側錄是為了189F 09/30 09:55
推 aponla: 在八卦版顏色對很重要190F 09/30 09:55
→ getter5566: 講真的，今天說流出影片有問題，又不是說乃鴿沒錯，191F 09/30 09:55
→ getter5566: 為何一堆人在那跳腳，不懂，單純就事論事很難？
噓 josh24311: 拿喬奶跟這種事類比193F 09/30 09:55
推 zero00072: 看你所獲得的影片，是上繳給檢查官當證據還是公審用。194F 09/30 09:55
→ blue1204: 就一堆人喜歡混在一起談啊，又不是說乃沒錯195F 09/30 09:56
→ ALENDA: 徐被攻擊是他自己一向就雙重標準，這次罵人時那張嘴臉又踩196F 09/30 09:56
→ ALENDA: 到大家紅線
→ abreakheart: 公司自己問題也很大啊，兩邊都有錯，一個嚴懲，但另198F 09/30 09:56
→ abreakheart: 一個犯法的弄得好像沒事一樣
→ Blazeleo819: 圖利特定人士或組織,那他當然有問題200F 09/30 09:56
→ blue1204: 乃錯了不代表別人沒錯啊，為了公平正義不代表沒錯好不201F 09/30 09:56
→ ALENDA: 唐從聖要告了啊，所以是呈給檢察官當證據202F 09/30 09:57
推 lisa108920: 如果精神病患揚言要殺某人，醫師該本著醫學倫理保密，203F 09/30 09:57
推 aponla: 真的 老柯就是顏色對才沒事 立委照樣爽爽當204F 09/30 09:57
→ talrasha: 某些人只會二分法  ..205F 09/30 09:57
→ Blazeleo819: 錯該分兩個層面來看,以他們公司內規來看,工作人員當206F 09/30 09:58
→ lisa108920: 還是該提醒那個人？207F 09/30 09:58
→ Blazeleo819: 然有問題,但是他這麼做的目的不就為了讓這種荒謬的事208F 09/30 09:58
推 Takuri: 同意209F 09/30 09:59
推 KingCherry: 就很多人喜歡扯在一起啊 不只是這件事210F 09/30 09:59
→ derekhsu: 錄影的人可能有觸犯妨礙秘密罪211F 09/30 09:59
推 aponla: 現在罵乃鴿的 很多當初都在批馬 顏色對真的很重要212F 09/30 09:59
→ Blazeleo819: 讓大眾知道,不然到現在唐從聖還是自己吞下去213F 09/30 09:59
→ lisa108920: 答案是該提醒，道德要凌駕專業倫理之上214F 09/30 09:59
→ derekhsu: 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開215F 09/30 09:59
→ derekhsu: 之活動、言論、Ñ芵靬峔倩橧籊p部位者。
→ blue1204: 所以他現在流出了，當英雄了，當然也要承受後果啊217F 09/30 09:59
→ blue1204: 到底是在跳針什麼，當英雄也是要承擔責任啊
→ derekhsu: 談話或身體隱私部位者。219F 09/30 10:00
→ f124: 你說的對220F 09/30 10:00
→ derekhsu: ā蔗蝷H員未經任何現場主管甚至任何人同意221F 09/30 10:01
推 jacky8336: 不太懂怎麼大家還是不理解222F 09/30 10:01
→ derekhsu: 法官如果解釋這是營業秘密，這錄影根本不能在法院上提出223F 09/30 10:02
推 aponla: 結論就是要分開看 標題是問有什麼錯 就是有錯啊224F 09/30 10:02
→ f124: 覺醒秀又不用工作的 你講那麼多他們看不懂好嗎225F 09/30 10:02
推 talrasha: 鄉民正義   情>>>>>法226F 09/30 10:02
推 Blazeleo819: 又沒說他不用受到懲處...只是在更高層次上來看他沒錯227F 09/30 10:03
推 s860382: 拍攝者要把影片拿出來就表示他要承擔後果 對於電視台懲處228F 09/30 10:03
→ s860382: 完全無意  甚至開除也蠻正常的
→ derekhsu: 告訴乃論的公然侮辱無限上綱到殺人的公訴罪是怎樣230F 09/30 10:04
推 getter5566: 藍色大講得超好，英雄也是要承擔責任了231F 09/30 10:05
推 aponla: 沒錯但被懲處是對的 不覺得這邏輯很好笑嗎？232F 09/30 10:05
推 s860382: 只能說類似這種欺負人的事情 平常不做虧心事半夜不怕鬼敲233F 09/30 10:05
→ getter5566: 能與你理性討論這事情，很棒234F 09/30 10:05
→ s860382: 門235F 09/30 10:05
→ SHORTRED: 本來就合理啊,一碼歸一碼,但有些人把別人打成覺青是?236F 09/30 10:06
→ Blazeleo819: 因為我們是在講不同層面的事情啊...他的錯是違反公司237F 09/30 10:06
推 bill03027: 這種工作人員真的該被懲處   不然再大咖的藝人都不敢來238F 09/30 10:06
→ bill03027: 吧   隨時都處在被公審的情況下  想想都覺得好可怕
→ Blazeleo819: 內規,被懲處我也沒意見,但也是這影片外流才揭露這種240F 09/30 10:07
噓 thomaschion: 他外流的是正式播出內容？犯罪嗎？241F 09/30 10:07
推 eq998719: 理性推242F 09/30 10:07
推 aponla: 所以就是有錯 要講層面 顏色不同也是ㄧ重層面啊243F 09/30 10:07
推 Anzar: 你講得很正確，但是以酸民的智商聽不懂啦244F 09/30 10:07
→ Blazeleo819: 骯髒事245F 09/30 10:07
→ abreakheart: 記得以前馬祖軍官虐兵事件，影片是被害士兵偷錄的，246F 09/30 10:08
→ abreakheart: 為什麼軍官就會被懲處呀？營區不能私自攜帶錄影器材
推 myprettygirl: 有理248F 09/30 10:09
推 linfon00: 科科 還不是這個人霸凌到別人都看不下去了249F 09/30 10:09
→ linfon00: 不然你看看洪仲丘 就是沒人在旁邊拍 厚來國防布蓋得好好
→ linfon00: 的
→ Blazeleo819: 但是有一點要去想,今天都發生這種狀況了,要吞忍到什252F 09/30 10:10
推 getter5566: 回S 那一堆人趁這機會猛罵高級外省加拿大9.2是？253F 09/30 10:10
→ abreakheart: 其實也不用等外流啦，奶鴿沒事7PUPU就讓一堆藝人不254F 09/30 10:11
→ abreakheart: 敢來了錄
推 s860382: 他真的是日積月累讓內部人要違反職業道德丟工作也要把他256F 09/30 10:11
→ linfon00: 你們怎麼會覺得乃哥 是第一天幹這種事257F 09/30 10:11
推 zero00072: 通常是不用吞忍，不爽不要去上乃哥通告就是正解了。258F 09/30 10:11
→ loveseawind: 你講的大家也都知道啊...但你知道的259F 09/30 10:11
→ s860382: 爆出來。 不是就是有些人會在一些新聞下酸台女一樣 會這260F 09/30 10:11
→ Blazeleo819: 麼程度,公司內規本來就是依照公司利益去設計,不代表261F 09/30 10:11
噓 suifong: 在軍隊檢舉：口說無憑喔，要有證據→拿出照片或錄音。依262F 09/30 10:12
→ suifong: 規定不得在營區內拍照錄音錄影，先懲處→e04阿不拍照錄音
→ suifong: 哪來證據→我們都是依法行政！
噓 SpadeR: 外流跟舉發搞清楚再來265F 09/30 10:12
→ s860382: 樣帶的永遠都是那幾個266F 09/30 10:12
推 getter5566: 沒人認為乃鴿是第一天幹這種事吧XD267F 09/30 10:12
→ derekhsu: 交給唐從聖跟檢察官提告叫舉發268F 09/30 10:12
→ derekhsu: 貼在網路上公審叫外流，這樣懂了嗎
推 linfon00: 每次霸凌完別人 就自我安慰 我是真性情 求工作表現 然270F 09/30 10:13
推 sun1993: 同意這是兩件事情 要是藝人被罵不爽自然可以提告鬧大 蒐271F 09/30 10:13
→ Blazeleo819: 發生一定程度的問題,員工還是必須吞下去272F 09/30 10:13
→ linfon00: 後旁邊一堆馬屁精就是是是是 催眠久了 自己就真的以為是273F 09/30 10:13
→ zero00072: 一次不夠，還上乃哥通告那就算 M 了，周瑜黃蓋呀！274F 09/30 10:13
→ sun1993: 證的時候影片也會當成證據 但是簽過保密條款的工作人員的275F 09/30 10:13
→ getter5566: 他脾氣不好眾所皆知276F 09/30 10:13
→ sun1993: 確不應該私下爆料影片 這是兩回事 輿論聲調可以幫助人也277F 09/30 10:13
→ linfon00: 這樣278F 09/30 10:13
→ sun1993: 可以害人279F 09/30 10:13
推 aponla: 很好奇現在認同公佈沒錯的 要不要去幫馬跟黃聲援洩密有理280F 09/30 10:14
→ getter5566: 再者這樣未經同意流出，對唐不就是二次傷害？281F 09/30 10:14
→ aponla: 啊？282F 09/30 10:14
→ abreakheart: 我能理解原PO要把事情分成兩件事來看，但他從百戰百283F 09/30 10:14
→ abreakheart: 勝時期就那副德性了，事出必有因，上層無能，積怨成
→ abreakheart: 仇會爆發是遲早的
→ getter5566: De大講的就是一個很好的方法286F 09/30 10:15
噓 SpadeR: 奴性堅強的人才會覺得工作人員有錯287F 09/30 10:15
→ aponla: 真的 唐搞不好也反對公佈？288F 09/30 10:15
噓 suifong: 交給檢察官舉發就不是偷錄了，就沒有違反公司規定！289F 09/30 10:15
推 kiillen: 認同290F 09/30 10:15
→ SpadeR: 被教的真好 呵呵291F 09/30 10:15
推 getter5566: 看唐昨晚崩潰痛哭，你們真的覺得公開這影片是好的嗎？292F 09/30 10:16
→ getter5566: 要幫唐有更好的做法
→ getter5566: 這跟奴性有什麼關係，好好討論別亂扯亂跳針
推 aponla: 會認為這樣叫奴性堅強的 大概出賣公司商業機密都覺得理所295F 09/30 10:21
→ aponla: 當然吧
推 bill03027: 是說那個影片旁邊還有笑聲誒  要是是那個拍攝工作人員297F 09/30 10:22
推 Freedomlibra: 要是讓大家知道真相是錯的...那還有什麼是真相嗎？298F 09/30 10:22
→ bill03027: 的笑聲  總覺得是把這件事當笑話看了299F 09/30 10:22
→ Freedomlibra: 規定不行但有些規定只是方便少數人操控全盤的手段..300F 09/30 10:22
→ Freedomlibra: .
→ abreakheart: 如果不是某人長期職場霸凌加上公司無視，也不會有人302F 09/30 10:22
→ abreakheart: 閒著流出影片
推 zero00072: 樓上，那你就自己開一個自己控制的電視公司不就得了。304F 09/30 10:23
→ abreakheart: 就算這次沒爆出來，根本問題沒解決，只是把時間再延305F 09/30 10:24
→ abreakheart: 後而已，不是每個來賓EQ都像唐那麼高
推 getter5566: 比爾大說到重點了，影片的旁白內容感覺他只是要看笑307F 09/30 10:25
推 bill03027: 也不是高舉正義就什麼都可以做吧…308F 09/30 10:25
→ getter5566: 話，一副戲謔的語氣，真心要幫助唐不應該這樣做309F 09/30 10:25
推 a80055power: 貴圈找人帶風向喔？310F 09/30 10:26
推 aponla: 奇怪了 馬的洩密案 這些人怎麼都不出來聲援啊？311F 09/30 10:26
推 getter5566: 看到影片旁白的戲謔語氣是很不舒服的，其實這也是種霸312F 09/30 10:27
→ getter5566: 凌，不是嗎？
→ blue1204: 馬喔？我也覺得他做的是對的事啊，可是違法了....314F 09/30 10:27
→ abreakheart: 有沒有要幫唐不知道，但是他看奶鴿不爽很久是確定的X315F 09/30 10:27
→ blue1204: 錯誤的手段做正確的事，這種事情本來就很難去界定316F 09/30 10:27
→ aponla: 對啊 所以這次也是違反規定啊317F 09/30 10:27
→ getter5566: 沒帶風向，沒人說乃鴿不對，絕對有錯。為何一直有人要318F 09/30 10:28
→ blue1204: 對啊，所以我也不懂一堆人在聲援工作人員不該被開除是319F 09/30 10:28
→ getter5566: 這樣引導，居心可議320F 09/30 10:28
噓 suifong: 就是有這種黑幕保護，難怪沒人感吭聲，就繼續黑暗下去吧321F 09/30 10:28
→ suifong: ！
→ blue1204: 什麼意思的，做過的事情要自己去承擔該有的後果323F 09/30 10:28
噓 LiamTiger: 呵呵還給從從勒 給他他也不敢公布好嗎324F 09/30 10:29
→ suifong: 軍隊也是一堆這種，反正不能錄音錄影照相啊！325F 09/30 10:30
推 getter5566: 又有人跳針了，這裡有誰說要保護乃鴿？大家都說他自己326F 09/30 10:30
→ getter5566: 問題也很多
推 starmello: 推你邏輯正確 本來就是兩回事328F 09/30 10:31
推 btialnlg: 三人以上就算公然  在場的包含工作人員已經是個公共空間329F 09/30 10:31
→ btialnlg: 了
推 RayKer: 推這篇 內部人員留出其實很要不得331F 09/30 10:32
→ RayKer: 徐的行為是高層、電視台文化造成的 不能合理流出的行為
推 getter5566: 所以未經受害者同意，私自公開影片造成二次傷害，這就333F 09/30 10:32
→ getter5566: 是鄉民的正義
→ suifong: http://tinyurl.com/y85lpwmu335F 09/30 10:33
指控士官長抽菸、滑手機…爆料者GG了！陸軍將調查懲處 | ETNEWS社會 | ETNEWS新聞雲
[圖]
互相傷害都GG了！臉書社團「靠北長官2.0」有一名網友PO文指控，陸軍203旅某位士官長在靶場指揮台抽菸、滑手機及睡覺引起討論，但該旅所屬的第8軍團也發文表示，遭指控的士官長當時正在處理公務，並非如指控中的在玩手機，而也將會對爆料者進行查訪，只要確定違規事實，將會依規定進行懲處。(國軍,陸軍,陸軍8 ...

 
推 gncn: 推  說得好336F 09/30 10:33
→ RayKer: 然後工作場合本來就有合理隱私期待好嗎337F 09/30 10:34
→ RayKer: S大 抽是錯的 不代表違背軍中規定拿手機就是對的
噓 WindSucker: 不就幫忙詐騙339F 09/30 10:35
→ RayKer: 你可以說規定不合理 但目前規定存在 不就表示它違背軍紀嗎340F 09/30 10:35
→ Blazeleo819: 難道不覺得這種說法間接掩護這種職場霸凌文化嗎?341F 09/30 10:35
→ RayKer: 這樣可以類比刑求 我為了知道真相 我就可以打斷嫌犯的腿嗎342F 09/30 10:36
→ Blazeleo819: 好吧,那就沒關係演藝圈就繼續吃輩分,菜就多擔待點343F 09/30 10:36
→ RayKer: 我不為了真相而打斷嫌犯的腿 是為了掩護犯罪嗎344F 09/30 10:36
推 horse175: 這篇講得是事實啊，我也討厭乃，但酸民可以有點常識嗎345F 09/30 10:37
→ RayKer: 「好 不打斷嫌犯的腿? 那就繼續讓犯罪發生沒關係」 這樣?346F 09/30 10:37
→ ff7sephiroth: 外流是不對的啊，但是當事人如果沒因為外流我相信他347F 09/30 10:37
→ Blazeleo819: 老前輩幹你也自己吞下來,反正是自己選的嘛,要不要告348F 09/30 10:37
推 umenosola: 職業道德確實不能流出349F 09/30 10:37
推 getter5566: 又跳針啦，有人說要掩護嗎？一直討論說有更好方法，350F 09/30 10:37
→ getter5566: 而不是擅自流出公開
→ Blazeleo819: 你自己囉,不過如果還要混口飯吃就吞下去就好352F 09/30 10:37
→ josh24311: 就問你  如果你是工作人員你會怎麼做?353F 09/30 10:38
→ Blazeleo819: 今天這件事沒外流,唐從聖就打算自己吞啊354F 09/30 10:38
→ Blazeleo819: 所以沒人想跳出來就繼續維持既有的文化就好
推 bill03027: 乃哥真的該罰  但外流的工作人員也該受到應有的懲處356F 09/30 10:39
推 ff7sephiroth: 可能也是吞下去啦，當事人也可能因為感受到有人聲357F 09/30 10:39
→ abreakheart: 我也是覺得兩邊都有錯，只是覺得有些論點覺得華視沒358F 09/30 10:39
→ ff7sephiroth: 援才敢吉，誰不知道外流錯，罵人錯，這種事也不用特359F 09/30 10:39
→ abreakheart: 問題，但實際上懲處就是偏袒某一方，畢竟主持人對來360F 09/30 10:39
→ ff7sephiroth: 別提醒大家，不然罵人者也開實況哭哭說為了家人，他361F 09/30 10:39
→ ff7sephiroth: 也要告外流者，讓他家人飽受困擾
→ abreakheart: 賓罵髒話對節目也是很大的傷害，影片不用流出就嚇跑363F 09/30 10:39
噓 giyoshi: 外流跟舉發 搞懂了再說...364F 09/30 10:39
推 NaoNagasawa: 推 一碼歸一碼 超理盲滿腹自以爲是的公平正義365F 09/30 10:39
→ bill03027: 我覺得滿像黑暗騎士吧  你用不正當的手法懲罰不正當的366F 09/30 10:40
→ bill03027: 人   自己也不可能不沾淤泥  置身事外
推 abreakheart: 一堆藝人了368F 09/30 10:41
→ Blazeleo819: 這種體制內的問題,不交給體制外的方法不會有辦法改變369F 09/30 10:42
噓 a25785885: 如果覺得不應該偷拍就去修法啊，合法的事情是在吵什麼370F 09/30 10:42
→ suifong: 檢舉口說無憑，拍照不好意思違反規定將依規定懲處。反正371F 09/30 10:42
→ Blazeleo819: 洪仲丘也都是照規矩來辦啊,結果呢?372F 09/30 10:42
→ suifong: 演藝圈和軍隊都有這種黑幕可以保護，難怪都這麼爛。今天373F 09/30 10:43
→ suifong: 這影片沒流出，頂多上一些娛樂節目，說在演藝圈的一些黑
→ suifong: 幕，曾經某位演藝圈的大哥錄影時輸不起飆罵另一位後輩五
→ suifong: 字經，真的喔！好誇張，大家也只是看娛樂節目笑笑！
推 jacky336: 私密封閉場所不符合公然侮辱，那以後罵人就找私人室內罵377F 09/30 10:43
→ jacky336: 就好
推 SSbb5566: 氣的是為什麼總是先懲處發現問題的人?379F 09/30 10:44
→ SSbb5566: 天秤是不是歪錯邊了?
推 gama: 本來就一碼歸一碼 討厭一個人跟手法正不正當是兩回事381F 09/30 10:44
→ abreakheart: 有當過兵的應該都知道舉發會有多慘，上面說會對你身382F 09/30 10:46
→ abreakheart: 份保密，最後是事情被壓下來，然後當事人之後被調到
→ abreakheart: 哪個營區也會被傳開，繼續被玩
推 nopeace: 法治國家本來就要分開看，至少法官會依你的行為理由來決385F 09/30 10:47
→ nopeace: 定是不是從輕量刑
噓 husky1989: 搞清楚公然的構成要件定義再來好嗎 鍵盤大律師387F 09/30 10:48
推 job5786: 這件事比較像是揭露職場性騷擾或職場霸凌 不能同比388F 09/30 10:48
→ job5786: 應該視當下的嚴重性判斷流出的道德倫理違反程度
→ xxx741789: 如果有看到有人被霸凌就應該默不吭聲嗎？有多少霸凌是390F 09/30 10:50
噓 BlueBird5566: 笑死了 說不是公然xddd 鍵盤律師 還落落長一大篇391F 09/30 10:50
→ xxx741789: 被壓下來的？幹啊台灣現在說反霸凌不是要大家看到有人392F 09/30 10:50
→ xxx741789: 被霸凌不要當沈默的那個？有小孩被同學甚至老師欺負的
→ derekhsu: 揭露職場霸凌或性騷擾不找檢察官先貼在網路上公審？394F 09/30 10:50
→ xxx741789: 影片流出的時候有人出來講拍影片的人不應該用手機嗎？395F 09/30 10:50
→ xxx741789: 啊他們不用手機會有誰知道？
推 talrasha: 法治國家小說辦案鄉民公審397F 09/30 10:51
推 Jameshunter: 發現問題的人? 流出的這人也是問題製造者阿398F 09/30 10:51
→ derekhsu: 更何況還是第三者未經同意錄下擅自公開399F 09/30 10:51
→ derekhsu: 你發現主管性騷擾女同事你第一件事是偷錄下來上傳到網
→ abreakheart: 問題不是他製造的吧，他是把事情弄大...401F 09/30 10:52
→ derekhsu: 路上，然後一邊錄一邊偷笑？402F 09/30 10:52
→ derekhsu: 這叫揭露職場性騷擾的方法？
噓 treeman47: 這不算公然？笑死人你法律系？404F 09/30 10:53
→ treeman47: 這篇真的看出一堆人的假掰
推 john801110: 職場道德？那今天不公佈然後沒人知道 唐從聖活該被罵406F 09/30 10:55
→ john801110: ？這樣就很有道德？
噓 mustangccx: 有人殺人放火犯法你還不公佈？408F 09/30 10:56
→ abreakheart: 其實總會有笑奶鴿7PUPU蠢樣的人，但沒人真的會笑唐被409F 09/30 10:57
→ john801110: 一定是因為乃哥不只一次這樣了工作人員才知道有機會錄410F 09/30 10:57
→ abreakheart: 罵的樣子吧，原PO職場性騷擾的情境模擬好像是兩回事411F 09/30 10:57
→ john801110: 到412F 09/30 10:57
噓 mustangccx: 公然的要件是什麼啦413F 09/30 10:58
→ derekhsu: 殺人放火是公訴罪，不要再無限上綱了414F 09/30 10:59
→ abreakheart: 影片中工作人員是在笑，但他不是在笑唐被罵而幸災樂415F 09/30 10:59
→ abreakheart: 禍
→ derekhsu: 3人以上為眾，但實務上檢察官考量的狀況很多417F 09/30 10:59
→ senior: 你說的固然有理 但工作守則是員工與雇主跟當事人的事418F 09/30 10:59
→ senior: 加上本件個案狀況至明 我不覺得我們大眾需要去在乎
推 NewPassat: 三人以上就是公然了齁～你有念過法律？420F 09/30 11:01
推 s9209122222: 確實該懲處，最好是開除他，然後再高薪聘請，因為他421F 09/30 11:02
→ s9209122222: 是個有骨氣的員工
→ senior: 至於你309構成要件的詭異涵攝 不予置評423F 09/30 11:02
噓 sansardo: 沒有公然意圖這種東西.....你想說的是故意吧424F 09/30 11:02
推 bsexp338217: 推 本來就是分開的事425F 09/30 11:05
噓 kent0398: 錄影現場完全就是公開場合啊 不是只有上電視才叫公開好426F 09/30 11:07
推 fragmentwing: 推，但酸民只想牆倒眾人推427F 09/30 11:07
噓 j74127412: ......428F 09/30 11:07
→ lin900117: 有第三人在可以叫公然了。429F 09/30 11:08
推 lee988325: 推 一碼歸一碼430F 09/30 11:10
推 sansardo: 公然不是三人以上就成立，「不特定」多數人才是重點431F 09/30 11:10
→ blue1204: 不特定才是重點432F 09/30 11:14
噓 Addidas: 沒有藏頭 這篇在說啥433F 09/30 11:14
推 lin900117: 不特定人或多數人就成立了，一個同事就可以稱之不特定434F 09/30 11:17
→ lin900117: 人了
推 fragmentwing: 幫補436F 09/30 11:23
噓 haohaobobo: 良好工作環境的營造就是被這種言論害的 到底想不想要437F 09/30 11:26
→ haohaobobo: 良好的工作環境 不然提出不公布 卻能讓這種人身敗名
→ haohaobobo: 裂的方法啊
推 amilus0: 如果沒這影片，唐被大罵的事就他們幾個自己知道，也不會440F 09/30 11:28
→ amilus0: 這麼難堪連老母都知道，說真的這外流的動作，真的有對唐
→ amilus0: 比較好？
→ amilus0: 我也曾在職場上被無理無能的人大罵過，完全不想要有人拍
→ amilus0: 影片然後外流，只會讓我更難堪
噓 haohaobobo: 這種論點只是讓工作職場霸凌加深而已 職場霸凌和妳舉445F 09/30 11:30
→ haohaobobo: 的例子差那麼多也能拿出來護航啊 外流的內容要再往下
→ haohaobobo: 細分 才是正確分析這件事情 不要只停留在第一層外流
→ haohaobobo: 而已 加油啦
推 AirPenguin: 一堆酸到是非不分的 罵人跟流出都有錯好嗎449F 09/30 11:31
噓 haohaobobo: 多少人都有被職場霸凌 卻只能忍氣吞聲 這就是妳要的450F 09/30 11:32
→ haohaobobo: 結果嗎 沒辦法做到細分 就刪文吧
→ bill91305: 本來就是阿，乃哥罵人是一回事，影片外流是內部人職業452F 09/30 11:33
→ bill91305: 道德的問題
推 kaijchen: 推 如果有保密條款本來就該辦 雖然大快人心但說真的這並454F 09/30 11:33
→ kaijchen: 非為了公眾利益而逾越職權
推 amilus0: 我本來就很討厭徐(炒房，政治各方面)，是要護航啥，只是456F 09/30 11:33
→ amilus0: 說事實而已，唐本來就打算自己吞，是外流影片讓他媽跟親
→ amilus0: 友也看到，不是更傷人
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 現在變成支持懲處流出員工=支持乃罵人了 太棒了459F 09/30 11:34
噓 haohaobobo: 流出的內容要細分啦 不然林益世收賄的錄音流出 一堆在460F 09/30 11:34
→ haohaobobo: 這痛罵流出的 不都喊讚 標準一致好嗎
→ derekhsu: 胡扯什麼？林益世是為公務員貪污而且舉證方是當局者462F 09/30 11:35
→ selfhu: 這算證據了，外流個屁，就只知道護航463F 09/30 11:36
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 所以來說 乃罵從 關工作人員屁事 亂流出被懲處剛好464F 09/30 11:36
→ sansardo: 公然侮辱&封閉空間 拿去司法院查判決吧465F 09/30 11:37
→ pppeeeppp: 認同，工作人員違反職業道德是錯的 但揭發惡行是對的466F 09/30 11:38
→ pppeeeppp: 很多事情本來就不會只有一個面向
→ sansardo: 公然要件有爭執空間，但不會三個人就符合公然要件。468F 09/30 11:38
→ abreakheart: 兩個都是職業道德問題，差別在一個是看不慣職場霸凌469F 09/30 11:39
→ pppeeeppp: 有些時候只是選擇而已 但流出是為了正義還是報復？？？470F 09/30 11:39
→ abreakheart: ，另一個是自己輸不起然後惱羞471F 09/30 11:39
噓 haohaobobo: 哈哈 覺得不一樣囉 看吧 這就是只看到外流而已 而不去472F 09/30 11:39
→ haohaobobo: 細分外流內容的結果 難怪標準會不一致
噓 amigo0721: 公眾人物就是要承受這些阿  哪那麼爽474F 09/30 11:40
→ pppeeeppp: 而華視的處理才糟糕，明顯偏袒徐 華視超噁心475F 09/30 11:40
→ pppeeeppp: 影片流出，當然是揭發惡行的一面，但也對當事人造成
推 yang1265: 違反職業道德是一回事 說錄音是非公開場合？ 便人沒讀過477F 09/30 11:42
噓 haohaobobo: 一個案子本來就應該一直往下細分 才能看出不同 只停留478F 09/30 11:42
→ haohaobobo: 在外流層面 這樣就會跟其他外流混在一起 也才會出現
→ pppeeeppp: 二度傷害...有時魚與熊掌難以兼得480F 09/30 11:42
→ haohaobobo: 原po這種誤把偷拍喬奶和這件事混為一談481F 09/30 11:42
推 yang1265: *騙人沒讀過刑法喔482F 09/30 11:43
噓 haohaobobo: 不過也不能怪他 我們的教育都沒有教大家往下細分的能483F 09/30 11:44
→ haohaobobo: 力 只在第一層外流就評論根本是在錯誤的平臺上做出錯
→ haohaobobo: 誤的評論
噓 winiS: 外流有錯 罵人也有錯 電視台只處理外流 沒錯?486F 09/30 11:45
推 OBaSon: 推這篇 明明都有錯啊487F 09/30 11:46
→ derekhsu: 你去查一下高院見解，如果是唐從聖自己錄沒問題，第三488F 09/30 11:47
→ derekhsu: 者錄又上網公開，就沒那麼簡單了
→ derekhsu: 一直跳針往下細分是什麼鬼
→ derekhsu: 目的是好的或結果是好的不代表過程有違法疑慮的部分就可
→ derekhsu: 以忽略
噓 Fuzishan: 心理諮商也有打破職業道德需揭露的原則好嗎493F 09/30 11:49
噓 ha5438044: 徐乃麟在現場的行為是公然侮辱，你給我拿喬奶來類比？494F 09/30 11:49
→ ha5438044: 乾脆說現場發生殺人案也不能提供影片好了
→ derekhsu: 還在跳針殺人案的在說什麼鬼 殺人案是公訴罪496F 09/30 11:50
推 chris0701: 推 兩碼事 外流還是有職業道德的問題497F 09/30 11:50
推 pppeeeppp: 其實要吉 也不用影片外流啦 在場藝人和工作人員或是498F 09/30 11:54
推 amilus0: 今天如果讓唐選，以他保護家人的個性，應該寧可自吞，不499F 09/30 11:54
→ amilus0: 想讓別人看到這影片吧
→ pppeeeppp: 側錄都能佐證 只是大部分人應該都會選擇算了501F 09/30 11:54
噓 hellk: 職業道德？？ 真是老闆的乖狗狗 賞你無薪假休息吧502F 09/30 11:55
→ pppeeeppp: 這次是因為外流先搞大 才要選擇後續該怎麼走下去503F 09/30 11:55
噓 freshmints: 公然侮辱涉及公共事務可評者，你確定跟狗仔一樣？504F 09/30 11:55
噓 WWIII: 功大於過 無罪釋放505F 09/30 11:56
→ derekhsu: 哪來的公眾事務506F 09/30 11:56
噓 nanozako: 搶占道德制高點，搶到就不用邏輯了507F 09/30 11:58
推 u038321971: D大 你一直跳針影片證據能力問題根本就不重要508F 09/30 11:59
噓 b10044131: 你舉的例子跟這件事都不一樣吧509F 09/30 12:01
噓 HsiaoHsiu: 笑死XD 真的是一堆慣老闆跟奴在這裡取暖510F 09/30 12:02
→ HsiaoHsiu: 處罰發現問題的人 鬼島奴性～XDDDD
噓 kiminocodo: 原來錄影棚跟化妝室是一樣的512F 09/30 12:04
噓 haohaobobo: 洗錢防制法都要求律師會計師要通報公司了 照你的職場513F 09/30 12:04
→ haohaobobo: 倫理 這樣的立法不就是違憲了
→ BASEGO: 理性推515F 09/30 12:06
→ derekhsu: 你知不知道會計師的職業道德是什麼？516F 09/30 12:06
→ derekhsu: 洗錢防制法有規定你還可以跳針？
噓 haohaobobo: 律師知道當事人殺人的證據 要不要舉報 法律界已經討518F 09/30 12:06
→ haohaobobo: 論很多了 職場倫理有其界線 有空去看看專家的論述吧
→ pp810207: 但就是正義阿，怎樣，那來究責520F 09/30 12:07
→ haohaobobo: 哈哈 照原po的論點 要人家違反職場倫理舉報的立法不就521F 09/30 12:07
→ abreakheart: 最根本的原因就是這職場環境所造成的畸態，唐EQ高能522F 09/30 12:07
→ haohaobobo: 是有問題嗎523F 09/30 12:07
→ abreakheart: 忍，不代表其他藝人能忍，假如這次影片沒外流，但環524F 09/30 12:07
→ abreakheart: 境不改善，最終還是會有下一個人爆料，懲處外流的員
→ abreakheart: 工是沒錯，但問題根本沒解決，華視的決策是合法啊，
→ abreakheart: 但同時又會讓人體會到這職場有多噁心
→ haohaobobo: 這樣的法 照職場倫理的論點 根本是違法違憲的立法了528F 09/30 12:08
→ derekhsu: 會計師是可以趕快把證據上網公開公審就是了？529F 09/30 12:09
→ haohaobobo:  應該廢除了530F 09/30 12:09
→ haohaobobo: 照職場倫理者的說法 連舉報都不行吧 還上網公審呢
→ derekhsu: 你快說是不是會計師發現公司逃漏稅不是跟地檢署舉報，532F 09/30 12:10
→ derekhsu: 而是把證據貼到PTT
→ haohaobobo: 現在知道職場倫理絕對論的缺點了吧 就不要再拿職場倫534F 09/30 12:11
→ haohaobobo: 理來護航徐了吧
→ derekhsu: 我有說不能舉報嗎？我明明前面有說可以交給唐從聖向檢536F 09/30 12:11
→ derekhsu: 察官舉報
→ derekhsu: 是在唬爛跳針個什麼鬼
噓 chanceiam: 老闆盜用公款也不可以違法職業道德去檢舉539F 09/30 12:12
→ derekhsu: 還亂扯我護航徐乃麟，我有說他罵人是對的？540F 09/30 12:12
→ derekhsu: 你是不是支持會計師把證據貼來PTT上公審？是不是？
噓 haohaobobo: 呵呵 職場倫理支持者怎麼可以舉報呢 這樣不就矛盾了542F 09/30 12:15
→ derekhsu: 是不是就好 老闆盜用掏空公司會計師發現是不是趕快貼到543F 09/30 12:15
→ derekhsu: 網路上公審
→ derekhsu: 答不出來我就認為你是來亂的
→ derekhsu: 既然是來亂的也沒啥好在浪費時間
噓 jlincredible: 一堆不知道職業道德原則的人... 難怪滿街22k547F 09/30 12:17
→ jlincredible: 等等補推
噓 attpp: 吃藥了549F 09/30 12:18
推 mere: 推 一碼歸一碼550F 09/30 12:18
噓 attpp: 有變態出沒，受害者提告就好，不用提醒其他人?551F 09/30 12:21
噓 VIGUTA: 鬼扯什麼道德 不就做人失敗到被人捅 你沒道德人家就要有?552F 09/30 12:21
噓 RedDog: 偷拍隱私跟今天這個差太多553F 09/30 12:23
推 allenpong: 推個 原po還是算了吧 在ptt上面理性談論法律跟職業道德554F 09/30 12:33
→ allenpong: 根本不可能 一下說你奴性重 一下說你無腦護航 酸民要認
→ allenpong: 真思考是很難的 他們只會給你貼個標籤狂噓
噓 shadow666: 先去看看公然的構成要件吧，特定多數人已經構成公然了557F 09/30 12:36
噓 Eric0605: 照你這種說法 在電視台裡面不就到處都可以霸凌別人558F 09/30 12:37
→ shadow666: 。本案要告公然侮辱是可以成立的559F 09/30 12:38
推 shadow666: 不過職業道德論述的部分倒是認同
推 mintsgirl: 同意給推 但你在這裡會被噓爆561F 09/30 12:39
推 blue1204: 真的一堆智障在噓，有理說不清，請勿對號入座XDDD562F 09/30 12:46
噓 skyringcha: 那個是指一般狀況下，照你這種說法不是可在電視台內563F 09/30 12:46
→ skyringcha: 做任何事，反正不會留下證據！
噓 weiweiya: 你的公然太窄了565F 09/30 12:47
推 znaooo: 此篇正解566F 09/30 12:47
推 AAA891216: 這樣我以後在公司內罵人都算私下 不算公然侮辱？567F 09/30 12:49
推 AAA891216: 台灣老闆以後可以狂罵員工廢物垃圾了，反正都沒有公然
→ AAA891216: 意圖？
推 Perslept12: 就是職業道德跟良心道德難兩全嘛...你要職業道德就是570F 09/30 12:53
推 darkline2005: 藝人沒人看也不過就是小丑而已571F 09/30 12:57
推 RayKer:572F 09/30 12:57
噓 MrDrinknoS: 您刑法師承何位高師？google？573F 09/30 12:58
→ Perslept12: 遵守公司規則；你要良心道德就是違反公司規定讓大家574F 09/30 12:59
→ Perslept12: 知道，接下來再被公司懲處。就這樣而已 我不覺得有什
→ Perslept12: 麼問題。
噓 empoluvvivi: 告公然侮辱絕對成立577F 09/30 13:08
推 skymay0323: 是錯的 或許只是想爆料 但結論是為了正義而錯 錯的好578F 09/30 13:14
推 mojia: 正確579F 09/30 13:24
推 alamabarry: 老屁股總是把職業道德掛嘴邊580F 09/30 13:29
→ alamabarry: ㄍㄜㄖㄣㄐㄧㄥㄧㄢ
推 p587868: 這篇理性推個582F 09/30 13:48
推 just206: 那邊一堆人就構成公然侮辱了吧？583F 09/30 13:50
推 sxcv: 推你584F 09/30 14:00
噓 fatman5566: 原po哪個法律系的阿 別秀下限ㄌ585F 09/30 14:09
→ fatman5566: 公然意圖跟公訴罪是啥啊
→ fatman5566: 別自己亂創名詞好嗎==
→ fatman5566: d大也滿6的 就算翻攝有不法好了，私人不法取證的證據
→ fatman5566: 能力麻煩去複習一下好嗎
噓 ha5438044: 還公訴罪勒，拜託不懂不要裝懂，很丟臉啊590F 09/30 14:17
噓 LoveJapan: 我是覺得奶鴿會被這樣弄也代表他平常待人處事 很呵呵591F 09/30 14:28
噓 a652723894: 這類比592F 09/30 14:41
噓 iMANIA: 別亂比喻了 很難看593F 09/30 14:42
噓 kkk690713: 公然侮辱不是只要有三人以上聽到就算是了嗎594F 09/30 14:58
推 piano31123: 推邏輯正確，不該混為一談595F 09/30 15:04
推 mouse800819: 推好文 可惜沒念過書的酸民不會懂596F 09/30 15:06
推 murai223: 我覺得邏輯正確 幫補血597F 09/30 15:15

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1458　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ et79210 說讚！ (￣︿￣)ｐ klin1 說瞎！
1樓 時間: 2017-09-30 10:24:14 (台灣) 
→
suegengen
　 09-30 10:24 TW 
原來工作的一環是要幫人胭脂抹粉掩飾太平
2樓 時間: 2017-09-30 10:32:25 (台灣) 
→
seraph
　 09-30 10:32 TW 
樓上出社會了嗎? 有時候大事化小事也是一種工作
3樓 時間: 2017-09-30 10:52:02 (台灣) 
→
Han_Sen
+1 09-30 10:52 TW 
有人冒著風險也要讓影片曝光，就知道被拍的人平時有多ooxx
4樓 時間: 2017-09-30 11:08:16 (台灣) 
→
suegengen
+1 09-30 11:08 TW 
原來如此，難怪那麼多人搶在支共狗面前跪舔LP，原來是把跪舔當成一生事業，還可以世襲傳孫傳子，佩服佩服
5樓 時間: 2017-09-30 11:19:56 (台灣) 
→
chinaerlanfo
　 09-30 11:19 TW 
沒錯..中肯
6樓 時間: 2017-09-30 11:38:18 (台灣) 
→
cdpro21000
　 09-30 11:38 TW 
鬼扯，幾個人才叫公然侮辱？一個人就不算侮辱？
7樓 時間: 2017-09-30 13:04:37 (台灣) 
→
CtFrank
　 09-30 13:04 TW 
職場霸凌?
這又是台灣演藝圈外省掛的潛規則?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇