顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-27 19:01:37
看板 Gossiping
作者 HAmakers (罽赭麌碯)
標題 [問卦] 一直想廢文言文的是哪些人??
時間 Sun Aug 27 17:16:33 2017


我覺得文言文很多不錯阿

可以看到先人的智慧

理解以前的環境

有些還可以教導做人的基本

而且文言文通常都不長

卻蘊含豐富哲理

更何況中國世世代代都有奴工

把這些古文翻譯註解

才能流傳至今

那幹嘛要廢掉

我覺得課文不用廢掉

但考試制度可以改一下

在那邊背解釋根本腦

你看小說回去被譯者註解嗎


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.205.165
※ 文章代碼(AID): #1PeetqEz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503825396.A.3BD.html
gvvg5566: 五樓啊 他只想讀甲文1F 08/27 17:17
s505015: 覺醒青年吧2F 08/27 17:17
覺青到底哪些人啊搞的我很亂
※ 編輯: HAmakers (123.193.205.165), 08/27/2017 17:17:57
a94037501: 文言文的u文真的比較多啊3F 08/27 17:17
localmama: 五樓甲文大師 天天用屁眼練字4F 08/27 17:17
lolic: 廢你媽 明明只有比例縮減 中文這麼爛還敢說你有讀文言文5F 08/27 17:17
a94037501: 現在這種教法教什麼都沒人想學喇6F 08/27 17:18
end81235: 你和網路上一堆反智言論認真幹嘛啦?7F 08/27 17:18
LipaCat5566: 窩支持更多的u文8F 08/27 17:18
meredith001: 正常人9F 08/27 17:18
agameadream: 有腦的人10F 08/27 17:18
ppptttqaz: 先人是有看過現在經濟 法律 科技 國際局勢喔11F 08/27 17:19
STRO: 有實用性的可以留,個人覺得諫逐客書,過秦論,六國論都不12F 08/27 17:19
XXXXSOW: 敏鎬 有夠廢13F 08/27 17:19
Norman886: 教學方法不對 其實文言文很好的14F 08/27 17:19
STRO: 錯,太過迂腐的一些不合時宜的思想家可以大量刪減15F 08/27 17:19
jesiuty: 推噓文通常很短的人 就不愛念書 腦子邏輯不好被洗腦了16F 08/27 17:20
a94037501: 文言文本來就是很籠統的概念每個時代有每個時代的用法17F 08/27 17:20
a94037501: 去背根本智障
所以我說背註解很腦殘啊
※ 編輯: HAmakers (123.193.205.165), 08/27/2017 17:22:25
Strasburg: 英國應該廢莎士比亞19F 08/27 17:21
Harvard5566: 支持降低比例 不支持全廢 現在鄉民主張新詩也要廢了20F 08/27 17:21
oldchang1205 
oldchang1205: 想廢的就那些廢物覺青啊21F 08/27 17:22
jesiuty: 支持增加比例 白話文沒啥好學22F 08/27 17:22
白話文可以自己看懂
文言文比較需要講解一下
※ 編輯: HAmakers (123.193.205.165), 08/27/2017 17:24:09
a94037501: 文言文也沒啥好學啊重點是他在工三小不是用什麼體裁寫23F 08/27 17:23
james732: 連廢跟降低比例都搞不清楚,可以證明文言文真的沒用24F 08/27 17:24
tanakataro: 白話文沒什麼好學就減少國文課 台灣上課時數太長25F 08/27 17:25
jesiuty: 第一是閱讀工具 第二思考邏輯 幾千年來無數文章說沒啥好26F 08/27 17:25
jesiuty: 學的 也是指能無言
gygyuio: 十三樓...28F 08/27 17:26
jesiuty: 只29F 08/27 17:26
makoto1982: 事實上 受過台灣國文的教育 幾乎人人都會覺得這東西真30F 08/27 17:26
makoto1982: 的沒用
fifi0828: 比例減少=廢除?32F 08/27 17:26
StarTouching: 減少國文課 增加經濟 法律 數學 物理 化學33F 08/27 17:26
makoto1982: 這種東西就讓有興趣文學的人去選修34F 08/27 17:27
fifi0828: 要唸ok啦 但可以不要唸被皇帝流放哭哭的魯蛇文章嗎35F 08/27 17:27
fifi0828: 被流放還要假裝忠貞愛國
jesiuty: 人人覺得沒用 沒看新詩 文言文那篇?37F 08/27 17:28
fifi0828: 所以我覺得減少比例是正確的38F 08/27 17:28
jesiuty: 西方推崇的孫子兵法 日本推崇的論語沒用?39F 08/27 17:29
jesiuty: 日本小學就上論語了
words2012: 古文的問題就是太含蓄了 例如前面說的被貶官 還不能罵41F 08/27 17:30
Orstor: 真正為台灣好的人42F 08/27 17:30
keyman616: 廢文言文,那國文還可以學啥?43F 08/27 17:30
words2012: 髒話 要忠君愛國 報效國家  應該跟當時不民主也有關係44F 08/27 17:31
a94037501: 學文學批評啊45F 08/27 17:31
words2012: 或是說 決定哪些可以當教材的教授們 思想太迂腐了46F 08/27 17:31
a94037501: 孔孟思想47F 08/27 17:31
Fice: 文青想增加新詩的陰謀48F 08/27 17:32
keyman616: 新詩這種垃圾還要學?49F 08/27 17:33
meowgy: 胡適與毛澤東50F 08/27 17:35
saureus: 沒看過哪個現代國家不教古文的51F 08/27 17:36
toshbio: 覺青啊 一群邏輯錯亂的人52F 08/27 17:36
x0003: 我覺得文言文有讀的價值,但沒有拿來考試的必要53F 08/27 17:41
x0003: 但是跟考試無關,學生家長就沒時間和興趣去碰也是問題啦
ericpan6868: 一輩子都用不到文言文的人!55F 08/27 17:47
pttha: 一輩子都用不到文言文的人!56F 08/27 17:57
momocom: 理組菁英57F 08/27 18:00
selfhu: 教導做人道理?是洗腦奴隸思想吧,支持全廢,想學可自行學58F 08/27 18:01
selfhu: 習
XISM: 一堆被貶官哭哭的文章到底對我們生活有啥屁用60F 08/27 18:01
LEBR0NJAMES6: 9.2才覺得文言文不用廢61F 08/27 18:06
nash3000: 新詩真的才該刪 超矯情 文言文有種藝術感62F 08/27 18:10
sabrina0727: 我支持廢文言文 垃圾文 比不上ptt的推爆文63F 08/27 18:14
bigdanger: 讓有興趣的人去學就夠了64F 08/27 18:30
jesiuty: Ptt魯蛇真的多65F 08/27 18:34
myyalga: 有一群笨蛋還認為:教文言文等於教儒毒 !超好笑的 ,原66F 08/27 18:44
myyalga: 來道法墨三家都不是用文言文寫的 。
Junneo: 根本垃圾,孔子講的幹話還一直要我們背,北七。68F 08/27 18:52
jesiuty: 日本不是華人 小學就念論語 比樓上北七 棒棒69F 08/27 18:57

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 847 
作者 HAmakers 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p kevin1959 說瞎!
1樓 時間: 2017-08-27 19:09:25 (台灣)
  08-27 19:09 TW
減少文言文占的篇幅
變成要廢文言文??
學文言文的是不是邏輯很差?
2樓 時間: 2017-08-27 19:25:47 (台灣)
  08-27 19:25 TW
應該廢中文改英文 肥宅看到正妹洋妞 只會說This is a book 感到很困擾
3樓 時間: 2017-08-27 19:56:08 (台灣)
  08-27 19:56 TW
話說 人們什麼時候開始有了 文言文講邏輯的幻覺
4樓 時間: 2017-08-27 20:21:40 (台灣)
  08-27 20:21 TW
胡適
5樓 時間: 2017-08-27 23:00:44 (台灣)
  08-27 23:00 TW
學習做人的基本道理?呵呵, 那貪官污吏肯定都不讀文言文的
6樓 時間: 2017-08-28 00:11:13 (台灣)
  08-28 00:11 TW
文言文該不會是現在的網路用語
都要解釋才明白是什麼意思
7樓 時間: 2017-08-28 00:18:52 (台灣)
  08-28 00:18 TW
中二文言文
8樓 時間: 2017-08-28 04:56:17 (台灣)
  08-28 04:56 TW
北七才會想去看支先人的智慧
9樓 時間: 2017-08-28 07:43:55 (台灣)
  08-28 07:43 TW
將來的小朋友出社會要學會的不是文言文 背熟了也不會比較有出息
禮貌+倫理教好就很足夠了
看的懂文言文的小屁孩跟看不懂文言文的禮貌小孩
你覺得兩個之中哪一個人生會好一點?
10樓 時間: 2017-08-28 10:07:49 (台灣)
  08-28 10:07 TW
學習方法問題,廢不廢減不減根本差別不大
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇