顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 678
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-01 06:42:05
看板 Gossiping
作者 notmine (just melancholy)
標題 Re: [新聞] 力挺同婚 段宜康嗆:否則我們跟國民黨的差
時間 Sat Dec  1 00:50:50 2018

尤美女講的還比較實際
段宜康現在太憤怒
有勇無謀

民進黨在各種政策上失能
很多事都沒有魄力地進行一半
導致現在被斷腳筋

請問段宜康啊
如果民進黨傾向立專法
還是跟國民黨不一樣啊
國民黨絕大多數的民意代表連專法都不容在眼

許多支持婚姻平權的朋友希望入民法
現在這個節骨眼
請問段宜康
貴黨難道不需要折衷嗎？

段宜康你覺得自己有理想
精英主義
精英很好

可是這世界上大家的智慧是呈現常態分布
段宜康你知不知道大概有一半的人智商不到100

你的謀略是什麼？
你現在讓智商很高的反同領袖借力使力
你讓一半人口的無知民眾心裡更強化民進黨一無是處的印象

悲憤抱怨快嘴很爽齁
聯合報中天東森特別喜歡你這種反應

許多支持婚姻平權的民眾
都希望可以入民法

請了解並正視現在你們民進黨想要入民法的話已經玩完了
這不是跟邪惡勢力妥協
是你沒辦法教猴子學電腦
你沒辦法跟智商80、90的人教他們微積分

一直嚷嚷一直嚷嚷
什麼都沒有

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.152.4
※ 文章代碼(AID): #1S0MfiS2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543596652.A.702.html
※ 同主題文章:
　 12-01 00:40 girl55665566. ■ [新聞] 力挺同婚 段宜康嗆:否則我們跟國民黨的差
● 12-01 00:50 notmine. ■ Re: [新聞] 力挺同婚 段宜康嗆:否則我們跟國民黨的差
推 kutkin: 段智商也沒特高1F 12/01 00:51
→ kutkin: 2004就知道了
推 a94037501: 折衷9.2也不會投你啦幹3F 12/01 00:52
→ a94037501: 在轉彎三百萬民法的又賭爛跑去投左膠黨
→ Benbenyale: 看小英真的是政治熟手 段根本仇恨值爆表 選前就有聲量5F 12/01 00:53
→ Benbenyale: 說要拒投dpp了 1124脫褲不意外
推 kutkin: https://news.tvbs.com.tw/other/4642597F 12/01 00:54
段宜康：落選無關配票　我要檢討│TVBS新聞網
[圖]
號稱民進黨內最團結的派系--新潮流系，總召段宜康尋求連任失利，以1400票差距落敗，段宜康表示，落敗原因不是配票問題，而是選民要他有機會，冷靜檢討思考，而他大力輔選同樣是新潮流的北縣三選區的新人沈發惠，則是順利當選。 ...

 
→ kutkin: 王世堅65000 段35000 就是答案8F 12/01 00:55
推 unsocial: 實際上民進黨智商低啊 沒辦法9F 12/01 00:58
推 kutkin: dpp一直跟偏鋒搶生意10F 12/01 00:59
推 windcanblow: kutkin舉的例子不好。當年是王世堅使出告急之術11F 12/01 00:59
→ windcanblow: 沈富雄氣死了
推 a94037501: 我支持每個人都要自由權跟平等權      同性戀不算13F 12/01 01:01
推 kutkin: 沈一天到晚上節目罵阿扁不是嗎14F 12/01 01:04
→ kutkin: 這些人靠阿扁又裝中肯 活該落選
推 windcanblow: 你這時間線沒弄好喔...16F 12/01 01:06
→ windcanblow: 2004年段的民調是最高的，王世堅則是墊底
→ windcanblow: 沈富雄當時還在民進黨，他配票是打算只配自己輸
→ windcanblow: 可是王世堅最後使出告急之術，結果灌成第二
→ windcanblow: 從那時起，民進黨再也沒有配票了
→ windcanblow: 再來的告急之術也越來越沒有用
推 kutkin: 沒排藍當然最高 你不知道藍營反串喔22F 12/01 01:11
→ kutkin: 段沈當時就以為自己中間 兩面討好
→ kutkin: 選舉就知找不到褲子
→ kutkin: http://www.aitsusa.org/aits_dpp.html
→ kutkin: 當時沈富雄和段宜康兩為立委在北市南區 民調合得74%，遙26F 12/01 01:14
→ diego99: 段比較像是武夫，他該多學一些心機的。27F 12/01 01:15
推 kutkin: 段就是太多心機....28F 12/01 01:16
→ kutkin: 王世堅選輸乖乖回去當議員 現在又有機會當立委
→ kutkin: 王基層遠大於段宜康
→ diego99: 看不出段太有心機0.031F 12/01 01:17
推 windcanblow: 王世堅就別說了..當年段上DPP在台北可能還好打一點32F 12/01 01:17
→ windcanblow: 起碼不會八仙過海
→ kutkin: 段自己就被洗臉了34F 12/01 01:18
→ windcanblow: 再來2004-2006正是扁往深綠靠攏，甚至搞出13寇事件35F 12/01 01:19
→ kutkin: 認情現實 段民調一堆是藍營給的36F 12/01 01:19
→ windcanblow: 你不要說段沈兩人走中間，難道深綠路線就好嗎?37F 12/01 01:19
→ windcanblow: 如果段全是藍營灌的，段不會只差1400票當選
→ kutkin: 在當時 藍綠對立 沈段吃碗內看碗外39F 12/01 01:20
→ kutkin: 你還是不看數據....
→ windcanblow: 王世堅一人也不會拿那麼多不必要的選票就能當選41F 12/01 01:20
→ kutkin: 段6區最高只有萬華8%42F 12/01 01:21
→ jackchangaa: 沒吞球，無智慧43F 12/01 01:21
→ kutkin: 自己以為兩邊靠的結果44F 12/01 01:21
推 kutkin: 綠的不投他 藍的也只投民調
→ kutkin: 只差1400 實際上是六區才3萬多 比港湖高嘉瑜還低
→ kutkin: 六萬多在當時是很正常當選票數
推 kutkin: 11寇是他們在dpp低迷 各種攻擊dpp自找的
推 windcanblow: 6萬多在30候選人裡只有2個人達到喔49F 12/01 01:27
→ kutkin: 正常呀 哪有什麼太多選票50F 12/01 01:28
→ windcanblow: 周守訓4萬9，林郁芳4萬8，王世堅是有比他們紅嗎XD51F 12/01 01:28
→ kutkin: 就沈段自己廢52F 12/01 01:28
→ kutkin: 你真的不知當時 王是比這兩位強
→ windcanblow: 不能否認告急之術的影響啦..54F 12/01 01:29
→ kutkin: 打馬悍將55F 12/01 01:29
→ kutkin: 你講的那兩位現在也不知死到哪了
推 windcanblow: 王世堅目前的存在感也不是正面的啊XD57F 12/01 01:32
→ windcanblow: 所以你說強，我是懷疑強是強在緊握偏鋒票源吧
→ windcanblow: 以這種角度當然段沈是沒得比的
→ windcanblow: 可是若要說對DPP而言，這肯定是不健康的
→ kutkin: 什麼叫不健康 誰在第一線爭取選票61F 12/01 01:35
→ kutkin: 誰在打嘴砲敗票
→ kutkin: 今天王世堅還是幫你拿近2萬票 1席
→ kutkin: 段有什麼貢獻
→ kutkin: 整天亂放話 林滄敏曲棍球
推 hyuchi0202: 智張70的要怎麼教智障110以上的正常人 真心不懂66F 12/01 01:38
→ kutkin: 在FB暗指陳亭妃郭信良一對半鳶鴦67F 12/01 01:38
→ kutkin: 還有說靠北三小
→ kutkin: 誰比較不健康 誰才是偏鋒
→ kutkin: 段宜康 10年沒選舉 真的活在自己世界
噓 shangyen: 他腦子長在肛門裡面 還沒吞球 你奢望他這麼多幹啥71F 12/01 01:40
→ m13211: 抹黑別人嗆要吞球還沒心機？72F 12/01 01:42
推 windcanblow: 比敗票王世堅敗的應該比較多73F 12/01 01:45
推 kutkin: 你還是不看數據的74F 12/01 01:47
→ kutkin: 討論這種東西....
推 windcanblow: 如果你真看數據，那位置沒王世堅也會有2萬票一席76F 12/01 01:48
→ windcanblow: 今天就是王世堅卡著這位置而已
推 kutkin: 黃向群掰了78F 12/01 01:49
→ kutkin: 你就是想講躺著選是吧
→ windcanblow: 再來曲棍球協會把錢繳回就不犯法，好棒棒喔80F 12/01 01:50
→ windcanblow: 今年黃向群初選就掰了，你想說什麼呢?
→ windcanblow: 他不是就有案在身嗎
推 kutkin: 顏若芳也掰了83F 12/01 01:52
→ kutkin: 你這樣抹煞別人努力 好笑
→ kutkin: 那你小段怎不下來躺著選
推 windcanblow: 你可以去問小英為什麼不把王世堅列不分區啊86F 12/01 01:58
→ windcanblow: 以王世堅這種第一線努力法，最好dpp走得出第四選區
→ windcanblow: 天賦都點到奇怪的地方去了
→ windcanblow: 然後再來怪北市怎麼都藍大於綠，看不懂
推 kutkin: 段自己要下來選比較快 不是嗎90F 12/01 02:02
推 windcanblow: 算了，感覺相罵本一翻20年。我是很訝異王會有人挺XD91F 12/01 02:03
→ windcanblow: 不喜歡段是一回事，捧王世堅我就很納悶了
推 kutkin: 不就你在說對Dpp不健康93F 12/01 02:09
→ kutkin: 我就來跟你算誰貢獻大
→ kutkin: 數據拿出來你又不認而已
→ kutkin: 這也不代表我「喜歡」王世堅喔
推 windcanblow: 你說的數據並不代表那是王世堅的功勞97F 12/01 02:12
→ windcanblow: 就好像反同也會說700萬票是完全反對專法婚姻的數據
→ windcanblow: 但有沒有過度解讀的問題?
→ kutkin: 反正問題你提的，你也不認，那有什好講100F 12/01 02:17
→ kutkin: 那麼多人可選 就那麼多人要選開房堅
→ kutkin: 不選你沈富雄 段宜康
推 windcanblow: 所以你是要反問市議員呢還是要反問當年立委?103F 12/01 02:19
→ windcanblow: 2010 DPP爆提了5個市議員，最後兩個溫和派的掉了
→ windcanblow: 這你會覺得是王世堅厲害所以當選嗎?
推 windcanblow: 走偏鋒拉住選票真的是不足誇，對票源也沒有幫助
→ windcanblow: 你說當年沈段往中間靠攏，難道往深綠擠才是正途嗎?
→ windcanblow: 平平是爭取選民認同，餅作大作小是不一樣的
→ windcanblow: 打馬悍將打到馬當總統，打韓悍將打到變高市長
→ windcanblow: 然後你說「看數據他就是一直有本事出來啊」
→ windcanblow: 來持平比較好了。段在這次地方大選失分不可能比王多
→ windcanblow: 一個市議員把自己連任，但是把北農經理趕去作市長
→ windcanblow: 我看不出這是哪裡能幹了
推 windcanblow: 就算你要講2004立委
推 kutkin: 你要先搞清楚時代背景115F 12/01 02:32
→ windcanblow: 民進黨扣掉王世堅，兩個當選的也是3萬多而已116F 12/01 02:33
→ windcanblow: 你說6萬多很常見，然後說我沒看數據?這我就很納悶
→ kutkin: 2004年 沈段的搞法只是親痛仇快118F 12/01 02:33
→ kutkin: 誰跟你中間路線...
→ windcanblow: 李慶安李敖也是三萬多當選，所以哪來6萬多沒什麼呢?120F 12/01 02:34
→ kutkin: 北農被拔不是王世堅決定的 他也沒這能力121F 12/01 02:34
→ kutkin: 也請你搞清楚這點
→ windcanblow: 喔，親痛仇快還能差一點當選嗎?123F 12/01 02:35
→ kutkin: 差一點就是沒當選 不用講這些124F 12/01 02:35
→ windcanblow: 我覺得你才應該承認是王世堅用選舉策略搞砸DPP選情125F 12/01 02:35
→ windcanblow: 而不是一昧想說6萬多是純粹人氣
→ kutkin: 王要怎麼搞砸Dpp127F 12/01 02:36
→ kutkin: 你說是搶救，但從分區看沒證明這點
→ kutkin: 沈段是六區都低
→ windcanblow: 拿六萬多讓一個落選其他兩個差點輸掉啊130F 12/01 02:38
→ windcanblow: 以當時DPP還是以配票為策略，王世堅的票就是不正常
→ kutkin: 那是那兩個自己廢132F 12/01 02:39
→ kutkin: 2004有配票？
→ windcanblow: 不要說只有我，當年就沒人怪王世堅嗎?134F 12/01 02:39
→ windcanblow: 你覺得藍美津跟郭正亮吊車尾三萬多也是自己廢嗎?
→ kutkin: 我是沒聽說2004王世堅有配票136F 12/01 02:40
→ kutkin: 郭正亮本來就半路出家
→ windcanblow: =_=..我以為你知道138F 12/01 02:41
→ kutkin: 你問的問題真的好有趣139F 12/01 02:41
推 windcanblow: 還是把背景補齊好了140F 12/01 02:46
→ windcanblow: 王在2004年是轉戰立委的，然後有謝幫忙對吧
→ windcanblow: 然後在記者面前哭說黨中央沒輔選對吧
→ windcanblow: 最後說告急了請大家幫忙，沒錯吧
→ windcanblow: 然後到2006開房間被笑死，這是之後的事情
→ windcanblow: 2008輸給數學小神童，接著就一路黑也是事實
→ windcanblow: 要一直到太陽花事件才勉強洗白一點
→ windcanblow: 可是段那時就已經在立院守門了
→ windcanblow: 這時間線建立下來，你可以說段是小英救上去的
→ windcanblow: 王就是在基層慢慢喘跟搞笑
→ windcanblow: 但實務上他在黨中央黑成這樣，不去基層還能幹嘛?
→ windcanblow: 再怎麼對段不滿，他真正黑起來也是勞基法修改之後
→ windcanblow: 然後是曲棍球事件跟嗆花蓮人
→ windcanblow: 所以要比黑，時間拉長看他是不見得比王世堅黑的
→ windcanblow: 2004也是王自己插花進來亂，哭進立法院
→ windcanblow: 不是真的比當時諸位DPP立委候選人能幹或怎樣
→ windcanblow: 我的認知大概就這樣
推 windcanblow: 所以你翻到的數據，在我眼中就是一連串因果
→ windcanblow: 而不是數字本身
推 airmike: 會嗆吞曲棍球的智商情商很高嗎？159F 12/01 05:14
→ joemaude: 他就為自己選立委喊喊而已啦！資進黨哪有為人民160F 12/01 05:38
噓 LocustMan: 段宜康？？菁英？？161F 12/01 06:00
噓 ericeuro: 要吞曲棍球的智商會高？你說反了吧162F 12/01 06:38

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 297　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ Fokerkmt 說瞎！
1樓 時間: 2018-12-01 06:56:59 (台灣) 
→
edechon
　 12-01 06:56 TW 
DPP如果真要做事，民法或正名早就修過了，硬要當個騎牆派看風向，結果就是兩邊不討好，落得這樣的下場。
2樓 時間: 2018-12-01 07:50:51 (台灣) 
→
Fokerkmt
　 12-01 07:50 TW 
白癡斷疑糠⋯⋯還是放錯重點....打壓冬奧正名才是你敗選的原因啦！白癡
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇