※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-30 14:48:47
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [FB] 如何正確評價吳音寧?
時間 Fri Nov 30 14:09:19 2018
之前看到網路聲浪一面倒批評吳音寧,
她卻只回個"菜價網路上就查得到",
我真心覺得她超屌,
一定是對自己很有信心才能這麼淡然面對。
但是電視新聞裡面的農民感覺也不太像在說謊,
所以我上網查了一下近年來台北批發市場的蔬菜(不含水果,因為討論都是菜價跟菜農)交
易量跟價格,
(包含韓總最後任職的兩年半到吳總上任後的)。
先上圖檔,
https://i.imgur.com/iUdSmPW.jpg
一般來說交易量大,菜價就會比較低,
這點應該大家都沒問題。
所以我比較了吳跟韓任職時的交易量跟菜價,
左邊是吳任職期間,
跟右邊的韓任職期間作比較,
因為菜類品種價格跟季節相關,
所以比較不同年同月份的數字。
黃色框框表示
該月份誰任職時交易量大&菜價較高,
或是交易量差不多但是菜價較高,
表示比較能夠幫農民守住收益。
結果在吳上任的前五個月,
戰績是一勝四和。
(和表示並沒有任何一方表現比較好)
而在最近的12個月內,
吳的戰績則是一勝七敗四和。
所以以幫農民守住菜價來說,
的確是韓表現比較好。
而這張數字也可以看出其他幾個資訊:
1. 韓任職期間,在交易量低的時候,
往往會爆出高交易總額,
也就是之前韓被人詬病的放任菜價上漲,
沒有幫民眾守住菜價。
但這些暴漲的收益有沒有真的回饋到欠收的農民身上,
那又是另一個話題,
從這裡的數字也看不出來,
不在此做討論。
2. 吳任職期間,菜價雖穩定,
但交易總額卻比韓任職時期下滑,
這或許也為所謂劣幣逐良幣,導致市場萎縮,
找到一個數字上的證據?
至於該怎麼評價吳,
就請版上各位大大自行解讀,
或是可再去查證這些數字是否正確,
這裡只是小弟把自己小小的查證提供給大家做個參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.227.84
※ 文章代碼(AID): #1S0DGHfc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543558161.A.A66.html
推 : 推數據查證1F 11/30 14:10
推 : 吳任職時就無風無雨,颱風沒進來~2F 11/30 14:10
推 : 不食人間煙火3F 11/30 14:11
→ : 社會質疑的是他的正當性。。以及挑戰體制的根據4F 11/30 14:11
推 : 別那麼專業5F 11/30 14:11
噓 : 結論不就是高貴的台北人想吃一顆250的高麗菜 也不想吃6F 11/30 14:11
→ : 一顆25元的高麗菜 錢很多啊 管台北人去死 要撒幣就撒
→ : 一顆25元的高麗菜 錢很多啊 管台北人去死 要撒幣就撒
推 : 反盤商挺的就好了8F 11/30 14:11
→ : 單靠業績看起來也就平平。。。沒賺什麼錢,但也不至於虧損9F 11/30 14:11
推 : 不是單純看菜價吧 北農還有一個任務是平穩菜價 要在農民跟10F 11/30 14:12
→ : 菜價之間做平衡
→ : 菜價之間做平衡
對,
所以我有說這裡的比較是指幫農民守住收益,
但韓的放任菜價飆漲也是另一個可討論的話題。
※ 編輯: levirrrrr (39.10.227.84), 11/30/2018 14:14:11
→ : 他比較大的包就是中秋連假沒預期社會影響會這樣大12F 11/30 14:12
推 : 推 消費者想的是合理菜價 沒人希望造成穀賤傷農13F 11/30 14:13
→ : 事實就是農民沒把票投給DPP14F 11/30 14:13
推 : 價量有外力影響,你要看外力是什麼15F 11/30 14:13
→ : 人為的可以控制,非人為的控制不了沒辦法
→ : 人為的可以控制,非人為的控制不了沒辦法
推 : 所以算女神嗎17F 11/30 14:14
推 : 今年超級風調雨順18F 11/30 14:14
推 : 沒颱風又大豐收,沒法抬價只能直直掉,根本沒能力維穩19F 11/30 14:14
但從數據可看出韓總在交易量大的時候,
菜價也並沒有往下掉。
→ : 北農最大的功能就是平衡 消費者/農民/經銷商 的角色20F 11/30 14:14
※ 編輯: levirrrrr (39.10.227.84), 11/30/2018 14:16:06→ : 而現在 農民跑票,離職員工沒送,消費者選民支持度超低21F 11/30 14:15
→ : 不過我是覺得為什麼不直接政府介入就好22F 11/30 14:16
→ : 北農弄到三方都不挺,只拿數字出來似乎無法被接受23F 11/30 14:16
→ : 要嘛介入要嘛不要管,弄個單位出來然後大家一直罵24F 11/30 14:16
噓 : 反正我等著看啦 等之後又選個傻逼 菜價飛天的時候我再25F 11/30 14:16
→ : 來笑那些撒幣的高貴台北人
→ : 來笑那些撒幣的高貴台北人
推 : 推數據,但吳的問題不在這吧27F 11/30 14:16
推 : 做到只有經銷商挺才是問題28F 11/30 14:17
推 : 前面不是有人說過 韓有定最低價是多少29F 11/30 14:17
推 : 現在看來她最大的問題就是不屌議會...30F 11/30 14:17
→ : 對比韓總離職時,員工相挺落淚。。農民/消費者也挺31F 11/30 14:17
→ : 柯也只說吳只要進議會就好32F 11/30 14:17
→ : 吳則是沒有下限 菜賣完為主33F 11/30 14:17
→ : 他最大的問題是不理議會。。。這麼龐大的公司34F 11/30 14:18
→ : 韓的方案結果是 菜品質低於底價的沒人買 但保證底價35F 11/30 14:18
→ : 他就是不面對輿論,不處理民意的質疑,做自己的事36F 11/30 14:18
→ : 喔,所以韓就是一直佛系37F 11/30 14:18
→ : 吳的方案結果是 大家就等你價錢低到不行才買38F 11/30 14:18
數據只是用來查證之前一些討論的事情,
其實我個人並沒有什麼新觀點。
※ 編輯: levirrrrr (39.10.227.84), 11/30/2018 14:20:30
→ : 嗯,市場也會預期菜價崩盤39F 11/30 14:19
→ : 所以吳的方案農民罵死 最低的保證都沒有40F 11/30 14:19
推 : 平衡菜價不是消費者都買到差不多的菜價啊@@41F 11/30 14:20
→ : 韓設定菜價底價,低於這個價格就不拍賣,吳沒有這套42F 11/30 14:20
→ : 當然這兩個策略的差異是在無災害 收穫多時才體現43F 11/30 14:20
推 : 數據看絕對是韓好以經理人來說韓勝 但回饋有回農民身上嗎?44F 11/30 14:20
→ : 理論上吳比較不浪費,但考慮預期心理的話,會有點問題45F 11/30 14:21
→ : 這時候菜供大於需 才會一直下跌46F 11/30 14:21
→ : 應該是要維持農民能小賺盤商能銷貨百姓能接受47F 11/30 14:21
→ : 巧就是這510這幾百天風調雨順48F 11/30 14:21
→ : 你要比市價 北農價 跟交易量49F 11/30 14:21
→ : 韓總農民挺的咧。。。一大堆票,去現場問農民也是支持50F 11/30 14:21
農民如果是自產自銷到北農的應該都會挺韓,
但據我所知很多農民在產地就直接被收購光了。
因為他們沒有運輸能力,
只能任盤商喊價。
※ 編輯: levirrrrr (39.10.227.84), 11/30/2018 14:23:28
噓 : 拍賣市場成交表菜價一定是有回到農民收入的 不知道的是51F 11/30 14:21
→ : 有沒有回農民身上 看農民支持誰不就知道了52F 11/30 14:21
→ : 拍賣價跟零售市場價價差脫鉤太多 菜蟲盤商拿走53F 11/30 14:22
→ : 如果吳在任時農民回饋更多 農民會唾棄無嗎?54F 11/30 14:22
推 : XD55F 11/30 14:22
→ : 每次報產地價我去市場看都沒有56F 11/30 14:22
→ : 如果韓在任時農民回饋少 農民會挺喊嗎?57F 11/30 14:22
→ : 選票就告訴你了 農民大線從原本綠的直接倒向對面
→ : 選票就告訴你了 農民大線從原本綠的直接倒向對面
→ : 到我手上大概都是一樣的價格59F 11/30 14:23
推 : 誰來北農都是賺大錢 這位置也都是政治肥缺60F 11/30 14:24
推 : 所以好油大說的是正確的61F 11/30 14:24
推 : 總之農民就是挺韓,很可能是韓任內農民比較賺錢62F 11/30 14:24
→ : 農民有這麼蠢 兩年前還投綠 兩年後無緣無顧倒戈?63F 11/30 14:24
→ : 當初會讓大家開始注意到吳 是春節連假農委會出來炮北農64F 11/30 14:25
推 : 盤商喊價也是參考北弄農價格65F 11/30 14:25
→ : 韓做了幾年,天災年/無災年也都碰到。。。農民自己會比較66F 11/30 14:25
→ : 你上一任這樣 換掉吳下一任來接手 不也照規定領這薪水67F 11/30 14:25
推 : 農民挺韓一半是因為觀感上討厭陳吉仲 又吳音寧跟他關係68F 11/30 14:25
→ : 密切 所以連帶討厭吳音寧也是有可能的
→ : 密切 所以連帶討厭吳音寧也是有可能的
推 : 推有資料70F 11/30 14:27
推 : 但吳還是得開除,董事會最終還是要求吳要出席議會71F 11/30 14:28
→ : 但吳始終拒絕。。。委任總經理可以拒絕董事會? 第一次聽過
→ : 吳搬法條說沒規定要去議會, 董事會要求也不理
→ : 但吳始終拒絕。。。委任總經理可以拒絕董事會? 第一次聽過
→ : 吳搬法條說沒規定要去議會, 董事會要求也不理
推 : 有數據有推74F 11/30 14:30
推 : 北農是平衡 消費者/農民/經銷商 的角色,更應該面對民眾75F 11/30 14:34
→ : 至少要溝通讓大家了解。。。
→ : 至少要溝通讓大家了解。。。
推 : 不就完全沒有管理概念的人坐上管理職77F 11/30 14:37
推 : 他既然是政治任命的經理,面對民意也是他的工作吧78F 11/30 14:38
推 : 推79F 11/30 14:39
推 : 推數據查證80F 11/30 14:39
推 : 是不是這個北農總經理的位置誰來都會賺大錢?81F 11/30 14:40
→ : 不是吧 之前北農大虧耶82F 11/30 14:45
→ : 人家幫你把地基打好 你上去說誰做都會賺錢...
→ : 人家幫你把地基打好 你上去說誰做都會賺錢...
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 377
作者 levirrrrr 的最新發文:
- 69F 17推 4噓
- 24F 5推
- 28F 10推
- 35F 8推
- 預計兩個月後要帶著3歲,5歲兩隻去東京玩, 家裡只有一台推車, 主要都是三歲孩子在坐, 但因為五歲孩子也有睡午覺習慣, 在台灣出遊幾乎都是自己開車, 一般行程也都是排到傍晚, 所以她玩累了可以在回程 …107F 47推
點此顯示更多發文記錄
( ̄︶ ̄)b tsukiyumi, darkrise1980 說讚!
2樓 時間: 2018-11-30 15:05:25 (台灣)
→
11-30 15:05 TW
全台蔬果市場都是跟著喊 阿台北高麗菜就多少多少,你這樣太貴了菜賤就傷農,殘菜硬要流進市場就是不管好的爛的價錢大家都22K,整個就是完蛋
3樓 時間: 2018-11-30 19:33:41 (台灣)
→
11-30 19:33 TW
重點搞錯.. 跟馬英九搞22K的定錨效應一樣 爛菜22K..中菜25K....優等菜 28K..
回列表(←)
分享