顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 878
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-22 16:19:14
看板 Gossiping
作者 deann (古美門上身)
標題 Re: [問卦] 羅宜沒緩起訴也沒勒戒，為何是毒派
時間 Sat Sep 22 10:01:44 2018

※ 引述《keroro39 (華人一直以為自己是動物)》之銘言：
: 羅宜回應：沒緩起訴也沒勒戒
: 羅宜針對自己遭指控曾向簡銘宏購買毒品，被判緩起訴及勒戒一事完全否認，他坦承自己確曾被警方傳喚當證人，也有被驗尿調查過，但因查無任何證據，因此他被判不起訴，且無任何附帶條件，如果真有被判，一定可以從法院查到證據。羅宜說，他確實和簡銘宏和林書聿認識，對於他們的理念不便表達太多看法，但外界僅憑簡銘宏的判決書中一角內容，就認定他有買毒則太離譜，因為法院從未傳喚他到庭說明，為何就將他認定有購毒，他也想不通。
: _ _ _ _ _ _ _ _ _
: 所以這是繼日本事件以後的假新聞吧，我看鏡傳媒也是寫染毒風波，這個詞彙很怕模糊。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01HDA.

羅宜 確實有買毒 而且是法院認證 他自己也作證承認的

至於他有沒有吸食的問題 也許有沒被驗出來 也許買了還來不及吸食就被抓

不過為什麼要跟簡銘宏買毒品 這才是他應該出來解釋的

你以為證人在警詢筆錄上作偽證沒有偽證罪的問題嗎?

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 107年度上訴字第1238號

事實

二、簡銘宏明知大麻及麥角二乙胺（LSD 、Lysergide 、Lyserg
　　icacid diethylamide ，下稱LSD ）均係毒品危害防制條例
　　第2條第2項第2款所公告列管之第二級毒品，不得販賣。其
　　竟基於販賣大麻或LSD之犯意，以網路通訊軟體TELEGRAM作
　　為聯繫方式，分別於附表二所示之時間、地點，以附表二所
　　示之方式，販賣大麻或LSD予張趙鎮瑤、羅宜而完成交易，
　　分別獲取附表二所示之不法利益。


(二)證人羅宜證述有跟被告簡銘宏購買大麻、LSD（第4261號偵
　　卷第244-250、269-273頁）。

如果羅宜現在要翻供說 從來沒有買過毒 也許可以幫簡銘宏減輕刑責喔

但是自己要小心 被判偽證罪的問題XDDDD

所以羅宜說自己沒有購毒 是要說 其實簡銘宏是用送的給他

但是他沒有吸食就是了?



--
https://i.imgur.com/vtzPVIa.jpg 莓莓熱情支持丁守中
https://i.imgur.com/4XG8iDN.jpg 寇寇姊也熱情支持丁守中
https://i.imgur.com/89IphL2.jpg 政經也挺國民黨
--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.183.145
※ 文章代碼(AID): #1RfQAAF_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537581706.A.3FF.html
※ 同主題文章:
　 09-22 09:46 keroro39. ■ [問卦] 羅宜沒緩起訴也沒勒戒，為何是毒派
● 09-22 10:01 deann. ■ Re: [問卦] 羅宜沒緩起訴也沒勒戒，為何是毒派
　 09-22 10:34 staff23. ■ Re: [問卦] 羅宜沒緩起訴也沒勒戒，為何是毒派
　 09-22 10:38 isxman. ■ Re: [問卦] 羅宜沒緩起訴也沒勒戒，為何是毒派
推 lslayer: 避重就輕阿 為什麼買毒品就不敢講了吧1F 114.44.5.30 台灣 09/22 10:02
→ chctonagisa: 有買 有沒有吸食沒有證據而已2F 117.19.5.159 台灣 09/22 10:03
推 cerberi: 推3F 111.71.41.123 台灣 09/22 10:03
→ EddiePENG: @@4F 110.28.167.254 台灣 09/22 10:03
推 xm32: 厲害哦，古美門5F 111.251.20.85 台灣 09/22 10:03
→ sunnydragon7: 看他敢不敢每天驗啊…6F 27.246.236.171 台灣 09/22 10:03
推 zence: 就是藥腳囉7F 1.162.100.36 台灣 09/22 10:05
推 frank47147: 搞不好是二次轉售8F 180.176.1.223 台灣 09/22 10:06
推 pss: 以獨養獨的綠色網軍想帶風向結果被打臉 笑翻9F 180.218.212.158 台灣 09/22 10:08
→ Wilkie: 買毒應該一樣有罪  因為持有毒品也有罪10F 223.137.7.88 台灣 09/22 10:12
→ Wilkie: 不起訴也蠻奇怪的
要看持有的量  依據判決書 他買了17克左右的大麻花 所以不構成持有罪
毒品危害防制條例第十一條
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑
，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
推 sunnywing: 羅搞不好是毒品收藏家 跟寶可夢大師ㄧ12F 36.233.204.156 台灣 09/22 10:14
→ sunnywing: 樣
→ duo0518: 但是他沒被抓到持有14F 111.253.13.170 台灣 09/22 10:16
因為只有17克 剛好不到20克 XD
→ c192r1b1c: 搞不好是線人去釣魚？15F 112.104.143.117 台灣 09/22 10:19
所以你是說羅宜是警方的線人 太令人驚訝了!!! 他還買了兩次呢
→ Wilkie: 不是哦  你漏看第11條前面兩項   只要持16F 223.137.7.88 台灣 09/22 10:25
→ Wilkie: 有二級毒品就是兩年以下
→ Wilkie: 二十公克以上是加重
因為持有的部分要實際上查扣到毒品 如果他已經轉賣出去或是送給別人吸食就無法成罪
我回去看判決書上面沒寫到有查扣到毒品證物 數量應該是從帳冊裡面查出
要不要追究持有部分 檢察官確實應該加以調查 至少要知道毒品後來去哪了
※ 編輯: deann (180.217.183.145), 09/22/2018 10:31:44
→ Wilkie: 所以看來是 買 不算 持有  哈哈 奇葩鬼島19F 223.137.7.88 台灣 09/22 10:28
→ Wilkie: 司法
推 ASUSboy: 人家是大麻花收藏家你敢嘴?21F 111.71.126.156 台灣 09/22 10:33
→ duo0518: 持有要有證據22F 111.253.13.170 台灣 09/22 10:35
推 ImBBCALL: 警察是透過聊天軟體紀錄抓到羅宜的23F 114.32.120.99 台灣 09/22 10:43
→ ImBBCALL: 抓到跟買毒時間點有差距當然驗不出來
→ ImBBCALL: 我待會去幫忙羅宜報案，說警察跟檢察官
→ ImBBCALL: 做假筆錄or羅宜偽證
→ ImBBCALL: 轉讓跟買賣罪行上有差,依然是偽證
推 hellodio: 推，硬凹沒有用28F 49.214.204.0 台灣 09/22 11:00
→ mayjan …
→ mayjan: 支那統媒 問題是這個吧29F 124.8.0.114 台灣 09/22 12:18
推 ImBBCALL: 唐鳳說了什麼30F 114.32.120.99 台灣 09/22 12:21

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 626　
作者 deann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！
1樓 時間: 2018-09-22 18:00:21 (台灣) 
→
hoyo1963
　 09-22 18:00 TW 
吸獨仔還有人想幫護航？
 
幹！真的是鬼島
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇