顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 150
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-22 13:54:56
看板 Gossiping
作者 TCHCJackal (哈)
標題 Re: [爆卦] 芬蘭政府延役核電廠運轉執照20年
時間 Sat Sep 22 11:44:06 2018

※ 引述《kj76129 (~老昌~)》之銘言：
: 芬蘭政府同意
: 給與Olkiluoto核電廠一號機與二號機的運轉執照
: 再延役二十年
: PS:這兩座反應爐的運轉執照是於1998年核發的
: https://goo.gl/7mvfnU
Operating licence extensions for Olkiluoto units - World Nuclear News The Finnish government has approved a 20-year extension to the operating licences of units 1 and 2 at Finnish utility Teollisuuden Voima Oyj's Olkiluo ...

 
: 反觀................

  我對妳們這些擁核人士，真的快看不下去了!
  一直在斷章取義，帶風向。

1.你家住郊區，現在決定到底要"騎機車"還是"開車"到市區比較好!
  這明明就是"選擇"問題，而無絕對對錯問題。且都清楚優缺點。
  就好像問你 "純電力"/"油電混合"/"純汽油" 汽車，哪個比較好!
  這有絕對答案嗎

2.目前台灣 "反核的"， 我"個人"覺得是反核四，不希望它開張。
  但並不反核1.2.3。

3.一直拿日本...等先進國家，說啥打算繼續使用核能!
  請問有哪一個國家是 "新開張"一個核電廠。
  我看都是"原有核電廠"把原本關閉的，去重新啟用"反應爐"。

4.台灣核1.2.3，所有反應爐通通都開啟了嗎 ?　
　在專業上還能開啟舊有的幾座呢 ?

5.我完全不講"開啟核四的利益"的問題，我也不談核廢料!
  我甚至不提 台灣在地震帶上。

  最後......

  我最不爽的一點就是 : 你們到底在不爽什麼，廢掉核四不開張錯了嗎 ?

  我想開汽油車，不想開油電車，就批判我。 真的很奇怪也!

  我想騎GOGORO純電車，不想騎YAMAHA汽油車，就批判我。很奇怪也!

  你幹你馬子用背後式你會比較爽，你馬子說用傳教士她比較爽，
  然後兩人互相靠北了起來! 一個說背後式比較爽，另一個說傳教士比較爽。
  然後都說 "你只想到你自己爽而已"。

  明明就是選擇問題，而不是對錯問題! 還在帶風向，是帶三小啦!
  重點還有意無意的靠北"不希望核四開張"的人。

  夠了!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.130.144
※ 文章代碼(AID): #1RfRg9dB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537587849.A.9CB.html
※ 同主題文章:
　 09-22 11:23 kj76129. ■ [爆卦] 芬蘭政府延役核電廠運轉執照20年
● 09-22 11:44 TCHCJackal. ■ Re: [爆卦] 芬蘭政府延役核電廠運轉執照20年
→ TED781120: 智障才以為核一二三比較安全啊。1F 1.161.11.64 台灣 09/22 11:45
噓 xbit: 喔又改成反核4了.我還真不知道飯盒又改了2F 36.238.149.209 台灣 09/22 11:45
推 cerberi: 問題在未來呀 2025非核家園僅是口號3F 111.71.41.123 台灣 09/22 11:45

 藍綠喊口號的政策多的是。想想633.愛台12項建設...等
 我也知道2025不可能"完全0核電"。但我知道目前政府想"減量核電發電量"。
 不然搞這麼多風電...等綠能發電幹嘛。這又不是3-4年就能看出成果的。

 我個人就很明白，我就是不希望"核四新開張"，但以長遠來說，我的確算"反核"。
 我再強調一次，我尊重你們擁核，但批判別人反核，真的很奇怪。

→ johnhmj: 非核政策的失敗，我寧可希望重啟核四4F 114.136.118.174 台灣 09/22 11:46
→ cerberi: 既無計劃 亦無遠見5F 111.71.41.123 台灣 09/22 11:46
噓 iPad8: 文章裡面講專業 結果核四有一群歐盟專業的6F 101.11.36.146 台灣 09/22 11:46
→ iPad8: 核能委員會報告說沒問題 自己打自己臉？
→ cerberi: 反而一再呼嚨民眾 到底在搞甚麼8F 111.71.41.123 台灣 09/22 11:47
推 kilof: 笑死 一堆在那邊缺電缺電 電缺了嗎？9F 110.28.164.62 台灣 09/22 11:47
※ 編輯: TCHCJackal (27.105.130.144), 09/22/2018 11:52:03
推 kemusi: 看開點，這板有酸民，五毛，反政府，為反10F 114.42.35.105 台灣 09/22 11:47
→ kemusi: 而反，支持你認為對的事就好了，加油
→ u9005205: 噗！奪政權才是真的…12F 60.245.65.134 台灣 09/22 11:47
推 yoshilin: 選擇就會有對錯問題，選錯就是以後後悔13F 117.19.127.75 台灣 09/22 11:48
→ Anvec: .........14F 124.155.174.232 台灣 09/22 11:48
→ iPad8: 台灣核一二三 給專業勘查過舊機組可以用你15F 101.11.36.146 台灣 09/22 11:48
→ iPad8: 就會相信  就核四不行  呵呵反核邏輯
→ u9005205: 嘴一張就看到屁股幾根毛了…17F 60.245.65.134 台灣 09/22 11:48
噓 markhbad54: 所以我跟我馬子的折衷方案是各爽一半18F 114.136.64.19 台灣 09/22 11:49
→ markhbad54: ，
→ johnhmj: 好 https://i.imgur.com/Q61epdT.png20F 114.136.118.174 台灣 09/22 11:49
[圖]
 
→ markhbad54: 火力開一半、核電開一半21F 114.136.64.19 台灣 09/22 11:49
→ Anvec: 這應該只是你個人的想法吧 但是某些人不是22F 124.155.174.232 台灣 09/22 11:49
推 hoaliy: 缺到318輪供阿....蝦了23F 111.71.47.205 台灣 09/22 11:49
→ Anvec: 比如反核四 不反核一二三 那最終處置還是要24F 124.155.174.232 台灣 09/22 11:50
噓 philip2364:  嗯25F 39.8.38.18 台灣 09/22 11:50
→ Anvec: 蓋啊 難道核一二三用完的核廢料不用處理嗎26F 124.155.174.232 台灣 09/22 11:50
→ Anvec: 台灣目前反核的 不是只反核四
→ bkebke: 舊的也有安全性和效率的問題28F 114.137.189.80 台灣 09/22 11:51
→ Anvec: 又比如核二二號機莫名其妙被卡600多天29F 124.155.174.232 台灣 09/22 11:51
噓 stun991: 用愛發電喔30F 114.136.216.103 台灣 09/22 11:51
→ u9005205: 問侯友宜自助餐啊！不要乾式儲存槽、不31F 60.245.65.134 台灣 09/22 11:53
→ u9005205: 要核一二核廢、不要深澳電場，然後呢？
→ u9005205: 原來你什麼都不想要~
→ EvoLancer: 使用比核四更老風險更大的核一二三34F 1.162.51.47 台灣 09/22 11:54
→ EvoLancer: 卻說不用核四 很明顯說不過去吧
→ Anvec: 而且多個國家有新建核電廠的計畫36F 124.155.174.232 台灣 09/22 11:55
→ u9005205: 反正卡死2025非核家園，92共識就解決一37F 60.245.65.134 台灣 09/22 11:55
→ Anvec: 只是數量有減少38F 124.155.174.232 台灣 09/22 11:55
→ EvoLancer: 而且飯盒過去有尊重過永和的嗎 沒有吧39F 1.162.51.47 台灣 09/22 11:55
→ u9005205: 切問題，然後愛國是一輩子的目標？！40F 60.245.65.134 台灣 09/22 11:55
→ Anvec: 就說民氣可用啊 反核反火就有選票41F 124.155.174.232 台灣 09/22 11:55
→ Anvec: 但是選票沒辦法幫你發電
推 pandp: 光是第2你就被打趴了，但我相信你是反串43F 223.139.147.132 台灣 09/22 11:56
推 yoshilin: 如果同一組人說核一二三四都可用44F 117.19.127.75 台灣 09/22 11:59
→ yoshilin: 為何你只選擇性覺得核四危險？？？？
→ EvoLancer: 綠能發電部分 絕對達不到飯盒想要的目46F 1.162.51.47 台灣 09/22 12:00
→ EvoLancer: 標 白癡都知道 就飯盒在睜眼說瞎話
 我個人覺得很簡單，小英政策就是非核家園，且她目前也有在執行。
 那請國民黨2020選總統時，其中一項政策就是開啟核四，投票一決勝負就好啦!
 一堆廢話。 我尊重你們擁核，但批判別人反核，真的非常奇怪。
※ 編輯: TCHCJackal (27.105.130.144), 09/22/2018 12:04:36
→ Anvec: 目前還有新建核電計畫的有南韓 日本 英國48F 124.155.174.232 台灣 09/22 12:03
推 jackchangaa: 台中空污，用肺發電，只有選擇無對49F 223.140.187.192 台灣 09/22 12:04
→ jackchangaa: 錯
→ EvoLancer: 自己想想飯盒過去有無尊重別就好啦51F 1.162.51.47 台灣 09/22 12:05
→ TCHCJackal: 請國民黨加個政見，開啟核四取代中火52F 27.105.130.144 台灣 09/22 12:05
噓 thomas: 可恨的是你的選擇害了全國小孩吸火力廢氣53F 73.83.185.253 美國 09/22 12:06
→ Anvec: 你為啥不乾脆辦個公投 你是否希望老天爺給54F 124.155.174.232 台灣 09/22 12:06
→ thomas: ，pm2.5，不噓你還是人嗎55F 73.83.185.253 美國 09/22 12:06
→ EvoLancer: 先看以核養綠公投有沒有辦法成案56F 1.162.51.47 台灣 09/22 12:07
→ Anvec: 我們電用 支持 跟反對 選一個57F 124.155.174.232 台灣 09/22 12:07
→ EvoLancer: 我只能說 朱立倫出來選總統 不值得支持58F 1.162.51.47 台灣 09/22 12:07
→ Anvec: 你知道嗎 只要這個公投過了 就有源源不絕59F 124.155.174.232 台灣 09/22 12:07
推 arnold3: 核四不用不也沒缺電過 憑啥要開60F 123.193.94.158 台灣 09/22 12:07
→ EvoLancer: 跟著民進黨睜眼說瞎話61F 1.162.51.47 台灣 09/22 12:07
→ Anvec: 的電欸62F 124.155.174.232 台灣 09/22 12:07
→ Anvec: 誰說沒缺電????
→ EvoLancer: 今年沒核二 就掛點啦64F 1.162.51.47 台灣 09/22 12:08
→ Anvec: 甚麼都訴諸選票 但是選票不會幫你發電65F 124.155.174.232 台灣 09/22 12:08
→ tim012345: 對於擁核來說~沒達到10% = 缺電 ~66F 1.164.6.129 台灣 09/22 12:08
→ Anvec: 所以才說刁民 反核反火 但是要有電67F 124.155.174.232 台灣 09/22 12:08
→ EvoLancer: 廢話 我知道不是缺電 而是剩的電不夠68F 1.162.51.47 台灣 09/22 12:09
噓 xbit: 叫dpp不要擋重啟核4公投11月不就知道民意69F 36.238.149.209 台灣 09/22 12:09
→ Anvec: 對台電的規劃來說 不是對擁核來說70F 124.155.174.232 台灣 09/22 12:09
→ EvoLancer: 標準賴神的神回答71F 1.162.51.47 台灣 09/22 12:09
→ Anvec: 事實上去年也真的限電 只是執政黨說謊72F 124.155.174.232 台灣 09/22 12:09
→ EvoLancer: 連以核養綠都刁難 只怕是醜媳婦不想見73F 1.162.51.47 台灣 09/22 12:09
→ EvoLancer: 公婆吧
→ xbit: 還需要到2020嗎75F 36.238.149.209 台灣 09/22 12:10
→ tim012345: 對於政策實行不滿~有遊行跟公投選擇~76F 1.164.6.129 台灣 09/22 12:11
→ tim012345: 從一開始~我就不理解~選公投而不辦遊行
→ EvoLancer: 因為公投門檻降了 就這麼簡單78F 1.162.51.47 台灣 09/22 12:13
噓 skery3188: 笑死 你才奇怪79F 114.136.183.245 台灣 09/22 12:13
→ Anvec: 一樣的答案 一群鯛民上街頭 還是一群鯛80F 124.155.174.232 台灣 09/22 12:18
→ Anvec: 要非核 要反火 但是要有電 就可以找很多人
→ Anvec: 街頭
→ Anvec: 但是這些上街頭的訴求 生不出電
→ Anvec: 可以生出電的訴求 沒人要支持
→ Anvec: 剩下就都是騙
噓 Angelstudent: 國民黨擁核？？86F 27.247.131.236 台灣 09/22 12:21
→ Angelstudent: 請為反核人士的智商默哀
→ moonlind: 開核1 2 3 好啊 所以核1 2 3比4安全囉88F 111.254.6.34 台灣 09/22 12:23
推 peterou1236: 有想法有推89F 223.138.59.220 台灣 09/22 12:38
→ sober921: 核能已經變成魯蛇的安慰劑了，現實中再90F 110.26.6.191 台灣 09/22 12:38
→ sober921: 怎麼糞的人都能在網路上痛快抒發情緒
→ froce: 你不想要，其他人不見得不想要，核四建設費92F 220.132.127.114 台灣 09/22 12:38
→ froce: 三千億你出我就讓你任性。
噓 froce: 然後真的上位了，原本吵著要公投的，現在呢
噓 papapapa5566: 某樓耍憨？核123準備除役了，到時95F 114.47.121.58 台灣 09/22 12:42
→ papapapa5566: 候哪來的核電讓你開？
噓 papapapa5566: 而且核1234都有國外刊驗通過,你就
→ papapapa5566: 核4不能開？這啥邏輯
噓 sonican: 核一二三哪天壞了不夠用，物價隨電價漲，99F 118.163.35.128 台灣 09/22 12:52
→ sonican: 苦的是小民，像小s那類就不痛不癢沒差
噓 tiuseensii: 核電運轉60秒,壽命就減少1分鐘,可怕R!101F 123.204.128.250 台灣 09/22 13:05
噓 linchen1121: 只反核四，呵呵102F 42.77.141.201 台灣 09/22 13:28
推 Dreamkids: 唉103F 49.218.72.226 台灣 09/22 13:41
→ crazydj: 你個人?你家菜渣不這麼認為a~104F 118.163.172.30 台灣 09/22 13:43

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 217　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ JosephC0227 說瞎！
1樓 時間: 2018-09-22 15:14:39 (台灣) 
→
whywater
　 09-22 15:14 TW 
核一二三很安全 核四很危險  呵呵
2樓 時間: 2018-09-22 17:36:19 (台灣) 
→
u9478
　 09-22 17:36 TW
···
我再強調一次，我尊重你們擁核，但批判別人反核，真的很奇怪～+1
 
擋人財路，如殺人父母…
 
就是這麼簡單…
 
擁核垃圾你們說對不對？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇