顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-02 06:35:39
看板 Gossiping
作者 NCKUer (NCKUer)
標題 Re: [FB] (吳音寧開戰了)果菜市場版本比較表
時間 Sun Sep  2 04:41:09 2018


※ 引述《gyGirl ()》之銘言:
: FB卦點說明:(繁體中文 20 個字)
: 吳音寧版本流出
: FB連結:
: 比較表
: https://www.facebook.com/GETGREEEN/photos/a.1760953280647236/1884105651665331
 
第一列:基本上這不是北農版本 是吳音寧版本 北農不只有吳音寧還有董事會 ok?
第二列:1.低溫商品的卸貨功能本來就有了 並不是沒有 吳音寧不要亂講話
        2.機械式卸貨本來就有了 不存在所謂的「人力卸貨改成機械式卸貨」這種假想
        3.少在那裡吹噓動線了 北市府的版本1、3樓都可卸貨 動線比吳音寧版本佳
        4.主體工程悠關攤販權益 請與公會商討 禮堂、餐廳、包裝區並非非必要設施
第三列:卸貨區冷鏈!?妳認真的嗎?所有蔬果都冷鏈的話有那麼大的冰箱嗎?冷鏈何不宅配?
第四列:北市府1850格停車格4F5F 格數樂勝吳音寧1200格5F6F
第五列:冷鏈運送技術上有問題 那麼大的冰庫來來回回各車輛運輸非常耗電 根本沒意義
        停車場=冷凍庫也跟吳音寧的自然通風採光相矛盾 根本沒意義的錢坑
第六列:無動線規劃、無動線分流 為不實指控 禮堂為公共設施 3月版本非無視為不採用

總結:

果然是覺青腦都沒想過攤販在1、3樓拍賣結果商品放5樓 都不用顧攤嗎? 東西不會被幹走?
議會質詢時就跟你講了 一定是不好用 結果看完 就真的很不好用
想也知道吳音寧的會變蚊子館
攤販一下子要在1、3樓賣一下子要跑去5樓看還有沒有貨 客人就去別攤了啦幹
那怎麼不把冷凍櫃放到拍賣區?
越想就覺得吳音寧的動線越奇怪 冷凍櫃=停車場 然後實際上拍賣場=冷凍櫃
所以吳音寧的版本 冷凍櫃=停車場=拍賣場 動線不會打結才怪
覺青專搞抹黑 抹黑別人沒考慮動線 實際上是自己沒考慮

: 吳音寧版本相簿集
: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1883512521724644
: FB內容:
: 抓到了!這梗很綠
: 4 hrs ·
: 答應給大家的弄出來了
: 有需要的人就轉
: 我們研究完資料的心得,還是回歸使用者需求
: 北市府把這個市場改建案當成 傳統市場改建
: 所以他考慮的僅是面積擴大,攤位增多
: 但吳音寧考量的是加速動線流暢跟完整冷鏈
: 所以在北市府的版本上,增加建議
: 這個使用者需求,需要被重視,還需要大家關心
: 我們建議市府應該繼續與北農就使用需求繼續討論,不要逕自下決定,你們的那個版本根本與現代化物流脫節了。
: https://bit.ly/2N1ZodZ
[圖]
 
: 小編先跟大家道歉~ 昨天半夜不知道是因為開了好多檔案、網頁作比對, 還是電腦老舊,總之資料做到一半就當機了。 幸好一夜搶修,電腦尚可使用,但很多做到一半的圖檔就不見了, 只好重新來過...(大哭) ----------------- 此相簿將持續上傳製作好的圖表,供大家使用~希望今天能全部完成
: https://bit.ly/2PT7zb7
[圖]
 
圖面裡的這個連結裡找不到青果市場改建案http://www.ntu-bprf.org/project/all
歷年專案計畫(1990-2010) | 財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會
[圖]
1990年 (民國七十九年):基金會籌備 專案名稱 委託機關 臺北市古蹟與歷史性建築物及其附近地區發展管制 臺… ...

 
: https://bit.ly/2PXRalC
[圖]
 
: https://bit.ly/2PUzuHo
[圖]
 
: https://bit.ly/2MFFCp4
[圖]
 
: https://bit.ly/2PwPi2n
[圖]
 
: https://bit.ly/2owoTpU
[圖]
 
: https://bit.ly/2PY0FkL
[圖]
 
: https://bit.ly/2MIOvy3
[圖]
 
: https://bit.ly/2wxC2Dk
[圖]
 
: https://bit.ly/2NFf57T
[圖]
 
裡面的內容是重覆的 做了那麼多重覆的圖辛苦了 下去領500吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.94.27.26
※ 文章代碼(AID): #1RYlbfCB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535834473.A.30B.html
chyou2003: 造謠關3...不對,造柯的謠言要嘉獎!1F 1.162.46.141 台灣 09/02 04:42
Warnerting: 證據呢?2F 118.169.81.137 台灣 09/02 04:43
frojet: 推3F 180.217.149.116 台灣 09/02 04:45
AhSs: 樓下teras4F 39.8.130.192 台灣 09/02 04:47
sali921: 民進黨不意外,無視專業不是第一次5F 114.33.29.223 台灣 09/02 04:47
DLHZ: 你會被噓歧視6F 49.217.198.227 台灣 09/02 04:47
t7556281: 弔詭的是510計畫書死不公布還一堆綠衛軍7F 27.52.128.13 台灣 09/02 04:48
sali921: 看看核電能源政策就知8F 114.33.29.223 台灣 09/02 04:48
t7556281: 聲稱有資料,等到公布又要被打臉一次9F 27.52.128.13 台灣 09/02 04:48
sali921: 重點把原本專業的政策抹黑抹臭就夠了10F 114.33.29.223 台灣 09/02 04:49
yeustream: 綠衛軍:不公開的資料才最有價值11F 114.45.207.213 台灣 09/02 04:50
ntlutw: 510的圖居然還有豬油俗報的標題?這智商?12F 101.15.144.195 台灣 09/02 04:53
ntlutw: 豬油:北農挨批停車格太多?誰批的?講啊?
milk7054: 宅配,你以為市場搞電商喔14F 111.242.130.235 台灣 09/02 04:54
ntlutw: 停車格多少豬油說了算?豬油說多我就刪?15F 101.15.144.195 台灣 09/02 04:54
ntlutw: 還要外銷?外銷給誰?
kinomon: 推認真17F 42.74.176.16 台灣 09/02 04:55
ntlutw: 刪掉幾百停車格科學根據在哪?豬油說了算?18F 101.15.144.195 台灣 09/02 04:57
peachnest: 本來就是冷凍庫,冷鏈拍賣,增加經濟19F 118.168.110.196 台灣 09/02 04:57
peachnest: 價值,電費不是問題
ntlutw: 台大城鄉規劃農產運銷相關專案經驗在哪?21F 101.15.144.195 台灣 09/02 04:58
ntlutw: 台大城鄉只規劃過羅東菜市場改建,菜市場?
ntlutw: 所以510把台北農漁運銷公司當菜市場來規劃
ntlutw: 510是要有多廢才敢提出這麼蠢的規劃?
vodkaisgood: 推25F 219.68.127.54 台灣 09/02 05:22
likeapig: 第一行就好笑了,吳音寧不代表北農你們柯26F 180.176.22.12 台灣 09/02 05:36
likeapig: 粉一天到晚要她去備詢幹嗎?
likeapig: 第二列,你真是居心叵測,吳是說要增加低
likeapig: 溫卸貨區,你直接說吳音寧說沒有低溫卸貨
likeapig: 區, 果然是國民黨式的造謠人
likeapig: 人力卸貨改為機械卸貨是要全面性,你也可
likeapig: 以凹成假想的,柯文哲不是最愛AI代替人工
likeapig: ?怎麼吳音寧要做就不行了?
likeapig: 還真虧你有臉在那邊一行一行列,下去領
likeapig: 500的應該是你啦,我懶得一句一句回了,上
likeapig: 面亂推得請自己仔細看看對照表,柯粉跟國
likeapig: 民黨差在哪裡?我還真的看不出來
likeapig: 柯文哲果然是政治正確,拉國民黨跟共產黨
likeapig: 票就來了,既可做特首,還可做總統,哈哈
q14721472: 樓上 你講了一大堆 計畫書在哪?40F 112.105.67.78 台灣 09/02 05:48
dadasho: 推41F 223.138.108.169 台灣 09/02 06:06
airyptt: 沒有低溫卸貨區不是那個粉專自己整理出42F 49.197.187.7 澳大利亞 09/02 06:10
airyptt: 來的嗎?... 誰造謠了? 如果你不同意
airyptt: 你可以反應請該粉專修改
dodoorca: QQ45F 223.136.112.56 台灣 09/02 06:22
hanslins: 覺青只會嘴砲46F 36.227.138.149 台灣 09/02 06:22
procativeziv: 喜憨兒最喜歡把專業問題說成政治議47F 110.28.94.126 台灣 09/02 06:25
procativeziv: 題Zz
※ 編輯: NCKUer (172.94.27.9), 09/02/2018 06:31:33
OGC218: 吳的版本有公開嗎?49F 101.15.182.112 台灣 09/02 06:30

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 864 
作者 NCKUer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p jaka5566 說瞎!
1樓 時間: 2018-09-02 06:40:08 (台灣)
+1 09-02 06:40 TW
機械卸貨,聽起來很高級,實際上就推高機(D哥阿),這一個目前市場就一大堆了,堆高機充電站目前有29個,你嬰靈版本連這一個都沒規劃進去了還沾沾自喜說我們取代了人力,有待過工廠或是果菜市場的都知道阿,棧板很好用,但是要人力把貨品擺入棧板阿,還是說嬰靈版本其實整合了自動倉儲系統??如果是那就太神了,整個3樓除了司機跟操作電腦的小妹外,通通不需要人了
然後8M寬駕訓班已經被打到臉都飛到外太空了。 嬰靈價值如果這麼好,請他2020選總統吧
2樓 時間: 2018-09-02 06:43:31 (台灣)
+1 09-02 06:43 TW
至於嬰靈版本說建立完整冷鍊才可以搞外銷 ??????? 蔬果外銷都產地產銷班就做完了,你北農就算要做,農產品也不會因為你移動花了5~10分鐘沒冷藏就死了,何況北市府規劃版本還有一個區域要做包裝的也被你嬰靈砍了耶....
3樓 時間: 2018-09-02 07:59:20 (馬來西亞)
-1 09-02 07:59 MY
看了 抓到了!這梗很綠 的版本,2邊堅持的重點根本不對。
這次北農越權了,其實禮堂、餐廳、停車場的大小和數量根本與北農無關,這些是市場的設施。使用者除了北農還有公會、攤販、魚市和周邊社區。
至於樓高問題市府已經改7M和增加通風設備。
北農唯一可以建議和堅持的是卸貨區道路的大小,動線的設計,冷藏庫的大小和地點,可是這些都不是市場的主要結構,可以在後期一直協調和改變。機械卸貨也只是規劃問題而不是結構的問題。
可是當初議員打市府的說法是多出來的1萬坪(11億)是圖利他人,就這點就與北農無關了,要砍掉這些空間一定要跟其他既得利益者說明並取得同意。
========= 結論 =========== 拍賣場(北農專屬的空間)的擺設和動線,冷藏庫的位置,只要和市場處協調就可以。擺設和動線問題不涉及主要結構。
但是砍掉1萬坪非北農專屬的空間就要跟所有使用者協調並取得同意了。(非北農的權責)
4樓 時間: 2018-09-02 08:07:39 (台灣)
  09-02 08:07 TW
無恥250
5樓 時間: 2018-09-02 08:56:09 (台灣)
+2 09-02 08:56 TW
其實,機械卸貨除了D哥外還有一種,可移動式輸送帶,但是,你還是人去擺去收丫,只是少了中間段的人力而已,而且很多時候.........他媽的佔空間又不好弄,我說這些人到底有沒有實務經驗丫
6樓 時間: 2018-09-02 09:03:40 (台灣)
+2    (編輯過) TW
沒有吧 會說出現在的果菜市場沒有機械式卸貨的應該連現場都沒看過.
隨便一間大型賣場都是用堆高機在裝卸貨,配合電動拖板車把貨移動到各樓層倉庫 再用拖板車把貨移動到攤位上好嗎?
7樓 時間: 2018-09-02 09:53:54 (台灣)
  09-02 09:53 TW
阿斗最麻煩的是想做事情 靠 影射到一堆人(這邊不是說姚丁喔)
8樓 時間: 2018-09-02 10:23:17 (台灣)
  09-02 10:23 TW
510的版本好多了
9樓 時間: 2018-09-02 11:55:15 (台灣)
  09-02 11:55 TW
柯黑都是沒論述到剩一句話??
要就公開原始資料
做這種比較表意義在哪很清楚就是開黑而已
要比較也應該是旁邊的看官來比,還有自己吹自己優點這哪招
10樓 時間: 2018-09-02 12:01:04 (台灣)
  09-02 12:01 TW
鬥臭覺青不就是你最會做的事嗎? 不合你意的人通通叫做覺青 垃圾
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇