---

※ 引述《pandp (pppp)》之銘言：
: 今天林俊憲上節目爆出驚天結論，吳音寧她根本沒有要推動那個案子，才不送董事會
: 別說我斷章取義，如果你看了整段，你就知道當你前面瞎掰掰太大，後面就圓不了說法。
: 想看整段請搜尋今天的年代向前看
: https://i.imgur.com/BAU8PPt.jpg
: https://i.imgur.com/FSq7Fgf.jpg
: https://i.imgur.com/XuUZMTS.jpg

對不起，這個前提實在是太好玩了，

我來做個簡單的推導。



所以根據開會時看ＮＥＴＦＬＩＸ被抓到所以惱羞成怒告鄉民綠委林俊憲的說法，

打從一開始，吳音寧根本就沒有要推她那個個人提出來的第一果菜市場改建案囉??



太棒了，

換句話說，這個前提可以推導出來的最直接的三個直接結論就出來了：


１．吳音寧根本沒有因為顧全北農的需求而做出此改建提案的意圖

這是最直觀的結論了，

她如果打從一開始就不打算提這個草包案，

那她之前說的什麼捍衛北農的需求，熟知市場的運作，

全部都變成屁了。



如此一來所有的放話根本就只是別有目的，

而完全跟北農的需求或是對市場的要求完全無關。



其實這也正好解釋了為什麼她的出席率這麼低，

而且為什麼她這個提案根本沒有走正當程序也沒有徵求北農董事會的意見。

如果她真的是針對北農的需求跟對市場的要求而提出意見，

那正常人會走體制內正當程序，正當程序無法給予她合理的解釋時，

她才會訴諸體制外的手段。



而她一開始就是走後門不鳥協調會無視程序，

這麼弔詭的行為模式，剛好這個前提可以給予一個合理的解釋：

因為人家根本就不是為了北農的需求，

而且人家根本不想把這個提案付諸實現。





２．吳音寧提案的動作，根本是別有意圖

這也很好推導，

根據林俊憲給我們的前提我們知道，

吳音寧沒有提案的意圖，但是她卻有了提案的動作，

行為學告訴我們，

當主體並沒有做一件事情的意圖，但是她卻做了這件事情，

那她的意圖就並非不存在，而是被隱藏起來了。



打個比方，

我今天如果有罷免PPTplayer的意圖，

我會循正當管道申訴，然後循正當管道罷免他，

這個時候我罷免PPTplayer的意圖跟行為是一致的。



但是如果我今天根本沒有罷免Ibakablock的意圖，

但是我卻在沒有申訴沒有組長裁決的狀態下擅自提出罷免他，

那我的行為跟我的意圖就不一致了，

這時我隱藏的意圖可能是想藉由假罷免送他任期免死金牌，

又或者可能我根本不瞭解流程也不想費時間了解(因為我根本沒罷免意圖)，

我只是想拱四叉貓上位而已，

大概就是這種港覺~~



所以回到正題，她沒有為了北農需求與利益而提案的意圖，這是林俊憲給我們的前提，

但是她提案了，

所以她的提案肯定就是別有所謀。




３．所謂的省１１億，擋柯市府財路，根本就是屁話

這也很直接就能推論，

如果我根本沒有要提案，那我怎麼吹都可以；

如果我根本沒有要提案，那我怎樣亂搞流程也都可以。



如果是這樣我今天就能提一個鐵皮屋提案，

我建議的台北市第一果菜市場改建方案，

就是現有第一果菜市場的架構，上面加裝一層鐵皮。



我的方案只要29億，

所以我可以指控吳音寧的版本圖利廠商，

我的版本比她少100億擋了她的財路。

如果有人質疑我，我就說我這個提案是為了顧全民主進步黨的需求，

我最懂民進黨，所以我代表民進黨提出這個改建案，

請吳音寧不要因為我擋她財路就整天在FB亂來亂去練蕭威。



當有人質疑我憑什麼代表民進黨的需求，

我可以說，北農吳音寧都能不經過董事會，就自己提自己的了，

為什麼我不能沒經過民進黨中常會，也自己提自己的??



然後最後再來放話，其實我根本沒有代替民進黨提案的意圖，

我老爹吳資政只是看公堂之上太嚴肅，拿了把明朝的尚方寶劍來娛樂一下大家，

緩和一下氣氛而已。



換句話說，一個連真正要提案都沒有的我，

質疑我的提案明明省100億為什麼吳音寧要花這麼多錢，

基本上只是個屁。



這樣吳音寧妳懂了嗎??只是個屁。



好了，基本結論出來了，

我們看看結果論。



就結果論，吳音寧的這個假動作草包提案，帶來了什麼樣的結果呢??

大略來說就兩個：

１．讓簡舒培可以上議會激怒柯文哲，影射指控柯市府貪１１億，
    替簡舒培在市議會塑造吳音寧擋人財路的被害者形象，
    而事實上吳音寧的提案，根據這個前提，只是個屁。


２．讓經歷２４年，經歷整整五個不同台北市長，




所以根據大前提吳音寧根本無提案意圖，再加上結果而歸納，

吳音寧另有所圖的那個所圖，

無非就是這兩件事情：

１．林鄒罵根本沒有要為北農需求發聲的意思，
　　林鄒罵只是製造議題，讓簡舒培可以在市議會上，
　　拿那個跟屁一樣無影無跡只留臭氣的１１億，
　　來抹黑柯文哲貪汙。


２．林鄒罵根本沒有要為北農需求發聲的意思，
　　林鄒罵只是想讓第一市場改建案流產，
　　就算不能讓它流產，至少也要讓它遲產，
　　就是不能在柯文哲執政時期第一任開工第二任（如果有的話）完工就對了。



除此之外，





根據這三個提案跟兩個目的，

我們可以找出更多的問題跟答案出來，

其實光問題就好幾個了，例如：

１．如果吳根本沒有要提案，那這兩個禮拜以來，妳們民進黨是在靠北三小的？？

２．那吳音寧的護衛團，農陣好朋友FB同溫層，徐世榮這些人你們又是在靠北三小的？？

３．是否整個吳音寧提案風波根本無關緊要，重點只在於能抹黑柯市府貪汙，
    可以鬥柯黑柯？？

４．是否柯文哲修養太好了，面對這種唯一目標就是來亂的，沒意圖還故意搞假提案真


　　是不是跟尹天仇一樣沒資格吃這個便當？？



其實上面這幾個問題都不重要，

一個問題，有個問題可以解答上面全部的問題：






























只不過就是個縣市長選舉罷了，

為什麼你們民進黨可以無恥無下限到這種地步??


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.18.8.112
※ 文章代碼(AID): #1RacnSgk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536322652.A.AAE.html