顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-08-25 10:10:57
看板 Gossiping
作者 bluwind1 (藍天的風)
標題 Re: [新聞]柯心腹蔡壁如施壓媒體 市府:整理內容後公布
時間 Fri Aug 24 22:11:41 2018


你這篇才是奇文共賞
一篇報導本來就是由
採訪人(記者) 和受訪者(當事人)
雙方可以共同議定報導的呈現和內容


這個商議過程

包含溝通哪些內容屬於受訪者不願意被人知道的內容
(例如邱毅不想被知道自己戴假髮、李連杰不想透露自己的身高)
受訪者甚至可以拒絕受訪

例如餐飲店的食譜、配方
哪些是可以對外透露 哪些是絕對機密不能提及

例如哪些內容可以讓記者盡量發揮
但哪些是受訪者不願意外界知道的隱私

這些都是雙方應該交流商議的
這些都是在採訪的過程中議定

受訪者有權表達
自己希望如何被報導 如何不被報導
難道記者要拍攝你全身裸體 你都不能拒絕嗎?
難道你覺察自己的表現失言、失態 受訪者都不能表達請他刪減?

這些過程是商議過程 而不是影響新聞自由

商議的過程記者受訪者雙方當然可以都表達自己的態度和想法
看記者本身對於受訪者的尊重程度、參酌受訪者的意願
最後由自己的意思決定新聞的最終版本
更專業的記者還會請受訪者再確認一次,才決定是否發出新聞



如果寫成報導以後
受訪者再利用各式各樣
不合理的壓力、攻擊、脅迫記者改稿

那才是威脅新聞自由


媒體的新聞自由也不應該是毫無約束的

過度氾濫的新聞自由
就會成為媒體霸凌
最有名的例子就是陳幸妤了
所有媒體像鯊魚一樣不懷好意要讓她上鏡頭崩潰出糗

這和現在那些記者
千方百計想要報導柯文哲失言上新聞,沒有什麼不同

受訪者單方面拒絕報導  是行使自己拒絕受訪的權力
當然不是打壓新聞自由
那是受訪者面對嗜血的媒體時  唯一能夠保護自己隱私的權力

我拒絕跟你見面,這是在打壓你嗎?
這種胡說八道,故意帶風向,真的鑿斧太深了

這件事情真正的評價應該是:
受訪者和他的經紀人在受訪的當下極度強烈的表達
希望不要把失言跟失態寫進專訪內容
已經表達最後一道底線  未來將不再接受這個記者的採訪
在這樣的表態之下,記者還故意讓受訪者的報導內容醜態盡出
這是對於受訪者最極度的不尊重和惡意

然後和各家媒體、名嘴串連修理柯文哲
這不是媒體霸凌,什麼才是媒體霸凌? 你還記得陳幸妤嗎?


各種國內外的 影劇明星、體育明星 他們的經紀人
對於採訪媒體各種千奇百怪的限制更不勝枚舉
你可曾聽過有人說那叫做打壓新聞自由  別笑死人了

例如:娛樂放大鏡/藝人拍照怪癖多 只露左臉真難搞
https://www.nownews.com/news/20120424/45524



※ 引述《skynate (別再刁難已道歉的人)》之銘言:
: 這篇真是奇文共賞  竟然下面還有那麼多推
: 先不要扯到候選人 我用A和B遮閉起來
: 純就這位網友對新聞自由的認定做出質疑
: ※ 引述《elann (特洛伊木馬)》之銘言:
: : 不知道是不是我在社會待太久了
: : 當下看到這個新聞心中還真的覺得沒什麼
: : 關於所謂「施壓媒體」在我看來
: : 就是希望媒體不要把A失言的一面報出去
: 就是希望媒體不要把A失言的一面報出去
: 每個人都希望媒體報好不報壞 這是人之常情
: 但你不能要求媒體要報導什麼好嘛
: : 但事實不就報出來了嗎
: 事實報出來 是代表你的"希望、要求"不成功 不是代表你沒要求
: : 再者B說報出來就沒有以後這不是人之常情嗎
: : B算是A的幕僚長,他會希望媒體多報導他老闆好的一面
: : 但這個媒體說不配合,A就說那以後不找你了: 這不是很正常的嗎?........
: 今天某陣營擁有超高的新聞點閱率 媒體報出可能負面的新聞
: 你就去封殺未來專訪機會
: 可以私底下都不接受專訪 但你講出來 這不是施壓?
: : 第一:身為媒體本來就會遇到很多人請你報導他好的一面
: : 第二:媒體堅持立場本來就會遇到重重阻礙,抽廣告的不讓跟隨採訪的
: : 所以本來就是各做各的事情,到底有啥好嘴的?
: 今天如果食品大廠出現食安問題 他同時是新聞台的廣告大戶
: "新聞報出來,以後不下預算了" 如果這媒體就被摸頭  是這個媒體失格
: 這不是各做各的事 這是實質的干涉新聞自由
: 我打這篇 不是關你支持誰~ 而是你對媒體和公關處理的認知根本是錯的
: 這樣的護航 並不會幫你想幫忙的對象加分好嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.48.212
※ 文章代碼(AID): #1RW18WNP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535119904.A.5D9.html
dostey 
dostey: 光施壓媒體 就應該退選了1F 36.236.70.66 台灣 08/24 22:12
sunyen3m: 當市長就憲論言論自由當宗痛怎麼辦?2F 111.254.20.219 台灣 08/24 22:14
sunyen3m: 更正:限制言論自由打壓記者
dfltw: 前兩樓認真帶風向,棒棒4F 49.218.0.169 台灣 08/24 22:14
sunyen3m: 所以這團隊這血滴子以為法院是他們開的5F 111.254.20.219 台灣 08/24 22:16
sunyen3m: 4樓我懶得帶風向不需要你的棒棒啦!!!
askey: 一句話就打死~亂寫都沒在怕講施壓太矯情7F 125.224.146.250 台灣 08/24 22:18
sunyen3m: 你們當初號稱不收錢的義勇軍不也是這樣8F 111.254.20.219 台灣 08/24 22:18
ims531: ..9F 1.200.216.105 台灣 08/24 22:18
nimaj: 冠妃體就算了 還有冠妃文咧10F 106.1.228.158 台灣 08/24 22:19
nimaj: 媒體真是智缺
sunyen3m: 再帶風向球給你們玩幾年了?現在卻栽贓啊12F 111.254.20.219 台灣 08/24 22:19
sunyen3m: 都給你們說就好了啊媒體真該死
vow70: 柯黑超愛帶風向的。14F 104.236.205.233 美國 08/24 22:20
bysy2322: 施壓的講法本來就很怪 北市府有拿什麼15F 223.136.133.120 台灣 08/24 22:20
kmt11242001: 蔡璧如是當事人嗎?她只是市府顧問,16F 42.73.90.234 台灣 08/24 22:20
bysy2322: 制裁手段威脅嗎17F 223.136.133.120 台灣 08/24 22:20
kmt11242001: 有什麼權限決定市長受不受訪?有什麼18F 42.73.90.234 台灣 08/24 22:20
kmt11242001: 權限找市長幕僚開檢討會議?
dfltw: 誰收錢??我也很想知道,你講的言之鑿鑿,20F 49.218.0.169 台灣 08/24 22:21
dfltw: 請提出證據
vow70: 快點叫媒體把整部影片放出來給民眾看啊。22F 104.236.205.233 美國 08/24 22:22
sunyen3m: 這次選贏記得把台北市所有媒體禁毀柯神23F 111.254.20.219 台灣 08/24 22:22
sunyen3m: 我說你們不收錢的義勇軍啊?氣噴噴什麼?
vow70: 有沒有像媒體寫的內容一樣,讓證據說話啊25F 104.236.205.233 美國 08/24 22:23
lianhua: 我知道柯黑最愛台媒了 真的26F 1.34.136.15 台灣 08/24 22:23
sunyen3m: 有沒有收錢誰知道?去問天公伯啊!!!27F 111.254.20.219 台灣 08/24 22:24
lianhua: 支持柯黑等於支持台媒28F 1.34.136.15 台灣 08/24 22:24
nimaj: 我只知道我上次捐了1000啦 收什麼錢?29F 106.1.228.158 台灣 08/24 22:24
nimaj: 柯黑除了捧神 抹黑 還會做什麼?
dfltw: 影射完再撇清喔,這手法很熟悉喔31F 49.218.0.169 台灣 08/24 22:25
sunyen3m: 媒體們下次記得只能捧神不能詆毀神32F 111.254.20.219 台灣 08/24 22:25
vow70: 台灣媒體前科這麼多,沒完整影片誰會信啊33F 104.236.205.233 美國 08/24 22:25
vow70: 還被人抓包受訪影片和新聞內文不同。
sunyen3m: 義勇軍只會分化栽贓標籤化會做什麼35F 111.254.20.219 台灣 08/24 22:26
sunyen3m: 你們這幾年都這樣玩都不膩嗎?
vow70: 柯黑在自介嗎?37F 104.236.205.233 美國 08/24 22:29
babypears: 新聞自由都是屁話,雜誌社想鬧一波提38F 73.170.140.16 美國 08/24 22:36
babypears: 升知名度才是真的
cerberi: 推40F 42.78.98.187 台灣 08/24 22:38
taikonkimo: 市府正常的訊息不該有獨漏誰 但也沒41F 49.215.229.70 台灣 08/24 22:42
taikonkimo: 必要給誰特別的訪問 給特別的叫公開?
mirage2000: 把菜壁爐換成黃重諺 最好你還會這樣說43F 36.229.254.64 台灣 08/24 22:53
assunny1012: 柯黑表示:說你打壓新聞製造業就是44F 223.136.68.105 台灣 08/24 22:55
kenro: 本就是如此,那個人專訪不潤飾或修正45F 180.204.179.183 台灣 08/24 22:56
roxcido: ....46F 111.246.2.151 台灣 08/24 22:58
allenpatrick: 推47F 124.155.181.88 台灣 08/24 23:00
eupa1973: 推,有時真的好膩48F 101.136.165.189 台灣 08/24 23:02
chungkuowei: 好了拉柯粉 而且蔡也不能代表柯49F 122.117.177.222 台灣 08/24 23:04
chungkuowei: 搞不好柯覺得沒差
nata9952: 推51F 114.40.89.240 台灣 08/24 23:13
mokke: 不管是打關說、與媒體“溝通”,真要同個52F 123.240.208.179 台灣 08/24 23:14
mokke: 標準,其他政客只會慘10倍,這就是柯黑可
mokke: 憐的地方
mos47: 媒體自由的大帽子扣下去,都要敬畏三分55F 180.217.141.124 台灣 08/24 23:16
musashi1990: 。。56F 118.169.77.9 台灣 08/24 23:22
sgsgsgsgsg: 柯粉兩岸一家親的屎都能吃 還有什麼下57F 111.82.110.30 台灣 08/24 23:47
sgsgsgsgsg: 限不能秀
flybirdy: 蔡不代表柯不就好了 我柯黑都看不下去59F 114.39.223.81 台灣 08/24 23:54
Drizzle: 推60F 111.83.105.61 台灣 08/25 00:20
raxjimmy: 跟一堆聾子講道理 辛苦了61F 101.15.202.245 台灣 08/25 02:14
raxjimmy: 政經整天講鬼話還不夠自由哦
swingman: 敢講卻不敢讓記者寫不叫新聞自由63F 49.218.97.101 台灣 08/25 02:37
swingman: 這樣講夠簡單了吧,講重點嘛
uless: 選前一百天柯黑大出籠呢65F 118.167.1.102 台灣 08/25 05:35
YCLLZDBZM: 。66F 223.137.201.118 台灣 08/25 06:07
hithaman: 這一篇論述清楚67F 114.38.72.202 台灣 08/25 07:21
minister001: 推68F 122.118.125.47 台灣 08/25 09:04
shrines: 推69F 101.14.197.102 台灣 08/25 09:55
※ 編輯: bluwind1 (123.193.48.212), 08/25/2018 10:10:52

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 728 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Chiaan, paladinwu, fishbone1965, u04zom3 說讚! ( ̄︿ ̄)p JCB88, Qoo321, umiumiumi 說瞎!
1樓 時間: 2018-08-24 23:06:35 (台灣)
+5 08-24 23:06 TW
新聞自由放大到快無極限了
包括今天的跟蹤學姊最後報導人家家住哪裡
甚至連一坪多少都幫算好這戶值多少了
2樓 時間: 2018-08-24 23:27:30 (台灣)
+1 08-24 23:27 TW
真的人家不想見你還不行嗎?
3樓 時間: 2018-08-24 23:30:44 (台灣)
  08-24 23:30 TW
很簡單  就是故意讓柯p陷入風暴  找不到證據  就自己偽造證據就好呢  作假資料或是故意寫殺人標題  只要把他拉下來  什麼手段都能使出來
4樓 時間: 2018-08-24 23:49:19 (台灣)
     (編輯過) TW
柯粉發現這篇不利~開始打烏賊戰了!~XD
當事人柯屁,可以事前拒訪,也可以在報導出刊後~因為該媒體對你不友善~拒訪。
那是你「當事人」的權利!
雙方也可以議定大綱,節省雙方的時間~這也沒問題。
但不是有了採訪大綱,記者就得「照本演出」,不能突擊問其他的問題?
或是描述採訪過程,當成採訪後記,成為報導的一部分。
受訪當事人,也可以拒絕回答記者的提問,或拒答對自己不利的部分。
記者訪問,又不是上法庭,又沒有做偽證的問題!
但是自己「愛講」~講出口就別後悔!
如果記者文稿不符事實,或是過度揣測?你可以出刊發行後,請求其「更正」。
如果認為記者採訪內容,不符事實,造成當事人名譽受損~你也可以告記者、告媒體。
唯一唯一當事人沒有權利做的事就是:『要求記者「刪除」採訪內容。』
或是要求記者,『照自己的劇本,「配合」演出』。
什麼叫「置換概念」?原PO回覆那篇的論述,就是置換概念的標準「範本」。
那個天才柯粉,嗆恁北回文置換概念的???自己出來面對!~XDD
5樓 時間: 2018-08-24 23:54:21 (台灣)
  08-24 23:54 TW
這一個就專訪,然後把商業專訪故意搞成自由督脈採訪,很惡質阿,然後柯太相信這些人了,現在變成鳴嘴之流的題材了
6樓 時間: 2018-08-25 00:00:06 (台灣)
-1 08-25 00:00 TW
媒體都是惡意造謠剪接斷章取義黑柯文哲
你還不知道所有傳統媒體全部都是柯黑嗎?只有在網路
讓正義得以發聲。
7樓 時間: 2018-08-25 00:04:46 (台灣)
+1 08-25 00:04 TW
樓上真的怪怪的~XD
8樓 時間: 2018-08-25 02:10:12 (台灣)
  08-25 02:10 TW
記者也是要求採訪者配合演出啊
去問問有沒採訪過的就知道了
甚至是故意激怒被採訪者還製造新聞.. 陳幸妤不就是最好的例子..
時任台北市市長的馬英九. 當時有報導過周美青嗎? 台北市的醫藥聯合採購有報導過馬大姊嗎?
9樓 時間: 2018-08-25 03:06:35 (台灣)
  08-25 03:06 TW
你這邏輯...
10樓 時間: 2018-08-25 08:05:02 (台灣)
  08-25 08:05 TW
一個,什麼都不懂的女生
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇