顯示廣告
隱藏 ✕
看板 Gossiping
作者 kuod (意見達人!此人很有意見)
標題 Re: [新聞] 基本工資漲 工總:年輕人恐失業
時間 2018-08-20 Mon. 00:19:05


就說我們政府其實應該整體性的檢討,到底該失業的是工總還是年輕人?

我們其實有很多產業像是農業,有沒有發現如果農地不是繼承的,就沒有30歲以下的參與?或是畜牧,如果不是上市上櫃的畜牧公司,根本毫無生活水準可言?

我身邊有一位剛從澳洲回國的打工遊學同事,當澳洲繳交的稅金與物價與台灣相當時澳洲業主給予的薪資卻是6倍起跳,我們常談的23K或是22K是他們的周薪,為何他們經濟撐得住?而我們卻要受到工總牽制?地球是個村,多數的國際物價都是相同的,如燃料與飼料作物等都是國際相同物價,為何北海道、或是美國願意把鮮奶保鮮後,運到四分之一個地球遠的距離的台灣賣呢?飲料業也許是文化其中之一,但是,真正的主因是我們土地成本太高,造成缺乏乾淨的環境撫育牛隻,造成牛奶產量趕不上銷售量吧!

我認為任何一任政黨所管理的政府都有3個義務1.經營人口2.維持產能3.保護人民。但是我們這麼多任的政黨,被這些垃圾級的經濟官員與未授權還幫代表的工會,搞到產業沒了,科技發展中斷,水源送給敵方手上,然後每個都以炒房地產維持經濟規模,看著徵收土地的費用大於公共建設本身,看著市場預估大餅大於實際所能開發,還當作預期經濟成長,當然,就沒有市場活絡度。人口自動流失算甚麼保護?

國家的發展是要透過經營制度來控制方向,但是各位有看到兩、三個垃圾黨,除了透過補助以外,哪個屬於調整制度的?還不是一樣都跟中國一樣採所得稅制?公務員與勞動人口分級管理制?甚至,故意搞勞動條件低於中國,希望年輕人投奔過去。最後再加上南進,使外籍移工們終於可以回國從事這些產業,究竟我們還剩下什麼?投奔中國嗎?

永續台灣是我想出來的新主張

而手段是透過稅改改變制度,實施空間稅,正如我們所得稅一般,低於某個收入不用繳稅,只是空間稅的單位不是錢,而是面積。每個人占用低於10坪當作基礎居住權,額外10坪當作就業(創業與就業)權。如果超過這些面積,就必須額外繳稅,而空間稅金的基礎受到房價與空間的使用方式等比影響,塑造出一個鼓勵眷養陪伴動物、合法雇用勞動人口、照顧勞動人口與家人、讓沒人居住的空屋可以有效地釋出,還同時具有員工評鑑老闆的制度,如老闆薪水給太低登記1坪,薪水滿意登記十坪,自主登記在老闆給予上班的地點產權中,降低老闆所負擔的空間稅。更重要的是,這一個完全與100年前,資本或共產毫無相關的全新制度,改善人民的生活,給予人們守護制度保護國家,隨時都不願意給制度不良的國家侵略。

目的是提高土地的有效利用率,而不是讓少數特定族群不停的炒地,最後竟然還是要靠政府徵收購回土地或補助,搞到台灣公共建設或都更,總是規劃與徵收費遠大於建設費,到底我們該如何讓我們的青年體會到,可以月薪5萬,房價20萬,基礎生活費1萬,在公司附近,沒有因為太多人通勤太久太遠,造成全市大堵塞的舒適生活呢?

空間稅
一、空間稅以公式化計算年度稅金,主要以持有空間為單位,減去自然活動人與動物合理空間,乘上空間結構使用方式作為加權,最後在乘上土地市價的千分之3,再加上基礎規費

二、持有空間就是房屋登記的建坪,也就是你實際持有之空間(屋內加公設)

三、自然活動人與動物合理空間
1.每人自用合理空間10坪,凡是出生到死亡之本國自然人皆可以扣抵10坪
2.每人職業合理空間,凡是國人創業或就業(學校註冊),完整登記程序就可作為業務用空間再折抵10坪,可以自己創業1坪,其他雇主9坪,由員工(學生)與雇主(學校代表)談條件以坪為單位分配使用空間。
3.陪伴動物,凡是陪伴動物,貓、狗、兔子、經濟動物等,只要完成寵物登記(晶片、照片記錄、結紮、狂犬病疫苗),即可折抵每隻5坪。超過5隻,須有相關專業人員擔任從業人員,如獸醫、動物科學系相關畢業證書,證明妥善能照顧,方能登記。經濟動物飼育場,需有專業人員擔任從業人員每季開始養接上網登記新養頭數、離乳頭數、與出廠頭數,方能算完成登記。(完整登記者每隻5坪、未完整登記1坪)
4.獎勵成家,只要登記成家,再增加獎勵10坪。
5.交通工具,將另以其他牌照稅計之,燃料稅隨油徵收,若個人持有空間中有停車位之事實,將折抵部分職業合理空間。
6.店鋪空間,若店鋪設有夜間免費開放停車場,且在攝影機、消防、物產險完整下,可折抵總停車位兩倍大之空間。
7.旅館住宿業,須建立居住登記人與天數除以365,再以星等為加權作為抵免空間。

四、空間結構使用方式加權常數
1.原始森林*0
2.經營森林,樹種與生態都是由人工設置*0.3。
3.農耕地,有種植作物每季種植皆有登記且有設定採收期限者。(以收成的0.0375當作空間稅,作物包括果樹、藥用作物、特殊藥用作物等)
4.水泥地與草地、沙土地區,包含公寓、高爾夫球場、農場、道路等等只要土地的使用是人為保持型態,皆*1
5.登記為符合實際使用方式、排放廢水、廢氣未經處理致無公害*2
6.嚴重污染空間至永不得使用,或擴散到其他空間,將所有污染空間計算之並*3

五、基礎規費
行政院年度總預算/空間持有人口

以下開放瞎聊
※ 編輯: kuod 時間: 2018-08-20 01:09:31
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2619 
1樓 時間: 2018-08-20 00:38:10 (台灣)
  08-20 00:38 TW
所以企業賺錢的該說、企業恐加薪?
事實上我們的法規,是建立在每個人都在相同的工作35年左右,
才可享有企業給予的退休金。可是現階段公務員都很難在相同工作35年以上,
法規無法與實際相符,只好搞6%提撥。反正搞來搞去勞基法第六條以後,就很愛用,若經過勞資雙方協議,就可無視,我真的不知道最低標準該如何維持,反正就是有人不遵守。而我的想法,希望國民在創業與就業都更需要彼此。給予勞資雙方平等的籌碼。資方可以透過薪資掌握員工,員工可以透過就業空間幫老闆減稅或增稅,讓雇主重視勞工的需求。
2樓 時間: 2018-08-20 00:39:30 (台灣)
  08-20 00:39 TW
請去PTT回文
那邊洗太快了,我會來不及找錯字就被大家遺忘了。
3樓 時間: 2018-08-20 00:56:54 (台灣)
+1 08-20 00:56 TW
日本時代 就有國土規劃 結果老K來台灣50年再被政黨輪替第二次之後 才有國土規劃 治國不是靠大國施捨 而是要有規劃 就算沒大國相挺 野能有番成就 如果有願景的規劃 台灣會落入低新循環嗎?
會,因為像是丁守中、姚文智、朱立倫、侯友宜都是沒有想法的人,他們只知道為了自己的口袋辦事,卻毫無想法打算推台灣進步。但是哪一個沒有提願景?
我看到的願景是,蚊子館因為經營不善,為了節省稅金,拆除建築物,土地回歸森林。房東會為了節省空屋量、低價售出自己用不到的空屋,讓世代青年們永遠有機會在土地上紮根,而失業了也不用害怕,隨時可以透過平台,幫人送信、買物、踩腳踏車發電換餐等無須擔心溫飽與沒有窩。有創意更能在幾個人聊天下完成雛形,透過3D列印機,輸出直接面對市場需求。人們也不會囤積垃圾,因為占空間,促進資源回收,石化廠產業也會因為稅金問題自主試著將有毒物質代謝成CO2低污染物質等等。
而那些,樓樓下面皆捷運,空場364天的百貨公司兼棒球場,拼命幫廠商徵收土地,花錢讓建商蓋大樓,還讓建商無償擁有這些房產的這些事,全部都不應該存在。
4樓 時間: 2018-08-20 01:46:14 (台灣)
  08-20 01:46 TW
我覺得有志提出遠景跟願景都是不錯的 好不好都是大家可以討論的
柯P的台北市規劃都已經具體寫成報告到2050了
可是我要跟你說這邊人很少XD
這種可以去PTT發文 這邊人太少了 太少人看
台北市政府的規劃與我的空間再利用改革並無衝突!
好啦我會轉過去啦!只是我想睡了,明天在找錯字後,我會發過去。
5樓 時間: 2018-08-20 06:35:46 (台灣)
  08-20 06:35 TW
推!
6樓 時間: 2018-08-20 06:36:02 (台灣)
  08-20 06:36 TW
···
我覺得思考政治決策時,主要是一定要記得把「金融體系」一起想進去,不要使人太注重在獎懲內容,尤其對象是全民時,因為有扭曲人類行為動機和價值觀的可能性,繁複的結構性獎懲規範所衍生的不良影響,難以被預料和被查覺,因為事件發生時難追查原始起因,發生時可能就是當個案處理,可能要問題發生量大且相關性強,或投訴並指出問題的人多時,才有機會回頭鎖定指定政策為目標,觀察並加以驗證有沒有導致這些問題的可能性,才進一步更動這些體制內容。
因為「不平等」幾乎就是所有問題的根源,尤其要改善人與人之間的信任和人民與政府之間的信任,所以政策的主要動機要放在「準確的(消除/彌平)不平等現象」,所以在設計獎懲內容時,對象族群要明確,規則要簡單而不被操作,越複雜的內容可能導致越容易被操作和更難以被主動查覺,好的體制不希望太多人需要花時間把專注力放在了解體制內容,因為很多人把專注力放在某體制內容上面的時候,大概就是打算要再修改它的時候。
我們會希望政府能高效運行,大部分的政策都可隨時與時俱進的調整,所以還希望思考政策時可以更全面,俱備未來感、可準確預測未來趨勢走向時的思維方法,還可以考量到環境變因讓制定的政策可在設計上加強其適應性,讓它不需經常的被修改,以因應全球化的瞬息萬變和抵抗金融體系核心運行機制邏輯。
我認為這幾條可能會有問題: /*
2.每人職業合理空間,凡是國人創業或就業(學校註冊),完整登記程序就可作為業務用空間再折抵10坪,可以自己創業1坪,其他雇主9坪,由員工(學生)與雇主(學校代表)談條件以坪為單位分配使用空間。
*/
這條就可以直接造成不平等現象,階級化很鮮明的環境中,嚴重的權力不對等可以讓這條實際上變成只是直接賦予權利給雇主和學校主管。
/*
3.陪伴動物,凡是陪伴動物,貓、狗、兔子、經濟動物等,只要完成寵物登記(晶片、照片記錄、結紮、狂犬病疫苗),即可折抵每隻5坪。超過5隻,須有相關專業人員擔任從業人員,如獸醫、動物科學系相關畢業證書,證明妥善能照顧,方能登記。經濟動物飼育場,需有專業人員擔任從業人員每季開始養接上網登記新養頭數、離乳頭數、與出廠頭數,方能算完成登記。(完整登記者每隻5坪、未完整登記1坪)
*/
這條可扭曲行為動機和價值觀,尤其在不平等環境下,不難想像
/* 6.店鋪空間,若店鋪設有夜間免費開放停車場,且在攝影機、消防、物產險完整下,可折抵總停車位兩倍大之空間。 */
這條感覺也會有問題,但問題應該很小
/* 7.旅館住宿業,須建立居住登記人與天數除以365,再以星等為加權作為抵免空間。 */
這條的問題是會強調競爭、扭曲行為動機和價值觀,感覺問題蠻大的。
----------------------
主要是描述每條政策內容時,可搭配你想要達成的目標,比較容易讓人理解這條政策的動機目的,執行時也比較好因應即時現況來調整實際作法,以求能達到理想結果。
當然合理空間的部分,屬於個人意志,在執行方面,可以以指紋登錄或金融卡登入的方式,在綁定空間時表現出自然意見,如果系統做得好,業主也不會知道到底是誰銃康他的。
陪伴動物條款當然是價值觀的調整,以免動物受虐或不當飼養。 店舖就是鼓勵設停車空間成為公共空間 旅館住宿業,也是為了消滅現階段不明不白的民宿與旅館的差異,更減少治安上的死角。 有時候,想要大家想一想背後的設計,我都講出來,就缺乏認同感。
7樓 時間: 2018-08-20 06:48:33 (台灣)
+1 08-20 06:48 TW
因為我們的政府需要用土地跟房價創造出好看的GDP成長數字
8樓 時間: 2018-08-20 06:58:10 (台灣)
  08-20 06:58 TW
···
原則是政府不應在政策上主動干涉原本需要自由交易空間的市場,政府要干涉的是明顯可造成不平等現象的目標(已大量藏在既建體制內容中),制定政策以「準確的(消除/彌平)不平等現象」為主。
9樓 時間: 2018-08-20 07:35:09 (台灣)
  08-20 07:35 TW
我是覺得、A政府的規劃太本土、無法吸引外國新創與年輕世代(有可能的創業世代)來台灣透過換宿打工或是類似理解工作環境的影響來增加未來發展、開創投資格局。B保障工作權與創業世代的年輕人、現代年輕或創業世代的創業格局與方式都不同以往、如果都要有例可循、那麼怎麼創新與研發?更遑論交流了!尤其在智慧財與創意產業中、開發利用常被迫交出草創原始想法或遭剽竊。
10樓 時間: 2018-08-20 07:52:38 (台灣)
  08-20 07:52 TW
我又看到了一個好棒棒的烏托邦幻想國,真的可以和柏拉圖、馬克思等人平起平坐。
11樓 時間: 2018-08-20 08:13:56 (台灣)
-2 08-20 08:13 TW
說個笑話:民進黨治國
12樓 時間: 2018-08-20 08:14:06 (台灣)
  08-20 08:14 TW
澳洲稅和臺灣差不多???
13樓 時間: 2018-08-20 08:27:32 (台灣)
+1 08-20 08:27 TW
看不出來~你的主張,到底想解決台灣的什麼問題?低薪、投資不振、土地利用、農業生產、還是動物保護?雜七搭八的,無非就是不用個人努力,單要利用政府這個組織,達到土地及財富分配的目的。全世界只有左岸試過,對~就是「人民公社」!完全就是你講的情境~結果如何?不用恁北多講!把個人的努力成就丟一邊,只強調「平等」就是共產主義想達成的境界!自己去對岸看看?人生而平等,在中國根本是個大笑話!87
14樓 時間: 2018-08-20 08:35:16 (台灣)
+1 08-20 08:35 TW
真的有人認真看嗎?  可怕的配給制度.... 
台北信義區的10坪 vs 臺東縣太麻里隔壁區域的10坪...
配給制度不夠分配時,不動產無法移動,人口勢必被迫配合空間配給遷移,又或者人在台北卻因資源不足而配給在太麻里隔壁鄉鎮..QQ
社會主義國家過去常常搞這招....問題其實蠻大的!
為何你不覺得我們繳稅額度與營業額度有最低繳交起始線也是配給制?
信義區十坪當然貴,但是如果她可以維持員工穩定性,我沒意見。
但是如果太麻里隔壁10坪應該是黑熊的生活區域,
結果台東縣政府如果搞一個黑熊館,沒人參觀、門票養不起員工,
縣政府就要負擔低額高面積造就高稅金的空間稅,到時只能拆除回歸森林給黑熊。
你的問題是你以人的方面思考,但是我們因為人的問題太大,阻礙所有自然界的發展。
人的問題人來解決,這跟社會主義沒關係,因為這是故意在牽制人類的行為。
15樓 時間: 2018-08-20 08:43:21 (台灣)
+2 08-20 08:43 TW
推薦 羅爾斯的「公平就是正義」 《正義論》
https://zh.wikipedia.org/wiki/正义论
同時減緩社會主義強制性齊頭式平等與資本主義階級性對個人的壓迫
16樓 時間: 2018-08-20 08:52:42 (台灣)
  08-20 08:52 TW
把外勞數量第一年鎖起來 第二年之後逐年降低不就好了  笑政府不敢阿~
這就是不把人當人看才有這種想法。
17樓 時間: 2018-08-20 09:16:36 (台灣)
  08-20 09:16 TW
外勞鎖起來?!....呵~笑年輕人作不了外勞做的事啦~....
18樓 時間: 2018-08-20 09:39:12 (台灣)
  08-20 09:39 TW
什麼叫外勞做的事年輕人做不了,那是錢的問題好嗎?? 不然去國外打工的,你以為是做什麼樣工作,就是外勞在台灣做的工作
採果、種樹、屠宰、挖礦、站生產線哪個需要大學學歷?
19樓 時間: 2018-08-20 09:53:40 (台灣)
  08-20 09:53 TW
稅制改革是治標無法治本、如果真的要解決問題、我建議針對人力銀行與仲介、承攬產業做綁定法規才是治本、尤其是針對勞動契約的時程與歸屬雇用方等方面必須規範才是治本啊!
20樓 時間: 2018-08-20 10:02:30 (台灣)
  08-20 10:02 TW
···
共產主義其實在目前都還只能是理想,因為尚有金融體系和全球化競爭的問題,使共產主義理念只能以社會主義完成,目前最接近共產主義體制的國家是北歐。
在台灣,因為太多人會直接把政黨本身的命名,直接視為該黨實際理念和作為,其實中國共產黨只是打著共產名號的資本主義黨,黨綱內容和實際政策內容並不相同,就如同台灣的國民黨搞國族階級分化,或如同民進黨全面執政下的政策與上台前推行的政策理念完全相反。
所以為了要明確區分不同和避免混淆,我推薦大家可改用兩個標籤來歸類這兩種內容邏輯完全相反方向的體制: 一個是順從金融體系(資本主義)運行邏輯 的 菁英(=奴隸)體系 一個是抵抗金融體系(資本主義)運行邏輯 的 平等體系
全球主要走平等體系的大國: 日本、北歐、歐盟、澳大利亞、加拿大
中、韓、台、美目前尚在 菁英(=奴隸)體系,依照奴化程度的不同由強至弱排序依序是中 > 台 > 美 > 韓,而美國因為有金融體系特權,菁英(=奴隸)體系比較合理,而韓國最近政府的政策走向表明,韓國的統治階層可能有意改向平等體系。
21樓 時間: 2018-08-20 10:14:40 (台灣)
  08-20 10:14 TW
···
to suegengen 其實社會主義的優點就是在這裡,它可以抵抗金融體系的運行邏輯機制就是因為它是真民主體制,並可形成理想政策的內容都是主張還原事物真正的價值,而不被事實上可由少數人操作價格的市場機制,造成的價值幻象所誤導。
22樓 時間: 2018-08-20 10:15:30 (台灣)
-1 08-20 10:15 TW
不讀書就去當長照啊!
把屎把尿,你小綠綠會去作才有鬼。
我相信JCB88很適合
23樓 時間: 2018-08-20 10:26:32 (台灣)
+2 08-20 10:26 TW
台灣今天問題還是出在用台灣資源賺錢,認為沒有他們的剝削,台灣就會倒。所以這種企業出走,年輕人失業的謬論,就自以為是的正常發揮出來。
24樓 時間: 2018-08-20 10:51:20 (台灣)
  08-20 10:51 TW
外勞做的事,現在年輕人做的了?今天聽到最好笑的笑話!果然柯分是活在異次元空間~外勞薪水可沒比本勞低喔。別把家事外勞,跟3K的產業外勞相提並論!光一個合格的板模師傅,你知道月薪多少嗎?有年輕人願意做嗎?無知真的比沒常識更糟~^_^
是啊!可是外籍移工不需要以生存於台灣為目的,他只要像當兵一樣,買給企業,時間到替換,造就一個無法保障退休生活的制度,你知道你的智力有多少嗎?
25樓 時間: 2018-08-20 11:58:58 (台灣)
+2 08-20 11:58 TW
···
中國國民黨工商總會跟本就一堆支那賤畜在欺壓台灣人  這些畜生就是要用台灣軍隊殺光後  台灣才有未來
26樓 時間: 2018-08-20 11:59:53 (台灣)
  08-20 11:59 TW
···
回開版的kuod   上面的dispgogogo他是支那人  別浪費時間在他身上了
我知道,而且是第三任了
08-20 16:58 TW
suegengen:[自己刪除]
28樓 時間: 2018-08-20 17:58:54 (台灣)
  08-20 17:58 TW
哈~原PO發文立論,版眾質疑立論依據!說明不出自己的立論依據~就開始用所謂的「智商」回應「侮辱」回文者?真不知道PO這篇文的用意在那?但你不點名恁北ID,恁北還真不想理你!回應文~接連點到恁北ID兩次?~恁北老早在DISP公開聲明過了,別過份~恁北懶的理會!所以~原PO你自己看著辦吧,恁北先備份。閣下這麼有智商的人,應該還是看得懂民法第十八條才是~XD
是啊!請盡量備份,也許你的智力有180,但是你不能懷疑外籍移工作的是國民做不了,多少我國勞工跑去他國當外籍移工?這行為就跟李來希表示只有他識字,勞工看不懂公文差不多,而實際上,就是有一整個世代的不讀書,也不想了解他應具有本身專業領域,還自以為專業領域很強,實際上跟爐渣一樣禍國殃民,又污染環境還占空間。舉個實際的職位吧!
高雄市政府交通局車鑑會,這個單位決定整個高雄市的道路設計,只要他們統計出高頻度車禍事故路段,事故原因是道路設計問題,就應該處理。但是這個單位根本找來的委員都是法律人,缺乏基本物理知識,連國中生等級常識都沒有,管他們正常職業是法官還是律師,讓事故都以路權當事故主因,但是對我來說,機車車輪印印在汽車駕駛座門板上,附帶整個機車車頭的前尖撞擊點,就是車頭撞車側,而且,整個台車都過道路中線了,也就是說機車駕駛在逆向行駛行為上,撞擊汽車,軌跡紀錄器上還有記錄到汽車被撞擊前車速0,撞擊後側向移動半公尺的軌跡,一台100出頭公斤的機車撞2噸的汽車,半公尺的距離可以算出機車的車速破70以車頭撞擊。但是我們車鑑會是以事故證據及痕跡判斷事故的嗎?不是!他們以路權判定,於是我必須獎勵高速逆向騎車者,因為她路權大,還公然在法庭法院說謊也沒事,還能證明她的事後有創傷症候群,我也認為她有得,她的症狀明顯就有,會持續發生車禍取的快感之類的,事故很多,奉勸住高雄的人遠離岡山及鳳山。維新東街岡燕路31巷口別去,維新東街中山北路路口紅綠燈比維新東街復興北路口早1秒,造就自中山北路路口出發往西的人車速比復興北路出發往西的人快上30以上,居民習慣把標線當參考,自中山北路出發的人就會搞自復興北路到31巷間這37公尺逆向超車,超車同時持續加速的話就有可以累積超過車速70助跑距離,讓人在中山北路路口第一秒紅轉綠,復興北路路口第二秒紅轉綠,這整個路段37公尺都沒車下,始自岡燕路31巷出發穿越,就會發現一位可以在1秒內跑完這37公尺的距離的騎士,在第三秒送你一個車頭印。超出人體所能反應的時間,其實只要在37公尺裝個防逆向黃色棒棒就可以阻止這些災害發生,但是車鑑會連滿地的車禍痕都不願意了解。
長照將會是我們年輕人與中年人絕對會面臨的問題,因為現在的老人們年輕時沒接觸到環境污染,中年時銜接到時代的風華,退休前把自己的薪水無限上綱化,結果就是他們會比現代年輕人長壽,在長壽又機能不全上,我們家人都必須擔當長照人員,請外籍看護其實這五年內已經大幅減少人數了,因為東南亞經濟發展蓬勃,不需要外移求職。建築工更是如此,你說你的智商你知道,那就好。不過如果你有回來看發言,能否舉個實例證明,3k產業及家事產業最適合外籍移工擔當,那相同工作領6倍的台籍澳洲移工該如何解釋?解釋不了就用那狹隘的眼光認為全台的年輕人不願意做那些工作,反而凸顯了某方面的缺乏罷了。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇