※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-08-06 03:30:47
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 該怎麼看待我爸是柯黑
時間 Mon Aug 6 01:31:02 2018
說真的
盼各位政治狂熱份子
都去看一下百年酒館片段好不好= =
一直一副高高在上
我是對的,你是錯的
我要教育你的態度
對於溝通根本毫無幫助
更何況還是家人
真的…為了政治反目
要不要乾脆斷絕親戚關係好了
你在這裡公審你爸是柯黑
你爸也在同溫層說你不肖子柯粉
然後勒
老死不相往來?
看不懂
到底是尋求溝通
還是來尋求優越感的= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.106.175
※ 文章代碼(AID): #1RPpHPXZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533490265.A.863.html
※ 同主題文章:
07-19 20:20 ■ [問卦] 該怎麼看待我爸是柯黑
07-20 06:29 ■ Re: [問卦] 該怎麼看待我爸是柯黑
● 08-06 01:31 ■ Re: [問卦] 該怎麼看待我爸是柯黑
08-06 02:55 ■ Re: [問卦] 該怎麼看待我爸是柯黑
推 : 精闢1F 180.204.203.200 台灣 08/06 01:31
推 : 為了政治吵還滿可悲的 難以理解2F 1.163.234.75 台灣 08/06 01:31
同中求異,異中求同推 : 認真就輸了…這邊一堆反串3F 118.167.46.79 台灣 08/06 01:32
推 : 典型柯黑都拒絕溝通的4F 36.225.125.159 台灣 08/06 01:32
推 : 就井水不犯河水就好5F 192.241.206.215 美國 08/06 01:32
→ : 不能一昧的仇視6F 36.225.125.159 台灣 08/06 01:32
→ : 我不知道大道理,我只知道要打倒老人7F 180.204.97.84 台灣 08/06 01:33
※ 編輯: Dinenger (27.247.106.175), 08/06/2018 01:33:38→ gogobar …
推 : 阿伯四年前就說過:我們或許有不一樣9F 192.241.206.215 美國 08/06 01:34
→ : 的過去,但可以有共同的未來。
→ : 我想這一言以蔽之
柯文哲還說過:台灣人花太多資源在選舉→ : 的過去,但可以有共同的未來。
→ : 我想這一言以蔽之
我想他說的不只是政治人物
推 : 真的把政治搬到現實生活上 處處是敵人 只12F 111.71.83.103 台灣 08/06 01:36
→ : 能說 沒救了
※ 編輯: Dinenger (27.247.106.175), 08/06/2018 01:36:45→ : 能說 沒救了
推 : 在太陽花時期,當時熱門的題目是爸14F 118.167.46.79 台灣 08/06 01:37
→ : 你有看???15F 36.233.157.57 台灣 08/06 01:37
就爭論那個片段啊推 : 那篇原PO上站次數跟發文少,看看就好16F 114.25.138.227 台灣 08/06 01:37
→ : 爸媽媽爺爺奶奶是深藍9.2,發文者覺17F 118.167.46.79 台灣 08/06 01:37
→ : 醒了該怎辦,現在串到柯文哲了…呵
→ : 呵呵
※ 編輯: Dinenger (27.247.106.175), 08/06/2018 01:38:20→ : 醒了該怎辦,現在串到柯文哲了…呵
→ : 呵呵
→ : 這就是我說的意識形態的缺點啊20F 192.241.206.215 美國 08/06 01:38
→ : 所以台灣真的不可以用意識形態治國
→ : 所以台灣真的不可以用意識形態治國
→ : 會這樣反串,代表當時這類命題想必還有22F 27.247.106.175 台灣 08/06 01:40
→ : 影響力(笑
→ : 很有影響力。反串我也是略懂
→ : 影響力(笑
→ : 很有影響力。反串我也是略懂
→ : 哇 很棒25F 36.233.157.57 台灣 08/06 01:41
→ : 本來就很棒 #獨立思考 #同性戀26F 27.247.106.175 台灣 08/06 01:41
→ : 覺得這篇比較像你 哈哈27F 36.233.157.57 台灣 08/06 01:43
推 : 最不認同柯粉的自以為正義把不想投柯p28F 118.150.109.198 台灣 08/06 02:20
→ : 的都歸為藍綠方
推 : 柯粉一直說柯p是照妖鏡可是有反過來照過
→ : 自己嗎
→ : 的都歸為藍綠方
推 : 柯粉一直說柯p是照妖鏡可是有反過來照過
→ : 自己嗎
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 861
作者 Dinenger 的最新發文:
- 就算有 又怎麼可能美國獨有 我相信宇宙中 真的有其他智慧生命體存在 所以我懷疑 美國這時間點透露出有外星人 就是虛張聲勢 因為他們內部正在經歷一場鬥爭 國力疲軟 所以要放出外星人的消息 以此從側面暗 …162F 35推 3噓
- 19F 3推 4噓
- 6F 5推 1噓
- 112F 4推 9噓
- 15F 3推 1噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2018-08-06 04:49:38 (台灣)
→
08-06 04:49 TW
買個平板手機給父母申請綁定個信箱開youtube點選有腦一點的新聞跟政論,以後首頁都會是關聯性的x經還是中舔就按我不喜歡/不感興趣,之後就不太出現
4樓 時間: 2018-08-06 07:54:58 (台灣)
→
+2
08-06 07:54 TW
是柯粉在二分法吧,不喜歡柯p的都是柯黑,但很多我這一輩的人,你說我真喜歡哪個政治人物(客)嗎? 其實並沒有,他們都是人,都有自己的七情六慾,也有抵擋不住誘惑的時候,我們就算去投某人,也不會狂熱的喜歡他,覺得那個人上檯就可以把一切的問題解決,所以面對年輕人跟我說柯p多棒多棒,我看情況回個兩句,大半心理就笑笑,年輕人就是熱情又單純,那樣的角度看世界真的很美好,年輕就是本錢,有犯錯的本錢。
5樓 時間: 2018-08-06 08:08:04 (美國)
→
-2
08-06 08:08 US
藍綠的高牆還沒全倒,粉與黑的高牆又豎起來了。但凡因拜對了神而產生優越感之處,就會有牆。至於哪一尊神是對的?哪一尊都是對的啊!無論拜的是什麼神,都不難找到人跟自己一起扛轎鑽轎底,左看右看一堆同教的信徒,那我這尊神就一定是對的啊。至於那些異端,無論怎麼溝通解釋開導怎麼都不明白我們的神是唯一真神呢?信奉了唯一真神的我掌握了溝通的能力解釋的權力開導的資格,你們異端就應該要接受我的溝通聽從我的解釋服膺我的開導,為什麼你們不懂呢?
10樓 時間: 2018-08-06 10:07:24 (台灣)
→
08-06 10:07 TW
不錯啦,看你們發文我變成年輕人很開心。查一下之前我發的文章,對很多柯黑回復他們都拿證據,偏偏他們只相信被斷章取義的部分。今天可以討論的就不會被當柯黑柯粉,別把年輕人都當盲目的,並不是每一個年輕人都是賴品妤吳征等等的,我也快40了,公司一堆25~28的年輕人不一定思考就輸給我或是我長官。今天你們跳出來自己進入柯黑的坑來指責我們還有說我們灶神,對啦當初我回應思考不周我道歉,但是不能否認更多二分法思考人員看到柯就狂黑狂罵狂抹紅,期待你們把柯黑都導入能理性思考的空間,感謝
11樓 時間: 2018-08-06 12:56:23 (美國)
→
-1
08-06 12:56 US
對啦對啦,一邊道歉一邊噓別人一記。好人也是你,壞人也是你,兩邊的便宜都要佔,這不就信奉唯一真神的信徒的作為嗎?被傳過教的請自己回憶一下是不是這樣?還有,我一句都沒說到造神,甚至我可以說我在DISP從沒提到這個概念。我要說的是,即使8+9拜的神的確是真神(我自己也進廟拜拜的好嗎?),也不代表8+9就此佔上道德高地,作之君作之親作之師,還開導人咧。路上的8+9把人拖進地下道開導,網上的8+9呢?我不評論鬼神,我敬鬼神而遠之,然而我見到自己所支持的人明明大我一輪以上,在我面前罵老而不死是為賊;我見過自己所支持的人比丁守中更支持蔣經國,在那邊罵威權遺跡;我見到跟這些人站同一的,在那邊夸夸其談理性思考。你支持的人矢言推倒藍綠的高牆,你卻以自己的支持為基準在建立粉與黑的高牆,你真的覺得自己對得起自己所支持的人?
12樓 時間: 2018-08-06 13:52:25 (台灣)
→
08-06 13:52 TW
至於那些異端,無論怎麼溝通解釋開導怎麼都不明白我們的神是唯一真神呢? -- 這是你打得吧,你要批評柯就批評阿,不要斷章取義就好了,柯的兩岸政策我也不爽他沒表態台獨,不過那個不是他該負責的,他只是市長而已。 你就說我們的神是唯一真神 ?? 阿不就我們被罵灶神還不能反駁喔 .. 我不用對不起誰對得起誰,今天柯亂說話我一樣會罵,當一個台北市長人家挖洞你就跳當然該罵,但是罵了之後請問你丁姚柯你要選誰 ??
13樓 時間: 2018-08-06 17:01:31 (美國)
→
-1
08-06 17:01 US
是我打的。那叫造神嗎?你不覺得信徒信的是真神嗎?如果你覺得信徒們所信的神是自造的,那造神這一說是你說的,要噓噓你自己。我說的是信了真神的人也沒資格自覺高人一等,覺得自己可以開導別人。像你這樣的人就沒資格指摘媒體斷章取義,因為你自己就是這種人。我選誰?我沒投票權啊。我當台北人的時候台北還沒捷運。我也不想說些死無對證的話,反正我有可能支持誰其實是很清楚的,但你這種人解讀出來的東西一定跟原義不同。繼續嘴硬說你的造神說,也繼續邊噓邊以虛偽的道歉取得叫別人理性思考的理由吧。然後又可以充滿優越感的對自己說,無論怎麼開導,都充滿二分法。卻不知又是誰一直充滿造神與否的二分法。
回列表(←)
分享