※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-08-07 10:32:44
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 台灣農業根本贏不了外國！
時間 Sat Jun 9 10:10:57 2018
安安本魯三歲自耕農！
http://i.imgur.com/6owc4o7.jpg
http://i.imgur.com/QNnPFz8.jpg
http://i.imgur.com/w3tUNi8.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/6owc4o7h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/QNnPFz8h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/w3tUNi8h.jpg)
這樣我應該可以講講為什麼我們贏不了外國了吧！
現代農業可不能像以前農業時代一樣，
還用大量的人力去種田，
應該要大規模的機械化，統整化，單一作物大量生產！以量制價才有可能跟國外競爭！
但台灣零碎土地太多，
無法達成大規模的機械化，
再加上現在什麼小農一堆根本就自己人打自己人，
人家國外是大家農民團結砲口一致對外，
賺取大量外匯！
這方面我們政府在不努力台灣農業遲早完蛋！
大概4這樣！
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.99.66
※ 文章代碼(AID): #1R6pSr0r (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528510261.A.035.html
※ 同主題文章:
● 06-09 10:10 ■ [問卦] 台灣農業根本贏不了外國！
06-09 10:45 ■ Re: [問卦] 台灣農業根本贏不了外國！
06-09 12:47 ■ Re: [問卦] 台灣農業根本贏不了外國！
→ : 所以你有何高見1F 06/09 10:12
推 : 要搞前瞻2F 06/09 10:12
推 : 樓下噓承認92共識就可以賣給中國豬吃3F 06/09 10:12
噓 : 最後就是怪政府4F 06/09 10:12
→ : 看不懂 這次價崩 就只是人工加天氣好 就生產暴量5F 06/09 10:13
推 : 如果政府強制分配作物種植 我才不相信農民願意配合6F 06/09 10:13
所以說台灣人見識短淺囉！→ : 再機器化 大量生產 就會好?7F 06/09 10:13
推 : 臺灣還是要以精緻農業為主 如你所說 比工業化比現代化8F 06/09 10:13
噓 : 再啦幹9F 06/09 10:13
→ : 臺灣都沒優勢10F 06/09 10:13
→ : 現在問題是 台灣根本吃不下 也賣不到國外11F 06/09 10:14
推 : 好唷！那土地收歸國有 再租你十倍大 好不好12F 06/09 10:14
OK 大規模機械化這才是現代農業的核心※ 編輯: addison123 (114.42.99.66), 06/09/2018 10:14:52
→ : 為什麼ptt會有一堆 替政府護航 檢討農民的13F 06/09 10:15
→ : 平行世界??? 外國人就團結對外???14F 06/09 10:15
→ : 我們幹嘛搞什麼國際競爭15F 06/09 10:15
你不搞國際競爭人家就來打你，你知道你吃到米是台灣的還是外國的嗎？※ 編輯: addison123 (114.42.99.66), 06/09/2018 10:15:35
→ : 比量當然輸16F 06/09 10:15
→ : 糧食機械化量產輸美中日歐 水果機械化量產也輸，還有17F 06/09 10:16
所以說台灣農業沒救了→ : 東南亞在競爭18F 06/09 10:16
※ 編輯: addison123 (114.42.99.66), 06/09/2018 10:16:27噓 : 怪我囉 以前有大面積的時候不是一直靠夭自己是農奴19F 06/09 10:16
→ : 農民被寵壞了 反正搶種崩盤了 還不是活得好好 可見本很20F 06/09 10:16
→ : 要土地改革 怎麼現在又改口地太少21F 06/09 10:16
不是土地太少是零碎的很多
沒有很大片一塊的
你去看國外農業的影片就知道
※ 編輯: addison123 (114.42.99.66), 06/09/2018 10:16:59
→ : 厚 每年都在上演這種崩盤秀 很膩耶22F 06/09 10:17
推 : 我認同 但...台灣不是共產黨 做不到23F 06/09 10:17
噓 : 你一定沒看寶傑講的24F 06/09 10:17
→ : 沒有整合 整合後可能又成地方派系 政客不取25F 06/09 10:17
→ : 另外依去年農委會的說法 台灣現在農地耕種面積在萎縮了26F 06/09 10:17
推 : 未來沒有農民這種東西27F 06/09 10:17
→ : 地就那麼少 作物那麼多種，風險一來就是蕉農菜農在電28F 06/09 10:17
→ : 要玩大規模機械化 你也比不上美國阿根廷烏克蘭呀29F 06/09 10:18
→ : 以後只能吃進口米 進口菜 進口水果30F 06/09 10:18
→ : 視上崩潰 老梗到不行31F 06/09 10:18
→ : 台灣一堆貿易協定 沒加入 光多收關稅 根本沒競爭力32F 06/09 10:18
※ 編輯: addison123 (114.42.99.66), 06/09/2018 10:18:11→ : 所以?33F 06/09 10:20
→ : 就是想搞大才要國際 鎖起來哪會不夠吃34F 06/09 10:21
噓 : 地就那麼少，是要怎麼競爭？而且你台灣農民要玩玩的35F 06/09 10:22
→ : 過美國農民？而且美國機械化早，雖然臺灣農業品質有
→ : 一定水準，但可能發展到一半就被美國封殺了
→ : 過美國農民？而且美國機械化早，雖然臺灣農業品質有
→ : 一定水準，但可能發展到一半就被美國封殺了
噓 : 你以為玩大規模機械化 水稻就可以和加州泰國越南競爭嗎？38F 06/09 10:22
不然你說要怎麼辦？※ 編輯: addison123 (114.42.99.66), 06/09/2018 10:23:52
→ zaiter …
噓 : 機械化不是10年前的論點嗎41F 06/09 10:24
→ : 玉米更別提了 老美的規模＋政府補貼 根本沒有市場對手42F 06/09 10:24
推 : 很正常 台灣根本先天就不是很適合發展農業43F 06/09 10:24
推 : 農業沒救(x) 你們沒競爭力(0）44F 06/09 10:24
→ : 臺灣小國而已 當然走精緻農業 還在機械化？你拼得過其他
精緻農業你贏得了荷蘭嗎？→ : 臺灣小國而已 當然走精緻農業 還在機械化？你拼得過其他
我也沒說精緻農業不好，
但台灣就是玩不起來
大規模也可以玩的很精緻
推 : 小農格局小，心胸狹窄，跟你拼價格46F 06/09 10:25
→ : 大國喔？47F 06/09 10:26
推 : 就有土司有財的想法根深蒂固啊48F 06/09 10:26
※ 編輯: addison123 (114.42.99.66), 06/09/2018 10:27:49噓 : 單一作物機械化大量生產更沒競爭力吧，小島而已49F 06/09 10:28
→ : 台灣就這麼小、想比量根本不可能，只能提升品質50F 06/09 10:31
噓 : 滾啦51F 06/09 10:31
噓 : 小鼻子小眼睛的沒競爭力，幾句話就被騙得死忠，沒救了52F 06/09 10:32
→ : 精緻農業不用贏荷蘭，重點是怎麼行銷呵呵呵 。53F 06/09 10:32
→ Tapqou …
推 : 台灣自己利大於群體利益56F 06/09 10:34
推 : 農業精緻化需要優秀人才投入，可惜台灣人少有意願加入57F 06/09 10:44
噓 : 小面積有適合小面積又高單價的農作物 用點腦別只抱怨58F 06/09 10:52
種大嘛喔噓 : 你才見識淺短 削毛利以量制價是最蠢的59F 06/09 10:54
※ 編輯: addison123 (114.42.99.66), 06/09/2018 10:54:03→ : 鬼島就這麼小 用點腦好嗎60F 06/09 10:54
→ : 小農技術很難拚贏國外大公司 精緻農業等人均3萬鎂才推的動61F 06/09 10:54
推 : 這在花東哪62F 06/09 10:56
花東交接→ : 領補助才是本業，會多進步？63F 06/09 11:00
推 : 不這麼認為，台灣種得香蕉、芒果、荔枝等都是一等一的64F 06/09 11:01
→ : ，可惜都先輸出日本了...
→ : ，可惜都先輸出日本了...
推 : 台灣本來就種不贏人啦，但是政府強制分配種植，至少能讓台66F 06/09 11:04
噓 : 因為農民不合作，加上政府亂搞67F 06/09 11:04
→ : 灣減少對外國糧產的依賴68F 06/09 11:04
→ soyghcg …
推 : 所以需要鐵道建設 瞻一波74F 06/09 11:29
→ PerfectID …
噓 : 如果你覺得連精緻農業都玩不起來 怎麼還會幻想這地理條76F 06/09 11:37
→ : 件奇差的小島可以玩大規模
→ : 件奇差的小島可以玩大規模
推 : 精緻農業啊 跟人家拼紅海？78F 06/09 12:03
推 : 為什麼不能檢討農民？79F 06/09 12:08
噓 : 供三小80F 06/09 12:53
→ : 台灣地這麼小 怎麼打81F 06/09 13:10
→ : 台灣農業最大問題是汙染問題,一堆農田旁邊都有工廠...82F 06/09 13:30
推 : 團結加上精緻化才有出路啦 但光團結就…83F 06/09 14:00
噓 : 學學日本學學德國荷蘭發產小農農機，不是不可能，只是不84F 06/09 14:35
→ : 願意。
→ : 願意。
--
2樓 時間: 2018-08-07 10:53:02 (台灣)
→
+1
08-07 10:53 TW
去看過美國農業機械就知道沒得比啊,台灣地太小,能保持一定程度的內需就很了不起,但不建議全部發展高價農業啦,一但台灣不自已產基礎農業,人家只是斷你進口,就只能選擇投降啦
4樓 時間: 2018-08-07 10:55:04 (台灣)
→
08-07 10:55 TW
一塊農地多人繼承，一來是祖公產，用不到也賣不掉，不敢隨意處理 二來即使有心要處理，也過於零散，太多人共同持有，無從處理
6樓 時間: 2018-08-07 11:36:21 (台灣)
→
(編輯過) TW
先看看兩個影片(三分鐘左右短片)， 一個是祖國日本、一個是祖國荷蘭， 更多內容可以水管查"hydroponic" (水耕) + netherlands或japanAmazing Hydroponic farm Japan Gandpa Dome - YouTube A clip showing the interior of Gandpa Domes and how its intricate systems work.
7樓 時間: 2018-08-07 11:26:56 (台灣)
→
08-07 11:26 TW
荷蘭土地比台灣大10%而已，台灣人口比荷蘭多38%左右
10樓 時間: 2018-08-07 11:33:34 (台灣)
→
+1
08-07 11:33 TW
不是啊～ 不管怎樣努力育種，都會被帶去中國抄襲 農業改良應該視為國家機密，散佈機密的要被當成共諜送辦
11樓 時間: 2018-08-07 11:39:06 (台灣)
→
08-07 11:39 TW
樓上也是重點中的重點，相關技術保護應修法判重刑， 同時，司法沒有改革...也是枉然...QQ
13樓 時間: 2018-08-07 12:15:24 (台灣)
→
(編輯過) TW
看看祖國荷蘭，不用土壤，減少用水量90%以上。蓋大樓來種...但我懷疑，台灣根本沒有法規可以接受這種生產方式。
回列表(←)
分享