---

※ 引述《gy5566gy (gy5566gy)》之
: 8.在處分書中，這前面的一大串過程，不知道是檢察官故
: 意遺漏？ 還是有什麼原因，不列入處分書中，啟人疑
: 竇
這在檢察官的處分書是很常見的作法，

當一個檢察官作出不起訴書，最大的考量......當然是考績(難道你以為是公平正義XD)

只要知道不起訴書要經過哪些評核，你就知道他為什麼那樣寫了
首先要了解不起訴書再甚麼狀況會被扣考績
1.不起訴書被發回
2.不起訴書被發回後，另一名檢察官改成起訴處分
3.不起訴處分被改成起訴後，到了法院作成有罪判決

再來回到這案件流程
1.告訴人接獲不起訴書，可以在七天之內向原檢察署提再議。
也就是說，你覺得不起訴不合理，你可以寫狀跟原檢察官聲請再議，
原檢察官一定覺得自己沒有問題，再轉呈高等檢察署。

再來也沒有任何檢察官會自己想扣考績

2.你開始期待聲請再議後，高檢署給你一個公道



但是，承辦的新檢察官正是原檢察官同事
他心裡也明白，要是改成起訴，原檢察官又要被扣一次考績
基於與人為善，或是說同袍之情，理論上是盡量再作成不起訴處分的

3.發回的機率只有一成，而高檢駁回再議，你感到憤怒萬分
這時你看到駁回再議處份書，說你可以委任律師聲請交付審判

這個議題套論到爛掉了，交付審判成功率不到1%，想了解的自己google
況且交付審判等於法院打臉地檢署，基於公務員間的與人為善，恐怕很難有作用


那麼說回來這次案件，為什麼會刪掉前面一大段呢?
因為當檢察官決定作不起訴處分，他的立場已經跟被告在同一條船上
不然會被扣考績的


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.6.182
※ 文章代碼(AID): #1RCRF06K (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529983936.A.194.html