Re: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-25 09:02:21

看板 Gossiping

作者 Luba ( )
標題 Re: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如
時間 Mon Jun 25 01:59:28 2018

想請問一下

看了許多文章，都強調核廢料經過許多處理之後

放射性只剩下原來的 0.2%

可是卻沒有一篇文章說明 0.2% 距離背景輻射有多遠

所以到底距離多遠呢？是不是只要水泥封起來，就可以拿去蓋橋墩了？

再來是台灣目前高階核廢料有地方存放了嗎？

台灣真的有地方可以保存高階核廢料達 20 萬年

不受地質變化、各種戰爭或者意外的影響？

20萬年一個幾乎不變的環境，讓高階核廢料慢慢消失？

https://zh.wikipedia.org/wiki/放射性废料

放射性废料 - 维基百科，自由的百科全书

放射性废料是一种包含放射性物质的废料，一般在如核裂变一类的核反应中产生。事实上，一些不与核工业直接关联的的产业在各自的生产活动中也会排放出一定量的放射性废料。放射性废料按其单位体积或单位质量的放射性强弱，共分为高、中、低三级，其中低放射性廢物占据主要部分，中级与高放射性廢物较少。 ...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.32.132
※ 文章代碼(AID): #1RBzm3R9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529863171.A.6C9.html

※ 同主題文章:

　 06-22 08:29 if2. ■ [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如水煮

　 06-22 15:25 bahamutuh. ■ Re: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如

　 06-22 19:35 hamasakiayu. ■ Re: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如

　 06-22 23:42 Meerz. ■ Re: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如

● 06-25 01:59 Luba. ■ Re: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如

→ james732: 核廢料可以放我家當傳家寶1F 114.136.130.169 台灣 06/25 02:00

→ bruceytw: 第四代核電廠是可以把高階核廢拿來發電2F 114.44.7.210 台灣 06/25 02:00
→ bruceytw: 的樣子
→ bruceytw: 核四好像是第三代

推 letitflame: 吉普賽危機也是第三代5F 39.10.94.22 台灣 06/25 02:02

→ leon80148: 全世界核廢料打包丟到太空有沒有搞頭6F 114.38.136.62 台灣 06/25 02:03

→ Luba: 發完電的高階廢料還是高階廢料啊7F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:04

→ darkMood: 無聊，你出門不怕被車撞死，卻被核廢料8F 112.104.1.19 台灣 06/25 02:05
→ darkMood: 怕

推 bruceytw: 那個高階核廢的半衰期是從10M年縮減到110F 114.44.7.210 台灣 06/25 02:05
→ bruceytw: M的樣子

→ darkMood: 怕核廢料的，應該都把自己關家裡不出門12F 112.104.1.19 台灣 06/25 02:05

推 ororzzz: 等日本發現哥吉拉的行蹤我們就可以處理核13F 123.195.172.129 台灣 06/25 02:05
→ ororzzz: 廢料了

推 sobiNOva: 第四代?文殊普賢GOOGLE一下不難15F 114.45.89.161 台灣 06/25 02:06

→ Luba: 因為我投資台灣很大，人生都在這了，不能出16F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:06
→ Luba: 任何意外
→ Luba: 我自己是不怕，但是我不想被子孫罵到臭頭

→ james732: 喝水都可能會嗆死了是要怎麼保障零意外19F 114.136.130.169 台灣 06/25 02:07

→ Luba: 『2018年的台灣人是白痴，我們20180年都還清20F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:07
→ Luba: 不完當時台灣人製造的核廢料』

→ james732: 提醒你核一二三已經製造30年的核廢料了22F 114.136.130.169 台灣 06/25 02:08

→ leon80148: 以核養綠過渡期是會製造多少核廢料23F 114.38.136.62 台灣 06/25 02:08

→ Luba: 所以該停止了24F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:09

→ james732: 好吧希望子孫們解決溫室氣體的技術成熟25F 114.136.130.169 台灣 06/25 02:09
→ james732: 核廢料不會亂跑，溫室氣體會

→ robrob99: 考慮後代子孫之前先考慮有沒有後代子孫27F 36.235.249.37 台灣 06/25 02:11

→ ThisisLongID: 一下說自己不怕一下又說不能出任何28F 49.214.182.236 台灣 06/25 02:14
→ ThisisLongID: 意外，真會嘴

→ Luba: 蠻會的喔，比你會喔30F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:14

推 sustainer123: 先期待你的人類沒被溫室效應玩死啊31F 223.141.243.73 台灣 06/25 02:15
→ sustainer123: 多打你的垃圾輸入法
→ sustainer123: 而且一萬八千年後早去太空了吧

推 sobiNOva: 先想想為什麼比爾蓋茲去中國搞34F 114.45.89.161 台灣 06/25 02:16
→ sobiNOva: 因為第四代危險到只有中國開放搞阿XDDD

→ kimula01 …

→ sobiNOva: 義核團真的都是一知半解就出來嘴ㄟ37F 114.45.89.161 台灣 06/25 02:18

→ sustainer123: 而且之前北韓要收還不是被擋呵呵38F 223.141.243.73 台灣 06/25 02:18

推 pandp: 不要說台灣，地球上你哪裡可以放20萬年?39F 111.254.8.46 台灣 06/25 02:20
→ pandp: 所以命題本身有問題

推 zeumax: 你想像一下天然鈾礦，很多都暴露在自然當41F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:22
→ zeumax: 中，但他有飄散到滿世界飛嗎？
→ zeumax: 而且天然鈾會發光，因為放射性物質很強
→ zeumax: 衰變鈾廢料放射性其實不封閉之後不需要太
→ zeumax: 大空間，而且穿透性也不強
→ zeumax: 放在地下庫房幾乎是除了人類把他搬走，他
→ zeumax: 一輩子走不出墳墓

→ Luba: 天然鈾礦鈾的濃度不是連 0.07% 都不到嗎？48F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:26

→ zeumax: 大家都認為這屍體萬一屍變了出來咬人怎麼49F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:26
→ zeumax: 辦？問題是他還真的沒法跳跳跳出門咬人

→ Luba: 而且以 UO2 為主，要透過薄膜才可以透析出來51F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:27
→ Luba: 古代人拿來做玻璃用的

→ zeumax: 他跟屍體一樣令人害怕，但放在棺材不動，53F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:27
→ zeumax: 什麼事情也沒法做

→ Luba: 人類濃縮的都有 3% 上下，比例上差太多了55F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:28
→ Luba: 有哪種棺材可以放 20萬年的嗎？

推 pandp: 簡單問一句，原po認為地球上哪裡可以保證57F 111.254.8.46 台灣 06/25 02:29
→ pandp: 放20萬年，期間沒有任何外力影響?

→ zeumax: 你有看過鐵桶自己會走路嗎？59F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:30

→ Luba: 查了一下資料，天然鈾大概是1/十萬那麼稀60F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:31

推 taot917: 天然鈾礦，可能佔地一百公頃，人類濃縮61F 123.195.227.149 台灣 06/25 02:32
→ taot917: 後水泥封，佔地一百坪而已

→ Luba: 每三噸只能透析出一克63F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:32

→ taot917: 天然鈾礦也有輻射啊，只是面積廣稀釋64F 123.195.227.149 台灣 06/25 02:33

推 roygb61215: 反核的都是ZZ65F 101.9.225.52 台灣 06/25 02:33

推 zeumax: 實際上也很難放這麼久，美國都拿出來玩東66F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:33
→ zeumax: 玩西，而且幾百年的產量也不至於棺材放不
→ zeumax: 下的程度，更何況真的不會走路，放在土裡

→ Luba: 鐵桶不會走路，但是鐵桶20萬年肯定銹了69F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:33

→ zeumax: 也不會飄散70F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:33

→ Luba: 我不相信聯合國核委會可以運作超過一千年71F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:35
→ Luba: 連這一千年有沒有辦法定期安檢都很難說

→ taot917: 鈾礦本身就有輻射啊，只是面積稀釋73F 123.195.227.149 台灣 06/25 02:35

→ Luba: 美國能撐一萬年嗎？74F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:36

→ zeumax: 問題是在土裡也是持續衰變，而且未來基本75F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:36
→ zeumax: 會再利用，放在棺材等腐敗或是再利用幾乎
→ zeumax: 都不影響人類

推 sustainer123: 這一千年人類會不會自滅還是兩說呢78F 223.141.243.73 台灣 06/25 02:36

→ taot917: 人類濃縮後，比天然的更不容易被大地移79F 123.195.227.149 台灣 06/25 02:36
→ taot917: 動到別的地方

→ sustainer123: 照你這講法人類能撐一萬年嗎?81F 223.141.243.73 台灣 06/25 02:36

→ zeumax: 那可能也要問人類能撐一萬年嗎？82F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:37

→ Luba: 沒有任何方式可以保證安檢機制一直都在啊83F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:37

→ sustainer123: 所以你不用擔心18000年後的子孫了84F 223.141.243.73 台灣 06/25 02:37

推 pandp: 反過來說，如果有人研發，百年內能處理核廢85F 111.254.8.46 台灣 06/25 02:37

→ Luba: 人類肯定比安檢機制更久的86F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:38

→ pandp: 料的機率肯定有吧?既然核廢料已存在而且持87F 111.254.8.46 台灣 06/25 02:38
→ pandp: 續增加，應該正面處置。

→ zeumax: 沒事都不會有人搬鐵桶跑來跑去了，放在地89F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:38
→ zeumax: 下廢料墳場

推 sustainer123: 沒有任何方式保證人類一定比安檢機91F 223.141.243.73 台灣 06/25 02:40
→ sustainer123: 制久啊

→ Luba: 安檢的是人啊，人的存在應該 >= 安檢93F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:41
→ Luba: 我相信只要聯合國還在，就會努力做安檢

推 zeumax: 首先核廢料要從棺材逃出，並且浮出地表95F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:42

→ Luba: 但是人類歷史上存在最久的組織只有 1400年96F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:42

→ zeumax: 這種力量要擔心的大概不是核廢料飄散97F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:43

→ Luba: 20萬年對地質時間很短，但是還是夠幾次變動98F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:43

→ zeumax: 人類的生存可能都是問題99F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:43

推 njxmzxc: 說喝水嗆死的你嗆死是可以控制的風險100F 101.12.165.160 台灣 06/25 02:44

推 sustainer123: 你把他丟在地下幾年安檢一次101F 223.141.243.73 台灣 06/25 02:44

→ njxmzxc: 如果輻射外洩核四還蓋在新北欸早就應該102F 101.12.165.160 台灣 06/25 02:44

→ Luba: 可能人的生命都沒察覺到，就跑出來了103F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:44

→ njxmzxc: 要把核電廠蓋苗栗了一直蓋新北幹嘛你看104F 101.12.165.160 台灣 06/25 02:44
→ njxmzxc: 核三選的多好

→ sustainer123: 人類丟幾顆核彈就能在幾年內GG了106F 223.141.243.73 台灣 06/25 02:44

推 sobiNOva: 這是真的可惜核電廠能蓋的地方不多107F 114.45.89.161 台灣 06/25 02:45

→ sustainer123: 人自滅的可能性實在大過核廢料發生108F 223.141.243.73 台灣 06/25 02:46
→ sustainer123: 問題啊

→ sobiNOva: 不然蓋苗栗雲林誰理她阿XD110F 114.45.89.161 台灣 06/25 02:46

→ freddy10622: 我只知道一件事，以現在的政策，在被111F 114.136.116.85 台灣 06/25 02:47
→ freddy10622: 輻射病列為台灣十大疾病時，肺腺癌已
→ freddy10622: 經高居板上好幾名了
→ freddy10622: 更別說溫室效應帶來的風險肯定比核廢
→ freddy10622: 料大

→ Luba: 為什麼大家都要扯別的風險呢？116F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:49

推 zeumax: 鐵桶腐敗，核棺材破裂並且跑出地表飄散，117F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:49
→ zeumax: 這狀況你真的覺得現代的人類還活著嗎？

→ Luba: 就事論事，一次處理一件事119F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:50
→ Luba: 還活著喔地質的力量是漸漸的

推 sustainer123: 公堂之上只許你假設啊XD121F 223.141.243.73 台灣 06/25 02:51

推 eyb602: 也太小看人類了吧現在無法處理核廢料是技122F 111.82.3.88 台灣 06/25 02:51
→ eyb602: 術不夠不代表未來都無法解決啊

→ Luba: 只要缺乏安檢或者遺失目標就很危險124F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:51

→ sustainer123: 你假設一堆原因安檢出問題125F 223.141.243.73 台灣 06/25 02:51
→ sustainer123: 我就不能假設人類先GG?

→ zeumax: 這種嚴重狀況下，核廢絕對不是第一要務了127F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:51
→ zeumax: 何況這東西就不是活物，除非人類惡搞還比
→ zeumax: 較需要擔心

→ Luba: 寄託於未來好像是我國小老師的講法130F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:51
→ Luba: 只希望科技真的能找到方法不過進步已經開始

→ eyb602: 為什麼大家全都認為核廢料一定就要擺20萬132F 111.82.3.88 台灣 06/25 02:52
→ eyb602: 年不能動啊

→ Luba: 逐漸停了開始撞到各種物理極限不再像以前134F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:52

→ zeumax: 已經開始了啊！你都能想像遙遠未來的末日135F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:53

→ Luba: 很容易利用材料取得大進步136F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:53

→ zeumax: 天災，沒法想像人類克服困難？137F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:53

推 pandp: 沒有歐，現在的物理進步才剛開始而已138F 111.254.8.46 台灣 06/25 02:53

→ Luba: 沒有不能動但是要持續關照20萬年139F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:53

→ sustainer123: 地質變化至少也要個千百年140F 223.141.243.73 台灣 06/25 02:54

→ zeumax: 現實就是目前在研發再利用是可期望的141F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:54

→ pandp: 你看現在一年進步的幅度還是比以前多的多142F 111.254.8.46 台灣 06/25 02:54

→ zeumax: 二十萬年人類爆發毀滅性天災末日太遙遠143F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:55

→ sustainer123: 人類快一世紀沒有大規模戰爭144F 223.141.243.73 台灣 06/25 02:55
→ sustainer123: 發生第三次世界大戰說不定還快一點

→ pandp: 真的最壞的狀況發生，全世界的核廢料同時外146F 111.254.8.46 台灣 06/25 02:56
→ pandp: 洩

→ zeumax: 當然不能否認二十萬年什麼都有可你，只是148F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:56
→ zeumax: 太不切實際了吧

→ pandp: 其實人類也是生病，而非瞬間死亡150F 111.254.8.46 台灣 06/25 02:56

→ Luba: 我沒有不切實際寄望於未來才是不切實際151F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:57

→ pandp: 比起戰爭，風險和損害還是低的多152F 111.254.8.46 台灣 06/25 02:57

→ zeumax: 目前核電廠核廢料都是除了末日級災難都可153F 101.13.166.195 台灣 06/25 02:57
→ zeumax: 以控制危害，真遇到末日當然沒法處理

→ Luba: 寄望未來連attainable都稱不上，overcommit155F 220.133.32.132 台灣 06/25 02:58

推 sustainer123: 寄託未來不切實際啦不過人類連當156F 223.141.243.73 台灣 06/25 02:59
→ sustainer123: 下都不一定能撐過去了呢

→ Luba: 所以別傷害了未來的可能性了別再搞了158F 220.133.32.132 台灣 06/25 03:00

→ sustainer123: 大家互砸核彈的可能性都比外洩高吧159F 223.141.243.73 台灣 06/25 03:00

→ zeumax: 你在問的就是世界末日怎麼辦？但誰世界末160F 101.13.166.195 台灣 06/25 03:00
→ zeumax: 日還關注這東西

→ Luba: 不需要世界末日高階核廢就會沒人監督了162F 220.133.32.132 台灣 06/25 03:00

推 jun707: 要阻絕別再傷害未來的可能性的話人類都該163F 123.194.181.73 台灣 06/25 03:00

→ sustainer123: 除非人類作死或者雖小超大災難164F 223.141.243.73 台灣 06/25 03:00

→ jun707: 早早滅絕其他生物就沒事了165F 123.194.181.73 台灣 06/25 03:00

→ sustainer123: 不然外洩絕對比戰爭可能性低166F 223.141.243.73 台灣 06/25 03:01

→ Luba: 其實論點就是人類沒能力建立萬年組織來安檢167F 220.133.32.132 台灣 06/25 03:01

→ jun707: 能源問題是要找一個傷害最小的方式不是無168F 123.194.181.73 台灣 06/25 03:01
→ jun707: 傷害的

→ sustainer123: 三戰完大家回歸石器時代也管不了了170F 223.141.243.73 台灣 06/25 03:02

推 zeumax: 先擔心人類惡搞可能比較重要171F 101.13.166.195 台灣 06/25 03:02

推 pandp: 你說的是瘋狂麥斯的劇情吧172F 111.254.8.46 台灣 06/25 03:02

→ sustainer123: 同意人類惡搞機率大多了173F 223.141.243.73 台灣 06/25 03:02

→ Luba: 不安檢就是不安全大自然的力量是無法預測174F 220.133.32.132 台灣 06/25 03:02

→ pandp: 到那時候的確不能監督核廢料，不過也沒人在175F 111.254.8.46 台灣 06/25 03:02
→ pandp: 乎了

→ Luba: 人能做的只有安檢或者正面消滅掉高階核廢料177F 220.133.32.132 台灣 06/25 03:03

→ jun707: 核能明顯就是比其他能源更好且傷害可控制178F 123.194.181.73 台灣 06/25 03:03
→ jun707: 要求零傷害像是無理取鬧

→ sustainer123: 誠如我前面講地質變化動輒千百年180F 223.141.243.73 台灣 06/25 03:03

→ zeumax: 現在就像現在還有殭屍末日預防，大家該做181F 101.13.166.195 台灣 06/25 03:03

→ Luba: 可能還有人在乎只是他們喪失核廢料位置182F 220.133.32.132 台灣 06/25 03:03

→ zeumax: 的還是會做，但殭屍真的有可能發生嗎？183F 101.13.166.195 台灣 06/25 03:03

→ sustainer123: 人類發生三戰自滅可能都比這快了184F 223.141.243.73 台灣 06/25 03:04

→ Luba: 千百年對20萬年，真的很短，所以很危險185F 220.133.32.132 台灣 06/25 03:04

推 Pmking: 你的子孫怎麼不會靠北溫室效應？颱風乾186F 220.134.32.226 台灣 06/25 03:04
推 Pmking: 旱驟雨海平面上升台灣都是搖滾區第一

→ sustainer123: 三戰後人類也管不了了188F 223.141.243.73 台灣 06/25 03:04

→ Luba: 核能是不負責任的overcommit189F 220.133.32.132 台灣 06/25 03:05

→ Pmking: 排喔190F 220.134.32.226 台灣 06/25 03:05

→ sustainer123: 所以我說人類自滅的可能性還比監督191F 223.141.243.73 台灣 06/25 03:05
→ sustainer123: 失效來的快多了

→ jun707: 溫室效應的影響和程度都大多了不煩惱這個193F 123.194.181.73 台灣 06/25 03:05

→ zeumax: 體制崩壞，人類文明喪失，確實會沒法安檢194F 101.13.166.195 台灣 06/25 03:05

→ jun707: 煩惱埋在土裡的東西會不會有極小可能被散195F 123.194.181.73 台灣 06/25 03:05
→ jun707: 播是捨本逐末

→ zeumax: 但這種事情發生的時候，給予人類傷害更多197F 101.13.166.195 台灣 06/25 03:05

推 pandp: 原po純抬槓而已198F 111.254.8.46 台灣 06/25 03:05

→ zeumax: 的不會是不會走路的核廢199F 101.13.166.195 台灣 06/25 03:06

推 carlos159357: 我從來不擔心子孫靠北，因為現在生200F 223.136.200.237 台灣 06/25 03:06
→ carlos159357: 小孩的大多是不負責任，人口太多就

→ sustainer123: 我也是RXD 期末炸裂中202F 223.141.243.73 台灣 06/25 03:06

→ carlos159357: 是現在地球上唯一且最大的問題，試203F 223.136.200.237 台灣 06/25 03:06

推 CNCl: 請上網查最終處置計畫204F 223.138.139.251 台灣 06/25 03:06

→ carlos159357: 想現在人口馬上砍半，你所擔心的環205F 223.136.200.237 台灣 06/25 03:06
→ carlos159357: 保議題全都有解了，所以不生才是救
→ carlos159357: 地球，核廢料對地球根本沒影響，有
→ carlos159357: 影響的是該減少人口數的人類

→ jun707: 核廢就算真的被散播了傷害也不大啊人類209F 123.194.181.73 台灣 06/25 03:07
→ jun707: 只是怕未知的東西而已

→ zeumax: 天塌下來煩惱核廢，不如煩惱天塌下來躲哪211F 101.13.166.195 台灣 06/25 03:07

→ sustainer123: 人類管得了的情況下核廢很難擴散212F 223.141.243.73 台灣 06/25 03:07

推 PangYangel: 我是不知道自己都養不活了還在煩惱二213F 27.246.103.172 台灣 06/25 03:07
→ PangYangel: 十萬年以後是什麼心態你要不要錢捐一
→ PangYangel: 捐出家算了?

→ sustainer123: 人類管不了擴散了能拿他幹嘛?216F 223.141.243.73 台灣 06/25 03:08

→ jun707: 這個就好像車禍之於空難一樣統計告訴我們217F 123.194.181.73 台灣 06/25 03:08
→ jun707: 前者影響大但是渲染的故事會讓我們擔心後
→ jun707: 者

→ sustainer123: 所以與其擔心核廢問題還不如祈禱220F 223.141.243.73 台灣 06/25 03:09
→ sustainer123: 世界和平

推 Pmking: 生物跟輻射相處46億年了只要輻射低於一定222F 220.134.32.226 台灣 06/25 03:09
→ Pmking: 劑量 DNA就算打壞也有自然修復的機制。你
→ Pmking: 都查到濃度是3%:0.07%了，用水泥稀釋50倍
→ Pmking: 再拿去埋是有多難？或是挖個20公里深的坑
→ Pmking: ，也能保證他20萬年回不到地面啊

→ Luba: 最終處置計畫06年只說還在找而已 @@227F 220.133.32.132 台灣 06/25 03:10
→ Luba: 有近幾年的嗎？最新的只找到 2006

→ jun707: 這幾十年嚴重的多的暖化都管不了擔心幾十229F 123.194.181.73 台灣 06/25 03:11
→ jun707: 萬年後會可能發生的小污染幹嘛

推 carlos159357: 人類才是不負責任的overcommit231F 223.136.200.237 台灣 06/25 03:11

→ jun707: 用水泥稀釋是要怎麼大規模污染… 人類想故232F 123.194.181.73 台灣 06/25 03:12
→ jun707: 意散播都很難啊

推 Meerz: 最終處置不是2055年啟用嗎？XD234F 223.140.72.246 台灣 06/25 03:14

推 jun707: 如果核能都不能接受的話人類還真得沒有更235F 123.194.181.73 台灣 06/25 03:15
→ jun707: 好的能源可用

推 Pmking: 核廢料(應該叫核餘料)還有80%的利用潛能237F 220.134.32.226 台灣 06/25 03:16
→ Pmking: 現在是因為反核武擴散所以才無法積極研究
→ Pmking: 為什麼一天到晚在問該把錢埋在哪裡...

推 sustainer123: 某種層面講核廢的問題還遠著240F 223.141.243.73 台灣 06/25 03:17
→ sustainer123: 但溫室效應已經是進行式了

→ Pmking: 中期儲存場就可以放幾十年了，現在被擋唯242F 220.134.32.226 台灣 06/25 03:18
→ Pmking: 一理由就政治問題，不是技術問題

推 Wangsl: 現在的問題是，反核環保團體根本不讓送出244F 49.217.191.51 台灣 06/25 03:20
→ Wangsl: 國處理，你要擔心的才不止0.2%勒

→ Luba: 看17年的報告，只找到可能地址，技術面還在246F 220.133.32.132 台灣 06/25 03:21

推 KTjie: 話說現代人種都沒20萬年的歷史吧？你就要人247F 42.72.229.252 台灣 06/25 03:22

→ Luba: 還在評估啊 @@ 距離能動應該還久吧248F 220.133.32.132 台灣 06/25 03:22

→ KTjie: 保證接下來20萬年？249F 42.72.229.252 台灣 06/25 03:22

噓 JustOCD: 哈哈250F 107.77.234.22 美國 06/25 03:23

推 sustainer123: 技術方面我記得沒問題吧?251F 223.141.243.73 台灣 06/25 03:24
→ sustainer123: 是沒有哪個縣市想收啊XDD

推 Pmking: Luba要不要試給一個不準核廢料送出台灣島253F 220.134.32.226 台灣 06/25 03:25
→ Pmking: 的理由？

推 will8149: 你不要擔心，放我家就好，跟你收一點點255F 101.12.144.161 台灣 06/25 03:28
→ will8149: 錢

推 sustainer123: 樓上你家鄰居會聯名把你趕出去的257F 223.141.243.73 台灣 06/25 03:30

推 Pmking: 我覺得反核是一群很自私的人他們為了避免258F 220.134.32.226 台灣 06/25 03:37
→ Pmking: 未來可能有些人終生罹癌率從50%上升到51%,
→ Pmking: 決定現在讓一堆人死於呼吸道疾病、幹掉大
→ Pmking: 片的農地、大片的海灘、大片的野生動物棲
→ Pmking: 息地、順便殺死一卡車的蝙蝠候鳥猛禽，5

噓 cy4v: 投資台灣很大wwwwwwwww263F 218.173.147.159 台灣 06/25 03:37

→ Pmking: 0年後還能很得意的指著大片的水泥地對子孫264F 220.134.32.226 台灣 06/25 03:37
→ Pmking: 說"你看,這是我為你留下來的"

噓 cy4v: 吸煙吸到肺癌→可以266F 218.173.147.159 台灣 06/25 03:40
→ cy4v: 核廢料有0.00000幾的機會外洩→不行
→ cy4v: 然後太陽能板/風力發電也製造一堆污染

推 Pmking: 喔忘了說還要順便淹掉幾座太平洋邦交小島269F 220.134.32.226 台灣 06/25 03:41

→ cy4v: 想當然爾也被無視了吧270F 218.173.147.159 台灣 06/25 03:41

→ Pmking: 拜託把這邊推上去讓大家看271F 220.134.32.226 台灣 06/25 03:42

推 molln: 近一百年來的科研成果超越類人物種三百萬年272F 39.12.30.55 台灣 06/25 03:43
→ molln: 來的發展，你的擔心只能說很多餘

噓 momo1244: 整天擔心有的沒的幹嘛？274F 117.19.130.93 台灣 06/25 03:47

噓 nemo1113: 這樣領多少？275F 172.56.44.45 美國 06/25 03:56

噓 AreLies: 你的邏輯276F 223.139.28.52 台灣 06/25 04:09

噓 revorea: 不能出任何意外....拜拖有點工程常識。277F 90.114.24.56 法國 06/25 04:24

噓 fish030: 說的好像其他發電方式不會發生意外一樣278F 223.136.44.107 台灣 06/25 04:24

推 amos30627: 基本封起來是保證完全不外洩279F 101.12.48.101 台灣 06/25 04:26
→ amos30627: 但現在封個幾十年就會泄了
→ amos30627: 真以為鐵桶封一封就行喔zz
→ amos30627: 輻射的強度穿十個鐵桶都行啊

噓 TabrisKai: 厲害283F 36.228.53.59 台灣 06/25 04:32

→ ginosheep: 人生不滿百常懷千歲憂284F 140.114.235.124 台灣 06/25 04:38
→ ginosheep: 碳排放百年內可以讓生態系天翻地覆你
→ ginosheep: 反而不擔心

推 NgJovi: 不負責任的理由一大堆嫌人家想太遠287F 123.194.200.134 台灣 06/25 04:41

噓 revorea: 穿十個鐵桶都行，那核電廠員工怎麼活著?288F 90.114.24.56 法國 06/25 04:44

噓 a2470abc: 這篇邏輯我覺得不行289F 220.136.12.183 台灣 06/25 04:50

噓 poiu20618: 真是弱智未來萬年內地球可能會被隕石290F 211.75.160.148 台灣 06/25 05:29
→ poiu20618: 擊中為什麼不趕快發明防護罩呢

推 assman799: 燃煤毀地球你都不擔心了你擔心核廢292F 1.162.227.18 台灣 06/25 05:31

→ poiu20618: 為什麼外太空有礦場不去採要破壞我們293F 211.75.160.148 台灣 06/25 05:31
→ poiu20618: 的地球呢
→ poiu20618: 你的人民整天為貧困擔心吃不飽你在擔
→ poiu20618: 心核廢料?

→ assman799: 一根吸管插海亀鼻子大家不能用吸管297F 1.162.227.18 台灣 06/25 05:33
→ assman799: 北極冰原融化卻要大家支持燃煤這個
→ assman799: 政府真的支持環保還是財

推 top111111111: http://imgur.com/dnOsz7O300F 111.83.211.150 台灣 06/25 06:09

噓 joety1103: 所以呢，拿台中火力全開換廢核？還是用301F 118.168.67.253 台灣 06/25 06:11
→ joety1103: 愛發電？還是拿一度6塊的天然氣發電來
→ joety1103: 當基載？
噓 joety1103: 核四不安全不會蓋核五膩，面對中國的威
→ joety1103: 脅，國家能源安全都不用考慮？

推 top111111111: http://imgur.com/yNgmxVf306F 111.83.211.150 台灣 06/25 06:26

推 jasonpig: 廢核就完全是民進黨商業考量，不卡核電307F 223.137.134.235 台灣 06/25 06:29
→ jasonpig: 要怎麼玩風電

推 Pmking: top好喔經濟趕不上對岸我等著看你子孫309F 223.136.83.141 台灣 06/25 06:33
→ Pmking: 的國旗是紅色還是綠色

噓 justice0926: 沒聽過台灣核廢料弄死人的但肺癌的311F 123.194.41.34 台灣 06/25 06:38
→ justice0926: 不少喇
噓 justice0926: 缺電是現在式地熱是未來式或遙不可
→ justice0926: 期當然用現有可以運轉的核四來討論
→ justice0926: 啊等台灣能地熱法令資金技術要好
→ justice0926: 可能要好幾年台灣能等嗎

推 riker729: 人類能不能再撐一百年都很難說317F 1.161.217.249 台灣 06/25 06:49
→ riker729: 照人口爆發速度和氣溫上升程度來看

→ edman008ptt: 你的思考已經定向了不要再講屁話了319F 114.36.160.244 台灣 06/25 06:50

噓 justice0926: 那你去別國找一個沒核能的投資別講320F 123.194.41.34 台灣 06/25 06:55
→ justice0926: 幹話
→ justice0926: 別說子孫喇光缺電造成的產業外移就
→ justice0926: 怪死反核了好嗎

推 verydolungbe: 永和：反正輻射線又看不到放別人家324F 111.71.43.76 台灣 06/25 07:01

→ realmeat: 菲的地熱一度6元325F 114.36.238.190 台灣 06/25 07:01

→ verydolungbe: 就好326F 111.71.43.76 台灣 06/25 07:01

噓 VBMO: 我可以假設數萬年後核廢料外洩327F 111.82.95.145 台灣 06/25 07:15
→ VBMO: 但你可不能假設未來核廢料有解
→ VBMO: 這邏輯真的很棒

→ bnn: 我可以假設你不值500塊330F 111.249.100.177 台灣 06/25 07:17

→ VBMO: 根據現有科技和發展趨勢核廢料未來有解啊331F 111.82.95.145 台灣 06/25 07:18
→ VBMO: 你會估狗的話沒估到一堆人在研究核廢料嗎？
→ VBMO: 而且不計成本單就成果來說還蠻驚人的

推 sunen: 廢核說跟火電無關又不去認養綠電334F 223.140.0.12 台灣 06/25 07:24
→ sunen: 建議廢核的全部去認養綠電讓大家知道綠在
→ sunen: 台灣是可行的

推 killeryuan: 擁核愛講火電污染自己還不是冷氣吹爽337F 36.225.158.129 台灣 06/25 07:28
→ killeryuan: 爽繼續用火電
→ killeryuan: 台灣火電80%以上核電救世界根本就幻
→ killeryuan: 想而已
→ killeryuan: 最搞笑的就是在網路的人罵上街頭的人
→ killeryuan: 吹冷氣

推 jasonpig: 就有80%的污染了你還要再增加？反核邏343F 223.137.134.235 台灣 06/25 07:48
→ jasonpig: 輯可以好一點嗎

推 sca133: 反核最愛說環保但是火力一直用真是科科345F 42.72.98.231 台灣 06/25 07:50

推 noir: 笑死上街頭回家不吹冷氣？346F 42.73.61.57 台灣 06/25 07:51
→ noir: 核電廠絕對不是什麼綠能但是你要想想太陽
→ noir: 能、風電製造需要耗掉多少電力資源，有沒有
→ noir: 回本
→ noir: 弄了一堆號稱綠能結果反而加速燃煤全球暖化

噓 frankochris: 溫室碳排讓地球氣候遽變就是很對得起351F 110.50.190.56 台灣 06/25 07:54
→ frankochris: 子孫嗎
→ frankochris: 道德大旗舉那麼高，綠能認購了多少貼
→ frankochris: 出來笑笑

推 cerberi: 每人每年接受天然背景輻射劑量約1.62毫355F 42.70.208.0 台灣 06/25 07:59
推 cerberi: 西弗每天抽30支煙每年輻射13毫西弗
推 cerberi: 針對醫院醫師與核電廠人員每五年不得超
→ cerberi: 過100毫西弗
推 cerberi: 乾儲桶外部的輻射劑量每年不得超過0.25
→ cerberi: 毫西弗所以相對起來是合理的做法

推 SupCat: 擁核智障361F 114.37.139.71 台灣 06/25 08:07

噓 mussina001: 當然能用電就好啊，廢料、意外以後再362F 180.176.188.45 台灣 06/25 08:12
→ mussina001: 說囉死也是死別人

噓 asdf45610: 依照台灣的生育率，二十萬年後沒幾個人364F 49.217.53.86 台灣 06/25 08:17
→ asdf45610: 什麼都丟到未來，這種論述跟技術進步一
→ asdf45610: 樣方便呢
噓 asdf45610: 至於為啥永和老說“反核就只能用火”，
→ asdf45610: 何不自己看看基載電力？

推 GPX2000: 不用20萬年，人類就能找出另外的解決方法369F 36.231.141.191 台灣 06/25 08:32
→ GPX2000: 了吧，科技是會進步的

推 Meerz: 看什麼基載電力啊？就火電核電選一個啊，371F 223.140.72.246 台灣 06/25 08:34
→ Meerz: 還有其他？我台電的表示黑人問號。

噓 sober921: 輻射是科學問題，台灣勞工素質是靈異問373F 39.9.37.52 台灣 06/25 08:54
→ sober921: 題

噓 gsinin: 嗯嗯好哦375F 111.82.68.179 台灣 06/25 08:58

噓 yu76: 嗯嗯冷氣先關掉冰箱插頭拔掉趕快野居376F 114.24.8.55 台灣 06/25 08:59

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 698　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ sin8143, darkrise1980, love1807 說讚！

1樓時間: 2018-06-25 09:49:01 (台灣)

→

JAPCHINK

　 06-25 09:49 TW

···

根據黨國台電黨部表示：
核電安不安全並不是墜重要的考量！！
能為黨國挖多少回扣利潤才重要啊！！

2樓時間: 2018-06-25 10:07:14 (台灣)

→

longhe6642

+2 06-25 10:07 TW

台灣的核能工程師真的比智商高的，
可否教教車諾比及福島如何善後?

3樓時間: 2018-06-25 12:03:16 (台灣)

→

ddg929

　 06-25 12:03 TW

看到百分比就知道數據又要灌水

4樓時間: 2018-06-25 16:20:17 (台灣)

→

ds1454

　 06-25 16:20 TW

某z崩潰到製仗了，不知道在鬼扯啥？鐵桶放20萬年？蘭嶼的放30年都不行了！

5樓時間: 2018-06-25 18:39:32 (台灣)

→

love1807

　 06-25 18:39 TW

副市長都說了新北不給放台電自己吃掉

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享