我們對於製造空污的產業都有收空污費，變成空污基金，為何我們對於海洋污染的廢建材以及廢塑料，針對上游建材與塑料的產業也收個海洋污染費，出錢去海邊撿垃圾。其實撿垃圾這種行為，應該是最後一步，就像柯P所說，裝冷氣是最後一步，先讓房子綠建築、改善用電情形、裝置太陽能板、改善日照，最後一條才是裝冷氣。或是撿菸蒂，最後一招才是請人專門撿菸蒂，應該先由政策上的改善源頭，還是不行才花錢請人善後。

拋棄式吸管、塑膠袋等等物品，在我們環保界有幾支影片，像是從海龜的鼻子中拔出吸管，或是鯨豚的胃裡都是塑膠袋，浮潛飄在水中都是垃圾，走在潮間帶上被玻璃刮傷的機率大於珊瑚礁，甚至是海邊的廢棄物充滿了水泥與磚頭，我國四周環海，唯一的內地是南投，我們卻只能出國去尋找海灘，這樣是不是捨近求遠了?先不談我們出國比去觀光區便宜的問題，是我們根本把海洋資源都破壞掉，連捕魚都必須捕到別人家，被機槍掃活該。國際上的認定並不是我們社會課本教的會認可你這傳統漁場的理由啦!

我必須回歸一下主題，環保署是白癡嗎?我國塑膠吸管約有4種材質，多種顏色造成回收困難，其實不是回收困難啦!吸管太便宜，回收油錢大於產品價值，要做這種回收，除非是企業良心願意賠錢做，否則無法解決。就跟我們各地區清潔隊收回來的資源回收，過半也是丟焚化爐去一樣，其實都是做辛酸的。

環保署的工作應該是要評估，如果讓吸管統一材質，輔導讓飲料店能自製吸管，如小型吸管自動成型包裝機，讓店家可以透過吸管回收降低購置吸管的成本，再加上吸管集點換杯制，可以降低成本，又能做環保，再製出來的東西本身就跟新製的一樣，我們有需要擔心環保署沒事搞吸管，這種對他們老人家不喝飲料的無感，以及其它人的哀鴻遍野不聞的機關，不用期待他們有什麼專業啦!

還有一樣設計也是我們環保署、農委會與經濟部應該考量，應該在各鄉與各區設置衛生下水道後，以及廚餘、過產之農產品，通通倒入反應槽，讓他們發酵，成甲烷，再去驅動內燃機或燃料電池，將生質能處處開花，提供穩定電源給鄰近區域，連過產的次級香蕉、白米、雞蛋也能丟入，最後連動抽水站的乾濕分離機，我們將乾基做成堆肥，濕液後排出。改善缺電、產量供給、衛生下水道的管理問題。或許這樣我們無法像核電或火力一次產出佔全國發電的百分之幾的電量，但是，千分之幾也不無小補。幾千座也就能補足全部了。