顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-01 20:31:53
看板 Gossiping
作者 cjol (勤樸)
標題 [轉錄] 三大戰役後美國越想越不對又開始軍援
時間 Fri Jun  1 20:15:55 2018


※ [本文轉錄自 cjol 信箱]

看板 DummyHistory
作者 kuma660224 (kuma660224)
標題 Re: [假設] 三大戰役後美國越想越不對又開始軍援蔣氏
時間 Tue May 29 22:57:41 2018


1949年1月三大戰役才正式打完。
1949年4月發動渡江戰役。
所以設定最大Bug是根本沒給時間。
區區100天上下,還得扣除
美國朝野"越想越不對"以及"物資運輸交接時間".
這援助到達到離下次開戰的時間,恐怕是以"天"為單位.


當初美蘇默契是不直接介入中國內戰,這一點應該不會變。
否則劇本會變成美帝與毛子各自派兵到中原對決....
這還是內戰嗎? 跟迷你WW3大概87%像 XD

所以所謂美援不會是指中華版仁川大登陸之類的美國直接參戰援軍。
而是繼續贈送錢糧彈藥武器之類。

跟蘇聯明裡暗來協助共軍取得武器彈藥很類似。
其實三大戰役以前美國也早終止對國府武器禁運,差異是加碼能給的比較闊氣。

送更多武器彈藥能改變渡江勝負?
理論可行。
但這時間太短了。
任何複雜需要受訓的重武器都別想。也沒時間搞後勤。
大概就現有美式步兵基層裝備,
塞給你更多槍砲彈藥。
受限時間緊促,註定沒決定性的戰力性能提升。

失去基層民心這項目,幾乎沒救。
失去民心不是三大敗之後才造成,
1947土改失敗,1948經濟崩潰,
共軍三役民工能動員800萬人的顯著差異,促成戰爭結果利於共軍。
當時共黨形象是民主扶弱除強的改革者,國府是貪污腐敗勾結美國。
即使有美援當號召,也來不及改變形象,已沒時間讓獨裁國府證明

自己能不因腐敗專制而搞砸援助,重新贏回人民支持。

冷戰美援雖對盟國援助的農林漁牧經濟改革,但100天啥也別想了,歐那得長期才有成效

這時間跟清光緒帝的百日維新一樣超短暫,只夠大總統或皇帝意淫一下國家改革後的偉大
未來,
實際改不了啥。
沒幾天就要被渡江,還管它10年後如何?

馬上要被殺頭的人,有需要思考明後年的秋天收成好不好嗎?

好歹把架空往前推幾年,二戰結束
時美國就要用力送槍彈錢糧以助國軍勦共。當然蘇聯也在做同樣的事。至少讓兩邊都開同
等級軍火外掛,三大戰結局改成互有勝負。
再來談用平局當籌碼搞隔江抗衡,以及肅清內賊間諜之類。

至少要多給時間嘛。
不然只好假設美援不小心誤送2顆原子彈,附上詳細中文說明書......
"24小時操作原子彈就上手"

這有機會突然改變渡江戰役結局。
當時原子彈威力不大,但即使不能
靠它取勝,也能拼渡江戰役不敗。
士氣大振,運氣好還能炸死共軍高層,或迫使共軍恐懼,暫時不再渡江。

1個月後,美蘇通信。

杜魯門: 史達林先生,真不好意思,都是我們作業失誤。
我原意是送2箱原子筆給民國隊長李宗仁。幕僚翻譯轉達時鄉音太重....
有人搞錯送了2顆原子彈。





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.203.203
※ 文章代碼(AID): #1R3MfeCR (DummyHistory)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1527605864.A.31B.html
※ 編輯: kuma660224 (1.200.203.203), 05/29/2018 23:23:25
chen740530: 8吋榴彈砲應該沒辦法 但是美援5萬挺機槍應該能撐住1F 05/29 23:11
dreeee: 原子彈用來打一場戰役 一顆大概就會搞掉一百萬共軍2F 05/30 01:11
BornToKill: 一顆原子彈一百萬﹖﹗﹗3F 05/30 02:55
so4su4: 才一百萬啊!杯水車薪的感覺4F 05/30 06:33
chungrew: 推5F 05/30 09:09
※ 編輯: kuma660224 (1.200.203.203), 05/30/2018 10:56:02
kuma660224: 當時核武威力很小,只是戰術武器。6F 05/30 10:56
kuma660224: 守不住時拿來斷後,迫使敵軍後撤
kuma660224: 以及守方士氣提升,可能奪回南岸。
MOONRAKER: 49年Mk4 bomb剛剛開始量產 援助不會是最新型 可能是Mk39F 05/30 11:11
MOONRAKER: 就是大大有名的胖男人 威力最大在49Kt
fishertim: PEN 原子筆 ATOMIC BOMB 原子彈,英文口音會錯??11F 05/30 18:00
so4su4: 玩個梗嘛!有必要這麼較真嗎?12F 05/30 18:07
kuma660224: 最後一段都有民國隊長了,不要認真。13F 05/30 18:35
japan428: 消滅百萬級戰力很可怕了,軍心馬上動搖14F 05/30 20:37
godivan: 蘇聯表示:恩?15F 05/30 20:39
kuma660224: 野戰部署的密度很難炸死這麼多人16F 05/30 20:49
skytank: 要炸死一百萬人還要對方肯光天化日下擠成一團讓你炸17F 05/30 20:54
kuma660224: 連丟在都市都只死那數字的零頭18F 05/30 20:56
saram: 原子彈是戰略威嚇的武器,不適合當戰術武器.19F 05/31 01:06
saram: 打起來沒贏家的.
kuma660224: 太小的原子彈傷亡比B29燒夷彈轟炸小21F 05/31 08:17
kuma660224: 其實要說戰略性也只是展示技術優勢
kuma660224: 我有你沒有。
goodgodgd: 做一顆原子彈不如叫一整隊重轟載燒夷彈還比較省,東京24F 05/31 20:10
goodgodgd: 大轟炸死的人就比小男孩胖子多的多

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (180.217.108.146), 06/01/2018 20:15:55
ILoveKMT 
ILoveKMT: 反觀我們台灣人還收留這些破爛的外省難民1F 06/01 20:19
patentstm: 美國眼裡的kmt就是一群吸血鬼, 再多的援助都會被吸血2F 06/01 20:25
patentstm: 鬼給你走, 媒體不會同意這麼做
ePaper: 老蔣沒遠見 當初喊獨立就沒現在那麼多屁問題了4F 06/01 20:28

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1961 
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p zoohoods 說瞎!
1樓 時間: 2018-06-01 22:39:45 (台灣)
+2 06-01 22:39 TW
9.2越想越不對 都是美國爸爸給太少
2樓 時間: 2018-06-02 00:58:35 (台灣)
  06-02 00:58 TW
太小的原子彈? 核武器微型化是後面的技術了
3樓 時間: 2018-06-02 02:01:28 (台灣)
  06-02 02:01 TW
當時各地出現2個張獻忠的話 相信比2顆原子彈還強大
4樓 時間: 2018-06-02 10:07:57 (台灣)
  06-02 10:07 TW
太小指的是威力吧
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇