[新聞] 吳茂昆：諮詢小組指管兼職違法不能再選 - Gossiping板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 250

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-29 15:09:47

看板 Gossiping

作者 soweina1 (XXX)
標題 [新聞] 吳茂昆：諮詢小組指管兼職違法不能再選
時間 Sun Apr 29 09:37:09 2018

1.媒體來源:吳茂昆：諮詢小組指管兼職違法不能再選

2.完整新聞標題:cna

3.完整新聞內文:

教育部昨天駁回管中閔當選台大校長的遴選結果後，部長吳茂昆今晚重申，管中閔兼職違
法，台大遴選會沒詳細檢視候選人資格，違背自訂規範，且諮詢小組已提管中閔不能參選
的法律意見，「相信遴選委員會已經看到，也會尊重」。

教育部次長林騰蛟昨晚召開記者會，以有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮為由，駁
回台大校長遴選結果，等同教育部駁回管中閔的聘任。記者會上除提供文字說明外，也提
供一份諮詢小組的法律研析意見作為「附件二」供媒體參考。

「附件二」的結論指出，台大校長有重大公共利益性質，管中閔違法兼職在前，又未揭露
與遴選委員間的利害關係在後，「應非能勝任立於執牛耳地位之台大校長」，具體主張台
大應重新辦理遴選程序，且管中閔違法事證明確，依法不得再參加遴選。

不過，林騰蛟在記者會上及後續受訪時強調，教育部並未完全採納諮詢小組這份法律研析
意見，並說校長候選人的資格應由遴選委員會認定，如果認為符合資格，就能和其他候選
人一同參與後續的遴選程序。

吳茂昆事後接受媒體聯訪進一步解釋，從法律觀點來看，管中閔在遴選過程中未揭露兼職
，違反台大自訂的規則，「用白話講，是偷跑了，當然不合法。」但教育部基於尊重「大
學自治」，希望由台大校長遴選委員會去審議候選人的資格，如果發現違法、不適法的地
方，就應排除該位人選的資格。

吳茂昆今天晚間再度透過教育部幕僚單位轉達文字說明指出，跨部會諮詢小組意見明確指
出管中閔在台灣大哥大兼職違法，遴選會沒有詳細檢視候選人資格，違背自己訂定的規範
，背離學術誠信的準則。

吳茂昆重申，管中閔是否能再參選，還是要回到台大遴選會，進行實質審查後決定，但諮
詢小組已提出管中閔不能選的法律意見，「相信遴選委員會已經看到，也會尊重」。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201804280247-1.aspx

吳茂昆：諮詢小組指管中閔兼職違法不能再選 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA

（中央社記者陳至中台北28日電）教育部昨天駁回管中閔當選台大校長的遴選結果後，部長吳茂昆今晚重申，管中閔兼職違法，台大遴選會沒詳細檢視候選人資格，違背自訂規範，且諮詢小組已提管中閔不能參選的法律意見，「相信遴選委員會已經看到，也會尊重」。 | 重點新聞 ...

5.備註:

簡單的說，教育部老早就發現管中閔有問題

但為了要給台大面子，希望由台大來自己踢掉管中閔，所以一直沒有很強力的處理

但台大一直裝做看不懂教育部的明示暗示，所以教育部才大費周章請一票第三方來作證

並不是教育部說管中閔違法，是第三方諮詢小組證明了管中閔違法事實明顯

不是教育部自己說違法就違法，希望台大尊重第三方公正人士們的意見，排除管中閔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.231.221
※ 文章代碼(AID): #1QvI77fB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524965831.A.A4B.html

※ 同主題文章:

● 04-29 09:37 soweina1. ■ [新聞] 吳茂昆：諮詢小組指管兼職違法不能再選

　 04-29 11:14 ilw4e. ■ Re: [新聞] 吳茂昆：諮詢小組指管兼職違法不能再選

推 brokenXD: 切割了？1F 04/29 09:37

→ nixon: 依法？？依什麼法？？2F 04/29 09:38

→ EvoLancer: 因為管沒有台灣價值問題很大3F 04/29 09:38

推 Pietro: 失敗的操作4F 04/29 09:39

噓 leoking: 民進黨不死台灣穩死5F 04/29 09:39

噓 Shower360: 違反民進黨法囉6F 04/29 09:39

推 sawkuanwoo: 攏是台大的錯，我教育部長都沒錯哦7F 04/29 09:39
→ sawkuanwoo: 攏是台大的錯，我教育部長都沒錯哦

推 superAchung: 民進黨就是要周美吟跟陳弱水二選一，遴選會要懂9F 04/29 09:40
→ superAchung: 不然這些浪費生命的文書作業做不完

噓 vsbrm: 原來是諮詢小組，我還以為是黨政高層勒11F 04/29 09:40

→ emip: 笑死自己搞出來的諮詢小組12F 04/29 09:41

→ stvn2567: 這人真的好吵13F 04/29 09:41

噓 kyosp: ?14F 04/29 09:41

→ starfishfish: 幹，原來某部是司法院體系內的15F 04/29 09:41

→ Anvec: 哇理由一變再變你可以說清楚點嗎16F 04/29 09:42

推 superAchung: 奇怪？民主時代為何政府機構可以一直有影響選舉方向17F 04/29 09:43
→ superAchung: 的暗示性語言出現？

噓 keydata: 諮詢小組名單？法源地位？19F 04/29 09:44

噓 jjjjason: 違法兼職證據勒?退一萬步，即使違法兼職你評什麼法不准20F 04/29 09:45

噓 etsen: 理由就是沒有台灣價值21F 04/29 09:45

→ jjjjason: 人家選校長?22F 04/29 09:45

→ superAchung: 臺灣教育部已經可以判斷有無違法的權限了啊！23F 04/29 09:45
→ superAchung: 法院可以拆了

噓 nqj: 吱尋小組名單呢? 會議記錄呢? 垃圾叫欲部黑箱成這樣25F 04/29 09:46

→ Anvec: 諮詢小組的法律研析意見根本就是通篇幹畫 XDDDD26F 04/29 09:46

→ superAchung: 顏色正確，什麼都對，我說什麼就是什麼！27F 04/29 09:46

噓 MADAOTW: 沒擔當，違法要不要抓起來先28F 04/29 09:46

→ superAchung: 周美吟跟陳弱水已經在旁邊等了：）29F 04/29 09:47

噓 ghostforever: 鬼扯垃圾30F 04/29 09:47

→ ZhouGongJin: 違法的理由列出來，同標準來檢視全台校長31F 04/29 09:47

推 li11223344: 潘文忠弱爆了，換個不要臉的馬上處理好了32F 04/29 09:47

噓 SONYPS5: 茂昆講的自己好像聖人一樣自己狗屁倒灶當沒事？33F 04/29 09:47

→ Anvec: 諮詢小組的法律研析意見一開始就講校長遴選不是大學自治34F 04/29 09:48
→ Anvec: 哇靠這是要多不要臉啊

→ tutuan: 趕快清理戰場吧！支持36F 04/29 09:49

推 superAchung: 不是大學自治才能安插自己人呀！反正睜眼說瞎話，無37F 04/29 09:50
→ superAchung: 恥無下限

→ am711206: 諮詢小組的名冊、會議記錄呢？不聘任管當校長可是影響人39F 04/29 09:50
→ am711206: 民工作權的，要經過相當程序才可以。

推 greenart2016: 支持！9.2五毛也只能在ptt亂幾篇，沒力了！41F 04/29 09:50

→ Anvec: 這份研析意見主要就是針對台哥大獨董這件事42F 04/29 09:51

噓 nixon: 以後教育部兼行政法院43F 04/29 09:51

→ Anvec: 超級不要臉44F 04/29 09:52
→ Anvec: 台哥大獨董這件事根本沒有違法

噓 thomas: 原來是諮詢小小小小組阿，不就是黑箱嗎！46F 04/29 09:53

→ dostey …

→ Anvec: 事實認定就是沒有違法啊48F 04/29 09:54
→ Anvec: 那份研析意見裡面根本就是雞蛋裡挑骨頭
→ Anvec: https://tinyurl.com/yc63dhhv 自己看根本垃圾

(附件2)臺大校長遴選爭議案的法律研析意見.pdf - Google Drive

→ Anvec: 看完就會知道一個政黨要多無恥51F 04/29 09:55

噓 famish5566: 可悲52F 04/29 09:55

→ Anvec: 裡面提出的台大校方已經解釋過多次了53F 04/29 09:56

→ vutuv: 違法就違法，柪成雞蛋裡挑骨頭54F 04/29 09:59

→ Anvec: 違反哪一條啦55F 04/29 09:59
→ Anvec: 看完就是垃圾文啊
→ Anvec: 這就是你講的教育部報告嗎這就是硬凹強辯啊

噓 heartymax: 之前有太陽花這次會出現啥花58F 04/29 10:00

→ Anvec: 有這份文件教育部昨天還是說查無不法59F 04/29 10:00

→ vutuv: 裡面寫違法事實，幹嘛還問哪裡違法60F 04/29 10:02

→ Anvec: 欸欸欸說違法的到底違反哪一條法61F 04/29 10:02

→ vutuv: 硬拗沒違法62F 04/29 10:02

→ Anvec: 裡面就沒有講到"事實"63F 04/29 10:02
→ Anvec: 裡面就是一堆廢文雞蛋裡挑骨頭
→ Anvec: 裡面一開始就打高空鬼扯蛋

→ vutuv: 不用跳針說沒違法哪裡違法，裡面寫違法的要柪自己解釋66F 04/29 10:03

→ Anvec: 林騰蛟在記者會上及後續受訪時強調，教育部並未完全採納諮67F 04/29 10:03

噓 odaaaaa: 「諮詢小組」超有用，記得做鳥事前先來個「諮詢小組」68F 04/29 10:03

→ Anvec: 小組這份法律研析意見，並說校長候選人的資格應由遴選委員69F 04/29 10:03

→ vutuv: 次長顯然沒看報告就在發言，不合格70F 04/29 10:03

→ Anvec: 哈哈哈你屁啦71F 04/29 10:04
→ Anvec: 那個叫做良知
→ Anvec: 這種垃圾報告還有人當寶欸
→ Anvec: 這叫良心被狗啃了

→ vutuv: 已寫哪裡違法，你要柪沒有，不要再問哪裡違法75F 04/29 10:04

→ Anvec: 這裡面的事情台大校方都解釋多次了76F 04/29 10:05

→ vutuv: 裡面寫的違法事實明顯77F 04/29 10:05

→ Anvec: 答案就是沒有違法78F 04/29 10:05
→ Anvec: 裡面寫的根本垃圾

→ vutuv: 台大已經是會被究責的單位80F 04/29 10:05

→ Anvec: 哈哈哈無恥81F 04/29 10:05

→ vutuv: 不用跳針又說沒違法82F 04/29 10:05

噓 goodluck: 早該換上這個不怕髒、會搶資源的部長上台啊！83F 04/29 10:05

→ Anvec: 拿著垃圾當聖旨84F 04/29 10:06
→ Anvec: 人不要臉天下無敵

→ vutuv: 原來柪沒違法，再怎麼講只能講垃圾86F 04/29 10:06
→ vutuv: 連個像樣的反駁的理由都講不出來

→ Anvec: 就說啦哪裡違法你說啊你就只會講這篇卻講不出所以然88F 04/29 10:07
→ Anvec: 代表你看完也看不懂哪裡違法啊

噓 eddie04: 這跟共產黨真的87分像耶90F 04/29 10:07

→ Anvec: 隨便一個阿貓阿狗寫的硬要扣人入罪的爛文91F 04/29 10:08
→ Anvec: 這邊研析報告就是硬要扣人帽子的爛文

→ vutuv: 已經列出違法原因你要說沒違法應又叫別人再講一次哪裡違93F 04/29 10:08
→ vutuv: 法

→ Anvec: 那些都不原因台大都解釋過了95F 04/29 10:09

→ vutuv: 你自己要講為何他講的違法不是違法96F 04/29 10:09

→ Anvec: 不聽人家解釋要告去告台大啊97F 04/29 10:09
→ Anvec: 因為台大都解釋過了

→ dostey …

→ Anvec: 不停跳針欸100F 04/29 10:09
→ Anvec: 那今天到底違法的是管還是台大

→ vutuv: 回答只能說台大解釋過？102F 04/29 10:10
→ vutuv: 管違法

→ Anvec: 一下說台大要被究責一下說管你可不可以搞清楚再來104F 04/29 10:10
→ Anvec: 那為什麼台大會被究責

→ vutuv: 你要說沒違法要採用台大說法要自己講台大的說法哪一點106F 04/29 10:11

→ Anvec: 算了算了人不要臉天下無敵107F 04/29 10:11

→ vutuv: 只說台大回應過的回應法太薄弱108F 04/29 10:11

→ Anvec: 這份報告有良知的人比如次長都不敢講死109F 04/29 10:11

→ vutuv: 明明違法還柪沒違法怎麼覺得是說沒違法的不要臉110F 04/29 10:12

→ Anvec: 剩下就是一些沒有良知的人111F 04/29 10:12
→ Anvec: 教育部都告訴你了查無不法
→ Anvec: 這份報告只是"研析" 提供意見天啊你連這個都不懂

→ vutuv: 等到你把違法柪成沒違法的理由講清楚再出來網路上放炮114F 04/29 10:13

→ Anvec: 諮詢小組提供卡管的意見不代表就是事實115F 04/29 10:13
→ Anvec: 教育部自己看完研析報告對外宣布查無不法
→ Anvec: 教育部自己看完研析報告對外宣布查無不法 <-----
→ Anvec: 教育部自己看完研析報告對外宣布查無不法 <-----

→ vutuv: 講事實內容一直在核心內容以外一直扯有用嗎119F 04/29 10:13

→ Anvec: 這個就不是事實內容120F 04/29 10:14
→ Anvec: 教育部自己看完研析報告對外宣布查無不法 <-----

→ vutuv: 報告沒有查無不法哦報告是說違法事實明顯122F 04/29 10:14

→ Anvec: 那份報告是法院嗎123F 04/29 10:14

→ vutuv: 是那個次長沒看完報告就出來放話124F 04/29 10:14

→ Anvec: 那份報告是判決書嗎125F 04/29 10:14
→ Anvec: 狗屁啦
→ Anvec: 第一次看到有人拿著報告當聖旨的欸
→ Anvec: 這報告充滿一堆個人偏見你當成法院判決書喔?

→ vutuv: 教育部已經公文調查回文，把違法理由列出來，跟是不是法院129F 04/29 10:15
→ vutuv: 有關係嗎

→ Anvec: 傻眼隨便你131F 04/29 10:16

→ vutuv: 違法事實這麼明顯怎麼可說偏見132F 04/29 10:16

→ Anvec: 一句老話人不要臉天下無敵這個教育部部長真的超級133F 04/29 10:16

→ vutuv: 公家單位的報告，列出的事實不太會錯134F 04/29 10:16
→ vutuv: 把違法柪成不是違法這個才真的臉皮厚

推 cloud0607: 看到某人一直秀下限好可悲136F 04/29 10:18

→ vutuv: 柪沒違法的有點秀下限137F 04/29 10:19

→ Anvec: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1182240138F 04/29 10:20

台大140教授當獨董／有人疑偷跑先兼職後追認 - 生活 - 自由時報電子報

監察院日前調查台灣大學教授，針對營利事業的兼職作全面性清查；另有教授比對查出，全校有一百四十人當獨董，更透過交叉比對，有人兼職疑似偷跑，先兼職、後追認，與台大校長當選人、財金系教授管中閔的情況類似，感慨程序正義淪喪。台大國發所教授劉靜怡與其學生比對企業獨董與台大教授名單，在臉書披露，校內有一百四十名 ...

→ Anvec: 這篇給你看但是這邊的標題有標題殺人之嫌139F 04/29 10:20
→ Anvec: 很多教授擔任獨董都是學校跟企業先講好後

→ vutuv: 一碼歸一碼，硬拗沒違法開始講別人？轉移話題？141F 04/29 10:20

→ Anvec: 就開始上任了但是學校因為要跑流程通常都會晚幾個月142F 04/29 10:21
→ Anvec: 這就是這個法律諮詢報告裡面挑的骨頭之一

→ vutuv: 大家都闖紅燈所以你闖紅燈不算違法？144F 04/29 10:22

→ Anvec: 諮詢報告裡面你覺得是事實的其實不是是雞蛋裡挑骨頭145F 04/29 10:22
→ Anvec: 這不是闖紅燈是流程就是如此

→ vutuv: 違法就違法，雞蛋裡挑骨頭就是勉強承認違法是嗎？147F 04/29 10:22

→ Anvec: 現實中的做法就是如此台大並不是不知情148F 04/29 10:23
→ Anvec: 就沒有違法啊
→ Anvec: 這件事違反哪一條法
→ Anvec: 這件事台大也說明啦結果這份垃圾文說台大意見不可採
→ Anvec: 哇靠超級不要臉

→ vutuv: 公家機關所有的作為都是正式核可才能做153F 04/29 10:24

→ Anvec: 台大都說明啦校內的文件都開始批了校方都知道了154F 04/29 10:25
→ Anvec: 已經在跑流程了 5/17 就批准了
→ Anvec: 這不就是雞蛋裡挑骨頭
→ Anvec: 因為各大專院校做事情就是如此

噓 hopesong: 資進黨瘋了158F 04/29 10:26

→ Anvec: 這種垃圾報告教育部都不敢講違法159F 04/29 10:27
→ Anvec: 竟然有人當聖旨

→ vutuv: 公家機關看的是正式核准日161F 04/29 10:27

→ Anvec: 有啦吳茂昆一個人敢這樣講啦162F 04/29 10:27

→ vutuv: 便宜行事造成違法還是違法163F 04/29 10:28
→ vutuv: 也有人把台大的說法到聖指

→ Anvec: 那便宜行事是管的錯還是台大的錯??165F 04/29 10:28

→ vutuv: 當聖旨166F 04/29 10:28
→ vutuv: 都有錯

→ Anvec: 台大便宜行事那應該是台大的錯吧你說管違法???168F 04/29 10:29
→ Anvec: 哈哈哈哈
→ Anvec: 都有錯咧 XDDDDD
→ Anvec: 不要浪費大家的時間好嗎

→ vutuv: 管應該等到正式認可才開始兼職賺台哥大的錢172F 04/29 10:29
→ vutuv: 依照法律都有錯

→ Anvec: 就說是雞蛋裡挑骨頭174F 04/29 10:30
→ Anvec: 這篇廢文報告

→ vutuv: 說雞蛋裡挑骨頭就是承認違法囉176F 04/29 10:31
→ vutuv: 你都承認違法了幹嘛出來講這麼多

→ Anvec: 就說在各大專院校做事都是如此只要學校同意校長同意178F 04/29 10:33
→ Anvec: 文件再候補
→ Anvec: 這個叫"補文件" 結果卡管案被當成滔天大罪
→ Anvec: 第一台大知情第二校長同意

噓 smallchocho: 滾啦幹182F 04/29 10:35
→ smallchocho: 廢文還敢帶風向

→ Anvec: 然後這個芝麻綠豆的事被講成滔天大罪教育部還不敢咧184F 04/29 10:35
→ Anvec: 教育部自己講查無不法

推 hozy: 真的好坦可以這麼不要顏面讓我真的hen敬佩186F 04/29 10:47

→ vutuv: 報告寫違法喔次長顯然沒內部看完報告就出來講話187F 04/29 10:49
→ vutuv: 違法就違法扯什麼後補
→ vutuv: 公家機關一切以公文往來認定
→ vutuv: 管沒有收到公文就在台哥大賺錢，自己沒照規定

推 libur: 台大就是故意裝不懂你能奈他何191F 04/29 11:01

噓 garytcfsh: 公家機關一切以公文來往認定? 笑死人192F 04/29 11:14

推 coubala: 民進黨沒救了193F 04/29 11:14

推 Fongin: 管中閔涉違法赴中兼職北檢分案調查中194F 04/29 11:31

推 greenart2016: 台大遴選會結構合理化違法，還敢放小隻的在ptt亂咬195F 04/29 12:16
→ greenart2016: 。國家學術殿堂跟以前的國防布，現在的798.87有什麼
→ greenart2016: 不同？

→ vutuv: 核准不靠公文，靠口頭講的有效嗎？198F 04/29 12:31
→ vutuv: 核准如果可以口頭講就算數，那就口頭申請就好，幹嘛書面申
→ vutuv: 請？
→ vutuv: 違法就違法，不要再拗了

噓 askemm: 吱吱說的好，民進黨違法就是違法，不要再凹惹xd202F 04/29 12:51

推 DrizztMon: 說你違反台灣價值法就是違反，你還狡辯203F 04/29 13:12

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享