Re: [新聞]教部卡管中閔　柯Ｐ批：哪個白癡決定的 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-29 09:57:37

看板 Gossiping

作者 kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
標題 Re: [新聞]教部卡管中閔　柯Ｐ批：哪個白癡決定的
時間 Sat Apr 28 21:03:33 2018

※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 這真是很有趣的話題，
: 尤其是放在柯P準800壯士遊行和罵教育部違反大學自治，
: 其實這有那麼一點錯置了，
: 怎麼說呢?
: 柯P準集會遊行並持著法治社會應依法行政，
: 相同的道理，教育部也是依據大學法具有裁量權，所以不給任免，

^^^^^^^^^^^^^

知不知道什麼是裁量萎縮?

: 這時候柯就說你違反了大學自治，不都是依法行政嗎？
不好意思喔教育部說的通通沒有法條依據

"沒有揭露不公平"到底違反台大遴選規則哪一條?

"兼任獨董"違法請問一下這個違法的行政處分在哪?

通通沒有

只有在駁回台大的遴選結果中說的"理由"中提到

: 這其實不是我主要討論的問題，這其實明確點到了一個問題是"裁量權"，

你知道"裁量違法"是事實存在

不是有裁量權就可以恣意裁量

裁量要依法

依大學法第九條教育部在聘任的裁量上就是縮減至零

對於結果沒有裁量權

但是對於過程可以做"適法性"審查，

但是教育部通通沒有提到究竟是依哪條...

最後更有趣的是他認為資格問題要遴委會認定

但是遴委會認定無疑義教育部不接受

還出法律分析報告要遴選委員會重新認定XD

一種我尊重你的決定但是你的決定不合我的意見請重作的意思

: 我們都說我們是法治社會，既然是法治社會那就應該依法行事，
: 問題是我們的法說:讓人決定吧！
: 這就叫法治社會?然後柯P不斷的倡導說我們必須要過法治社會的生活，
: 一邊放棄裁量權，一邊說我們要依法，這不是很奇怪嗎?
: 其實我們的根本大法根本就出問題，所以根本沒所謂的依法行政，而是依法聽人行政，

對啊官大學問大教育部長比大學法還大啊....

: 或許會有人說那是立法委員的責任，但只是這樣嗎?
: 我認為柯P遠遠有這一個能力也應該提出依法行政這一個問題，
: 而不是一邊說依法行政，一邊說我不裁量。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.169.122
※ 文章代碼(AID): #1Qv74eVY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524920616.A.7E2.html

※ 同主題文章:

　 04-28 10:44 loken0408. ■ [新聞]教部卡管中閔　柯Ｐ批：哪個白癡決定的

　 04-28 13:25 hithaman. ■ Re: [新聞]教部卡管中閔　柯Ｐ批：哪個白癡決定的

　 04-28 16:31 ttmb. ■ Re: [新聞]教部卡管中閔　柯Ｐ批：哪個白癡決定的

● 04-28 21:03 kaky. ■ Re: [新聞]教部卡管中閔　柯Ｐ批：哪個白癡決定的

　 04-28 21:31 q5212. ■ Re: [新聞]教部卡管中閔　柯Ｐ批：哪個白癡決定

　 04-29 15:27 aocboy. ■ Re: [新聞]教部卡管中閔　柯Ｐ批：哪個白癡決定的

※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 04/28/2018 21:06:41

→ dostey …

這位不是跟內政部長有仇在推文說葉部長合法申請(大陸)兼職的嘛? XDDDD

推 scott33: 比一樓大很多2F 04/28 21:05

推 taikonkimo: 問題適法性現在違了哪條法也說不出拿出證據來啊3F 04/28 21:05

推 Mradult: 所以教育部寫個意見書，繼續要遴選會揹鍋啊4F 04/28 21:06

推 asdf45610: 就沒證據啊。現在沒違法不代表以後沒違法5F 04/28 21:06

推 erick70109: 一樓被秒打臉6F 04/28 21:07

推 venson: 的確是比一樓大很多，而且大不少7F 04/28 21:07

→ dostey …

推 live1002: 反正就看台大要怎麼應對啊，吞或硬著來9F 04/28 21:08

推 cat5672: 現在沒有違法不代表以後沒有10F 04/28 21:08

→ live1002: 真的臉的人！沒證據就有罪推定沒法治觀念543亂扯噁11F 04/28 21:08

推 tas001: 你講的連有個台大法學士康乃爾法碩都不會太難了拉12F 04/28 21:08

→ angellll: 就一個免洗跳針id 鄉民又不是沒看過13F 04/28 21:08

※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 04/28/2018 21:09:04

推 nakayamayyt: 講不出違反哪一條的人就是很愛亂扯法治觀念14F 04/28 21:09

→ cat5672: 現在沒有嗯15F 04/28 21:09

→ Ben40: 所以一樓說一下管到底是違反哪條法啊16F 04/28 21:09

推 chudly: 比一樓大很多17F 04/28 21:10

推 F35: 適法性就是台灣價值法18F 04/28 21:10

→ wsxasd123: 真幽默, 只會鬼叫違法, 違什麼法說不出來, 綠粉水準19F 04/28 21:11

推 CPer: 違什麼法說啊20F 04/28 21:11

→ F35: 台灣價值法雖然沒有立法，但已經凌駕中華民國憲法21F 04/28 21:11

推 turbomons: 這臉打得%%作響22F 04/28 21:12

推 jamie81416: XDD23F 04/28 21:12

→ turbomons: 還很好聽24F 04/28 21:12

推 blue999: 真有違法最好會拖到半年拉XDDDD 早叫管滾蛋了就是25F 04/28 21:12
→ blue999: 沒有他門才在那一直拖只是沒想到還真的不要臉到敢硬幹

推 chinhan1216: 說人家違法法條拿出來講阿27F 04/28 21:13

→ pttxo: 哪條法講不出來就一直重複違法就是違法28F 04/28 21:13

→ dostey …

→ F35: 應該本來想拖到找到違法處，但還沒找到部長本身的爭議就狂燒30F 04/28 21:15

推 hasroten: 說你違法就違法自己去想想違了甚麼法吧31F 04/28 21:15

→ F35: 不得已只好還沒被轟下台前先駁回，再來找違法處32F 04/28 21:15

→ live1002: 現在看台大的回應啊，如果硬著幹回去就是繼續拖33F 04/28 21:15

→ dostey …

→ angellll: 民進黨從大選剛贏兩年到現在竟然要靠一個小丑id跳針35F 04/28 21:16
→ angellll: lol 真狼狽阿

推 pilgrimangus: 違哪一條講出來阿，還是怕牽扯到自己人37F 04/28 21:16

推 mhtvpz: 幫你噓起來顆顆顆38F 04/28 21:16

推 kenco: 跟蠢覺青的思考模式一樣阿.要覺醒注意政治，結果只能選綠營39F 04/28 21:16

噓 kdh: 一堆舔共白狼9.2就是看準台灣法治,才在台灣作亂.防不勝防40F 04/28 21:17

推 ArtofLife: 水準真的讚讚讚說人違法沒法治觀念卻說不出違哪條法41F 04/28 21:17

推 kenco: 你當時覺醒重視政治選藍營，蠢覺青還會拼命跳腳狂罵你 XD42F 04/28 21:18

推 capirex: 垃圾DPP 要不要乾脆指派算了43F 04/28 21:18

推 deegs10221: dostey 你不是台灣人？還是說你五毛？不然違反哪條法44F 04/28 21:19

→ milleniue: https://i.imgur.com/dd1RQQF.png45F 04/28 21:19

推 erick70109: 以前罵kmter噴汁跳針現在dpper也一樣不愧kmt2.046F 04/28 21:20

推 ilw4e: 吱障猴子就是沒腦只會跳，不然也不會當猴子了47F 04/28 21:20

→ Nevhir: DPP應該是拿來跟共產黨比下限才對48F 04/28 21:21

→ milleniue: dostey不意外啊，少數還沒被過彎甩出去的死忠粉呢49F 04/28 21:21

推 GLung: 黨工在這議題也不低調點以後怎麼帶風向50F 04/28 21:21

推 ilw4e: 黨工吱障ID就固定那幾隻每篇洗阿51F 04/28 21:23

推 CPer: 哪條法規定獨董都說不出來只會說違法水準更低52F 04/28 21:23

→ veryyung: 沒有台灣價值就是違法這還要討論嗎！53F 04/28 21:23

→ kaky: #1QpBLCbE (Gossiping) 合法兼職在這篇啦....54F 04/28 21:24

推 mack860120: 一樓還敢出來丟臉阿55F 04/28 21:25

→ simonjen: 假定沒所謂的裁量權力，哪有所謂的駁回一說56F 04/28 21:25

推 lianhua: 臉都被打爆了還在跳針XD57F 04/28 21:25

推 w0921224075: 哇，啪啪啪58F 04/28 21:27

推 kiki2125: dostey 不就是有名的柯黑59F 04/28 21:28

推 AlianF: 一樓XD60F 04/28 21:29

推 yannicklatte: 不意外61F 04/28 21:29

推 snio2427: 推62F 04/28 21:30

推 a2712802: 連判決都沒有就說違反是怎樣？那立委被告要不要馬上下臺63F 04/28 21:31

推 takuminauki: 大學法第9條這樣亂用民進黨真是....64F 04/28 21:35

→ dostey …

推 LABOYS: 543是指大陸兼職嗎？哈哈哈哈66F 04/28 21:36
→ LABOYS: 想打管兼職，打爆內政部長和新任教育部長，趕緊說不違法

推 mstory: 依那條法栽量啊?要不要講一下?68F 04/28 21:37

推 mainjoey: 有些人都不知道依法是該怎麼依隨便拿個行政命令就說違法69F 04/28 21:38

→ mstory: 講了半天的法，結果一條法也拿不出來，還真是好笑70F 04/28 21:38

推 WWWSENTYOU: 看來一樓知道，快說71F 04/28 21:38

→ mainjoey: 管中閔如果要玩上法院告誰贏誰輸金拍共72F 04/28 21:39

推 template: 依法裁量? 教育部在本案中沒有裁量權，大學法授權的校73F 04/28 21:40
→ template: 內遴選辦法也不適用行政程序法。教育部完全逾越適法性
→ template: 監督角色，以為靠一份意見書就能洗地板?

推 shinbird: 一樓充分展現Dpper的腦水準76F 04/28 21:41

→ ilw4e: 應該是台大告，因為教育部其實矛頭針對的是台大77F 04/28 21:41

推 wacomnow: dpp裡大概都是一樓這種貨色78F 04/28 21:42

→ wsxasd123: 我本來以為綠粉只是綠粉, 沒想到其實是綠蠢79F 04/28 21:43
→ wsxasd123: 人一綠腦就蠢, 人蠢無藥醫

推 asiapu: 一樓好棒81F 04/28 21:43

推 sunchen0201: 無法可依何來裁量? 從頭到尾就是DPP"我認為"最大啦82F 04/28 21:44

推 ludan7972: 快要出了台灣價值法XD83F 04/28 21:45

→ dostey …

推 sunchen0201: 那是你認為啊什麼時候輪到我認為啊?法條拿出來啊!85F 04/28 21:46

→ dostey …

推 template: 有些民粹毒派以為自己有民主正當性支持可以任意牴觸法87F 04/28 21:47
→ template: 治國原則，殊不知跟對岸老共的"依法治國"有87%像

推 e86117934: 無限跳針。= =89F 04/28 21:48

推 yianhua: 就沒違法,教育部說現在沒違法90F 04/28 21:50
→ yianhua: 因為怕以後會違法拔,真的當大家都是吱腦蠢蛋
→ yianhua: 現在是官方認證沒違法喔

推 Angelstudent: 顆顆有個吱吱狂噓93F 04/28 21:52

噓 tpkgo: DPP太爛了遴選委員就有教育部官員拿管的遴選資料很難嗎?94F 04/28 21:55

推 colaer: 沒被過彎甩出去ＸＤ，他在練中國古拳法的鎖嗎？95F 04/28 21:56

噓 tpkgo: 教育部連自己官員都不受控制有理變無理真的無能到吃屎96F 04/28 21:57

推 Oceanss: 跟柯黑綠粉說那麼多沒用，早抹屎成性，主子還是不敢推人97F 04/28 21:57

推 chihpingkuo: 推98F 04/28 21:58

推 rant: upper 都像一樓嗎？99F 04/28 21:59

推 ivanos: 到底違哪一條法到現在還講不出來 XDD100F 04/28 21:59

推 jaychen99: 法條拿出來就會有人挺了好嗎，一直跳針重複廢話幹嘛101F 04/28 22:00

推 tomlang: 遴選未利益迴避違反哪一條法律?乾脆說不是DPP就違法好了102F 04/28 22:02

噓 tpkgo: 教育部卡管有理現在只能靠監察院來釜底抽薪了103F 04/28 22:03

→ tomlang: 按照dostey的邏輯==>對就對錯就錯管不是DPPer就是違法104F 04/28 22:03

推 judgement: 為什麼沒有人把這些做成大字報質問官員105F 04/28 22:04

噓 a9104324: 一直跳針遴選違法，你他媽的委員會裡面有3個教育部的人106F 04/28 22:04
→ a9104324: ，還有台大那些綠色的人，一開始怎麼不說，不是選輸在
→ a9104324: 耍賴。。。

→ achinyu: 人一綠，腦堪慮....109F 04/28 22:15

噓 Atako: 管爺不遴選委員會不其他人在那邊喊燒110F 04/28 22:17

→ Mei5566: 覺醒青年智商比較高，人比較高貴111F 04/28 22:20

推 asdf159000: 裝睡的叫不醒啊112F 04/28 22:27

推 deegs10221: 樓上那樣講某人又能跳針，應該說違法哪條法的應利益迴113F 04/28 22:35
→ deegs10221: 避規定

推 Vassili242: 現在找不到違法不代表以後你不會違法黨就是法懂115F 04/28 22:40

推 kudo0930: 黨意大於天沒台灣價值快去辦黨證116F 04/28 22:48

推 st2913sbck: 一樓真有法律概念117F 04/28 22:51

噓 cosmaxlin: 中國也非常挺管中閔。118F 04/28 22:53

推 icepet0015: 你沒有台灣價值119F 04/28 22:53

推 erick70109: 中國人拉屎所以你不拉屎嗎善用自己的腦120F 04/28 23:01

推 fff70484: 一樓臉還好嗎XD121F 04/28 23:04

推 ice76824: 一樓要不要幫你掛急診傷得好重122F 04/28 23:09

推 Forthelife: 以為跳針自己聽不懂的東西是法律？天啊這腦123F 04/28 23:23

推 sharkimage: 唉124F 04/28 23:30

推 Orangemikan: 目前真不合法，早就公文出一出解決了125F 04/28 23:34

推 hide0325: 依法裁量（我說了算）126F 04/28 23:34

推 sunnybrother: 一樓的腦…127F 04/28 23:35

→ Orangemikan: 明顯就是交辦一干公務員想辦法擋住128F 04/28 23:35
→ Orangemikan: 教育部公務員也真衰

推 haviccy: 一樓真是丟臉130F 04/28 23:47

推 silense: 有柯就推131F 04/28 23:57

推 skyexers: 智障黨工連裁量限縮是啥小都看不懂還在那跳針不是啟132F 04/28 23:59
→ skyexers: 智就是收了錢在耍憨

噓 nicky51: 一樓真的是超級黑名單134F 04/29 00:02

推 flyover01: 那個法條嘛………沒問題，等我新修一個，絕對能讓管爺135F 04/29 00:32
→ flyover01: 違法的，而且溯及既往，嘿嘿

推 hjchris: 民進黨吃相難看！快來人選啊！我看下一任怎麼當XD137F 04/29 00:45

推 andyssfresh: 推教育部這次真的滿難看的138F 04/29 00:55

→ CindyLara …

推 andyssfresh: 推行政法上是這樣沒錯140F 04/29 01:10

推 TarikBlack: 一樓眼睛業障重141F 04/29 01:59

推 rintoo: 一樓是覺得這腦太大嗎142F 04/29 07:49

→ simata: 綠色共產黨143F 04/29 08:06

→ teras …

推 funfun789016: 推146F 04/29 09:30

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 365　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ l2godians 說讚！

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享