---

※ 引述《stiles (stiles)》之銘言：
: 卦點：最近很多教授對挺管拔管事件表達 "中立" 不沾鍋，
:       楊湘鈞發文說明這是假扮清流、洗除異己的不表態...

這句話講得太好了 我從未看過平常自詡正義的法律人如此厚顏無恥地抹黑一個人

:     再說一遍，小弟海納百川、什麼意見都看，為免挺管拔管爭議陷入無
:     限輪迴圈，謹整理及以白話說明如下：
:     Ｑ：根本問題：教育部有無拔管權（大學法第九條「聘任」如何解釋）？
:     Ａ：請不要烏龍轉桌到什麼行政監督權、憲法甚至蔣經國精神，做些
:         基本功去查立法院公報吧！當時教育部長杜正勝說，以後遴選委
:         員會要負起責任，教育部「完全」尊重學校的決定。（若還有疑
:         問，請了解一下當時從二階段遴選改為一階段的目的，就是要幹
:         掉教育部的最終決定權，並將教育部的行政監督權納入第一階段
:         淡化之，這有那麼難懂嗎？）

立法院公報 讓杜正勝再也不會是中華民國最爛教育部長

https://imgur.com/a/wgk52Nu

:     Ｑ：那教育部若在遴選後發聘前發現違法，豈非要讓違法者上任？
:     Ａ：一、請先證明人家違法再說。
:         二、把違法在位者給拉下馬不是更爽（政治效應更大）？為何竟
:             寧願甘冒侵害大學自主之不諱？
:     Ｑ：管中閔並未主動揭露他是獨董？
:     Ａ：從教育部的《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》到《國
:         立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》，皆未載明擔任獨
:         董必須揭露，何況管中閔是經台大核可當獨董在案。拿沒有的規
:         定去卡人，就是賭輸翻桌！去了解一下法律明確性原則吧！

許多法律教授甚至跳出來在媒體上指控管爺是隱匿資訊 故意不揭露

我請問這些人

在校長遴選時 他怎麼知道 當時法律根本沒有規定的事情

竟然變成他不能上任的主因

拿一條概括規定 還是須其他候選人檢舉始構成的 說法規舉輕明重

不是很可笑嗎

講半天迴避義務到底有多大 是無遠弗屆嗎

那要是某個委員的媽媽在台大後門巷口賣燒餅 然後管爺超愛吃

要不要一起主動揭露？

還是因為當選的人我不喜歡  抓他小辮子扣他大帽子

:     Ｑ：管兼獨董偷跑違反兼職規定？
:     Ａ：5月17日台大校長核可，管中閔擔任台哥大獨董，還有問
:         題嗎？至於擔任審計委員會與薪資報酬委員，請看一下證券交易法
:         規定，這與他擔任獨董是同一件事，沒那麼難的。

法務部研析意見

因為獨董、審計委員會與薪資報酬委員名稱不一樣

所以兼職算三個 姑婆勇也是這個說法

你有種送公懲會 看是不是這個見解

而且台大知道還不跟管爺講 真是壞狗狗

https://imgur.com/a/Hh9XFnW

:     Ｑ：管中閔與蔡明興間有利益迴避問題？
:     Ａ：請問相關的行政程序法、部頒國立大學校長遴選辦法、台大校長
:         遴選辦法中那一條規定要迴避？
:     Ｑ：教育部難道要坐視可能的財團利益輸送而不管?
:     Ａ：拿還未發生的事去說嘴，真是好棒棒！
:     註：以上請參須文蔚老師臉書，會有更詳盡的解說。

文章貼出後，熟悉教育行政法律的項程華教授提供了高見，我也補充列在正文中：

1.迴避（或是喪失遴選委員資格），是定在行政程序法、部頒國立大學校長遴選辦法、台
大校長遴選辦法之中，然而董事及獨董關係都非列舉事由，都無此規定。





:     Ｑ：管中閔論文抄襲？
:     Ａ：您有沒有想過舉發此事的民進黨立委張廖萬堅好久不吭聲了？不要
:         再汙辱人民的智商。
:     Ｑ：台大校長遴選委員會因拒不依教育部指示開會鬧內鬨、沈委員辭職？
:     Ａ：一、遴選會既然合法作為，為何要依教育部曲解法令的指示行事？
:         二、自己去查沈老公是誰吧！色彩如此鮮明不辭才怪！
:     Ｑ：現行遴選辦法漏洞百出要改革。
:     Ａ：一、請先看當年是那黨力推、誰執政時過的。
:         二、絕對贊成改革，但有一個東西叫不溯既往原則好不？
:         三、撰文的連現行遴選制度是什麼都搞錯，這種文章你也敢信敢分享？
:     結論：拔管言論頻遭打臉已不新鮮，迄今拿不出具體違法事證不說，其後
:           而來的各種或披法律專業唬人外衣（如某李姓教授說教育部有初步
:           權限，請問依據何在？）、或披文青藻飾外衣的文章寫得落落長
:           （如黃姓教授千字文），卻都簡單三言兩語即可攻破。但對於挺管
:           的文章，拔管者除了視而不見或ㄏㄏ回應，可還有具建設性的？如
:           果有歡迎提供，小弟很願傾聽接受的。
:     如今風暴愈滾愈大，足以說明隨著真理愈辯愈明，已難靠御用學者或媒體
:     帶轉風向，蔡政府是真看不懂還是權力的傲慢？
:     #這本是媒體該做的事我還是花兩個小時做了
:     #有問題請不吝賜教有錯必改之
:     #歡迎分享

蔡政府的執政風格說穿了就是

自自冉冉 四個字以蔽之



但總統府發言人硬拗，以及本土派用心良苦的遮掩下

春聯事件後來成為一場標準的「指鹿為馬」的荒謬戲碼。

如今拔管事件也是一樣 政府就是有錯 也絕對不會認錯 還要逼你跪下來認錯

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.1.131
※ 文章代碼(AID): #1QwMP3W2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525245507.A.802.html