顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 146
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-30 21:44:22
看板 Gossiping
作者 kkman321 (風與葉擦身而過)
標題 Re: [新聞] 管爺哽咽：92歲老母抓著我掉淚 叫我別當
時間 Mon Apr 30 19:56:21 2018

※ 引述《Divya (豬微雅)》之銘言：
: ※ 引述《lcall (呵呵)》之銘言：
: : 管爺哽咽：92歲老母抓著我掉淚 叫我別當校長了
: 哽咽個屁啦
: 隱匿「當獨董」跟「蔡明興的關係」
: 現在是在哽咽個屁，還扯啥校園自治
: 台灣大學的臨選委員會，沒把他們的關係查出來，這種就都沒「瀆職」問題嗎？
: 笑死人了，以後校園有幣案，就校園自己處理就好，外面的司法單位都不用進校園查案
: 你說是不是
: 還有
: 台灣大學的臨選委員會，是有發聘書權力嗎？
: 如果你台灣大學的臨選委員會，沒有發聘書的權力
: 那你台灣大學的臨選委員會充其量就是個「人力資源單位」
: 有權力發聘書的老闆，就是叫「教育部」
: 教育部有權力不發給程序跟資格都有問題的人，這是哪裡有錯？
: 這叫防礙校園自治個屁，會用這種理由的邏輯是都丟到哪了
: 這種事情，搞三個月，就證明了前任教育部長是個無能處理事情的爛咖
搞不清楚什麼叫利益迴避嗎?利益迴避是有限制的
例如公務人員的任用有利益迴避，那也是要明文幾等親以內才要迴避
公職人員利益衝突迴避法也是有規定什麼範圍內的人才要迴避
像是四親等就不適用迴避的規定，所以公職人員僱用表哥、堂兄當技工是可以的喔!

回到主題，當初遴選的作業規定裡面有沒有擔任獨立董事或者有商業關係要迴避的明文?
根本沒有，很明顯是教育部為了上面矚意的人選來卡管，選輸以後找了個垃圾裡由
而且喔 原本遴選作業規定草案有規定，遴選委員如果發現有問題的話，可以要求迴避

但是呢，教育部要求把這個規定刪除ㄟ!

只剩下候選人認為遴選委員有偏頗之虞時可以主動提出迴避的規定
也就是說只有管中閔可以提出委員迴避的要求

你知道教育部寫的意見書裡面說適法性審查

所謂適法性審查 是要審查適用法律有無不當
請問當初的遴選作業規定裡面有擔任與候選人有商業關係的人，必須迴避嗎?

後面教育部修法了
但是他們不敢跟媒體說當時候選舉的法規沒有規定
說人家有問題

怎麼不說違法兼職的部長有問題

依照莫須有邏輯
現在說部長沒有違法兼職 以後也未必沒有違法兼職

還不快滾下台 只是個魁儡
幕後黑手無恥

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.182.158
※ 文章代碼(AID): #1QvmHfBb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525089385.A.2E5.html
※ 同主題文章:
　 04-30 14:38 lcall. ■ [新聞] 管爺哽咽：92歲老母抓著我掉淚 叫我別當
● 04-30 19:56 kkman321. ■ Re: [新聞] 管爺哽咽：92歲老母抓著我掉淚 叫我別當
　 04-30 22:17 swgun. ■ Re: [新聞] 管爺哽咽：92歲老母抓著我掉淚 叫我別當
推 et134226: 你在激動啥，利益迴避很難嗎？1F 04/30 19:57
當然激動啊 跟舊刑法100條有的比呢   我忘記了 資進黨也是獨裁政權
他覺得有問題就是有問題       ㄟ   門鈴響了
推 Piin: 違反黨意小心被查水表喔2F 04/30 19:57
推 ImBBCALL: 因為教育部原本屬意人員也有鬼，誰知砍了被管矇到3F 04/30 19:57
※ 編輯: kkman321 (111.184.182.158), 04/30/2018 19:59:48
→ Piin: 利益迴避其實真的很多灰色空間4F 04/30 19:58
推 qa1122z: 你台灣價值不夠喔，幫補血5F 04/30 19:58
推 godog: 台灣價值+100006F 04/30 19:58
推 allnation: https://i.imgur.com/G7DseQb.jpg7F 04/30 19:59
[圖]
 
→ Anvec: 講利益迴避是空話 請問學閥推派的人選 跟學閥有沒有利益關8F 04/30 19:59
推 The5F: 台大畢業的選台大候選人難道沒有利益迴避問題9F 04/30 19:59
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 哭哭啼啼幹你釀是在哭什麼10F 04/30 19:59
→ Anvec: 係? 這些人當選後不會偏向學閥嗎11F 04/30 19:59
→ allnation: 利益迴避？那現在我們行政部長舔共舔那麼兇哪招？12F 04/30 19:59
→ wasely: 辛苦了，裝睡的叫不醒13F 04/30 20:00
推 benothing: 所以管爺不提的話就沒有利益迴避問題？民進黨快學起來14F 04/30 20:00
→ Anvec: 請問民進黨物色的人選 跟民進黨有沒有利益關係?15F 04/30 20:00
→ diefishfish …
推 diefishfish: 一定要打倒政治力介入校園的垃圾民進黨16F 04/30 20:00
→ allnation: 大概有台灣價值，就沒利益迴避問題了吧17F 04/30 20:00
→ Anvec: 這些學閥推派的人選 民進黨想推的人選 就不用利益迴避嗎18F 04/30 20:00
推 lwt501cx: 為這種本來沒規定的事卡到現在才莫名奇妙19F 04/30 20:01
→ eric6789: 看成9.2老母抓著我掉淚 叫我別當校長了20F 04/30 20:01
→ Anvec: 教育部還派三個委員參加遴選欸21F 04/30 20:01
推 dio0204: 你的台灣價值-100022F 04/30 20:01
→ Anvec: 迴避利益關係根本是屁話 你信?23F 04/30 20:01
→ CPer: 就沒利益迴避的法條是要迴避什麼 你才沒利益迴避勒24F 04/30 20:01
推 et134226: 死魚讚聲就知道內奸25F 04/30 20:01
→ diefishfish …
→ diefishfish: 推 人一綠智堪慮 一堆雙重標準覺青26F 04/30 20:02
→ diefishfish: 不要跟吱障講道理，沒有用的
→ lwt501cx: 還一群跳針仔一樣的話跳了三個月28F 04/30 20:02
→ CPer: 教育部三個委員也沒利益迴避29F 04/30 20:02
→ diefishfish …
→ diefishfish: 證明了當初投民進黨的人都是他媽的智障30F 04/30 20:02
→ CPer: 鄉民也沒利益迴避31F 04/30 20:02
→ Anvec: 一直講沒有迴避利益關係的人 你要不要講一下甚麼是利益關係32F 04/30 20:02
→ lwt501cx: 我不得不佩服這些人33F 04/30 20:02
→ taiwan009 …
推 taiwan009: 沒有規定，只有黨意34F 04/30 20:02
→ ev331: 無恥35F 04/30 20:03
→ Anvec: 中研院出來的候選人 那遴選會是不是不能有中研院的人?36F 04/30 20:03
→ KCKCLIN: 民進黨首度完全執政，真要說也是民選後投過泛藍的賤種蠢37F 04/30 20:04
→ dragonne: 利益迴避是空話+1,做人是要有多邊緣才能沒利益迴避問題38F 04/30 20:04
→ Anvec: 台大學閥推派的人選 這些學閥是不是要離開遴選委員會39F 04/30 20:04
→ CPer: 八卦版可能也沒利益迴避 八卦板竟利益讓網路鄉民發言40F 04/30 20:04
→ KCKCLIN: 渣才是該去死的廢渣 活著浪費資源好嗎?笑死 看泛藍完全執41F 04/30 20:04
→ Anvec: 民進黨自己想要的人選 是不是教育部那三位也要退出遴選42F 04/30 20:04
→ allnation: 笑死，八卦現在一堆ddp黨工整天抹屎，人家還有錢領43F 04/30 20:04
推 linda17a3: DDP:利益迴避我縮了算！木木 木全可以 管不行！44F 04/30 20:05
推 sxxs:  黨意凌駕一切45F 04/30 20:05
推 justinXD: 推46F 04/30 20:05
→ Anvec: 欸 到底啥是迴避利益關係啊47F 04/30 20:05
→ KCKCLIN: 政虐殺自肥剝削數十餘年 分不到油水還有765萬/689-萬等賤48F 04/30 20:05
→ CPer: 各院長部長任命方式也沒利益迴避 竟然找同政黨的人來當49F 04/30 20:05
→ allnation: 八卦現在不和他們黨工意思的都被打成9.250F 04/30 20:05
→ Anvec: 喔唷 有人崩潰了51F 04/30 20:05
推 lwt501cx: 不要搞到最後只是肥宅可以當校長就好52F 04/30 20:05
→ KCKCLIN: 種蠢渣幫抬轎 反正還會投泛藍和DPP的基本上都可以去死一53F 04/30 20:06
→ lwt501cx: 只剩肥宅可以當校長54F 04/30 20:06
→ allnation: 連舔共的都硬要給他們上，還是中共ddp一家親阿55F 04/30 20:06
→ KCKCLIN: 死惹56F 04/30 20:06
→ EvoLancer: DPP上 中國台灣都不是問題了57F 04/30 20:06
→ Anvec: 崩潰成這樣啊......58F 04/30 20:06
→ lwt501cx: 肥宅沒人認識，總該沒有利益迴避的問題吧？59F 04/30 20:06
推 KCKCLIN: 講事實總會戳到賤種蠢渣的玻璃心╮(╯_╰)╭60F 04/30 20:08
推 eramaya: 利益迴避是吧，表姊怎不迴避61F 04/30 20:09
推 etsen: 有台灣價值就沒有利益迴避的問題62F 04/30 20:09
→ wands: 在台灣價值面前  大學自治是不存在的63F 04/30 20:10
噓 greenart2016: 嘴屁！該說話的是台大學生！64F 04/30 20:10
→ greenart2016: https://goo.gl/Ac9vLk
台大研協會長王昱鈞：要奪回什麼自治？ | 蘋果日報
[圖]
王昱鈞／台大研究生協會會長、台大城鄉所研究生、校務會議代表 對於一個大學校園來說「大學自主」、「大學自治」究竟是什麼意思？作為一個... ...

 
→ wands: 大學自治只是為了對抗KMT的統治  現在既然是DPP統治66F 04/30 20:11
→ wands: 當然就要回歸台灣價值的審視
推 libur: 哽咽？68F 04/30 20:12
推 NDSLite: 幕後黑手是無賴缺德69F 04/30 20:12
推 alfread: 說你通姦就通姦！現在的菜政府就是這個方唐鏡邏輯70F 04/30 20:13
→ koxinga: 管爺違法兼職了耶 太明顯了71F 04/30 20:14
噓 yyc2008: 屁咧 那照你這麼講 所有規定都要把程序正義通通列進去 否72F 04/30 20:18
推 VieriKing: 雙重標準就是噁心73F 04/30 20:19
→ yyc2008: 則怎麼亂搞都可以 法治監督的原則早已經是共識 利益回避74F 04/30 20:19
→ yyc2008: 也是 校長不是單純教職 是行政職 利益迴避是常識
推 MissFaye: 為什麼四親等可以？不是血親四親等姻親三親等以內要迴避76F 04/30 20:20
→ MissFaye: 嗎？
→ yyc2008: 遴選作業規定是很底層的東西 不能抵觸上位78F 04/30 20:22
推 ELMOCUTE: 爽  台灣就愛這ㄧ味79F 04/30 20:23
→ ymuit: 說來說去...大家結果是爭"利益"而已 沒有所謂大學自治80F 04/30 20:25
→ ymuit: 推樓上所貼是"學生"的說法
沒有明文不能隨便上綱 不然大家選完 說你爸爸跟他的爸爸是好朋友 這樣算不算利益
法律就是要明文規定  就算是用不確定法律概念 也要有可預測性啊
隨便來個獨董 就說人家有問題 那怎麼不說中研院那兩個?雖然我知道那是來分票的
真相只有一個 就是資進黨推的人
我管你藍或綠 我今天花自己的時間發文 是為了民主法治而發文 看不過去
只看是非很難嗎? 我不管台大誰當校長 但是就是要遵守法治程序
當年連戰輸不起 我也是照三餐罵
推 sion1993: 台灣價值連城82F 04/30 20:30
※ 編輯: kkman321 (111.184.182.158), 04/30/2018 20:34:24
→ ymuit: 樓上們請看樓上green的連結 裡面有學生代表去參加結果沒有83F 04/30 20:33
→ ymuit: 人願意把發話時間給他們好好說..
推 ludan7972: 請儲值台灣價值85F 04/30 20:35
→ ymuit: 請問原po有沒有看學生的說法 她有參加過 大學自治難道是教86F 04/30 20:35
推 nkfcc: 程序上就不該出現學生代表去校務會議這鬼東西。87F 04/30 20:35
→ nkfcc: 這個會議是應教育部要求開的。而這個要求其實是無理的。
→ ymuit: 授們玩法嗎..不會讓所謂學生去參與嗎89F 04/30 20:36
→ ymuit: 所謂民主法治 應該是讓人人參與 不是讓特權人士去玩
照上面那個連結文章的邏輯 那立法院也不夠民主法治啊 因為不是人人參與法案
只是立法委員在玩 拜託 那種文章我看第一段就不看了 在國家考試的標準下看
大概就是胡扯 我會直接給1分 因為懶得寫0分的理由
※ 編輯: kkman321 (111.184.182.158), 04/30/2018 20:41:03
推 nkfcc: 那你要在立規矩的時候就立好。不是選輸再來翻桌。91F 04/30 20:38
→ nkfcc: 難道台大是今天第一次選校長嗎？
推 abbkg: 有認真就有推93F 04/30 20:41
→ ymuit: 難道讓管先生去當台大校長 在台大弄出什麼樣 最後受害者是94F 04/30 20:42
→ ymuit: 誰..像之前扁最後做不好 很多人花時間倒扁一樣嗎
→ alfread: 你憑什麼理由預測他會弄出什麼樣跟有受害者？96F 04/30 20:44
推 hihi0123: 叮咚~麥當勞歡樂送97F 04/30 20:45
推 alfread: 都 21 世紀了，還搞這種欲加之罪何患無辭的概念？98F 04/30 20:48
→ ymuit: 樓上..因為他有太多的豬隊友 令人無法相信他99F 04/30 20:48
推 JinAnfield: 獨董又不能干涉經營，有什麼大驚小怪，薪水也是公定100F 04/30 20:50
推 JinAnfield: 價
推 sid300: 於法於理  教育部都站不住  只能靠硬幹了102F 04/30 20:53
推 hsu0612: 嗶嗶 餘額不足103F 04/30 20:58
推 sharkimage: 推104F 04/30 20:59
推 jasonlin2100: 幕後黑手就是那位神隱母豬啊105F 04/30 21:02
推 seedboxs: 好矯情 突然又覺得好煩==106F 04/30 21:02
推 ymuit: 老實說如果柯p出現 會支持他 因為他和台大不對盤107F 04/30 21:03
推 alfread: 現在是莫須有加連坐？豬隊友是管能控制或負責的嗎？108F 04/30 21:04
推 appleball200: 錢109F 04/30 21:06
推 asd3600120: 看到這篇就知道 台灣遇到顏色 法律就不見了110F 04/30 21:08
推 eelow: 手段噁心111F 04/30 21:14
推 st86188go: XDDD112F 04/30 21:14
→ kria5304: 低能黨工看不懂喇113F 04/30 21:26
推 ymuit: 請問如果你當官後 你周圍的朋友難道不會向你求任何需要嗎114F 04/30 21:30
→ ymuit: 你覺得管先生可以管好他的專業和本份 不受任何影響嗎(包含
→ ymuit: 任何一黨、利益之類)
噓 Lorient: 如果要寫清楚任何條件  那應該會比六法全書厚117F 04/30 21:35
→ uiue: 又是一個台灣價值不夠的，快去儲值好嗎？118F 04/30 21:42

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 472　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-04-30 23:22:18 (台灣) 
→
Qoo321
　 04-30 23:22 TW
···
現在是管媽要來幫兒子找飯碗？？
2樓 時間: 2018-04-30 23:27:06 (台灣) 
→
swissgirl
　 04-30 23:27 TW 
我想起湖自強......＠＠
3樓 時間: 2018-05-01 00:35:12 (台灣) 
→
l2godians
　 05-01 00:35 TW 
低能黨工看不懂？
 
簡單來說就是一月時根本找不到管違法在哪，
 
之後只好四月時立法拔管，懂？
4樓 時間: 2018-05-01 00:46:12 (台灣) 
→
suegengen
　 05-01 00:46 TW 
9.2同溫層自取其辱 硬ㄠ自我洗腦就想呼攏過去? 掩耳盜鈴罷
5樓 時間: 2018-05-01 00:53:42 (台灣) 
→
Kirov
　 05-01 00:53 TW 
拿媽媽出來? 中國豬怎麼老喜歡來這套
6樓 時間: 2018-05-01 02:28:28 (美國) 
→
twus
　    (編輯過) US 
阿罵 又出來了..順便抹黑台灣價值..夠了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇