---

※ 引述《OhmoriHarumi.》之銘言:
: ※ 引述《ck52623 (姓金名城武)》之銘言：
: : 公務人員是人民的公僕
: : 替人們做事
: : 所以領人民納稅的錢
: : 這合理
: : 又透過公職考試超低的錄取率
: : 從萬人中脫穎而出
: : 所以素質應該很高
: : 但事實卻是一個比一個還廢
: : 有沒有卦?
: : 有人要反駁嗎?

回覆真的講的對極了！所以公務員也是付出勞力和服務的勞工對吧？我完全同意這個觀點

講到公務人員，就不得不提最近軍公教被砍 18% & 替代率，看到太多憤憤不平的
公職人員，在此有些感想，這個國家真的對公職人員待遇這麼差嗎？ 改革制度真的都羞辱到
公職人員嗎？

1. 薪資待遇: 台灣的勞工平均薪資為 4.8 萬左右，軍公教平均薪資大概 6 萬，
但是台灣勞工貧富差距極大，有一半勞工越領不到 3 萬..

2. 終身雇用 （鐵飯碗）: 不管公職是怎麼進去的，考進去的也好、簽下去的也好、靠關係進去
的也好，都幾乎都已經有職業終生保障，也就是不管你是菁英或是泛泛之輩，或甚至拐瓜劣棗打混
摸魚者，都享有免於因為競爭而遭到淘汰的特權..
 ->這就是為什麼我們會看到少數效率不彰的公務員，我相信是極少數，這些領薪水的公家雇員應該面對
他們的不作為付出代價才對，但他們很可能還是可以退休金領到死~

3. 退休金: 年金還沒改革之前，十二萬退役軍人平均四．九萬元，十三．五萬退休公務人員平均為
五．六萬元，近十二萬公立學校退休教職員更高達六．八萬元。
--> 這是拖垮整個台灣未來的制度，永遠記住，不管再怎麼冠冕堂皇，這個退休金制度絕對會拖垮台灣子子孫孫的未來

我們姑且先不談退休金，公職光以俸祿來講，已經完敗勞工，而且可以安穩度日不用擔心公司業績不好
被資遣，其他優惠像水電旅遊補助就不提了...所以公職人員到底是優待還是虧待，大家心裡都有一把尺

A. 為什麼被稱為公僕?
軍公教主要是提供勞務價值給所有 2300 萬人，人民繳稅來雇用公職人員，所以廣義來說，公職真正老闆應該是
"所有公民"才對，就算是政府內閣也是透過選舉從人民產生的，不論是義務教育、軍事保護、行政作業、司法、
稅務等等...但我認為公僕只是掩蓋公職特殊地位與待遇的謙虛性字眼，公職和勞工一樣，不要再用公僕這個單字
來誤導說公職是提供服務的公民僕人了，公務人員也應被視為勞工之一

B. 沒錯，公職人員是靠自己的努力考進去窄門，然後再憑一己之力賺錢，但誰不是呢? 憑什麼公務人員幾乎沒有
任何淘汰制度? 如果公務員也是勞工的話，憑什麼? 私人企業也是需要經過層層面試進去，而且進去以後又要面對
另外一輪競爭，面對難纏的客戶，還可能要處理客訴問題，所以如果要給一個正確定位，公職人員的顧客就是"公民"

C. 其實很多公職人員已經享有一定的社會地位，例如教師、檢察官、法官、軍事將領、國安局、外交官、行政事務官員、
局處長..等等等,說實在，我很難相信有誰會去羞辱公職? 但是公職人員即使覺得自己在社會上具備特殊地位，
也應該謙卑才對，Again..將自己公職的身份也當成付出勞力的勞工之一...就不會有什麼不同感受了，
全台灣只要付出勞動換取報酬者，皆可稱為勞工 OK?

然而，以一個"客戶"的角度，我願意付高薪給技職能力高的公職僱員，如果你的頭腦可以幫助 GDP 每年成長 0.5%，
就算是月領30萬也不為過，但是，要有淘汰機制，極少數少數尸位素餐者，他們終身雇用的保護傘必須被移除，
才能保持公職者競爭力。

公職人員真的核心問題絕對不是領太多，而是齊頭平等的退休制度，真正有能力者得不到應有尊重與報酬，
而卻和一些平庸的泛泛之輩待遇相同，而偷懶摸魚者，卻一樣可以幹到退休、領到死...
沒有淘汰機制，是整個公職制度最大的問題，18% 只是齊頭式改革，但尚未真正改變本質問題 -
一個優勝劣退的機制。

我想最最關鍵的，會讓後代都變魯蛇的，還是軍公教退休金，應依照對國家的"貢獻度" 來分級，譬如說人數較多的廣大行政人員，
每天準時上下班，生活規律固定者，替代率應該要低一些 (美日最低約 40%~50%)，而像軍警消每天都面對一定程度
職業風險，或是人身自由受到限制的，或是中研院士有重大貢獻者，替代率可以高一些(美日最高約 60%~70%)


:     很多民眾都喜歡說自己的納稅錢養公務員，但是：
: 1.無論多還是少，民眾每天都有在使用政府提供的服務。所以，
:   你繳的稅就是你使用政府服務，維持政府運作需要負擔的費用。在這個情況下，
:   人民與政府已經是互不相欠。別以為政府的服務應該要免費提供。
: 2.公務員可是花時間上班，以勞心勞力換取薪水的，並不是不工作就有錢拿，
:   這點跟上班族沒有什麼不同。你會說從事餐飲業的人是領顧客的錢？
:   你會說從事運輸業的人領旅客的錢？你會說從事旅遊業的人領遊客的錢？
:   你會說在工廠工作的人領買家的錢？你會說在工地上班的人領買主的錢？
:   你會說農民領中盤商或顧客的錢？大部分的人都會說前面的人是領自己的血汗錢，
:   可是到公務員，一般人卻說公務員是領人民的納稅錢，邏輯真的蠻怪的。
: 3.依據憲法第19條規定：「人民有依法律納稅的義務」。換句話說，
:   納稅是人民應盡的義務，納稅錢「原本就不是你的」。
: 4.除了沒有工作能力的老人跟未成年以外，這個社會還有很多人是不用繳稅的。
:   舉例來說，農民不用繳稅，105年所得不到303000元的人也不用繳稅。
:   如果換算成月薪，用13.5個月(12個月+1.5個月年終)推算的話，
:   月薪不多於22444元的人就不用繳稅，意思是22K基本上不用繳稅。
:   但這些人一樣在使用政府的服務，政府不能因為他們沒有納稅就不管他們。
:     喜歡把「自己的納稅錢養公務員」這句話掛在嘴邊的人，說穿了，
:     不過就是「花錢的人就是老大」的心態在作祟而已。
:     另外，「公僕」只是政治人物用來吸引選票的用詞而已。基本上，
:     沒有一個工作應該被用「僕」看待，即使服務業也不應該被當作僕，
:     人與人之間還是要從互相尊重出發。


--
※ 作者: koapat 時間: 2017-07-25 05:25:20
※ 編輯: koapat 時間: 2017-07-25 06:22:11