顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-17 13:27:16
看板 Gossiping
作者 winu (受監護宣告ing)
標題 Re: [新聞] 指考生暢談「亡國論」 閱卷師批:毫無
時間 Sun Jul 16 21:11:14 2017


※ 引述《takase (............)》之銘言:
: 原始考題
: http://i.imgur.com/s8SwXfB.jpg
[圖]
 
: 這樣很清楚了

都沒有國文老師要講幹話嗎?

小弟教國文近十個寒暑,誤人子弟,毀人不倦,樂在其中。

作文最忌諱的就是通篇負面思想,一路慘到底,這在「立意取材」
犯了兵家大忌。

既然這篇是短文,而且也給了甲乙丙三種素材,作為指引,就不要
婆婆媽媽,直攻核心就對了,最好能把素材也活用。

擬答如下:229字


自古而今,何國能掌握人才、善待人才,必定能民富國強。昔有
秦帝國廣納八方能士;今則美利堅共和國不拒四海賢人,無不說
明人才對於國家的重要。


觀乎台灣身處亞太樞紐,面對詭譎多變的國際情勢,政府應思考
如何提升產業待遇,以優渥職場環境攬住人才避免外流,重蹈楚
材晉用之覆轍。


此外,當政者更應致力想方設法吸引國外白領階級為我國效力,
雖有論者憂心此舉將瓜分社會資源、衝擊文化,但個人認為國際
人才流動勢不可擋,唯有廣納人才、善用人才,方能在二十一世
紀保有台灣主體性,共創台灣榮景。



這內容,楊老師應該會高潮,科科。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.124.34
※ 文章代碼(AID): #1PQsNqnl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500210676.A.C6F.html
pz5202 
pz5202: 不錯。不愧是國文老師1F 07/16 21:12
james0146: 這個寫法跟我國小要參加朗誦比賽的講稿有87啪像2F 07/16 21:13
plusonezero: 滿分3F 07/16 21:13
pinhanpaul: 美利堅共和國換成米國可能比較像民初的潮語4F 07/16 21:13
CS5566: 請問可以示範 通篇負面思想 的寫法嗎?5F 07/16 21:13
WhiteMage: 不愧是國文老師XD6F 07/16 21:14
ttn851227: 講了=沒講 作文神奇之處7F 07/16 21:15
ElderPisces: 整篇幹話 這個一定高分8F 07/16 21:15
GTXTitanZ: 這篇根本是範文吧9F 07/16 21:16
fantasibear: 我寧可不及格10F 07/16 21:16
lastmile: 沒數據0分11F 07/16 21:17
eDrifter: 幾霸昏12F 07/16 21:18
XXXXSHIT: 寫得很豐富 仔細看又沒什麼內容13F 07/16 21:18
akillerk: 有人能彙整一下,來個“一言以蔽之”嗎?14F 07/16 21:19
winu: XDDDD15F 07/16 21:19
winu: 標準打高空
a0987618370: 作文就是要寫起來很豐富的樣子 實則通篇幹話17F 07/16 21:19
kevininla: XDDD18F 07/16 21:19
XXXXSHIT: 內容就三點 人才的重要 避免人才外流 吸引人才來我國19F 07/16 21:21
lupin2401: 顏射對了 就是要這樣噴她滿臉才會高分20F 07/16 21:21
k37440: 通篇放屁有講等於沒講,一定拿高分21F 07/16 21:22
WCPang: 幹話滿篇 100不能再高22F 07/16 21:22
dexdey: 最後一句真的會讓泛綠的人高潮23F 07/16 21:23
dexdey: 如果改成復興民族文化  就換9.2高潮
longdeck: 跟我當年學測有87%像 喔我指文章內容方面25F 07/16 21:24
cerwvk: 範文.  不過基本上就是空話.  所以作文根本沒必要存在.26F 07/16 21:25
funkD: 所謂的空心式作文法 內容少少幾句 然後用一堆詞彙包裝27F 07/16 21:25
kaibaemon: 看完這篇作文 知道詭譎多變國際情勢具體內容的 請舉手28F 07/16 21:25
Oxhorn: 沒藏頭29F 07/16 21:25
mirrorlee: 給霸分30F 07/16 21:26
kaibaemon: 看完這篇文章知道作者提出什麼辦法留住人才的 請舉手31F 07/16 21:26
r223556889: 寫很多詞彙但在講幹話32F 07/16 21:26
ldeathkiller: 還以為我自己寫的33F 07/16 21:27
ffaatt: 比較想看閱卷師怎麼稱讚這篇34F 07/16 21:27
sunnydragon7: 完全沒有解決辦法,打高空的作文XD35F 07/16 21:28
waterskyew: 幹話滿滿,一定幾霸昏!36F 07/16 21:28
sunnydragon7: 還可以舉新加坡37F 07/16 21:28
sucksboy: 優文38F 07/16 21:28
XXXXSHIT: 政府都沒辦法解決了叫高中生解決 這樣對嗎39F 07/16 21:29
neo5277: 專業廢話訓練 你是講師40F 07/16 21:29
kmtlikeslave: 通篇幹話41F 07/16 21:29
kmtlikeslave: 作文真的是假掰能力測驗
linceass: 專業廢話訓練43F 07/16 21:30
PePePeace: 有受過專業的廢話訓練哦~44F 07/16 21:30
sunnydragon7: 不過閱卷老師都喜歡看正面論述的沒錯!45F 07/16 21:30
linceass: 看完馬上想起以前看的相聲46F 07/16 21:30
xdaymonx99: 通篇幹話 超過一百分47F 07/16 21:31
powernba: 完全沒解決問題,超級空心的一篇文XDDD48F 07/16 21:31
jrr661: 廢文擠霸昏49F 07/16 21:32
amos30627: 這篇一定高分 但是實際沒說什麼內容 這就是作文50F 07/16 21:32
yyc1217: 不愧是國文老斯XD51F 07/16 21:33
luckyalbert: 一言以蔽之,說了等於沒說52F 07/16 21:33
Becuzlove: 官腔就對了!53F 07/16 21:33
sunnydragon7: 能提出解決辦法的也是一百分54F 07/16 21:34
luckyalbert: 還是用四個字幫你總結「人才流動」55F 07/16 21:34
ciswww: 本文並不是無內容,它至少宣示了以下立場:56F 07/16 21:34
yyc210: 讚讚讚 這篇優文 老師果然厲害57F 07/16 21:34
umano: 真是受益無窮58F 07/16 21:34
cheetahspeed: 寫不了翻面的作文 沒有拿分的資格59F 07/16 21:34
johnny010111: 就是一篇高分作文 給推60F 07/16 21:35
ciswww: 1.應改善待遇&職場環境攬住國內人才  (而不是某些人認為提61F 07/16 21:35
ciswww: 高人力成本將傷害產業競爭力或催升物價)
Sunnyfu: 好噁心但很會寫 嘻嘻63F 07/16 21:35
catalase: 楊教授:零分,沒數據佐證64F 07/16 21:35
ciswww: 2.本文又認為應吸引國外白領         (而不是某些人認為會65F 07/16 21:35
ciswww: 排擠本國人就業機會)
sunnydragon7: 能提出解決辦法就可以跟李斯一樣去當官了67F 07/16 21:36
horseorange: 高空王4ni68F 07/16 21:37
germun: 通篇幹話沒內容 啊不對你本來就來寫幹話的69F 07/16 21:38
jsj2203012: 470F 07/16 21:38
jaguars33: 難怪官員很會講幹話 作文都考超好的71F 07/16 21:39
douxid: 呆灣千秋萬世,一統地球!72F 07/16 21:39
babyMclaren: 數據勒?秦朝的73F 07/16 21:40
CityRanger: 不錯 給你18分74F 07/16 21:41
milkcat0319: 數據呢?參考來源呢?零分lah75F 07/16 21:41
swgun: 民初是用美利堅合眾國吧 白領階級此處不太合適76F 07/16 21:41
john0909: 打高空 講了等於沒講 OK了 滿分77F 07/16 21:43
beryll: 廠廠78F 07/16 21:43
taxuan: 給推79F 07/16 21:44
herikocat: 滿篇空話  改作文老師最愛看的80F 07/16 21:44
howard1110: 幹話81F 07/16 21:44
herro760920: 教國文的最愛聽幹話還自以為高級啊82F 07/16 21:45
sionxp: 讚。國文老師最喜歡假掰文章83F 07/16 21:45
chian239: 這太酷了哈哈哈84F 07/16 21:46
Peter521: 通篇洨話,內容空洞,零分85F 07/16 21:46
gn02118620 
gn02118620: 通篇幹話                                可以拿高分86F 07/16 21:46
soaping: 講了一堆 但甚麼都沒講 我欣賞你!87F 07/16 21:47
cubegaga: 太厲害了 看似內容豐富 結果一堆沒意義的幹話XDDDD88F 07/16 21:47
opman543: 這很真實,10分/89F 07/16 21:48
siemenss: XDDDD90F 07/16 21:48
silstone: 川普上任就限簽證蓋高牆了 國文老師還活在過去?91F 07/16 21:49
Hatewoman: 幹,完全沒內容,國文真該廢了92F 07/16 21:49
PaulPoPan: 這篇至少14-16分93F 07/16 21:49
purplvampire: 你是幹話系??94F 07/16 21:50
chungkai: 有成為當今女皇 文瞻的潛力95F 07/16 21:51
cccwahaha: 我們的教育體系超愛這種的96F 07/16 21:51
cty78221: 原來是作文啊,我還以為是幹話呢!?97F 07/16 21:51
evaji548: !!!98F 07/16 21:51
nopainnogain: 幹話專家 專業99F 07/16 21:53
zergtide: 可以 閱卷老師最愛這種100F 07/16 21:53
sam85sam22: 肏你媽教授最喜歡這種屁話101F 07/16 21:53
chx64: 標準通篇幹話 XD102F 07/16 21:54
taretare: 國文老師要高潮了~啊啊啊103F 07/16 21:54
mirac1e: 覺青媽媽你敢嘴?104F 07/16 21:54
genius0107: 樞紐的樞 詭譎的譎 我不會寫 幫qq105F 07/16 21:56
wk105: 楊老師看到這篇褲子應該濕透了106F 07/16 21:57
umano: shu1 jue2107F 07/16 21:57
onetear: 超過一百分!108F 07/16 21:57
yasasi: 很會109F 07/16 21:57
PeterHenson: 這作文 馬的 有講跟沒講一樣阿 可是會高分110F 07/16 21:57
yannicklatte: 幹,真的通篇幹話,寫得很好卻毫無內容111F 07/16 21:58
Y1999: 幹  你說了等於沒說  超過100分112F 07/16 21:58
SHINJO575: 這頂多當前言而已  在那邊佩服的是多不會論敘?113F 07/16 21:58
dwood123: 用些優美文藻堆砌出的空心文,這跟政府發言人的講稿87114F 07/16 21:59
dwood123: 分像
miarika123: 啊這不就高中作文最喜歡的那種116F 07/16 21:59
wbt77hsy: 整篇幹話117F 07/16 22:01
plusonezero: 這題目就限定250字,前言什麼啊?118F 07/16 22:01
backzerg: 你這不就抄題目然後換句話說而已啊幹119F 07/16 22:01
plusonezero: 寫1000字才會零分吧,根本離題120F 07/16 22:01
djyunjie: 超過100分121F 07/16 22:02
pplark: 你也懂出題122F 07/16 22:02
coburn: 你要不要開課?幹話補習班123F 07/16 22:02
jasonchangki: 可以教一下到底如何寫出這種通篇幹話嗎Orz124F 07/16 22:02
Nigger5566: 幹話王,不愧是國文老師125F 07/16 22:03
purue: 寧可通篇幹話虛言,也要搶分的意思,不虧是國文教育啊!126F 07/16 22:03
killeryuan: XDDD127F 07/16 22:04
coyoteY: 幹話王XD128F 07/16 22:04
NewYAWARA: 應該是美利堅合眾國129F 07/16 22:05
lyt5566: 你幹話系?130F 07/16 22:06
Argos: 國文老師出來示範標準典型幹話 十分受用131F 07/16 22:06
blakespring: 所以政府官員才會這幅德行132F 07/16 22:06
bravo: 廢文133F 07/16 22:07
dexdey: 當官的無法提出解決問題 無法治國134F 07/16 22:07
peggy345: 這就是文組治國的悲哀135F 07/16 22:09
iqnine: 這種文拿不到高分啦 沒內容 那些教授也不是吃素的136F 07/16 22:09
inspire0201: 你的這篇文章根本只有最後一句話吧XD137F 07/16 22:11
Oceanpeter: 幹話 給推138F 07/16 22:11
rkb84: 整篇幹話 這個一定高分139F 07/16 22:12
pandakill: 你幹話系吼140F 07/16 22:12
coldtoby: 高分幹話 某些族群的最愛141F 07/16 22:13
tom50512: 一百分142F 07/16 22:13
notneme159: 不錯推範例143F 07/16 22:13
lv256: 四海賢人除了黑色賢人白色賢人山崎賢人還有一位是誰?144F 07/16 22:15
iqnine: 不過國文老師上課講屁話居多 要高中生寫好文章太強人所難145F 07/16 22:15
akay08: 中華民國教育就是這樣,作文要越假掰越好146F 07/16 22:17
roy2142: ttn851227: 講了=沒講 作文神奇之處 頗中肯147F 07/16 22:17
playerkilled: 真的,又沒實際作法及方針,跟選舉口號一樣148F 07/16 22:17
FlyingShark: 藏頭給推149F 07/16 22:18
nojydia: 範文真的都這種的QQ150F 07/16 22:19
leo755269: XDDDD151F 07/16 22:19
DaGarn: 滿滿的幹話152F 07/16 22:19
ases60909: 滿口空話 中文系的最愛153F 07/16 22:19
arcc: 好俊的功夫154F 07/16 22:20
taidocky: 最後要以「我們要莊敬自強,處變不驚。」做結論155F 07/16 22:21
kyosp: 幾霸分156F 07/16 22:22
togs: 幹好優秀的幹話XD  100分157F 07/16 22:25
starlight102: 原來是國文老師阿158F 07/16 22:26
pro33342: 寫作文就是這樣講幹話啊159F 07/16 22:27
kiwi0530: 9.2閱卷師:若能提到我大中華江山或是習主席,就滿分160F 07/16 22:28
willie2317: 幾霸昏161F 07/16 22:28
misthide: 你幹話系?162F 07/16 22:28
umano: 支文系163F 07/16 22:28
horse2819: 你不要這麼專業好不好164F 07/16 22:30
peipeiko: 這個一定拿高分165F 07/16 22:30
OdaTakeda: 你在古代一定可以進士及第166F 07/16 22:30
sarada: 這種四平八穩繞圈圈官腔 閱卷老師看了舒服167F 07/16 22:30
peipeiko: 越幹話的老師越愛168F 07/16 22:30
adsl9527: 這篇完美詮釋我為何討厭國文169F 07/16 22:31
bigwhiteeat: 作文本來就是這樣,那些要實際做法的去寫企劃案好嗎170F 07/16 22:32
tigernaxo: 作文可以拿滿分,但是毫無內容可言171F 07/16 22:33
scatology: XDDDDDDDDDDDD172F 07/16 22:34
freewash: 一整篇廢話但是會拿高分的作文173F 07/16 22:36
Augustus7689: 幹 果然是國文老師XDDD174F 07/16 22:37
cmid05: 很會175F 07/16 22:37
darkgoblin: 只能推了 考試的目的就是要拿高分 不然勒176F 07/16 22:38
pavacana: 中肯 整篇負面論述想拿高分?下輩子吧177F 07/16 22:40
CJhang: 高潮了 R178F 07/16 22:42
jskblack: 國文老師就是想看這種文XD179F 07/16 22:42
AngelMAyCry: 看起來很舒服,講好聽的幹話=高分180F 07/16 22:43
UDK0821: 超會181F 07/16 22:43
bill93557063: 一定會高分的文182F 07/16 22:44
q0000hcc: 整篇幹話 卻又好像什麼都沒說 你要不要入閣菜政府?183F 07/16 22:44
tomsawyer: 100分184F 07/16 22:45
Sylph: 八股滿分185F 07/16 22:46
antonny: 英文,是泥!186F 07/16 22:47
caresomes: 厲害,講一堆但是基本都是幹話,高分範本187F 07/16 22:47
iamgyfan: QQ188F 07/16 22:47
colinfeng: 通篇廢話,有講跟沒講一樣 XD189F 07/16 22:48
suchiachi: 真正的廢文XDDDDDDDD190F 07/16 22:48
este1a: 文組191F 07/16 22:50
ownwei: 範本欸192F 07/16 22:52
QQdragon: 蔡英文:............193F 07/16 22:52
abc70340: 閱XD194F 07/16 22:55
david83126: 好猛195F 07/16 22:56
alex90236: 不愧是專業的  就是要寫幹畫 作文老師才會滿意196F 07/16 23:00
kerokerott: 優質廢文XDDDDDD197F 07/16 23:01
evilgeo: 封你為嘴砲王,來當行政院發言人,明天上班198F 07/16 23:01
hank11235813: 一點內容都沒有 話倒是講得挺好聽的199F 07/16 23:03
TZofHES: 標準幹話,讚讚200F 07/16 23:04
WWIII: 我冊封妳為幹話王201F 07/16 23:05
frozehead56: 推你高級幹話王202F 07/16 23:05
ftsn: 太專業了  整偏廢文  100分203F 07/16 23:06
dingdong888: 只有美利堅合眾國...204F 07/16 23:16
sy4826951: 打高空205F 07/16 23:16
bobyhsu: 笑死 當年大家都這樣過來的 QQ206F 07/16 23:16
ppappeoh: 唉,作文就是通篇廢話207F 07/16 23:16
pp810207: 就是一個前言哈哈哈哈208F 07/16 23:19
fly1021: 後面加個反攻大陸,拯救大陸苦難的同胞,分數會不會更好209F 07/16 23:20
MasCat: 這很文組 感謝示範210F 07/16 23:22
JameC: 加個三民主義萬歲就yee百分惹211F 07/16 23:24
lunqun35: 感謝專業示範212F 07/16 23:25
fransice7: 幹話王XD213F 07/16 23:26
jasonpop: 通篇講幹話,滿分214F 07/16 23:27
st2913sbck: 推215F 07/16 23:28
rockday: 作文不就幹話考試216F 07/16 23:29
agoodjob: 整篇都是幹話阿!作文真的是幹話大賽!217F 07/16 23:30
amakase: 這種文章什麼都沒談到,哪來的高分可言218F 07/16 23:30
lmf770410: 幹  標準講幹話  一點實質面都沒有  滿分八股文219F 07/16 23:32
dboy1980: 你可以當總統的文膽了220F 07/16 23:35
eric20: 很好很空泛你已經掌握國文精要了 滿分221F 07/16 23:36
ericleft: 好猛的幹話222F 07/16 23:36
koehie: 不然怎麼打官腔223F 07/16 23:41
adifdtd: 受過專業幹話訓練224F 07/16 23:43
Delisaac: 整篇幹話  厲害!225F 07/16 23:44
ken072271975: 重道覆轍 不能這樣用吧 看典故沒有正面用法的可能226F 07/16 23:46
ken072271975: 性吧
ogisun: 有寫跟沒寫一樣 人家要看的就是這個 幾霸婚228F 07/16 23:50
jason628: 重蹈覆轍絕對沒問題229F 07/16 23:52
nouvellex: 講真話零分,講幹話一百分,台灣的教育真的很棒230F 07/16 23:52
dreamsletter: 老師您好 您可以看一下今年的選擇 個人不相信一個231F 07/16 23:52
dreamsletter: 普通高中再寫完前面的選擇還有那麽多時間可以去想這
dreamsletter: 些東西
vinsh: 不只國文老師,他媽公司裡一堆老屁股也超會講幹話234F 07/17 00:03
chenyoung411: 果然國文老師,隨便寫就一篇幹話XD235F 07/17 00:03
WardellCurry: 中文系教授最愛的範文=講了半天卻少什麼也沒表達到236F 07/17 00:06
WardellCurry: ,根本通篇幹話罷了
NT520: 短短229字,融合了歷史、中西方論述,更針對亞太地區國際238F 07/17 00:08
NT520: 情勢作出批判,最後再點出台灣問題,並提出合理具體方案,
NT520: 幾霸昏!
kitehero: 你還是沒數據啊241F 07/17 00:08
KyoukaiShiki: 講了跟沒講一樣XD242F 07/17 00:11
polestar0505: 187分的幹話XDD243F 07/17 00:12
sazdj: 內容空洞 分數極高 國文之最244F 07/17 00:12
TyuzuChou: 完美廢話245F 07/17 00:15
staylong: 完全沒有內容阿246F 07/17 00:19
kominerena: 八股文 100 分247F 07/17 00:19
Feketerigo: 笑死  不愧是國文老師248F 07/17 00:24
pttislife: 果然是作文高手。249F 07/17 00:25
jerrylin: 沒舔中國懶啪  會被9.2打0分250F 07/17 00:31
smonke: 八股文的典範! 閣下想必也是極好的廢文寫手251F 07/17 00:31
s860134: 標準的,這個問題很嚴重,我跟你說很嚴重 請政府解決252F 07/17 00:32
s860134: 這個問題非常非常的嚴重                      政府解決
smonke: 這就是"考試用的作文"..詞藻華麗 但其實通篇廢言254F 07/17 00:34
smonke: 學生的創作邏輯與思辯能力都被這種為了應付考試的作文
smonke: 扼殺了...
smonke: 唉..國中時代作文都不大高分 因為我寫的都不是老師喜歡看
smonke: 的..結果有次段考作文題目剛好跟參考書的作文範本差不多
smonke: 我便改寫替換了一些詞~其餘大同小異..起承轉合 引經據典
smonke: 結果國文導師把那篇廢文給最高分 還印給全班
smonke: 也印了一份貼在布告欄....我看了只覺得...=_=a.. 噁心
camrydriver 
camrydriver: 早就垃圾造假文一堆,壹週刊,[url]https://goo.gl/e3uLUO[/url]262F 07/17 00:51
ab4daa: 以考試來說這太短了  不及格263F 07/17 00:52
huikmn: 原題就是要200~250個字的短文,樓上根本沒看題目264F 07/17 00:55
aa384756: 幹話高手265F 07/17 00:56
Liaooo: 好強266F 07/17 00:59
aghgna: 數據呢(敲碗)267F 07/17 01:00
raku: 現代八股 起承轉合 國文系就愛這味 惟文言白話夾雜 犯了大268F 07/17 01:04
raku: 忌 先生還是再擬一篇吧
raku: 台灣的"國文"一直都都很奇怪阿 比較像是在教考科舉的人才(
raku: 簡化版) 所以作文教出來就是那種考試用八股 跟真正的寫作要
raku: 的完全不同
shaxishagym: 幹話王XDDDD273F 07/17 01:09
Kei1121: 每個字都看得懂 放在一起我不懂 這是什麼妖術?274F 07/17 01:09
raku: 然後上課內容早期就滿滿的中國古文 不覺得這是該放在選修的"275F 07/17 01:11
raku: 中國古典文學" 裡面嗎? 學ㄧ堆文言文是有屁用...
suifong: 八股文277F 07/17 01:12
raku: 國文課中國古文比例要調低 又一堆人跳出來哇哇叫 拜託現在已278F 07/17 01:15
raku: 經是2017年了 現代的科舉(國考)作文佔分也很低好嗎 訓練應付
raku: 科舉的人才是要???
vxior: 87分!!!281F 07/17 01:22
raku: 拜託自承是儒家文人的夫子放下吧...你們的東西並不是差 但沒282F 07/17 01:22
raku: 理由繼續獨尊 該收一收列在"中國古典文學" "儒家思想"了 國
raku: 高中必修的改為"文學賞析" "作文課"了
[圖]
 
zukin: 失敬失敬286F 07/17 01:32
Forthelife: 什麼叫幹話?適當舉例,適當引導有何廢文?287F 07/17 01:53
Forthelife: 作文是傳達感情的,不是要實踐的東西
showforce: 作文高分密秘技:通篇詞藻華麗的起承轉合幹話289F 07/17 01:54
lopas: 現代八股文  台灣真的很可悲  審閱人都愛看這類沒用的文章290F 07/17 01:58
tony20095: 看起來很棒棒,看似華麗,通篇幹話一定高分291F 07/17 02:00
lin961213: 通篇幹話真的是高分必備292F 07/17 02:07
potential208: 反串文高調293F 07/17 02:20
jeffmib: 受教了,超強294F 07/17 02:26
darksome22: 有錢的財團不想改 而且重點臺灣工會要先普及啊295F 07/17 02:28
amylin1216: 幹話王296F 07/17 02:34
grant790110: 幹 原來是教國文的 難怪深知箇中奧妙297F 07/17 02:44
tyr2004: 幹話連篇,超過100分298F 07/17 02:48
Ycosmos: 我給100分299F 07/17 02:49
diktator: 幹話系??300F 07/17 03:25
yayoha006: 國文垃圾科目301F 07/17 03:32
wulaw5566: 推302F 07/17 03:33
thechen: Goooood303F 07/17 03:48
kiminocodo: 我來膜拜幹話王了304F 07/17 03:50
Mood10207: 幾霸婚!305F 07/17 03:51
wz70403: 有講等於沒講306F 07/17 04:09
miletian: 難怪會說文組誤國,文組的還是去寫詩作詞就好307F 07/17 04:13
Tenging: 國文精髓真的通篇幹話沒真相308F 07/17 05:13
Marabuda: 講真的這應該很高分309F 07/17 05:17
RosaLulu: 乾話王310F 07/17 05:54
toplin: 題目是發表你對國際人才流動的看法311F 07/17 06:31
toplin: 結果整篇幹話沒看法的人最高分
greenlove: 八股文滿分,但証明我國只能當代工313F 07/17 06:41
yanis: 幹話王 XD314F 07/17 06:49
wzder: 國文洨老濕4ni?315F 07/17 07:09
Cobalamin: 語言的藝術,原PO是不是有參加過臨場抽題的演講比賽阿316F 07/17 07:32
Mozar: 活脫脫的馬英九再現!!317F 07/17 07:32
shinobunodok: 看起來寫了很多東西 很有內容 但其實是通篇幹話318F 07/17 07:41
ksksks: 政治語言就是這樣練成的啊319F 07/17 07:45
phes20621: 這必須給滿分320F 07/17 07:50
nnkj: 蔡英文系321F 07/17 07:59
jagger: 整篇打高空講幹話,滿分!322F 07/17 08:08
xmoonlight: 老師浩棒323F 07/17 08:13
neoa01 
neoa01: 英文系 :D324F 07/17 08:13
ak1200: 整篇都是空話,講了跟沒講一樣....高手325F 07/17 08:29
whitelady: 考試用作文本來就有標準的起承轉合範本 要說幹話連篇也326F 07/17 09:00
whitelady: 沒錯 文筆好 但負面思想較多的比較適合放在報紙社論
kw003266: 你比那位高明多了真的 請問老師幾歲啊 真的比較高明328F 07/17 09:06
nckukath: 沒提到慣老闆,根本沒抓到重點,零分329F 07/17 09:12
bear8521: 作文要點:假 大 空330F 07/17 09:22
mido: 超靠北 寫的真好 真是毫無內容可言XDDDDDDDDDDDDD331F 07/17 09:24
hk416: 評論:結構攏統抽象、盡用空洞詞彙、整體草草帶過  給30分332F 07/17 09:46
hk416: 這種事先背好的補習班公式作文法  其實很糟糕
hk416: 一篇好作文 且能夠在短時間的壓力創作完畢 最好的方式就是
hk416: 真心真誠且具體 即使是 故事是掰出來假的 但是感情卻是真的
hk416: 這樣的作文 才是真正閱卷老師想要看的
Everforest: 真不愧是軍公教  蔣幹畫一流337F 07/17 09:55
scum5566: 虛話滿滿毫無內容,這作文得分肯定爆高338F 07/17 09:57
peter821201: 幹話滿滿 超過一百分339F 07/17 10:03
togmogo: 重點大概三句話 其他都是贅字廢話340F 07/17 10:11
togmogo: 覺得這種分數應該也不高
thomasr: 旁徵博引,引經據典342F 07/17 10:19
eayterrr: 太真實了吧343F 07/17 10:26
mmbbp: 200字的作文本來就這樣寫 要不然考題可以要求2000字啊344F 07/17 10:32
blacksam0525: 幾霸昏345F 07/17 10:50
neglect: 幹,你講廢話的技能點到爆了346F 07/17 10:51
gg86300: 作文果然是不用兌現的畫大餅347F 07/17 10:53
killmens2002: 空幹王4ni348F 07/17 10:54
hohohoha: 內容太少 太空洞 0分349F 07/17 11:04
isaswa: 拿的到分數但這他媽就是幹話啊 和政客有99.87%像350F 07/17 11:21
InfocusM510: 您發言人系?351F 07/17 11:31
after1: 這個問題大家都非常關心。 本人也非常關心352F 07/17 11:47
ben811018: 都給你353F 07/17 11:54
kelven0813: 原來作文的奧妙之處就是如何講幹話...受教了!!Orz354F 07/17 12:40
lbowlbow: 台灣考試用作文就是這種通篇廢話的東西355F 07/17 13:05
colenken: 哈哈356F 07/17 13:22
rickey1270: 推XDDD低能老師的最愛357F 07/17 13:23
WFSGT: 超級幹話王xddd358F 07/17 13:24
WFSGT: 事實就是這題目 完完全全就是弱智題也不是國文範圍

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 9057 
※ 本文也出現在看板: FW PttHot K_hot
作者 winu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b giads51 說讚!
1樓 時間: 2017-07-16 23:51:59 (台灣)
  07-16 23:51 TW
神內容= =悶   講了一堆跟沒講一樣  (淚
2樓 時間: 2017-07-17 03:54:51 (台灣)
  07-17 03:54 TW
不愧是專業的。滿分。
3樓 時間: 2017-07-17 08:58:31 (台灣)
     (編輯過) TW
說到底 就是學生素質低落 連寫作文應該講幹話都不懂 要多跟政治人物學學
4樓 時間: 2017-07-17 09:34:49 (台灣)
  07-17 09:34 TW
基礎建設 基礎教育  不寫作文  就能培育好人才
5樓 時間: 2017-07-17 10:28:30 (台灣)
  07-17 10:28 TW
···
國民黨忙配合支那國毀滅臺灣
6樓 時間: 2017-07-17 10:58:30 (台灣)
+1 07-17 10:58 TW
整篇幹話 XDDDDDDDDDDD
7樓 時間: 2017-07-17 12:36:50 (台灣)
  07-17 12:36 TW
台灣是個說幹話的社會...政府帶頭說幹話
8樓 時間: 2017-07-17 13:52:42 (台灣)
  07-17 13:52 TW
講了滿滿的幹話,台灣就是沒辦法有批判性思考的內容。現今社會都不是解決問題,而是解決提出問題的人。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇