※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-03 18:36:23
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦](發P幣)3分鐘解讀前瞻軌道建設研究報告(6)
時間 Mon Jul 3 07:24:11 2017
原來別人花很多時間做的報告，有人三分鐘內可以解讀
前面一堆人拿草案出來吵，那核定本364頁怎麼不看完？
我是認真看完364頁認為這是只是個長遠計畫
前面一堆人拿草案出來吵，那核定本364頁怎麼不看完？
我是認真看完364頁認為這是只是個長遠計畫
這些計畫不可能一開始就把所有細項歸納進去。
目前審核的是條例法案，意思是要給這些錢一個名目，而非另外擠出來，也可受到立法院
監
之後送審，則有朝野諸公一條一條審核。
誰說前瞻一定會全過，真正是各部會提交要做的預算是多時，會進行辯論
雖然民進黨多數，但民進黨願意承擔，我認為在野黨，大可說哪些建設和預算是不必要。
不用還沒開始實質審預算，就開始抹黑人貪污
不用還沒開始實質審預算，就開始抹黑人貪污
另外每當每一條討論時，全民直播會不知道在辯論什麼嗎？
國民黨年金改革和一例一修，優秀的在野黨發言，不會被民眾看到嗎？
當國會記者吃素的嗎？
原po說要受到資本市場檢驗
那意思是不信任政府委託研究機構。
那請原po提供可信任之研究機構。
發錢很偉大是不是？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.10.52
※ 文章代碼(AID): #1PMO2U5z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499037854.A.17D.html
→ : 那篇抓準幾個鄉民跟風的必要要素 厲害w1F 07/03 07:28
→ : 發錢就是偉大阿 反正八卦板就是這樣ˋ 不用太認真
→ : 發錢就是偉大阿 反正八卦板就是這樣ˋ 不用太認真
→ : 43F 07/03 07:29
→ : 願意發錢又寫那種文 什麼動機很好猜的4F 07/03 07:30
噓 : 你認真看完了364頁 就這點結論?5F 07/03 07:41
我認為這不是全部事實等立法院實質討論比他的臆測有意義。噓 : 你批評 那你發錢阿，原po立意良善黨工不用護6F 07/03 07:42
所以研究機構亂做報告是嗎？※ 編輯: beaprayguy (39.9.10.52), 07/03/2017 07:45:18
→ : 你講這麼多，也一堆空話，還是報告就是疒7F 07/03 07:44
→ : 廢話
所以本來就要進實質討論才有牛肉出來，現在原po一副前瞻都是亂搞→ : 廢話
還鬼扯研究機構。
真的要辯一條一條來八卦版討論
我奉陪啦
※ 編輯: beaprayguy (39.9.10.52), 07/03/2017 07:46:58
噓 : 你還是快跑吧 現在政務官就是做傻事不用負責 先說好一年10F 07/03 07:46
→ : 打算賠多少 超過部分依相關人員均攤損失 領越多負責越多
→ : 打算賠多少 超過部分依相關人員均攤損失 領越多負責越多
→ : 研究機構確實是亂做報告 高捷的運量預估就是前例12F 07/03 07:47
→ : 我想不會有人有意見13F 07/03 07:47
→ : 政府的研究報告大部份先射箭再畫靶的 會信?14F 07/03 07:47
→ : 你要人家和你辯論.也得拿出乾貨來啊.別學黃國昌好不?15F 07/03 07:49
→ : 支持錢沾的執政花錢請出報告難道會畫不利的才好笑16F 07/03 07:53
→ : 民進黨承擔個毛，還不是民脂民膏17F 07/03 08:09
→ : 球員兼裁判的問題無法避免18F 07/03 08:09
噓 : 就標準的給名目發錢阿 細項都沒有 就能給這麼多錢19F 07/03 08:16
噓 : 這樣跟沒看差在哪，只會說還要討論20F 07/03 08:16
噓 : 這麼棒怎麼不敢放選前政見？不敢讓選票檢驗？21F 07/03 08:20
噓 : 你認真看完364頁結果講得更沒有說服力也真是好笑22F 07/03 08:23
→ dostey …
→ : 前瞻錢一樣給高雄 但可否先搞出產業來 帶動稅收再來26F 07/03 08:36
→ : 不是把債舉光光 土地賣光光 去撐ㄧ個捷運 結果真要發
→ : 展產業時 ㄧ窮二白 更沒人口紅利 捷運虧更嚴重
→ : 不是把債舉光光 土地賣光光 去撐ㄧ個捷運 結果真要發
→ : 展產業時 ㄧ窮二白 更沒人口紅利 捷運虧更嚴重
→ : 你可以反駁 但不要講幹話29F 07/03 08:44
推 : 理盲的人太多 辛苦了30F 07/03 08:56
噓 : 笑31F 07/03 09:00
噓 : 你以為他們真的有認真做報告？第一天認識政府喔？笑32F 07/03 09:07
→ : 死人
→ : 死人
噓 : 不是不認真做 而是政府方已經都把結果訂好了 廠商只能硬34F 07/03 09:10
→ : 做出政府方想要的結果
→ : 做出政府方想要的結果
噓 : 有人露餡了 同事被噓 出來安慰一下順便說辛苦了36F 07/03 09:40
噓 : 哈哈哈，我笑了，還辛苦了勒，黨工阿?37F 07/03 09:54
推 : 北部人崩潰噓38F 07/03 09:59
推 : 預算本來就要法定,現在根本還沒進入審查,只是在做規範面39F 07/03 10:01
→ : 沒有前因後果的也能罵 自己想像跟解讀的也能罵,厲害
→ : 靠北政府沒有認真做報告的,可行性評估都是委外啦
→ : 台灣有能力做軌道建設評估的根本沒幾家好嗎
→ : 沒有前因後果的也能罵 自己想像跟解讀的也能罵,厲害
→ : 靠北政府沒有認真做報告的,可行性評估都是委外啦
→ : 台灣有能力做軌道建設評估的根本沒幾家好嗎
噓 : 就我看就是DPP先學KMT KMT再學DPP43F 07/03 10:19
噓 : 審查?某政府現在給人就是要和ㄧ例ㄧ休一樣硬過前瞻44F 07/03 11:19
→ : 一例一休，吳秉叡：反對者可不用支持民進黨
→ : 一例一休，吳秉叡：反對者可不用支持民進黨
→ : 幫路科蓋捷運 可不可以先升級電網 那附近常跳電46F 07/03 11:55
噓 : 就在說軌道啊47F 07/03 12:55
噓 : 報告都前瞻得利者做出來的~這你也信 結果說不出好在哪48F 07/03 13:58
噓 : 呵呵49F 07/03 15:01
→ : 不用看了啦，姑婆勇說不是核定版啊，有另外一版看著幹嘛50F 07/03 17:19
--
回列表(←)
分享