---

我一直認為女權或是父權是兩個不同的價值觀的選擇

雖然現在女性主義派別很多

但既然要成為一種"權"

那就是一種政治或是社會運動


但是這種社會運動其實沒有那麼容易處理

因為雖然現在女性主義者是用兩性平權當口號

客觀的能力不相同的情況下

齊頭式的平等固然不是一個好的處理方式

依照能力來性別分工依然不是

因為性別分工這個概念很容易掉入父權的架構

而父權已經處理了性別分工的問題...即便它的處理方式不是讓那麼多人滿意

所以作為一個運動

爭取女權的女性主義者在無法找出一個好的論點說服大眾如何實踐兩性平權

卻同時又要推翻父權遺毒

不只會扭曲成我在上一篇文章所說的只要權利不要義務的那種人

同時也是過於理想化但卻無法說服更多的人



此外

父權之所以是父權

經過千錘百鍊處理了很多現在的女權處理者無法處理的問題

例如壓迫的問題

如你所說

父權遺毒壓迫了女性和男性

但是幾個問題來了

在父權架構下





針對婆婆或是媽媽的問題

首先

在父權架構下他們的經濟與生存得到保障

有的時候甚至他們的娘家也會因為這個體制受惠

此外

他們雖然被壓迫過

但是這個架構給了他們出頭的機會

也就是俗稱的媳婦熬成婆

所以他們只要熬過去就能變成壓迫者而不是一直成為被壓迫者

給予經濟實惠同時給予希望

這是父權主義處理女性的問題最好的方式


而且這個架構並沒有忽視女性的天生能力

例如當一個媽媽或是當一個照顧子女家庭的人

也因此可以發現很多父權的壓迫者並不是男性

反而是女性



而在第二個問題中

為什麼許多被父權壓迫的男性不會起來反抗

答案一樣很簡單

因為在父權體系下

成功的男性能得到很多資源與社會地位

但是失敗的男性在父權社會中是被鄙視的

透過鄙視與看不起這件事情去踐踏這些失敗的男性

使得他們失去交配權與其他的社會地位

以至於想要幫助他們發聲的人一點好處都沒有


用八卦最常見的自嘲模式來看

有人會去幫助殘疾人士

但不會有人會想要去肥宅或是魯蛇這種邊緣人

因為在父權架構下這些人是不值得被幫助的

透過這種方式

保證了女性只要尊重這個架構

進入父權體系能夠有最基本的保障

如果碰上改良式的父權信仰者(例如紳士風度或是護花使者之類的男性)

還能獲得意外之喜

同時女性也有機會成為這個利益的權利獲得者

並且透過人格毀滅的方式

排除這個體系下無法獲得資源的男性破壞這個體系的可能

簡單來說

它造成了一個位階：人生勝利男性 > 女性 > 魯蛇



但是女性主義者目前之所以無法破壞這個體系

理由很簡單

1. 無法確保其他女性的經濟能力

其實看女性主義發展的歷史就知道

一開始提倡女性主義的都是有錢的千金小姐跟女貴族

他們吃飽了沒事幹提倡女生也可以靠自己的力量之類的行動

問題是現實生活中怎麼可能？

如果今天女生要靠自己

就自然層面上來看

會發現女生要養活自己以及自己的小孩

一個理性的女生

一個是投奔有能力的男生懷抱來組織家庭

一個是兩性平權自己含辛茹苦拉拔小孩

不考慮那種意識形態過高的人

正常人都會選擇前一個

因為那樣最輕鬆

更何況在目前的父權主義社會架構下

女性的薪資與職位也是被低估的

除非找到一種工作一個人做可以拿兩份薪水

不然現實層面上是無法說服女性脫離父權架構擁抱女性主義的


2. 無法聯合被壓迫的男性

最簡單的問題就是

他們很廢沒有資源去跟制度PK

畢竟這不是造反可以先求人多

這是需要社會影響力的運動

被父權架構定位成廢材魯蛇的男性怎麼可能有資源

就算有魯蛇跳出來說我們來兩性平權吧

只要看八卦就知道

不是被忽視

就是開始說那是因為你自己魯



第二個問題很簡單

一樣是好處的問題

一個魯蛇在面對女性主義者的邀約的時候

無論是達到兩性平權

或是達到自己成為人生勝利組

同樣都要經過很困難的過程


但是對於一個理性的魯蛇來說

哪一個的好處來的大？

簡單來說

如果魯蛇決定要奮發向上

是要重考醬料之後能夠當名醫劈腿N個女生

還是重考台大社會之後能當女權主義學者走上街頭爭取兩性平權？

馬的是我當然是當名醫到處劈腿阿

因為這就是父權體系下給予優秀男性的回饋與特權




其他的我就不說了

我自己是覺得討厭父權遺毒下的人很多

但是能真的找到一套說法改變既有架構的人很少

更不用說如何引導社會從狀態A走到狀態B

因為這牽涉到所謂path dependent (我忘了中文的翻譯了)

從我的角度來看

R大與其說你自己是女性主義者

不如說還是在討厭父權架構者的階段


從你文章末端所說的平等

我都不太知道那個平等到底應該如何實踐了



此外

在你文章中以及推文中有提到制度跟個人是不一樣的

我十分同意這個觀點

但是制度仰賴的是社會運動以及修法

而不是攻擊既有制度中的個人

包括自己的長輩或是親戚朋友之類的

當然前者需要的成本很高

後者不只成本低廉

而且似乎也很容易作為炫耀的資本(例如這些性解放的學姊)

不過帶來的負作用也是很大

畢竟這些人對於真正的制度解放幾乎沒有任何貢獻

但是打著這種招牌破壞社會的和諧(即便是父權的社會)

總是會招來多數民眾不滿

雖然攘外不一定要先安內

不過這種很靠大眾認同的東西

如果放任他們這樣下去

真正女性主義者的招牌也會被潑的滿身髒水

反而離你們的夢想越來越遠





※ 引述《runassassin (ras)》之銘言：
: 我是女性主義者。
: 在激烈反抗女性主義並罵我母豬之前
: 容我先簡單介紹一下女性主義吧
: 女性主義者不一定是「女性」，有可能是任何性別（男性/跨性等）。
: Ex.Joseph Gordon-Levitt
: 以下為Joseph談論到女性主義的影片
: http://youtu.be/tVRCKznCCPs
: 女性主義不是在對抗「男性」，是在對抗「父權體制」。
: 不止「女性」在父權中受苦，「男性」也會受苦。
: 以下節錄自社會學博士Allan G. Johnson所著的《性別打結》
: 推薦大家可以看看這本書 對父權和女性主義有很詳盡的介紹
: http://i.imgur.com/x253HBI.jpg
: 造成男生受苦的根本原因到底是什麼？
: 就是「父權體制」啊。
: 讓男生受苦的根本不是女性主義者啊。
: 你們討厭的公主病女生就是父權養出來的啊。
: 社會學有個說法是
: 體制會賦予人們最簡單的路去順應、維持它。
: 綜合以上，公主病就這樣理所當然被養出來囉。
: 某篇Re文幫男生說話一堆男性感動涕零推爆了
: （我想有在關注的知道我在說哪一篇，就不特別引用其段落了）
: 但是那篇文章的論點很奇怪
: 該原po意指「女權自助餐者」才是讓男生辛苦的人
: 因為女權自助餐者不斷剝削男性、佔男生便宜又不負擔義務
: 但是她認為的女權自助餐怎麼跟公主病女生的行為有87%像
: 身為女性主義者
: 我認為她為男生發聲的言論跟女性主義者的訴求很類似
: 女性主義者對抗父權，並希望解放陷在其中受苦的人，當然也包括男性。
: 不過不了解父權體制或女性主義也情有可原啦
: http://i.imgur.com/omOP2PA.jpg
: 一樣引自《性別打結》
: 另外我覺得很神奇的是
: 一些男性很不爽女性主義者為何不積極幫男性發聲
: 一、其實有，只是你們沒看到。
: 這些都不算幫男性發聲嗎？
: 二、資源分配問題
: 你們會不爽為何華航空服員只爭取自己權益，而不是全國各行各業勞工權益嗎？
: 自己的權益先自己爭取好嗎。
: 光是對抗女性工資、生理假、玻璃天花板等問題已經焦頭爛額了，男性也可以努力為自己發聲啊。
: Fb有粉專 「Listen to Men」、「男性解放」就是男性對抗父權的好例子。
: 我們都希望有個更好的社會環境
: 我很難過的是
: 在這場父權辯論混戰裡面
: 真正了解女性主義和父權的只在少數
: 稍微講到女性主義/父權就被冠上女權自助餐或母豬的頭銜
: 我能理解你們的處境
: 你們身為男性，從小被逼著禮讓女生、處處讓著女朋友、買房子要登記在女生名下等等等，
: 此時突然跳出一群女生要爭取女權，你們覺得台灣女權過高，畢竟自己已經這麼委屈這麼禮
: 讓了，你們不能理解這些女性主義者在工三小，女性主義者好像貪而無饜在爭取更多不合理
: 的權益。
: 因此何來討取更多權益之說？
: 女性主義者要的只是平等。最基本最基本的平等。
: 女性工資比較少、女性割禮仍盛行在某些國家、女性受教權之損害、女性被認為是情緒化又
: 不理性的瘋子、政府官員仍是男性佔多數、電影主角男性佔多數、女性性慾被壓抑抨擊、女
: 但是我至少相信走這條體制中「不簡單的路」，或許有一天我們都不再被壓迫。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章代碼(AID): #1NfgT4Vc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470539588.A.7E6.html