---

很多人覺得《寶可夢》很危險，事實上......真正危險的其實始終還是『人類』自己本身，
就像是汽車機車固然會可以造成悲劇意外，但是如果可以進行確實的維修、駕駛注意速度與安全之下，
汽車機車可以造成悲劇意外的發生機率，自然而然就是低，同樣的道理《寶可夢》也是一樣。

早期英國小說【哈利波特】暢銷熱賣的期間，有一些社會新聞就是小孩子希望像是故事中的主角們一樣，
可以騎乘魔法掃把遨遊天空，於是就不幸的發生了意外；
我記得當時候有些台灣家長（在現實與網路上），認為應該禁止【哈利波特】這本小說，
甚至是希望可以把該本書籍設定為""限制級""之類的......，
片面得到的訊息並不見得沒有該訊息該有的〈價值〉與〈意義〉，
問題是...是否有確切的思考原因的因果關係呢？

今天看5本書，我覺得這是一件有價值與意義，也可以說沒有價值與意義的事情，
因為書籍並不是講求『量』而是『質』，就像是我今天看了10本漫畫書道理一樣，
看了也不見得一定有〈價值〉與〈意義〉，但是......附加價值卻是很有可能賦予了我〈價值〉與〈意義〉。


--------------------------------------------------------------------------


我自己有智慧型手機，但是我卻沒有申辦網路，因為我並不喜歡出門在外打卡，
一直低頭使用網路回應家人和老師與朋友們的訊息，這種感覺我覺得很不自由自在，
失去了隱私與自由，而且...真的有重大事情，電話直接聯繫會比使用LINE或FB還要快又方便，
別忘記了，有時候網路收訊不見得很穩。

對於我而言《寶可夢》也有我想要抓的對象，像是﹍臭臭泥。


我會因為想要抓" 臭臭泥 "就申辦網路，然後離開電腦桌走了出去嗎？

答案是...並不會想要申辦網路，還有我原本就很喜歡散步了，因為我為是為了自己的健康。


事實上，我覺得真的會離開家走出去呼吸大自然空氣，或是散步運動慢跑游泳之類的，
就會出去了，而《寶可夢》只是多了一個理由，
一個去吸引那些潛在想要去呼吸大自然空氣、散步運動慢跑游泳之類的人，
一個更加吸引他們離開家走出去的理由吧！！

然後，不會因為《寶可夢》離開家的，始終就是不會離開家。（雙手一攤）


-----------------------------------------------------------------------------


最後，我並不覺得玩《寶可夢》是一件壞事，因為一切的一切始終還是問題卡在『人』自己本身的問題，

不論是追隨《寶可夢》，還是拒絕《寶可夢》也好，這都只是一時的產物，我個人認為能否超過5年都是一個問題，

會積極想要改變自己人生的就是會積極想要改變自己的人生，

不會想要積極改變自己人生的就是不會想要積極改變自己的人生，

所以評論玩《寶可夢》這件事情很浪費錢與時間之類的，我覺得《寶可夢》其實很無辜，

在於最終的選擇權，一直以來都是『人』自己。

--
※ 作者: mk123458 時間: 2016-08-12 14:20:19