顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-20 11:11:15
看板 Gossiping
作者 qqqr (小強)
標題 [爆卦] 高雄動員走路工對付中央公園護樹環保團體
時間 Sun Jun 19 15:45:14 2016


※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文

前情提要懶人包:

有個財團李科永基金會要捐一個號稱價值八千萬的圖書館(只有殼沒有書)給高雄
但堅持只能蓋在高雄中央公園,會破壞中央公園的綠地和使用市府價值數億的土地
也不肯蓋在高雄其他地方,而且以後永遠這塊地要受李科永基金會控制

(圖檔懶人包:http://imgur.com/h287ZjZ  http://imgur.com/6PYibUb
[圖]
 
[圖]
 
http://imgur.com/CRrSMl2  http://imgur.com/xna6Fre
[圖]
 
[圖]
 
http://imgur.com/BHbG0e5  http://imgur.com/7j3b6co )
[圖]
 
[圖]
 


市府某些局處為了要配合這個基金會,在中央公園護樹聯盟去向市長陳情抗議時
竟然花錢發餐盒,動員走路工前去阻擋這些抗議團體

中央公園護物護地聯盟有拍到現場動員的照片和影片

https://www.facebook.com/KaohsiungCentralParkTree/?fref=ts
 

請大家幫高調,不要讓高雄中央公園變成財團基金會的特權區

也不要讓某些人蒙蔽花媽市長!讓發走路工這種可恥的行為汙染高雄!


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.138.176
※ 文章代碼(AID): #1NPasCJp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466322316.A.4F3.html
kuninaka: 你指控高雄市政府花錢買走路工阻擋抗議團體?1F 06/19 15:45
k6t6g: 幫高調2F 06/19 15:46
nakayamayyt: 顏色不對 沒人理你3F 06/19 15:46
P5566: 推4F 06/19 15:46
pinkowa: 早該趕走了5F 06/19 15:46
seefun: 邦推6F 06/19 15:46
outdowave: 日月光排毒廢水案二審逆轉判無罪  高雄人覺得幸福7F 06/19 15:46
h90257: 護樹團體啊……被擋剛好8F 06/19 15:46
Tattoo: 護雞巴團體吃屎9F 06/19 15:47
cupgirls: 高雄人幫高調10F 06/19 15:47
OutBai: 花媽知道嗎?11F 06/19 15:48
ryanchen1234: 高調12F 06/19 15:48
xx60824xx: 陳菊:繼續睡13F 06/19 15:48
thelamb: 好扯~ 真的假的14F 06/19 15:49
ChangWufei: 欸...中央公園那麼重要的地要蒙蔽花媽這好像不太可能15F 06/19 15:49
hamasakiayu: 先推看看16F 06/19 15:49
flowern: 幫高調+117F 06/19 15:50
idisme: 等解釋18F 06/19 15:50
subi: 幫高調\19F 06/19 15:51
pikakami: 市府好像一直都持支持蓋圖書館的立場?20F 06/19 15:51
jjse: 走路工? 真的嗎? 發多少?21F 06/19 15:51
reluctantly: 先高調22F 06/19 15:51
qooisgood: 才走高雄版被打臉 還敢到八卦版po23F 06/19 15:52
grandwar: 幹 兩個我都討厭,但幫護樹+1好了24F 06/19 15:52
MDOS: 幫高調等另一方說法25F 06/19 15:52
qooisgood: 市政府說不移樹 你就該扯當地讀書館太多26F 06/19 15:52
winiS: 中央公園那邊沒有圖書館?27F 06/19 15:53
winston81120: 幫高調 只捐外殼只是為了買名28F 06/19 15:53
NEET5566: 為什麼一定要蓋在公央公園阿?29F 06/19 15:53
qooisgood: 你媽的到底是要護樹還是要反李科永30F 06/19 15:53
cca1109: 被打臉還來這裡鬧歐31F 06/19 15:53
fallen626: 老闆一份雞排不要辣32F 06/19 15:53
zzro: 照支持者的講法 旁邊那兩棟圖書館不叫圖書館33F 06/19 15:53
ycaa: 感覺有鬼   幫高調34F 06/19 15:53
darkgoblin: 8000萬就要定在中央公園 8億還差不多 窮的要死的基金35F 06/19 15:54
qooisgood: 護樹護到黑板樹去 你們好意思到八卦版po文?36F 06/19 15:54
carmoto: 拉板凳等看戲37F 06/19 15:54
chocoball: 幫低調 等花媽出來說 不然都造謠38F 06/19 15:54
darkgoblin: 會 講出來笑掉大牙39F 06/19 15:54
onetwo01: 黑板樹有什麼好護的?而且只是移樹也不行,從上次選市長40F 06/19 15:54
onetwo01: 吵到現在還沒完?
mm5268: 幫高調等雞排攤出來42F 06/19 15:55
funkD: 幸福大高雄 所以真的是市府發動走路工?43F 06/19 15:55
bingdow: 真的有發走路工嗎? 有的話有點扯44F 06/19 15:56
qooisgood: 我本來還很同情妳們 但看你們幾乎為反爾反45F 06/19 15:56
bugaboo: 幫高調46F 06/19 15:56
jason1122334: 護黑板樹還敢吵,高雄版沒鬧夠47F 06/19 15:56
kungfutofu: 護樹?哈哈48F 06/19 15:56
wcw1204: 有八卦49F 06/19 15:57
qooisgood: 看了就一肚子火 反建設反發展 就挑明講50F 06/19 15:57
kuninaka: 黑板樹生這麼快51F 06/19 15:57
xisland: 跟以前中和四號公園要蓋圖書館有點像52F 06/19 15:57
qooisgood: 我支持中央公園要有個圖書館為什麼就要53F 06/19 15:58
keboje: 高調54F 06/19 15:58
qooisgood: 被你們這些無理取鬧的人亂搞55F 06/19 15:58
ybz612: 幸福城市56F 06/19 15:58
subi: 看不懂,公園不是讓都市呼吸的地方57F 06/19 15:58
nash801022: 真的假的?有發錢嗎?58F 06/19 15:59
subi: 附近已經有兩間圖書館,多蓋一個到底是要發展什麼?59F 06/19 15:59
bugaboo: 所以有沒有發錢阿?60F 06/19 15:59
octopus4406: 高61F 06/19 15:59
qooisgood: 是哪兩間 舊總管可以看書?62F 06/19 16:00
an85220: 睡菊看到財團就醒了喔zzz63F 06/19 16:00
mulu: 雖然看不太懂但先幫高調64F 06/19 16:00
qooisgood: 這年頭有人在嫌圖書館太多的65F 06/19 16:00
subi: 你們高雄版不是有人說前金、新興、苓雅周遭圖書館很多66F 06/19 16:01
qooisgood: 也難怪高雄永遠被笑文化沙漠啦 笑話67F 06/19 16:01
trustlove: qooisgood有氣成這樣阿?68F 06/19 16:01
drigo: 找花媽陳情.. 哈哈~ 等她睡醒吧69F 06/19 16:01
rial: 真扯,高雄市政府公務員居然發走路工,該死!70F 06/19 16:01
trustlove: 都電腦化了本來圖書館就應該要轉型阿71F 06/19 16:02
qooisgood: 超不爽啊 他們原本說護樹我還很支持72F 06/19 16:02
subi: 是要學高鐵一樣,苗栗雲林有的沒的無腦都蓋一個站?73F 06/19 16:02
rial: 李科永基金會     <=========        什麼來歷?74F 06/19 16:02
subi: 才叫做發展?75F 06/19 16:02
qooisgood: 結果當市政府說那些樹不移了 只會動到幾顆黑版樹76F 06/19 16:02
iscoalarcon: 李科永是誰阿?77F 06/19 16:02
turechirex: 幫高調78F 06/19 16:03
nash801022: 發錢比較嚴重79F 06/19 16:03
qooisgood: 就開始跳針說當地圖書館太多 李科永很爛之類80F 06/19 16:03
Wall62: 幫高調81F 06/19 16:03
qooisgood: 馬的 為反爾反 到底是三小 出來說啊!82F 06/19 16:04
JinNeng: 走路工?83F 06/19 16:04
funkD: 爭議原因為選址在公園綠地,破壞原有公園林地,趕走原有的84F 06/19 16:05
iscoalarcon: 為啥要在中央公園紀念他?85F 06/19 16:05
funkD: 身障兒童圖書館,附近圖書館資源豐富。 (by wiki)86F 06/19 16:05
wcw1204: 等雞排87F 06/19 16:05
subi: 我不是當地人 可是公園蓋紀念館太奇怪88F 06/19 16:06
keboje: 所以有沒有發錢?89F 06/19 16:06
a78012023: 都有那麼好的市圖了還要在離那麼近的地方在蓋圖書館睡90F 06/19 16:06
a78012023: 菊是在想啥
XXXXXXXXXX: 李科永是誰啊?92F 06/19 16:07
qooisgood: 很近? 走路要一個小時的距離叫近?93F 06/19 16:07
BlackCoal: 市府亂搞,黑板樹還移植,砍光光啦!94F 06/19 16:07
iscoalarcon: 感覺好八卦95F 06/19 16:07
subi: 走路一小時,是不會騎車喔 wwwwwwwwww96F 06/19 16:08
lecheck: 蓋三小圖書館啊神經病97F 06/19 16:08
crazy211037: 幫高調98F 06/19 16:08
subi: 才一個小時就不行,你叫土地大的國家怎麼辦99F 06/19 16:08
kkmansucks: 高100F 06/19 16:08
yonbun: 這種反對進步的人全部趕回中國就好101F 06/19 16:09
ueu966: 顏色錯誤102F 06/19 16:09
JinNeng: 護地還是護樹?103F 06/19 16:09
GACHA5566: 高調104F 06/19 16:10
crazy211037: 高雄圖書館很少嗎?105F 06/19 16:10
t95912: 等花媽出來 再說好了106F 06/19 16:11
nf7689:  推107F 06/19 16:11
jason1122334: 地上權,土地權仍屬高市府。都保證只移黑板樹了現在108F 06/19 16:11
oeibei: 以後永遠這塊地要受李科永基金會控制 怪怪的喔109F 06/19 16:11
staramit: 蓋不蓋我無所謂 但護黑板樹還蠻莫名其妙的...110F 06/19 16:11
gusdrtket: 幫高調111F 06/19 16:11
jason1122334: 論點是什麼?中央公園往北有一段都沒圖書館喔112F 06/19 16:12
trooffp: 有八卦~113F 06/19 16:12
nerooo: 有發錢嗎? 走路工的意思是有發錢還是發餐盒?114F 06/19 16:13
oue: 是黑板樹?那...抱歉,我沒法給你推,念在有心也不噓了115F 06/19 16:13
iqopi: 高高116F 06/19 16:14
shidqa49: 老闆我要吃雞排117F 06/19 16:14
b10012013: 我去買個雞排118F 06/19 16:15
jansan: 高調119F 06/19 16:15
lottoo: 要戰了嗎?? 老闆一份雞排不要辣120F 06/19 16:15
gogoegg: 護黑板樹的 都該直接關到精神病院去 或判定禁治產121F 06/19 16:16
GACHA5566: 所以有沒有發錢啊?122F 06/19 16:16
liuchenchy: 雞排一份謝謝123F 06/19 16:17
qooisgood: 馬的 國家圖書館搭高鐵一個半小時也會到124F 06/19 16:17
qooisgood: 那台北以南通通不要蓋圖文館啊
SmallDruid: 高調126F 06/19 16:18
sam821122: 高調127F 06/19 16:18
qooisgood: 護樹被打臉就開始戰圖書館位置128F 06/19 16:18
lottoo: 好像戰的人不多129F 06/19 16:18
subi: 李科永,苗栗竹南人,台灣木材貿易商人130F 06/19 16:18
qooisgood: 你憑什麼決定當地人不能有圖書館131F 06/19 16:18
yamyrose: 先高調再說132F 06/19 16:18
mark7931: 推133F 06/19 16:19
qooisgood: 你要戰李科永自己去他家戰啦134F 06/19 16:19
qooisgood: 不要拉別人下水 打護樹旗幟結果護黑板樹
qooisgood: 在高雄版被嗆爆還不夠 再來這討噓?
defendant: 推137F 06/19 16:20
aaronbest: 在高雄版被打臉 跑來八卦版鬧 想要趁機讓一些不明事理138F 06/19 16:20
aaronbest: 的鄉民挺你們?笑死我了
b00668880: 高調,花媽踹共140F 06/19 16:22
subi: 我查中央公園看不到被嗆暴的文章,是那一篇R?141F 06/19 16:24
turgnev: 中央公園綠地夠少了還要蓋?總圖不就在附近嗎?幹!142F 06/19 16:24
sam125502000: 當初花媽就是靠走路工選贏的阿XDDD143F 06/19 16:25
subi: 另外中央公園保護聯誼會的粉絲頁重點根本連黑板樹都沒提到144F 06/19 16:25
lpsoeaw: 所以到底有沒有發走路工阿?145F 06/19 16:25
kkmansucks: 等吃雞排146F 06/19 16:26
buddar: 高調147F 06/19 16:26
subi: 給個資料吧148F 06/19 16:26
sam821122: 所以重點是走路工還是護樹?149F 06/19 16:27
lpsoeaw: 為啥標題是走路工結果推文在吵護樹?150F 06/19 16:27
woopoo: 花媽還在睡151F 06/19 16:28
jansan: 高調152F 06/19 16:28
cacakakal: 高調153F 06/19 16:28
mnokate: 不是高雄人拉板凳等看戲154F 06/19 16:29
yyhbala: 推155F 06/19 16:31
ddok: 高雄版我看了還好阿156F 06/19 16:31
lyc456: 花媽動員?157F 06/19 16:31
livestock54: 高調158F 06/19 16:33
SUBE: 這到底是……!先高調…159F 06/19 16:33
subi: 保護聯誼會明明是在抗爭的是綠地變建地160F 06/19 16:33
ddok: 剛看了一下粉絲頁,陳信瑜議員也在反對蓋圖書館161F 06/19 16:33
ddok: 陳不是也民進黨的嗎? 所以這應該是滿大爭議的吧?
subi: 趕走公園裡的珍禽,紀念不知是誰的圖書館163F 06/19 16:34
jetalpha: 高調164F 06/19 16:35
phooom0188: 扯165F 06/19 16:35
ingwentsai: 高調166F 06/19 16:35
excel5566: 高雄執政團隊爛透了167F 06/19 16:36
ddok: 還有李科永到底是誰為啥要紀念他阿?168F 06/19 16:36
nbg23456: 高調169F 06/19 16:36
GaRx: 坐穩囉 要轉向了170F 06/19 16:36
beryll: 綠皮藍骨,手段卑劣171F 06/19 16:36
getotbal: 走路工是真的有發錢嗎?172F 06/19 16:37
mirja: 幸福城市~~~173F 06/19 16:38
yuee: 支持護樹,但說人家是走路工要有證據喔174F 06/19 16:38
livestock54: 所以市府有回應嗎?175F 06/19 16:40
wayaba: 蓋圖書館都反對 那蓋殯儀館好了176F 06/19 16:40
xzp436: 幹  高調177F 06/19 16:40
getotbal: 還有李科永很有名嗎 ?178F 06/19 16:40
theoneneo:179F 06/19 16:41
Wazowski1128: 高雄人幫高調180F 06/19 16:41
eced: 推181F 06/19 16:42
subi: 綠地就綠地,什麼都要蓋蓋蓋蓋蓋182F 06/19 16:43
flme2: 可恥183F 06/19 16:43
coolda: 無恥184F 06/19 16:43
subi: 慈濟的內湖開發案也通通過好了185F 06/19 16:44
emou: 護樹ok 但不要黑板樹186F 06/19 16:44
itoh: 高雄人幫高調187F 06/19 16:45
freddy60907: 只蓋外殼裡面沒書 是要當大型棺木歐188F 06/19 16:46
jeff90063: 幫高調189F 06/19 16:46
Twiz: 高調190F 06/19 16:48
morichi: 跟徐O榮一樣 支持政府就是走路工?191F 06/19 16:48
Astronoleo: 現有綠地不能轉作建築用地是明文規定的 不服來辯192F 06/19 16:49
carisbig: 高調193F 06/19 16:49
CCNK: 因為黑板樹是垃圾樹種啊 圖書館>黑板樹194F 06/19 16:49
mvpdirk712: 高調195F 06/19 16:50
krislin1313: 去他媽的不屑你捐啦196F 06/19 16:50
TryToBe: 什麼大爭議 就這些人在吵在鬼扯 講一堆不是事實的東西197F 06/19 16:50
sleepyrat: 那邊的圖書館比中央公園還早蓋~~198F 06/19 16:52
chx64: #1NLbidhu (Kaohsiung)  這之前爭執過了199F 06/19 16:52
sleepyrat: 所謂的中央公園也是"蓋"出來的200F 06/19 16:52
xycant: 蓋那麼多圖書館幹嘛201F 06/19 16:52
TryToBe: 老實說我覺得比較可恥的是這些鬼扯的抗議者202F 06/19 16:53
ideal5566: 護樹團體要不要先自組哨兵去深山站崗?203F 06/19 16:53
ian90911:204F 06/19 16:55
Sousake: 高調205F 06/19 16:56
simata: dpp不意外206F 06/19 16:56
qooisgood: 公園用地不能蓋建物 都市計劃畫法哪有寫?207F 06/19 16:56
amgn997: 花媽是對的,所以我必須噓您。208F 06/19 16:57
o2arfish: 珍奶一份不切小辣209F 06/19 16:57
qooisgood: 公園不能蓋建物 哪現在中央公園裡面的東西是三小210F 06/19 16:57
qooisgood: 要辯來啦 我就是看不慣妳們這些為反而反
qooisgood: 拿護樹旗幟來騙同情的人
qooisgood: 如果是護老樹 圖書館不蓋就算了
onetwo01: 就原本公園裡的圖書館改建而已,扯什麼變更用途?214F 06/19 16:59
joesarira:215F 06/19 16:59
omi0210: 你到底是反李科永還是護樹啊216F 06/19 17:00
qooisgood: 現在也不護樹 只要戰李科永  這是你們自己的217F 06/19 17:00
qooisgood: 私人恩怨 不要拖當地居民下水
smt3457: 高調啊  別讓惡質基金會得逞219F 06/19 17:03
woodyj: 高雄你敢嘴偉大的......220F 06/19 17:03
sleepyrat: 那塊地70年來都是圖書館,哪有變更用途??221F 06/19 17:03
subi: http://imgur.com/BHbG0e5222F 06/19 17:05
[圖]
 
subi: 其實圖檔都有回答到的問題223F 06/19 17:06
chx64: 請問"花錢發餐盒,動員走路工前去阻擋這些抗議團體"影片在?224F 06/19 17:06
kimono1022: 住中央公園附近怒推225F 06/19 17:07
plzza0cats: 高調226F 06/19 17:09
hao818: 高雄很熱,花花冷氣開爽爽還在睡喔!花花會說中央八成啦,227F 06/19 17:09
hao818: 不要吵我~
ims531: 新北市公園蓋警局停車埸一切合法歐!229F 06/19 17:11
victoryman: 高調230F 06/19 17:12
victoryman: 走路工就是不對
shibadog: 看起來根本為反而反232F 06/19 17:13
peter78963: 那個...為什麼大家都不想護黑板樹啊?求解233F 06/19 17:15
flolarry: 幹 高調234F 06/19 17:15
qooisgood: 舊的文學館原地改建 也能被講成把公園廢掉235F 06/19 17:16
s02141024: 護不護樹我是沒意見啦,可這基金會只捐殼236F 06/19 17:16
lin288671: 高調237F 06/19 17:16
s02141024: 不捐書,還要永久管理權,怎麼看都怪怪的238F 06/19 17:16
qooisgood: 而且還戰人家抵稅的事 他要不要抵稅干我屁事239F 06/19 17:17
qooisgood: 我只要一座圖書館 你們的私人恩怨自己去喬
tn00371115: 解釋清楚241F 06/19 17:19
xxxzxcvb: 哈哈睡菊哈哈242F 06/19 17:19
chx64: 黑板樹 外來種  淺根 花期臭  成長快速 是政客愛搞的品種243F 06/19 17:23
chx64: 四年一任期搞下去絕對在任期內有綠化成果可以說嘴
chx64: 所以高雄市政府應該都砍掉  移什麼樹 根本太遷就護樹團體了
TVXFQ: 高雄越來越鬼了246F 06/19 17:28
Spurious: 錢錢247F 06/19 17:29
p123yt: 高調補血248F 06/19 17:34
z80520xx: 中中中中央八成249F 06/19 17:37
adm123: 只有單方面說法。250F 06/19 17:40
jason1122334: 在高雄版被噓來這裡騙別人。歡迎大家到高雄版了解251F 06/19 17:43
jason1122334: 實情
AJS: 高雄板有更多討論253F 06/19 17:44
chris12159: 高雄人根本不認識他,憑什麼佔中央公園的地。這篇顏色254F 06/19 17:46
chris12159: 錯誤不然早爆了
huhu88876: 幫高調256F 06/19 17:46
huhu88876: 已經有一個全台灣最大的圖書館還是什麼了  幹嘛要搶走
huhu88876: 大家踏青的地方
CCBaxter: 抓到惹~~~~259F 06/19 17:52
CCBaxter: 花媽沒要選了 洗洗睡比較快
kktt254: 被高雄版打臉 來這裡PO給一些鍵盤高雄人高潮ZZZ261F 06/19 17:55
dolpy3269: 要指控連證據都不會提出來?先噓測風向262F 06/19 17:58
reader2714: 看來和徐X榮之類是同類263F 06/19 18:03
dolpy3269: 動員的影片照片在哪裡?264F 06/19 18:04
dolpy3269: 可以直接給連結嗎?
qooisgood: 所以被打臉就跑了嗎 不是要戰護樹266F 06/19 18:14
awspo135: 高調267F 06/19 18:24
iruka521: 高調268F 06/19 18:24
gncn: 沒本事打筆戰只會轉移戰場? 這跟造謠有什麼兩樣?269F 06/19 18:25
strongwang: 蒙蔽……花媽?哈哈哈,怎麼可能不知道。270F 06/19 18:25
chx64: 打到花媽就算達到目的了吧? 是這樣嗎?271F 06/19 18:28
krystalove: 幫高調272F 06/19 18:28
FannWang: 高調273F 06/19 18:28
KMnoddles: 高調274F 06/19 18:31
mra2284: 高調275F 06/19 18:33
yeahhey: 高調  中央公園綠地很讚欸276F 06/19 18:38
newgpx: 片面之詞 等政論節目有討論再說 暫時不評論誰對錯277F 06/19 18:38
inokuma: 這類文最進異常勤勞278F 06/19 18:40
crazywiwi: 推279F 06/19 18:41
mrlinwng: 為反而反  在高雄板ㄧ直跳針280F 06/19 18:48
Narnia: 前天有人黑劉櫂豪 今天有人為了黑板樹黑花媽?!281F 06/19 18:56
ab32110: 高調 中央公園的樹很漂亮耶282F 06/19 18:59
noobismeok: 先高調283F 06/19 19:01
d9645227: 高調284F 06/19 19:03
noobismeok: 看完高雄版後,樓主根本沒提證據...285F 06/19 19:13
noobismeok: 有意者可以到高雄版,搜索標題:圖書館。
noobismeok: 還蠻多篇在討論!!
regeirk: 不意外288F 06/19 19:14
mizuo823: 高調289F 06/19 19:17
turbomons: 李科永苗栗竹南人 和王永慶兄弟在宜蘭羅東從事木材業290F 06/19 19:24
turbomons: 這背景蠻多吐槽點的
mainjoey: 看熱鬧的經過292F 06/19 19:25
ohkokusa: 高調293F 06/19 19:28
subi: 讓我感覺很像慈濟內湖開發案和裕隆的苗栗開發案294F 06/19 19:32
Leeng: 花媽:??295F 06/19 19:38
lites: 不可能的啦 這是花媽的幸福城市啊 一切都是誤會296F 06/19 19:42
lites: 一定是kmt外圍啦?
Uncontinue: 其實我沒記錯的話 這件事在很之前就在八卦板被洗臉過298F 06/19 19:59
Uncontinue: 更正:在很久之前 (約莫是2014~15左右
Uncontinue: 當時上面的論點已經全部戰過一次了 但都沒回應
Uncontinue: 他就像不具名記者一樣一直PO聳動文章不回應
iecdalu: 所以到底是?302F 06/19 20:07
orz: 嗯 不對喔 快點蓋吧303F 06/19 20:10
morphology: ?304F 06/19 20:36
kphuang: 幫高調,民進黨裡面也是一堆右派狗,要就讓事情受公評不305F 06/19 20:44
kphuang: 要硬幹!
Tamama56: 幫高調307F 06/19 20:52
rinsoukan: 高調308F 06/19 21:23
Crauser: 呵呵,捐圖書館就可以搶地囉309F 06/19 21:23
lmf770410: 幹............310F 06/19 21:25
oks777: 撒撒得~穴認前不用給她大姥一筆當退休金嗎.還找花碼....311F 06/19 21:40
eebear: 光看這個前情題要就覺得這群護樹的人有問題!312F 06/19 21:57
eebear: 裡面所謂事實的真相也很豪胶,不知道是要寫給誰看的!
cuit: 推314F 06/19 22:57
mocca000: 前金沒有社區圖書館是因為總圖就在前金好嗎 不要拿來當315F 06/19 22:58
joe0528:316F 06/19 22:59
waeting: 黑菊花317F 06/19 23:44
beerloving: 高調318F 06/20 00:08
yehmei0102: 幫高調 但懶人包字好多319F 06/20 00:33
caitlyn: 觀望等後續320F 06/20 00:42
este1a: 死胖子出來面對阿操妳嗎的321F 06/20 01:14
arx3721: 這年頭的風向....322F 06/20 01:23
s8338127: 保護黑板樹啦323F 06/20 03:42
nsaids: 高調324F 06/20 03:45
李科永紀念圖書館合約局部。翻攝:李育琴。 | Flickr - Photo Sharing!
[圖]
李科永紀念圖書館合約局部。翻攝:李育琴。 ...

 
victor0607: 的確有點怪326F 06/20 03:54

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2590 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b u9785878, ebso 說讚!
1樓 時間: 2016-06-19 18:11:00 (台灣)
  06-19 18:11 TW
然後勒???騙騙381很好用!!看看上面就知道了哈哈哈
2樓 時間: 2016-06-19 23:01:13 (台灣)
  06-19 23:01 TW
拜託陳菊醒醒吧 不要再叫文化局史哲硬推了.... 高雄市最精華的公園讓財團占地
3樓 時間: 2016-06-20 00:17:00 (台灣)
  06-20 00:17 TW
所以走路工的證據在哪裡!?這跟抹黑花媽只會睡覺按摩有什麼2樣!?
4樓 時間: 2016-06-20 05:35:20 (加拿大)
  06-20 05:35 CA
臺北市立圖書館 ─ 李科永紀念圖書館簡介      5樓公共藝術區             5樓兒童室           6樓期刊區      7樓館藏特色區           7、8樓書庫           9樓樂齡中心交通位置捷運淡水新店線1號出口右轉直走中正路,經過中山北路直行,路程約7-8分鐘2號出口左轉福林路,經過中山北路直 ...
5樓 時間: 2016-06-20 05:37:01 (加拿大)
  06-20 05:37 CA
6樓 時間: 2016-06-20 05:43:40 (加拿大)
  06-20 05:43 CA
羅東鎮立圖書館(李科永紀念圖書館) 宜蘭景點 玩全台灣旅遊網 玩全台灣旅遊網提供羅東鎮立圖書館(李科永紀念圖書館)介紹及宜蘭景點、宜蘭旅遊、宜蘭住宿、宜蘭民宿、宜蘭羅東鎮住宿、宜蘭羅東鎮民宿、宜蘭汽車旅館等資訊 ...
7樓 時間: 2016-06-20 05:48:19 (加拿大)
  06-20 05:48 CA
8樓 時間: 2016-06-20 05:51:03 (加拿大)
  06-20 05:51 CA
感謝李科永先生化童年記憶中的稻田為今日的書香 | 台灣兒童圖書館聯盟 作者:Frances Wu、顏銘新 2013年底,一連好多天都是陰雨寒冷的天氣,年底最後的一個周六傍晚雨稍停,晚餐前特別提早出門散步到一直想要進去看看的「李科永紀念圖書館」。   全台四處的李科永紀念圖書館:羅東、竹南、士林和高雄 在福林公園裡的李科永紀念圖書館,平矮不起眼,地上一層,地下二層的建物 ...
9樓 時間: 2016-06-20 05:58:53 (加拿大)
     (編輯過) CA
到目前為止,似乎一切都還好吧 !
  尊重高雄人的選擇吧 !
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇