顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 748
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-12 11:11:27
看板 Gossiping
作者 enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)
標題 [ＦＢ] 高雄某知名餐廳小開撞傷少女腦傷不願賠
時間 Sun Jun 12 01:09:21 2016

ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）

這間餐廳在高雄小港耶....
常常是高朋滿座...我還去吃過幾次..orz
如果該文屬實...想不到竟然這麼惡劣
FB內有照片...好好的一個女生就這樣毀了...

補充：
節錄法院判決書，真相有待判斷了…

二、被告則均以：被告甲○○對系爭事故發生經過不爭執，然原告甲於系爭事故當時未滿
18歲之未成年人，未考取駕照的資格及事實，就系爭事故之發生與有過失；

另甲○○否認原告甲有器質性腦徵候群，又依100年10月間於小港醫院精神科之初診病歷
及100年11月3日於該院精神科之精神衡鑑報告可知，原告甲本即有精神疾病史，且於本件
事故發生前一年，即已出現焦慮、失眠、憂鬱、受刺激時情緒不穩、易怒、自

    殘、自殺、時常產生罪惡感等精神疾病，故縱認原告甲有精神不穩、衝動、自傷、傷
人、失眠、激動及現實感障礙等器質性腦徵候群，亦非本件車禍事故所引起，故甲○○並
無造成原告甲重傷害之行為，原告甲之精神疾病與本件車禍事故間無相當因果關係。


況被告及被告之友人均曾目睹原告甲於傷癒出院後，生活及活動正常，且繼續於泡沫紅茶
店上班，嗣後又陸續在北部酒店出遊上班，顯無需專人照護，亦未喪失工作能力。再者，
原告甲係無照騎乘機車，就本件系爭事故之發生顯與有過失，衡諸甲○○無經濟能力，事
後已支付原告甲賠償金202,000元，原告甲並得領取汽機車強制責任意外險理賠金167萬元
，該等金額自應與原告甲得請求之賠償金額抵銷，且精神慰撫金部分應予酌減等語置辯。

ＦＢ連結：

http://tinyurl.com/j8k4tpq
 

ＦＢ內容：

被告葉ΟΟ與父(葉ΟΟ)和母(潘ΟΟ)在左營博愛路和高雄小港區共開了兩家(亞Ο海產)
大餐廳，被告葉家人脈非常廣闊，黑白兩道都很熟。在小港是相當知名的餐廳~
因為被告葉家不願意承認所犯的罪，也不想負責任，為了蒐證女兒的健康狀況不斷的請徵
信社到我家來跟蹤跟拍，還偷拍了我女兒的私密照(這些私密照都是被告不擇手段才拿到
的)在法庭中葉家承認還有一些私密照還未拿出來~有恐嚇我的意思。


目前女兒因車禍造成(腦傷症發群)稱器質性精神病。女兒因長期受不了葉家跟蹤跟拍104
年10/12日和105年4/10日還有4/30日服藥自殺3次獲救。因為長期被跟蹤跟拍已造成女兒
嚴重被害妄想症已在治療中，因4月份一直鬧自殺且傷害家人，所以我陪她在台北榮總精
神病院5/10~5/13共住院4天後出院。因榮總精神科醫生認為她有9分自殘和8分份暴力傾向
，在住院期間有傷害過醫護人員!算是嚴重精神病人有攻擊性和自殺行為必須家人陪同住
院。並且規定一定要住在精神病醫院保護室裡觀察和治療。醫生認為我女兒應該要強制住
院兩個月在醫院裡打針吃藥穩定情緒才不會發生危險!


醫生說:住精神病院只能暫時緩和她的情緒卻無法醫治她的腦損傷和器質性精神病。並且
我也無法長期陪女兒住院兩個月，因為我要工作賺錢養家還要照顧家庭所以我才陪她住院
四天就出院了。以前我有穩定的工作現在為了照顧女兒的病情和打官司我無法好好工作只
能作臨時工。經濟狀況更不好!


因為葉家提供一些偷拍我女兒與朋友一同出遊的光碟給法官參考，想不到法官卻相信短短
幾分鐘的影片。卻不相信法院鑑定和醫生的證明，還有科學儀器核磁共振所拍的腦損傷證
明，還是輕判和誤判，地方法院陳法官的自由心證卻認為我的女兒有工作能力也不需要人
照顧，就把我的女兒的勞動損失賠償和長期照護賠償費全部刪除，一審判決共266萬，扣
掉已領取167萬強制險和開刀醫療費22萬只剩73萬，一審判下來的金額只剩73萬。


女兒已先領取167萬的強制險賠償金早在三年前花用在女兒這三年半的生活費和醫療費還
有照顧費已用的差不多了。一審判下來賠償金只剩下73萬!葉家73萬也不用賠!都是保險公
司第三責任險支付根本不用賠到錢~葉家根本沒再怕。

這73萬的賠償金根本不夠付女兒一輩子的醫療費用，還能拿來做甚麼？打官司也快滿4年
了，這樣的判決完全不公平！被撞成重傷還要被跟蹤跟拍，這到底是甚麼樣的世界，真是
欺人太甚！


葉家也在法院中承認為了蒐證花錢請徵信社跟拍跟蹤我女兒3年多，我們也在向法院申請
在多提告葉家一條妨害秘密罪。正在進行中~準備要再開庭了。
葉家常常請小弟開不同的車並請小弟在我們家門口站崗，並鬼鬼祟祟的在我們家門口徘徊
，我們全家人的生活嚴重被威脅著，難道葉家就能仗著有權有勢就這樣欺負人嗎？
陳法官竟然傳我的前夫來出庭作證~前夫出庭作證說:我女兒的車禍腦傷精神病已經好了九
成。我和前夫在女兒兩歲時就離婚了。(離婚是因為前夫會家暴)!我的女兒兩歲後就再也
沒有和自己的父親生活在一起，我們已經離婚17年，現在女兒已19歲了~前夫完全不知道
女兒的狀況，如何出庭作證？


我的前夫他現在已再婚有自己的家庭和孩子要養。他有債務問題和因長期酗酒而酒精中毒
差點送命有住院治療過，極有可能為了金錢被葉家收買的嫌疑，而出來作偽證。我真想不
通為何一個親生父親要這樣說謊來傷害自己的親生女兒干擾官司的進行真令人傷心和生

氣!

政府發給我女兒重度殘障補助每個月8200的輔助款，還有富邦強制險保險公司認定的二級
殘障是事實，女兒左側前腦與左側顳葉有嚴重的腦損傷(組職已毀損)在醫學界每個精神科
醫生都說是很難痊癒的病。


我的女兒車禍後遺症有器質性精神病有幻聽幻覺、妄想、被害妄想症、性衝動、性慾變強
、性慾無法控制隨便與男性發生關係、暴力傾向、癲癇、情緒無法控制、自殘、傷人(曾
多次拿刀砍家人報警送精神病院治療)，曾有朋友來家裡探望她卻被她用刀刺傷手臂血流
不止~ 有嚴重的暴力傾向。


女兒車禍被撞擊鼻部神經導致嗅覺神經已全部斷裂，嗅覺神經永遠喪失。
法院也鑑定出來智力測驗(認知功能)才40分低於正常人標準非常多，照顧這種精神病患真
的很累，又吵又鬧每天累到我無法好好工作以及無法正常睡覺！我很多次因為精神壓力太
大而憂鬱很想輕生但為了孩子我必須堅強活下去~

為了讓女兒能過平靜的生活，我也帶著女兒到台北親戚家住一段時間，到了台北卻因女兒
精神病發作(被害妄想症)，她才亂吃大量安眠藥自殺!結果才會到新北市聯合醫院洗胃急
救。104年10/12日和105年4/10日共洗胃急救兩次。才把女兒的命救回來。


葉家請的律師李ΟΟ曾經單獨對我說；請我趕快與葉家和解吧！因為他說；他是法官退休
下來的! 目前擔任葉家的律師。他說；我們絕對打不贏他們，叫我們趕快放棄吧! 他的意
思是說他和法院還有法官都很熟，我們無法打贏他們。

葉家沒有任何悔意和道歉!態度惡劣還出口辱罵我女兒本來就是精神病為何我要誣賴葉家
因車禍把我女兒撞成精神病。

醫院已鑑定過確實是車禍造成的傷害變成腦傷精神病~
葉家人還有葉家委託的李律師時常告訴法官說:認為我女兒的腦傷精神病已經好了九成應
該有工作能力也不需要人照顧。他們又不是醫生如何認定我女兒的病情。
醫生們卻不認為我女兒的腦傷精神病會有痊癒可能性。反而認為我女兒可能會腦傷病變越
來越嚴重也會更惡化!
葉家寧可花更多錢請律師打官司也請徵信社跟蹤跟拍我女兒也不願意賠我們錢真是仗勢欺
人~

我決定請立委幫我開記者會並且爆料新聞媒體讓大家知道葉家的惡勢力還有法官判決不公
~
我拜託司法院可以好好調查這個案件、調查陳法官是否判決不公或是輕判和誤判，請新聞
媒體爆料揪出一些判決不公的法官。同情我們這些弱勢家庭幫我們申冤~ 不要再讓葉少爺
車禍事件的翻版再發生!

請給社會和百姓一個幫助，謝謝你們。
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。

※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。

※ 記得要附上來源網址。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.254.24
※ 文章代碼(AID): #1NN4N4T3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465664964.A.743.html
※ 同主題文章:
● 06-12 01:09 enzo50. ■ [ＦＢ] 高雄某知名餐廳葉姓小開撞少女腦傷不願賠
　 06-12 12:00 robalika. ■ Re: [ＦＢ] 高雄某知名餐廳葉姓小開撞少女腦傷不
→ Rrrxddd …
→ Rrrxddd: 有錢就是任性1F 06/12 01:09
推 taot917: 背後有人撐腰啊2F 06/12 01:10
推 barbarian72: 雖然排版不好 還是高調3F 06/12 01:10
推 kairi5217: ...葉少爺？4F 06/12 01:10
→ xxx60133: $$$$$$5F 06/12 01:10
推 akirakid: 高調6F 06/12 01:10
※ 編輯: enzo50 (112.105.254.24), 06/12/2016 01:10:59
→ lovemini: 少爺果然厲害...7F 06/12 01:10
→ gc9987: 幫高調8F 06/12 01:10
→ medama: end9F 06/12 01:10
推 mnssddxs: 吉給他傾家盪產10F 06/12 01:11
※ 編輯: enzo50 (112.105.254.24), 06/12/2016 01:12:30
推 YahooTaiwan: 幹好慘 完全變不同人11F 06/12 01:11
推 losel: 頁少爺人不是抓進去關了？12F 06/12 01:11
推 xx60824xx: 不意外13F 06/12 01:11
→ uhmeiouramu …
噓 uhmeiouramu: 可以先排版嗎14F 06/12 01:11
→ mnssddxs: 哪間啊15F 06/12 01:12
→ deltarobot …
推 deltarobot: 這種賠個幾百萬他根本不痛不癢 抓去關比較有感16F 06/12 01:12
噓 MrQ2010: 對方也不什麼權貴 要取他家人性命很難嗎? 他都不讓你活了17F 06/12 01:12
噓 clock0220: 幹你娘的闖紅燈 又不賠錢 廢物 垃圾18F 06/12 01:12
※ 編輯: enzo50 (112.105.254.24), 06/12/2016 01:13:56
→ MrQ2010: 你還怕他會死不成?19F 06/12 01:12
→ andyll2: 南部不意外20F 06/12 01:13
推 louisshih: 拒吃他們的餐廳21F 06/12 01:13
推 NowQmmmmmmmm: 對方很過份，找蘋果來比較快22F 06/12 01:13
推 solsol: 重點不就在傷害嚴重程度的認定  這麼有理由想辦法公審啊23F 06/12 01:13
推 Klosr: 幫推24F 06/12 01:14
※ 編輯: enzo50 (112.105.254.24), 06/12/2016 01:14:23
推 hihi29: 幫QQ25F 06/12 01:14
※ 編輯: enzo50 (112.105.254.24), 06/12/2016 01:14:34
推 Taiwanpoker: 高調26F 06/12 01:14
→ solsol: 妨害秘密的部分就難講.... 對方律師嘴巴愛亂講就錄音啊27F 06/12 01:14
噓 clock0220: 法官就是玩法律的人 法律都他在講的28F 06/12 01:14
推 kairi5217: 我推MrQ29F 06/12 01:14
推 billy5983298: 這是之前的X少爺事件嗎...？30F 06/12 01:14
推 THKNIGHT: 太扯31F 06/12 01:15
推 ensueno: 高調推32F 06/12 01:15
推 a6d83d94g8: 高調33F 06/12 01:15
推 NowQmmmmmmmm: 可以po去陳菊臉書請她主持公道找市政府介入調查34F 06/12 01:15
推 hhtj: 高調35F 06/12 01:16
推 orange7986: 先高調36F 06/12 01:16
推 a0165749: 高調37F 06/12 01:16
→ chocoball: 沒聽過 怎不直接打餐廳名38F 06/12 01:16
推 roh: 幫高調39F 06/12 01:16
推 gamesame7711: 重度...這好嚴重40F 06/12 01:17
→ Klosr: 女兒都已經這樣還欺負弱勢婦女.請找媒體也順便找立委或議員41F 06/12 01:17
推 c35h000: 記者快來42F 06/12 01:17
推 winu:43F 06/12 01:17
推 bogy2: 媽呀，真的假的？這間在小港挺有名的耶...44F 06/12 01:17
推 aragon: 加油！45F 06/12 01:17
→ enzo50: 真的...我們公司還常常在那邊辦聚會...46F 06/12 01:18
推 clock0220: 資本主義底下 有錢就是任信 寧願請徵信也不賠錢 超鳥47F 06/12 01:18
推 CorpsDeity: 高調48F 06/12 01:18
推 gureen72: 高調49F 06/12 01:19
推 b952069: 幫高調 希望能查出真相50F 06/12 01:19
推 cw22: 週51F 06/12 01:19
推 johnson8106: 高調52F 06/12 01:20
※ 編輯: enzo50 (112.105.254.24), 06/12/2016 01:20:27
推 bogy2: 高雄版怎麼都沒有這篇文章？53F 06/12 01:20
推 hunter0428: 高調54F 06/12 01:20
推 gv390: 幫高掉55F 06/12 01:20
→ enzo50: 今天剛看到FB有轉貼,來源是今天剛貼的56F 06/12 01:20
→ Klosr: 可憐的單親母親..57F 06/12 01:20
推 scheiss: 高調58F 06/12 01:20
→ enzo50: 有人可以轉到高雄版嗎...59F 06/12 01:21
→ scheiss: 哪間啊 沒什麼印象60F 06/12 01:21
噓 mtvabc: 101年-85年=16年 女孩16歲時無照騎車.........61F 06/12 01:21
推 majx0404: 高調62F 06/12 01:21
推 mmtiger: 高調63F 06/12 01:21
→ enzo50: 宏平路上的海鮮餐廳...也就那家很有名...64F 06/12 01:21
推 acsre: 高調65F 06/12 01:21
推 kfactor: 快抄66F 06/12 01:21
推 freeway56: 高調67F 06/12 01:21
推 zzs123344: 高調68F 06/12 01:22
推 princessnain: 上新聞！69F 06/12 01:22
推 Gladstone: 高調70F 06/12 01:22
噓 BBQ2591: 舊聞 趕快告 101年告到105年還沒成功也很神奇71F 06/12 01:22
推 Tattoo: 超變態的，撞人還跟蹤72F 06/12 01:23
推 secret1414: 幫高調73F 06/12 01:23
推 Ken99523: 高調74F 06/12 01:24
推 uonfon:75F 06/12 01:24
推 clock0220: 闖紅燈還可以這麼囂張喔 沒王法了嗎XD76F 06/12 01:24
推 x168o: 高調77F 06/12 01:24
推 Vansace: 推78F 06/12 01:25
推 awspo135: 推79F 06/12 01:25
→ clock0220: 最討厭闖紅燈的 現在綠燈都不敢第一個走..80F 06/12 01:25
推 diskdie7045: 高調81F 06/12 01:25
推 NT520: 高調82F 06/12 01:25
推 flora11883: 這種垃圾怎麼趕快死一死...83F 06/12 01:25
推 RedJackson: 這種要高調84F 06/12 01:26
推 sunsolars: 又ㄕ是一個姓葉的，e0485F 06/12 01:26
推 talent90: 是葉少爺那件嗎?86F 06/12 01:26
推 zuzuk: 好可憐……87F 06/12 01:26
→ chocoball: 看來是闖紅燈撞到無照的。然後,現在賠償金上有爭議88F 06/12 01:27
→ doublelong: 幫高調89F 06/12 01:27
→ simata: 賠償金已拿到266萬…感覺法官不錯了…難道法官要幫忙要到90F 06/12 01:27
→ simata: 千萬?
推 RedJackson: 高調92F 06/12 01:27
推 youthyeh: 高調93F 06/12 01:28
推 andy66627: 來抄來抄94F 06/12 01:28
推 fdd545: 無照歸無照的行政罰則 兩碼子事95F 06/12 01:28
→ BBQ2591: 無照駕駛還賠你266萬算不錯的96F 06/12 01:29
→ enzo50: 其中167萬是保險的…97F 06/12 01:29
推 nowitzki0207: 那麼年輕然後有終生傷害，賠這樣是可以幹嘛98F 06/12 01:29
推 ayabego: 無照歸無照99F 06/12 01:29
推 ajcky: 這我一定吉死他100F 06/12 01:30
→ enzo50: 被撞和無照應該是要分開算？101F 06/12 01:30
推 clock0220: 撞成智障賠266萬含醫藥費很多? 人有這麼廉價?102F 06/12 01:30
推 arstinsid: 高調103F 06/12 01:30
推 vimeo: 高調104F 06/12 01:30
推 LeonardoChen: 法官不信法院鑑定和醫生的證明，卻信徵信的光碟？105F 06/12 01:31
→ nowitzki0207: 而且跟對方律師的對話應該要錄音吧106F 06/12 01:31
推 hsiu770523: 幫高調107F 06/12 01:31
推 stardoor: 人渣108F 06/12 01:31
→ maroonseven: 高調109F 06/12 01:32
→ clock0220: 今天如果把法官撞成白癡要賠多少?110F 06/12 01:32
推 zaqzaqzaq: 高調111F 06/12 01:32
→ MOSMOSQQ55: 拔草112F 06/12 01:32
→ d12345631: 又是一個葉少爺113F 06/12 01:33
推 zone0317: 以後看病開刀都去找法官阿 法官太厲害了 找醫生做啥?114F 06/12 01:33
推 byenewth: 照片很明顯腦都削掉了.....這還要蒐證什麼 就不想賠吧115F 06/12 01:33
推 aa9812102: 高調116F 06/12 01:34
→ simata: 撞成這樣我也認為才266萬很少…但看看台灣法官其他案例…117F 06/12 01:35
→ simata: 相對車禍沒100%責任要賠超過百萬其他很少…只能說台灣窮人
→ simata: 的命在法官不值錢…現實啊~
推 louis123321: 奇怪...保險賠的錢不是錢嗎?那保險幹嘛?120F 06/12 01:35
→ byenewth: 法官沒看照片嗎?就算好很多 腦力一定下降吧..121F 06/12 01:35
推 Go1denDragon: 請問法律高手若撞到無照可主張與有過失？122F 06/12 01:35
推 peine: 高調，不敢看照片QQ123F 06/12 01:35
推 AirPenguin: 這法官...124F 06/12 01:35
推 clock0220: 好好一個正妹被撞以後怎麼嫁人 一個人的幸福只值266萬125F 06/12 01:35
推 magicgreet: 推126F 06/12 01:36
推 ndtoseooqd: 高調127F 06/12 01:36
推 nowitzki0207: 那個疤痕還真大，還好沒變植物人，不然家直接毀了128F 06/12 01:36
推 k23: 太慘了 逼人私法正義129F 06/12 01:36
推 l183628: 幫高調130F 06/12 01:36
推 ziggyboss: 推131F 06/12 01:37
推 fdd545: 無照跟有沒有遵守交通規則 車禍有沒有責任 根本沒關係啊==132F 06/12 01:37
→ simata: 有照都應注意未注意30%了…何況是無照至少60%起跳133F 06/12 01:37
推 coffee777: 又是一個混蛋葉少爺134F 06/12 01:38
推 AngelMAyCry: 要高調，畜生葉家人135F 06/12 01:38
推 Sunny821210: 高調136F 06/12 01:39
推 yumemi25: 幫高調137F 06/12 01:39
推 nbg23456: 靠北...剛去那吃完朋友喜宴138F 06/12 01:39
推 john97611017: 高調139F 06/12 01:39
推 sariel0322: 高調140F 06/12 01:39
推 AirPenguin: 怎麼有人一直扯無照阿 這根本兩碼子事141F 06/12 01:40
推 bjj: 推142F 06/12 01:40
推 qwaszx012:143F 06/12 01:41
推 louis123321: 至於前面講的恐嚇意思 都是單方面說法阿XDD144F 06/12 01:41
推 Wazowski1128: 幫高145F 06/12 01:41
推 anthony13015: 垃圾葉家啊 有錢屌三小?146F 06/12 01:41
推 rinsoukan: 高調147F 06/12 01:41
推 zone0317: 無照不代表可以闖紅燈撞他阿148F 06/12 01:42
→ anthony13015: 到時被肉搜出來 還不是出來哭哭 zzz149F 06/12 01:42
推 silentence: 噗 很熟了不起啊  是預告要和法官串通喔150F 06/12 01:43
推 elqqaapple:151F 06/12 01:43
→ zone0317: 當時要是過馬路的是走路的路人還不是照樣被撞飛152F 06/12 01:43
推 qaz223gy: 高調  讓那個垃圾好看153F 06/12 01:44
推 Verniy: 120樓的louis怎會想把保險算進賠償裡= =154F 06/12 01:44
推 stefsun123: 高調155F 06/12 01:44
推 gekkojam: 高調156F 06/12 01:44
推 karty116678: 錢太多157F 06/12 01:44
推 k402ate: 推158F 06/12 01:44
→ zone0317: 幾年前也是姓葉的撞死人 那個太太是在等紅綠燈被撞死阿159F 06/12 01:45
推 labihua: 高調160F 06/12 01:45
推 miyager: 高調！161F 06/12 01:45
→ zone0317: 幾天後不是換她丈夫也死了 結果害死兩條人命也沒事啊162F 06/12 01:46
推 tin123210: 法律治不了的東西靠鄉民也有難度，至於激烈手段就…163F 06/12 01:46
推 teaball: 先高調 幹164F 06/12 01:46
推 Firmamentee: 好扯 幫高調165F 06/12 01:47
推 louis123321: 責任險不就是這樣嗎?不然我保責任險幹嘛...166F 06/12 01:47
→ drigo: 又一個高雄葉少爺....167F 06/12 01:47
→ simata: 司法需要改革…對弱勢太不公平了168F 06/12 01:47
推 hms10147: 高調169F 06/12 01:47
→ louis123321: 我保責任險 就是在我撞到人時候 保險公司幫我阿..170F 06/12 01:47
推 bseiqwkbk: 給字號就好，其他事實不用附171F 06/12 01:47
推 BENNY49: 高調172F 06/12 01:47
推 SESAO: 天啊 那個傷口………幫高高調173F 06/12 01:47
推 Aquariussoul:174F 06/12 01:48
推 dobe: 高調!! 爛人一個175F 06/12 01:48
推 audi0909: 高調，有錢就是任性176F 06/12 01:48
→ louis123321: 如果我保了險 結果賠償都還是要我賠 我保辛酸的喔?177F 06/12 01:48
推 Romances: 高調178F 06/12 01:48
推 wwvvkai: 幫高調179F 06/12 01:48
→ louis123321: 高雄地院 102,重訴,341180F 06/12 01:48
推 blahblah: 高調181F 06/12 01:48
噓 rockido: 要鄉民懂責任險的性質 太困難了182F 06/12 01:48
推 cl50803: 高調祝他們不得好死183F 06/12 01:49
推 ji3ao6fu06: 幫高調184F 06/12 01:49
推 konuka: 高調185F 06/12 01:49
推 blakedawes12: 高調186F 06/12 01:49
→ louis123321: 看完以後覺得判決書跟FB根本兩件事啊 大家還狂高調..187F 06/12 01:49
推 fjdkqp: 高調188F 06/12 01:50
推 zone0317: 不懂是一回事 就一般民眾常理來說 這賠償根本不合理189F 06/12 01:50
推 poncn8513: 高調190F 06/12 01:50
推 ispy03532003: 喔原來是宏平路那家喔 嘻嘻191F 06/12 01:50
推 yo1234: 高調192F 06/12 01:50
→ enzo50: 請問有判決書可參考嗎？193F 06/12 01:50
推 rockido: 上面都給案號了 自己去檢索194F 06/12 01:51
推 melrosejin: 可怕195F 06/12 01:52
推 dayaju: 這是什麼196F 06/12 01:52
推 DiAbLoE: 鬼島沒錢命就會變得很賤  ......197F 06/12 01:55
推 louiejgidk: 幫高調198F 06/12 01:55
推 nk11208z: 幫高調199F 06/12 01:56
推 charoro: 如果是事實的話 法官根本垃圾200F 06/12 01:56
推 a99123123:201F 06/12 01:56
→ louis123321: 都貼字號給你了 還如果是事實的話...202F 06/12 01:57
推 cu0920: 幫高調 有錢還是得吃屎的203F 06/12 01:57
→ ZismorethanB …
推 ZismorethanB: 如果是騎車的話，真的要把安全帽戴好；不管是行車或204F 06/12 01:58
推 tn00371115: 誇張205F 06/12 01:58
→ ZismorethanB …
→ ZismorethanB: 是走路真的要有防衛性駕駛的意識，不要期待大家會乖206F 06/12 01:58
推 happy480934: 幫高調207F 06/12 01:58
→ ZismorethanB …
→ ZismorethanB: 乖遵守交通規則！208F 06/12 01:58
→ enzo50: 我檢索不到欸，年度102，案號有兩格209F 06/12 01:58
推 allloveme: 高調210F 06/12 01:58
推 hrs1988815: 替受害者感謝原po轉來這裡！211F 06/12 01:59
推 crazywiwi: 推212F 06/12 01:59
噓 shpongle: 一生都毀了才200多萬     法官根本是不食人間煙火213F 06/12 01:59
推 ddd1935: 高調  記得隨身帶錄音筆214F 06/12 01:59
→ ZismorethanB …
推 ZismorethanB: 無照跟肇責完全無關好嗎？不懂又愛展的人就別在推文215F 06/12 02:00
推 extrachaos: 高調216F 06/12 02:00
→ ZismorethanB …
→ ZismorethanB: 裡秀下限了。217F 06/12 02:01
→ af777dsm: http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/HIS...edCrmyy=102&selectedCrmid=218F 06/12 02:01
→ af777dsm: 重訴&s
→ af777dsm: electedCrmno=000341&selectedCrtid=KSD
→ louis123321: 年紀未到就是不要去無照駕駛 就不用被扣20%了221F 06/12 02:01
推 anendfox: 高調 幹222F 06/12 02:01
推 vespa5566: 前面輸入那格就好223F 06/12 02:01
推 haioshi: 幫高調224F 06/12 02:01
推 x89110x: 幫高調225F 06/12 02:03
推 CvyGG: 幫高調226F 06/12 02:03
推 beerloving: 高調227F 06/12 02:03
推 ma4601: 幫高調228F 06/12 02:04
推 Junneo: 高調229F 06/12 02:04
推 zone0317: 這樣就找的到了 http://imgur.com/a0oAFQM230F 06/12 02:04
[圖]
 
推 clock0220: 兩家海產店一年收入有500萬吧 用200萬買別人的一生231F 06/12 02:05
→ clock0220: 幹法官我用200萬買你的腦袋要不要...
推 datader: 記者快來抄啊233F 06/12 02:06
推 Coslate: 高調234F 06/12 02:06
推 y2468101216: 高調235F 06/12 02:08
推 lycanlucian: 加油236F 06/12 02:09
推 asdxxg5: 幫237F 06/12 02:09
推 vivian5171: 高調 欺人太甚238F 06/12 02:10
→ louis123321: 覺得不服就說服高院廢棄後改判吧~舉證出更多金額239F 06/12 02:10
推 wassabi: 仇富推240F 06/12 02:10
推 chushanlin: 精神問題跟嗅覺問題醫療上很難認定...辛苦了241F 06/12 02:10
推 qazbamboo: 幫高調242F 06/12 02:11
※ 編輯: enzo50 (175.181.113.127), 06/12/2016 02:13:06
推 sora0115: 高調243F 06/12 02:12
推 abab6111: 幫高調244F 06/12 02:12
推 chevalierxd: 加油245F 06/12 02:13
推 teaball: 1小開看起來過很好欸 還有個穩定交往的女246F 06/12 02:13
推 lioujason: 高調247F 06/12 02:13
→ teaball: 友，不知道女友知道這段事情做何感想248F 06/12 02:14
推 akirakid: 這種的... 賠不高，因為罪不重，可能有和解關半年沒和解249F 06/12 02:14
→ akirakid: 關一年，給你幾萬和解，要不要不要拉倒，他關半年關一年
推 koroson: 又不是賠不起,欺負弱勢251F 06/12 02:14
→ akirakid: 可以省多少錢來跟被害人打官司請徵信逼被害人252F 06/12 02:14
推 paca0713: 高調253F 06/12 02:14
→ enzo50: 已經附上判決書片段跟fb有出入的，請鄉民參考254F 06/12 02:14
推 fdd545: 沒駕照就推定有過失 嘖255F 06/12 02:15
推 francmiss: 怎麼跟慣老板一個樣，寧願花錢請徵信跟蹤三年，也不願256F 06/12 02:15
→ francmiss: 意賠償
推 frank7006: 有人肉搜到嗎258F 06/12 02:16
推 best0619: 有錢真好！？259F 06/12 02:16
→ mtvabc: http://i.imgur.com/prhcFBm.jpg 高雄地院 102,重訴,341260F 06/12 02:16
[圖]
 
推 clock0220: 車禍判賠3000萬的都有 google很多 按例261F 06/12 02:16
推 louis123321: 不是沒駕照就推定有過失，是因為"年齡太小"沒駕照262F 06/12 02:16
→ ixdez1: 闖紅燈又不賠錢=垃圾263F 06/12 02:17
推 pili30155: 有錢請徵信社跟退休法官了 擺明想把人家吃死死的264F 06/12 02:17
推 viviberry: 好扯阿265F 06/12 02:17
→ pili30155: 有錢了不起266F 06/12 02:17
→ louis123321: 年齡是國家預設 你有沒有上路的能力，不過這份判決267F 06/12 02:17
推 Guoplus: 活的這麼累乾脆直接跟對方玉碎比較實在268F 06/12 02:17
→ clock0220: 賠多少完全看法官怎麼算 他想怎麼算就怎麼算269F 06/12 02:17
推 hosu: 幫高調270F 06/12 02:17
推 GYdecision: 真可惡271F 06/12 02:17
推 alvinpom: 幫高調~太可惡了!!!272F 06/12 02:17
→ louis123321: 居然沒有車禍鑑定的資料 一般都會有個一兩份吧?273F 06/12 02:17
→ enzo50: 感謝mtv大幫貼274F 06/12 02:17
推 sbilor: 拒吃 幹275F 06/12 02:18
→ pili30155: 有沒有想過如過她媽媽不在了 誰要照顧她?276F 06/12 02:18
→ louis123321: 不是看法官怎麼算 是看原告能舉證多少出來...277F 06/12 02:18
※ teaball:轉錄至看板 Kaohsiung                                    06/12 02:18
推 stw0975: 幫高調278F 06/12 02:18
※ 編輯: enzo50 (175.181.113.127), 06/12/2016 02:21:11
→ louis123321: 不然我瞞天開價50億  就賠償50億?279F 06/12 02:18
推 yang412yang: 生意好的海產店一年一千萬以上(淨利)，我同學家實例280F 06/12 02:18
→ pili30155: 如果不把人逼成這樣 誰會想出來爆料281F 06/12 02:19
→ mtvabc: 又原告甲於103年12月12日再將金額擴張為30,252,142元282F 06/12 02:19
推 sam741474147: 推283F 06/12 02:20
推 toluene: 高調284F 06/12 02:21
→ ghostyao: 看完判決書…怎麼跟FB內文幾乎不一樣啊…105年判賠7xx萬285F 06/12 02:21
→ thomas0918: 幫高調286F 06/12 02:21
→ ghostyao: ，哪個醫生的診斷書也有附上…嗯…（ry287F 06/12 02:21
推 kodachi: 高調喔 記者快幫288F 06/12 02:22
→ enzo50: 主要是精神病的地方有出入吧！？本來就有病史，很難舉證是289F 06/12 02:23
噓 jas78901: 這些垃圾不要臉的恐龍法官去死啦290F 06/12 02:23
→ enzo50: 車禍造成更嚴重的291F 06/12 02:23
→ mtvabc: 女方要求三千多萬 法官照證據判賠二百多萬 法官錯了嗎?292F 06/12 02:23
推 fdd545: 年齡也不是關鍵阿 如果車速快到一個有駕照的成年人也無法293F 06/12 02:23
→ fdd545: 閃避 她是不是也沒有過失 不知有無監視器畫面
→ enzo50: 最後還是判兩百多而已吧？我有看錯嗎？295F 06/12 02:23
推 rockido: 媽媽不在了怎照顧哦⊙_⊙ 被告可是有舉證原告活動自如唷296F 06/12 02:24
→ enzo50: 因為精神病上面沒辦法當證據，所以金額才會差這麼多吧？297F 06/12 02:25
推 iris5394: 幫高調298F 06/12 02:25
→ melody52861: 我猜判賠的兩百多萬應該是保險理賠，不是葉家賠出來299F 06/12 02:25
→ melody52861: 的
→ rockido: 最好是把來龍去脈搞清楚點再開幹法官 不然 呵呵301F 06/12 02:26
推 seasonyu: 太長了 但幫高調302F 06/12 02:26
→ rockido: 被打臉機會不小303F 06/12 02:26
推 teaball: 我個人是不想開幹法官啦，不過這家口子夠狠304F 06/12 02:27
→ louis123321: 被打臉又沒差 反正又不會少塊肉 網路匿名沒煩惱XD305F 06/12 02:27
→ teaball: 請得起律師、請得起徵信社，就是不肯認錯ㄏㄏ306F 06/12 02:27
→ rockido: 是滿狠的 我沒說不狠 但他們確實舉證了也沒辦法307F 06/12 02:28
推 yang412yang: 他原來就有精神疾病?且事後正常上班?所以法院才這樣308F 06/12 02:28
→ yang412yang: 判???
推 love0708123: 高調310F 06/12 02:28
→ louis123321: 不請律師 不請人拍照 難道當喜憨兒被薛?311F 06/12 02:28
推 clock0220: 政府發重度殘障補助 保險公司也認定二級殘障 難到假的?312F 06/12 02:28
→ simata: 法官說無照要負20%責任…說無照不重要的鄉民別再傳播錯誤313F 06/12 02:29
→ clock0220: 能去工作就被說是正常人? 所以殘障不用工作吃飯??314F 06/12 02:29
→ simata: 知識了315F 06/12 02:29
→ melody52861: 我不懂的是，請的動律師、徵信社，不好好談和解?而且316F 06/12 02:30
→ melody52861: 長達三年?這也很奇怪
→ louis123321: 反正補習班這樣教阿XD 多的是法院在用字上認為318F 06/12 02:31
→ ghostyao: 第一次看完全不知道該看哪，看起來是原告要求賠償到700319F 06/12 02:31
→ ghostyao: ，但法院駁回的樣子，不過如果被撞成這樣才200，果然窮
→ louis123321: 無照可能涉及與有過失，但反正學生只看補習班321F 06/12 02:31
→ ghostyao: 人命賤欸322F 06/12 02:31
推 clock0220: 因為有錢人的任性 認為這種弱勢窮人 200萬很多了323F 06/12 02:32
推 hrs1988815: 看裁判書看到想吐，真的…不知道為什麼…324F 06/12 02:33
→ clock0220: 200萬給你就偷笑了 還想怎樣 我就是不願給你更多325F 06/12 02:33
推 song6: 高調326F 06/12 02:33
→ clock0220: 因為我不爽~~327F 06/12 02:33
推 choya: 推328F 06/12 02:33
→ louis123321: 不過說不定高院法官認為無照駕駛OK 這20%就能扳回來329F 06/12 02:34
推 fdd545: 我還是覺得車禍有無過失應該個案認定 無關駕照或年齡 不過330F 06/12 02:34
推 nightfish: 還不來抄331F 06/12 02:34
→ fdd545: 法官最大332F 06/12 02:34
推 kc600110: 高調333F 06/12 02:34
→ louis123321: 訴諸輿論只是讓被告更不爽跟你談和解 一直耗334F 06/12 02:35
→ louis123321: 耗到三審茫茫路 看誰耗的起
推 fishkk: 公豬三寶336F 06/12 02:36
推 wbenjin: 幫高調 根本垃圾337F 06/12 02:36
→ mtvabc: 女方無照駕駛部份 http://i.imgur.com/mq9Sp0L.jpg338F 06/12 02:36
[圖]
 
推 earnformoney: 這篇推文有mtv大大欸339F 06/12 02:37
→ simata: 700萬? 我沒看錯的話…原告是要求3000萬吧340F 06/12 02:37
→ BBQ2591: 判決書寫的很好 有病在先又無照駕駛 又想利用輿論 目的?341F 06/12 02:37
→ louis123321: 因為知道會一堆人跟原告一起高潮 高調阿XD342F 06/12 02:39
推 solu731: 為什麼能因為病史，而判定後來的症狀跟車禍無關？343F 06/12 02:39
推 eric820813: 高調344F 06/12 02:39
→ louis123321: 我是被告 看到刻意避重就輕散播這種資訊 談啥和解XD345F 06/12 02:39
推 clock0220: 有精神病跟被闖紅燈撞有啥關係??346F 06/12 02:40
噓 Iceballz: 無照未成年，自業自得347F 06/12 02:40
→ ghostyao: 忽然發現那個被告及被告友人均目睹，這是他們自己說的還348F 06/12 02:40
→ ghostyao: 是請徵信社跟蹤的啊ww不然怎麼可能沒事會遇到原告
→ clock0220: 今天我有精神病又沒發作 被闖紅燈狗給撞了 我的錯?350F 06/12 02:41
→ solu731: 樓X6上？？被告？？351F 06/12 02:42
噓 Fezico: 排版很爛352F 06/12 02:42
→ louis123321: 如果我是被告(如果不見了...XDDDD)353F 06/12 02:42
噓 jinglue: 女生85年次 101年發生的車禍 感覺法官這樣判應該有原因354F 06/12 02:42
推 earnformoney: @solu louis大只是假設而已355F 06/12 02:43
推 alonso110: 卡位356F 06/12 02:43
→ solu731: 抱歉我沒看到他前面的推文Orz357F 06/12 02:43
推 clock0220: 法官貪污收賄恐龍的也不少啊 怎麼有人認為法官跟神一樣358F 06/12 02:44
→ clock0220: 難怪一堆人想當法官 根本神的化身
→ nyctifalcon: 原告要求一輩子看護+一輩子基本工資+哩哩摳摳共3千萬360F 06/12 02:45
推 earnformoney: 這種案件常常是被害人獅子大開口然後再來靠北司法不361F 06/12 02:46
→ kinomon: 看不懂啦= =362F 06/12 02:46
→ earnformoney: 公363F 06/12 02:46
推 fdd545: 主要是看護跟工作能力被刪了 法官認為他兩年就痊癒了364F 06/12 02:46
→ earnformoney: 要怪只能怪民法判陪的範圍就是這樣 不爽去叫立委修365F 06/12 02:47
→ earnformoney: 法擴大保障範圍吧
→ ghostyao: 下面第六點跟第七點只是參考用而已嗎T_T？ 所以不是多賠367F 06/12 02:47
→ ghostyao: 到700？
→ fdd545: 所以只有賠兩年看護費用369F 06/12 02:47
→ nyctifalcon: 法官心證病人復原，砍價、打八折再扣保險，判賠70萬370F 06/12 02:48
→ fdd545: g大你是多看一位數吧…371F 06/12 02:48
→ jinglue: FB一堆診斷證明 倒是還蠻好奇車禍鑑定書的...372F 06/12 02:49
→ ghostyao: 欸靠背用手機看看到眼花…373F 06/12 02:50
→ mtvabc: 法官照證據判兩百多萬 難道對方身份是小開就要人賠3千萬374F 06/12 02:52
→ simata: 法官就算判到3000萬…有錢人也會脫產逃避…何況台灣車禍判375F 06/12 02:53
→ simata: 超過千萬的幾乎沒有吧
→ louis123321: 鄉民:應該賠50億阿377F 06/12 02:53
推 teaball: 認真問 找徵信社這樣站崗 這是這種案件常見的應對手法嗎378F 06/12 02:54
→ teaball: 所謂不被凱子薛
推 clock0220: 自己想想看這事發生在你身上要賠多少吧? 200買腦袋 喝380F 06/12 02:55
→ louis123321: 那怕只是撞掉我一顆牙齒 我也想要被賠50億阿381F 06/12 02:56
→ louis123321: 說不定高院翻盤呢 原告可以多拿個幾百萬
→ clock0220: 很多人覺得自己的腦袋不值200萬 呵呵383F 06/12 02:57
推 fdd545: 看人賠啦 你撞的郭台銘 50e應該也不夠xd384F 06/12 02:58
→ fdd545: 到
噓 Zerose56520z: 無照未成年很難同情，對方跟蹤偷拍也很難認同，唉386F 06/12 02:58
噓 techniclaire: ………………………偷拍387F 06/12 02:59
推 a198376k54e: 高調388F 06/12 02:59
推 mrforget: 高調389F 06/12 03:00
→ melody52861: 無照本身上法院就很難站的住腳，這是事實390F 06/12 03:01
推 MinJun5566: 高調391F 06/12 03:04
推 Tawara: 高調392F 06/12 03:04
推 hcbr: 法官不是沒看到你的證據，是因為對方都給完好處了，視而不見393F 06/12 03:08
推 jeff60801: 高調！加油394F 06/12 03:09
推 gv390: 好奇哪裡看到說要三千萬...395F 06/12 03:09
噓 kudo0930: 無照跟肇責怎麼沒有關係?推文根本亂講396F 06/12 03:10
→ hcbr: 你這邊就醫紀錄完整的都不管，說這法官沒拿好處我才不信勒397F 06/12 03:10
→ louis123321: 不信就算啦 反正法官也不需要鄉民去信他xddd398F 06/12 03:13
推 fdd545: 所以假設一個無照的好好停紅燈 結果被後面酒駕的高速撞上399F 06/12 03:13
→ fdd545: 你也認為有肇責？
→ louis123321: 誰叫被拍到行為跟正常人一樣，原告又舉不出更多證據401F 06/12 03:14
推 kevin61709: 高調402F 06/12 03:15
推 smallpuma: 判決書網頁無法開啟 = =403F 06/12 03:16
推 frank110tw: 這篇只有民事吧…純粹是賠償金的問題…民事本來就可以404F 06/12 03:17
→ frank110tw: 互相主張攻防…而且才一審？
推 fdd545: 對阿狗仔是一回事 但你病情實際如何又是一回事 這會有毒樹406F 06/12 03:18
→ fdd545: 果實嗎xd
推 simata: 原告甲於103年12月12日再將408F 06/12 03:18
→ simata:     金額擴張為30,252,142元（本院卷二第17頁）
噓 PatrickSea: 無照駕駛，錯誤責任會比較多，請接受事實吧！410F 06/12 03:19
噓 hcbr: 等等，看到圖了，她還能工作? 那只能噓回來了411F 06/12 03:19
推 wang53: 先別急著定論吧，要聽兩邊說詞412F 06/12 03:20
→ hcbr: 照MTV大貼的內文來看，人看來正常阿，這樣原PO想繼續打就只413F 06/12 03:20
→ hcbr: 能備齊更多證據上法院攻防了，對方提的你搏不倒只能認栽
推 clock0220: 人正常 政府還發重度殘障證明 那政府跟法官一樣搞笑415F 06/12 03:23
推 blacktea0932: 記者快來416F 06/12 03:23
→ clock0220: 還是有手有腳能走路就是個正常人?417F 06/12 03:24
推 SilverFox: 唉418F 06/12 03:24
噓 hcbr: 上法院博不倒對方的證據，PO八卦是沒用的，頂多討拍419F 06/12 03:25
推 clock0220: 人家有錢請名律師來跟你打官司 沒在怕的~~420F 06/12 03:26
→ mtvabc: 法官就是照兩邊說詞跟證據判的 判輸就罵法官這樣不對吧...421F 06/12 03:28
推 rockido: 有身障證明=喪失勞動能力? 一審就認為可吃喝玩樂沒到需要422F 06/12 03:28
→ rockido: 媽媽長期照顧喪失勞動能力的地步阿
→ rockido: 難道有身障手冊之人=不能工作? 真獵奇
推 reaturn: 法院不是什麼公正公平的埸所，復仇只能自已來425F 06/12 03:31
→ jinglue: fdd大 你的例子 無照上路就是沒有路權 起手就輸一半阿...426F 06/12 03:31
噓 SilverFox: 看了一下mtv貼的圖…嗯…結論po網真好用，無駕照+有病427F 06/12 03:33
噓 SilverFox: 看了一下mtv貼的圖…嗯…結論po網真好用，無駕照+有病
→ SilverFox: 史…等更多資料囉。
推 j53815102: 高調一波430F 06/12 03:36
→ simata: 法官其實有點狠: 可外出，未來看護費=0, 工作損失=0, 母親431F 06/12 03:41
→ simata: 親權尚在，故精神撫慰金=0, 都沒有比例原則的，這就是中華
→ simata: 民國民法哦
推 yonmi: 死公豬，真的很垃圾434F 06/12 03:42
推 em1234: 無照？435F 06/12 03:42
→ rockido: ......比例原則...傻眼 本來就是以損失多少總體價額計算436F 06/12 03:44
推 takeKaNa: 到高院 無照與有過失 蠻可能被廢棄的437F 06/12 03:46
噓 kudo0930: 看到了 三千萬呢 賠不到三千萬就是司法不公啦!!438F 06/12 03:47
→ takeKaNa: 鄉民 最常酸的三寶 很多都是有駕照的 但駕駛技術……439F 06/12 03:47
噓 EasonHent: 高調什麼啊    不要隨原告高潮好嗎 OAO440F 06/12 03:48
推 takeKaNa: 想像 今天被撞的是有駕照的人 鄉民可能會酸三寶活該被441F 06/12 03:49
推 teaball: 在高雄騎車真的好自為之啦 遇到有照的照樣闖爽爽442F 06/12 03:49
→ frank110tw: http://i.imgur.com/zhXQrW1.jpg443F 06/12 03:50
[圖]
 
→ frank110tw: 媽媽在法院承認女兒有生活自理能力…實際怎麼說的等後444F 06/12 03:51
→ frank110tw: 續看看
→ tcancer: 通篇都講甲多可憐 啊無照駕駛咧？ 啊肇事鑑定肇責咧？446F 06/12 03:59
→ ljxc …
噓 ljxc: 勿忘督割447F 06/12 04:00
推 SkyIllusionn: 高調448F 06/12 04:03
→ LaplaceDemon: 原告單方面說法449F 06/12 04:06
噓 tsitned: 無照零分 洗洗睡450F 06/12 04:13
推 nicayoung: 單方說法451F 06/12 04:15
推 g666g3572: 推高高452F 06/12 04:16
推 sunny810: 幫高調453F 06/12 04:17
推 garyyang36: 幫高調454F 06/12 04:18
噓 ceab: 為什麼不先寫好結論或短述事情經過455F 06/12 04:25
推 kyra8298: 高調………456F 06/12 04:29
→ feliz5566: 單方面說詞457F 06/12 04:29
推 chaster6: 幫高調458F 06/12 04:30
推 ice76824: 風向有點亂459F 06/12 04:32
推 j62warmb: 高調460F 06/12 04:35
噓 molsmopuim: 無照駕駛，然後後來又能工作了不是嗎@@? 有賠就不錯了461F 06/12 04:39
→ molsmopuim: 。
噓 asiaking5566: 幫低調463F 06/12 04:43
推 shusei: 這個世界需要蝙蝠俠464F 06/12 04:43
推 louisp: 不妙啊，星爆氣流斬！465F 06/12 05:02
推 happsey: 高調466F 06/12 05:46
推 Hanbor: 遇到這種小 就是一起死而已 反正命沒剩多少價值了467F 06/12 05:57
→ Hanbor: 然後到現在還是一堆白癡覺得幾萬塊很多 扣完醫療跟必要花
→ Hanbor: 費最多恢復原狀而已
推 yuyukuo0205: 高調470F 06/12 06:02
推 Hanbor: 然後未來的勞損跟醫療風險跟痛苦幾乎沒有辦法賠償 這就是471F 06/12 06:03
→ Hanbor: 台灣現況
噓 houseman1104: 無照87還是洗洗睡吧，可惜沒有少一個三寶473F 06/12 06:04
→ Hanbor: 加上地方法院 程序又很緩慢  加上有背景應該都不是隨便說474F 06/12 06:04
→ Hanbor: 說
推 p1227426: 推476F 06/12 06:05
→ Hanbor: 雖然拎北痛恨三寶 但無照跟肇責是兩回事477F 06/12 06:06
噓 wklxbiwee: 幹 又一堆交通盲講無照 無照是行政罰啦 跟肇事責任分開478F 06/12 06:07
→ wklxbiwee: 算
推 lovemeandyou: 看得好心酸 希望能善後480F 06/12 06:07
→ Hanbor: 打完訴訟不找法扶 找比較有經驗的律師至少單單訴訟費全部481F 06/12 06:08
→ d12345631: 拒吃阿!!482F 06/12 06:08
→ Hanbor: 要先預備20萬 醫療費對方沒先付的也要先墊付 強制險根本不483F 06/12 06:08
→ Hanbor: 夠付 保險公司機掰點的都等判決完才給付的啦
→ Hanbor: 我車禍對方也是跟蹤偷拍 整個就很變態 連出門復健跟買東西
→ Hanbor: 都跟 噁心
→ Hanbor: 打訴訟程序前比的是本錢 程序中靠背景 程序後靠運氣 遇到
→ Hanbor: 無賴一毛錢都拿不到
推 zzzzzken: 幫高調489F 06/12 06:21
噓 williamsc: 判決書把兩邊情況寫這麼詳盡 要罵法官也憑點具體事證吧490F 06/12 06:22
→ williamsc:  就憑fb單方指控？
推 christy0936: 高調492F 06/12 06:30
推 zzxx1322: 高調493F 06/12 06:33
推 flolarry: 高調494F 06/12 06:47
噓 ptckimo: 221樓正解495F 06/12 06:48
推 cstu1172002: 推496F 06/12 06:51
噓 sinshun: 有病又16歲無照活該啊還裝可憐.噁心497F 06/12 06:54
噓 tingjj: 不是先討拍先贏498F 06/12 07:04
→ D600dust: 法律上無照不會增加任何肇責499F 06/12 07:08
噓 adleyhjc: 在帶風向吧500F 06/12 07:08
噓 radstar: 先看判決書再決定要不要高調好嗎501F 06/12 07:14
→ jay19841004: 法官判決不服請上訴，原告想用輿論壓力也無濟於事502F 06/12 07:20
推 widec: 跟監三年超變態503F 06/12 07:23
→ jay19841004: 被告自己蒐集有利證據是正常的吧！難道要傻傻的被坑504F 06/12 07:26
→ jay19841004: 三年內是天天跟拍，還是幾個月跟一次?有點好奇
噓 eric45670: 看了原文和判決 不值得同情506F 06/12 07:32
推 sggs: 車禍前有病歷就認定後續與車禍無關，難怪大家有病不看身心科507F 06/12 07:32
推 amis911: 垃圾有錢人508F 06/12 07:34
推 cyuan0301: 唉…509F 06/12 07:35
推 Pei1021: 高調510F 06/12 07:38
噓 arrfu: 可憐的法官，又被一群智障帶風向了511F 06/12 07:39
推 lyc456: 南部勢力 …512F 06/12 07:41
推 xmoonlight: 高調513F 06/12 07:43
推 yeswater5566: 是那個裝病ya少爺喔?514F 06/12 07:48
推 MARTINA3016: 看來只有標哥能處理了，標哥不是有上ptt515F 06/12 07:52
推 cbstgb: 高調516F 06/12 07:56
推 yeswater5566: 整個推文看下來有人支持有人反對，只好看之後結果會517F 06/12 07:57
→ yeswater5566: 如何囉
推 pengtzuning: 幫高調519F 06/12 07:58
推 mayday7710: 高調520F 06/12 08:03
推 nrxadsl: 拔草521F 06/12 08:04
推 lisa830303: 高調522F 06/12 08:06
推 eric513029: 幫推523F 06/12 08:07
噓 xaviera467: 法官可憐+1524F 06/12 08:08
噓 arrfu: 高調的到底有沒有看完判決525F 06/12 08:09
推 kklibra: 幫526F 06/12 08:17
噓 loveloser: 判的算合理阿 到底酸民有看判決全文嗎527F 06/12 08:19
→ Windcws9Z: 幫高調528F 06/12 08:22
噓 loveloser: 判賠266萬 也賠錢了 算合理阿 要3000萬才不合理吧529F 06/12 08:22
推 Windcws9Z: 不過無照駕駛…八卦又再檢討被害人惹530F 06/12 08:26
噓 quester08: 一堆北七看一下判決書，再來下評論吧531F 06/12 08:26
推 weu0713: 高532F 06/12 08:27
推 john950614:533F 06/12 08:29
→ g8787856: 高調534F 06/12 08:30
推 ohkokusa: 高調 記者快抄535F 06/12 08:35
推 Jmsheep: 如果屬實的話 真的要幫高調536F 06/12 08:35
推 hotbath: 幫推537F 06/12 08:38
噓 sj0823: 判決書講得滿合理的啊，只好繼續看風向538F 06/12 08:40
推 suifong: 司法無能，國恥。539F 06/12 08:43
推 maybecry: 高調540F 06/12 08:45
推 xl0208178: gm幹你娘爛人啦541F 06/12 08:49
噓 tk88769: 幸福城市嘴三小？這裡公民素質都超高好嗎？藍蛆請滾542F 06/12 08:51
推 wheado: 加油……一定要撐住，不能讓他們這些垃圾為所欲為543F 06/12 08:53
→ watermom5566: 原告有錢不代表要多付，和解金額說不定比較高，也不544F 06/12 08:57
→ watermom5566: 知道和解不成是誰的問題比較大
推 lookptt: 高雄人都這樣才會有錢?546F 06/12 08:59
推 lovexp2643: 幫高調這社會沒有公平正義了嗎？547F 06/12 08:59
推 aragonite: 覺得誇張。對司法完全沒信心548F 06/12 09:02
推 gn0502900: 高調549F 06/12 09:03
噓 j1o2s3e4p5h6: 我覺得沒什麼好高調的，被害人與其大張旗鼓開記者會550F 06/12 09:04
→ j1o2s3e4p5h6: ，不如請個好律師認真討論如何攻防。
推 s9994540: 高調552F 06/12 09:06
噓 j1o2s3e4p5h6: 該負舉證責任的一方提不出有利證據，法官當然做不利553F 06/12 09:07
→ j1o2s3e4p5h6: 於你的認定啊，不然有錢就該死哦？不懂一堆人在嘴
→ j1o2s3e4p5h6: 什麼。
推 skyringcha: 有錢判生 不意外！556F 06/12 09:15
推 derekg8: 幹 高調557F 06/12 09:16
噓 madeinhell: 法官退下來很屌喔幹你娘勒垃圾人558F 06/12 09:16
推 v64kiu78: 高調！559F 06/12 09:18
推 BlackBass: 幹你娘垃圾560F 06/12 09:19
推 baronterry: 台灣日常  法律人欺負不懂法律的實屬常態561F 06/12 09:20
推 cher1: 高調,已出現已賄賂的垃圾法官嗎？562F 06/12 09:27
推 faye8626: 幫高調563F 06/12 09:27
推 FrankB: 唉564F 06/12 09:33
推 xulzj524: 不是說偷拍的東西不算證據嗎565F 06/12 09:42
推 lulufufu: 高調566F 06/12 09:44
推 vykxtoz: 幫高調567F 06/12 09:44
推 herbi: 扯568F 06/12 09:45
推 sgi9: 看完判決書覺得待論定569F 06/12 09:46
推 asd07633: 排版多加油 高調570F 06/12 09:49
噓 arrfu: 高個屁調571F 06/12 09:58
推 adifdtd: 唉悲劇..  幫高調572F 06/12 10:01
推 ydroopert: 要是我是老爸早就直接殺他全家了吧…573F 06/12 10:10
推 jonwei: 高調574F 06/12 10:11
→ ydroopert: 重點不是錢吧是後續一連串的動作很誇張575F 06/12 10:11
→ m36580: 好多鍵盤法官576F 06/12 10:12
推 gn02248917: 扯577F 06/12 10:15
推 edwinn: 責任20%是什麼責任搞好清好嗎?無照會闖紅燈有照會闖紅燈578F 06/12 10:15
→ edwinn: 主因在闖紅燈不在有無照
噓 moto000: 台灣法官真的爛580F 06/12 10:16
推 cbr0627: 先抵制再說581F 06/12 10:21
推 ianlai: 還好吧 法官就是主張你還能去玩樂582F 06/12 10:24
→ ianlai: 而且車禍前就有就診紀錄了
推 chuang456: 高調584F 06/12 10:37
推 QNMYWIFE5566: 幫高調585F 06/12 10:42
推 gossip123456: 高調586F 06/12 10:45
噓 fungling: 16歲無照...587F 06/12 10:48
→ fungling: 16歲讓小孩子無照騎車 FB只有單方面說法不採信
推 thumbd63772: 高調589F 06/12 10:53
推 abab6111: 幫高調590F 06/12 10:58
推 purplvampire: 高調分享591F 06/12 11:09

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1906　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 enzo50 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ qq12355q, mamatamago 說瞎！
1樓 時間: 2016-06-12 09:19:18 (台灣) 
→
qq12355q
　 06-12 09:19 TW 
台灣沒有公平正義...人命是有(價值)而不是(無價)幹你娘
2樓 時間: 2016-06-12 09:51:30 (台灣) 
→
gdcdkimo
　 06-12 09:51 TW 
快幫高調，記者~~~~~
3樓 時間: 2016-06-12 13:21:14 (台灣) 
→
santorina
　 06-12 13:21 TW 
要3000萬  難怪之前聽說有些大貨車司機寧願撞死人也不要把人撞廢的說法，因為撞死人還不用賠那麼多
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇