看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 鄭捷走後誰負責搶籃板
時間 2016-05-12 Thu. 11:03:35
※ 引述《ryrp.》之銘言:
: 鄭捷之前在獄中最常做的活動
: 就是跟人打三對三鬥牛
: 以他的身材與狠勁
: 在籃下一定如入無人之境
: 內線被他吃的死死的
: 根本是土城羅德曼
: 如今在這個JBA(Jail Basketball Association)
: 季後賽賽事正剌激的時候，突然被法務部永久禁賽
: 其他隊友要臨時去哪抱大腿?
: 還是會做出the decision
: 整隊跳到綠島隊或其他隊伍呢?
最近這一陣子真的沒時間上網看新聞也沒時間看電視!!!
但是聽我同事說他們吃飯時間都說鄭捷被斃了~
大家只有這個心情那就是該做的事情拖這麼久幹嘛!?
我本身對舊政府本來就沒有任何期待!?
養你們這群廢物總算在總辭前做了一件對的事情!!!
肥死團體你們如果把維護加害人權的力氣用7成功力要求台灣的司法改革!?
再來說服我說台灣可以肥死!!!
我有可能會贊同你們的理論!!!
要肥死可以!!!
前提必須要有級殘酷的酷刑我可以接受肥死~
看看有些少部分的國家是怎樣對待犯下重大罪犯的受刑人給予的酷刑!!!
廢死聯盟，你們該用更卑微的態度去表達你們的理想與訴求！
http://river.pixnet.net/blog/post/26779565
廢死聯盟，你們該用更卑微的態度去表達你們的理想與訴求！ @ 異邦人旅札 :: 痞客邦 PIXNET :: 讀今日的新聞（新聞來源：中央社），看到廢除死刑推動聯盟日前針對40名死刑犯提出釋憲聲請，大法官會議上週對死刑釋憲作出不受理決議後，廢死聯盟今天召開記者會，指「司法途徑已窮」，將不再為死刑定讞被告提釋憲 ...
最後我要體醒一下即將接任的民進黨政府~
沒有藍色綠色了!!!
人家最對的事情不需要跟他們吃醋~
你們只要依照新的民意689萬992票做對人民有益的事情即可!!!
國民黨文傳會副主委李明賢前幾天在電視上說:「為什麼馬政府做的就是賣台，民進黨做的就是愛台!?」
拎組嬤告訴你那你知道全南部和我全家族有多少人投給民進黨為何都不認為他們賣台!?
那就是我家人親戚常常給我的一句話:「割卡安怎民進黨抓對抹出賣台灣ㄟ主權啦!!!」
對我來說從馬水母的馬習會開始...
我就認同親戚所說的話!!!
最後新政府螺絲綁緊一點這689萬992票的眼睛都在看!?
我只想看看最後新上任的法務部長你怎麼處理內湖殺童案的王景玉!?
這對我來說是非常之深的恐懼感!!!!
希望你們小英政府是可以給人民期待的政府...
加油~
--
※ 作者: sunyen3m 時間: 2016-05-12 11:03:35
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 2682
7樓 時間: 2016-05-12 13:58:01 (台灣)
→
05-12 13:58 TW
所以呢 鄭捷的死有讓台灣治安更好嗎？找到是什麼環境造成鄭捷這樣的行為了嗎？ 拜託 民智可以打開一點好嗎？這種思維根本就很9.2
9樓 時間: 2016-05-12 14:27:59 (美國)
→
05-12 14:27 US
A:我就跟你說人的頸血蘸饅頭治不了肺癆,而且很不衛生,你怎麼就聽不懂? B1:你如果把講這些廢話的力氣拿來研究怎麼治肺病,我還比較尊敬你. B2:你怎麼可以這樣說話?你是說我沒讀書才用血饅頭治肺癆嗎?你要更卑微才可以. B3:不去沾砍頭的頸血是可以啦,那你想辦法抽出血液中成分讓我蘸饅頭我就接受. A:我不知道怎麼治肺病,但是人血饅頭治不了肺病這點是肯定的.你拿著饅頭準備蘸血真的很要不得.抽血來蘸饅頭更是沒必要.這些話要怎麼卑微的說? B1+2+3:你是活在沒有肺癆的烏托邦吧?我們現在就只有血饅頭可以治病,你既提不出治肺病的辦法,又強迫我們放棄唯一的藥方子,你是何居心? A:我就說那東西治不了病,治病是醫生的事. B1+2+3:你就只會重覆你說過的話而已.你只想著被砍頭的人,你為我們這些需要治肺癆的想過沒有? A:我就跟你說人的頸血蘸饅頭治不了肺癆,而且很不衛生,你怎麼就聽不懂?(無限迴圈)Z:呃....我知道那東西治不了病,不過多少有安慰劑效應......吧.....我知道用血饅頭當治肺的仙方妨礙真正的醫藥發展,但但但為了這個跟拿著饅頭準備蘸血的群眾吵架也沒什麼幫助啊...A對Z:(怒)他們不懂才講屁話,怎麼連你也這樣講話? B群對Z:(鼓譟)你以為我們聽不懂在酸我們嗎?噁心!偽善!滾! Z:(滾動中)
10樓 時間: 2016-05-12 16:13:10 (台灣)
→
+1
05-12 16:13 TW
所以呢 交通罰單有讓台灣交通更好嗎？找到是什麼環境造成交通違規這麼多的原因了嗎？ 拜託 民智可以打開一點好嗎？這種思維根本就很9.2
11樓 時間: 2016-05-13 11:12:38 (台灣)
→
-1
05-13 11:12 TW
廢死的極限就是廢除一切法律，沒有規則，弱肉強食，別說不可能，那些「先進國家」廢死成功後，已經在推「廢除終生監禁」了。
13樓 時間: 2016-05-13 16:38:16 (台灣)
→
05-13 16:38 TW
你以為這是新聞喔？http://www.taedp.org.tw/story/2574自己去比對一下，一堆國家已經沒有終生監禁了http://www.wikiwand.com/zh-hk/無期徒刑很難嗎？
15樓 時間: 2016-05-14 03:06:46 (美國)
→
05-14 03:06 US
你口中的「那些」自己不說，別人要怎麼猜？客客氣氣的用願聞其詳來請教，居然用「很難嗎」嗆回來，你真是令人無法對你客氣說話。而且你看過自己引用的東西嗎？來，唸一遍：「歐洲人權法院的判決絕對不是任何一個受刑人立即獲得釋放，或是未來可以獲得釋放的的保證。判決要求國家應該賦予每一個受刑人申請假釋的「機會」，同時也肯定國家在經過評估之後，仍有權利拒絕給予假釋，藉此保障公眾利益。」這叫做「廢除終生監禁」嗎？至於第二個連結，你要不要直說哪些沒有無期徒刑哪些是你心目中的「先進國家」？你把「一個」「尼泊爾」當成「那些」「先進國家」我絕不嘲笑你，你再多列幾個我也保證不會笑出聲音來。更不會嗆你自己去比對那些沒有無期徒刑的國家中有幾個是有期徒刑無上限，所以可以累計徒刑一百年，七八十年後可以假釋的，或是有期徒刑直接跳死刑。很難嗎？問問你自己。其實你也用不著浪費時間了。列這些「廢除終生監禁」（？）的國家不就是想證明「廢死的極限就是廢除一切法律」嗎？結果你的第一個連結就是歐洲如何打法律戰來確立無期徒刑與人權的關係。也就是說，你找越堅實的證據（前提是，你真的找得到）來證明國家如何用法律戰「廢除終生監禁」，就越證明「廢死的極限就是廢除一切法律」是在造謠。所以為了你自己好，就不要讓自己更難看了吧。很難嗎？其實一個國家的司法與刑度必須符合民眾的一般水準。像荷蘭這樣因為囚犯太少以致監獄必須關閉的國家，若真能廢除死刑外用廢除無期徒刑，會是令人讚嘆的成就。我想這樣的先進國家中，造謠、滑坡謬誤、講話欠人打臉的人應該不多，三者合一以致令人沒辦法對之客氣的人應該就更少了。
16樓 時間: 2016-05-14 09:57:59 (台灣)
→
05-14 09:57 TW
１。歐洲人權法院的判決絕對不是任何一個受刑人立即獲得釋放，或是未來可以獲得釋放的的保證。判決要求國家應該賦予每一個受刑人申請假釋的「機會」，同時也肯定國家在經過評估之後，仍有權利拒絕給予假釋，藉此保障公眾利益。」那是「現在」，你要不要看一下歐洲各國的法律史，你以為一切都是２分法嗎？從有死刑到沒死刑，從有無期徒刑到沒無期徒刑，刑期上限從50年到40年到20年。這些都是一個循序的過程。２。廢除終生監禁是一個現在進行式，前階段廢死，現階段廢終生監禁，那下一步呢？３。這邊最好笑，荷蘭的犯罪率在1982年以前都落在0.8-0.9之間； 荷蘭在1982年廢死，然後犯罪率從1982年的0.8開始上升， 一直升到最高1.83，然後再慢慢降回0.8-0.9之間。好笑的事情就是，那些監獄都是因為廢死使犯罪率上升才蓋的。
17樓 時間: 2016-05-14 10:00:52 (台灣)
→
05-14 10:00 TW
然後更好笑的事情是，犯罪率會下降是因為人口老化，犯罪是個力氣活阿！你叫80歲的阿公拿刀剁豬骨，這根本教唆自殺阿！
18樓 時間: 2016-05-14 12:25:47 (美國)
→
05-14 12:25 US
勸過你就不要讓自己更難看了吧，既然你連自己的「那些」是哪些都講不出來之餘還要預言未來，朕就封你為滑坡謬誤大師，與荒謬大師沈玉琳相互輝映。請繼續滑下去，不打擾了。
回列表(←)
分享