※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-11 11:20:09
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有沒有鄭捷該死 但不該這麼早死的卦？
時間 Wed May 11 09:46:01 2016
我自己是支持死刑的
在鄭捷死之前
廢死常常說：政府利用公權力殺人
然後現在我感受到了
我覺得還是殺，罪證確鑿就殺
但殺的快到毛骨悚然
過往的印象死刑犯都要好幾年才執行
而且好像要排隊
鄭的前面還有四十幾個死刑犯
這有點讓我覺得政府用“權力”
快速通過程序，殺了人
有目的的殺了人
可能是趕在520之前我不知道
但真的太快了
雖然說鄭就是沒什麼冤案的可能
但這件事會讓我覺得
法治國家
變成了
人治國家
有沒有誰也覺得鄭捷該死
但不該這麼早死的卦？
是覺得不要題提到什麼納稅人的錢
很多監獄都自給自足了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.48.71
※ 文章代碼(AID): #1NCexR3q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462931163.A.0F4.html
→ : 沒什麼早不早, 但的確蠻突然的1F 05/11 09:46
推 : 對2F 05/11 09:47
→ : kmt政府殺太多了 應該交給其他政府處死好3F 05/11 09:47
推 : 是4F 05/11 09:47
→ : 不然還要讓他繼續打籃球打到進NBA嗎5F 05/11 09:47
→ : 過兩年了 哪裡快6F 05/11 09:47
→ : 那鄭捷什麼時候才叫該死?7F 05/11 09:47
推 : 完全百分之百沒有錯判的可能性部先殺?8F 05/11 09:47
其他待槍決的也有這種人 怎麼不先殺偏殺大家印象深的？
→ : 43位死刑待槍決9F 05/11 09:48
推 : 早晚都要死 拖拖拉拉沒效率10F 05/11 09:48
推 : 應該520後交給小英政府執行11F 05/11 09:48
推 : 人都會死 死亡並不是懲罰12F 05/11 09:48
推 : 的確如此 前面40幾個也有超過2年以上還沒死的!超英趕美?13F 05/11 09:48
※ 編輯: ss61512tw (140.138.48.71), 05/11/2016 09:49:26推 : 定讞以後到執行以前都要等個幾個月或幾年14F 05/11 09:48
推 : 你會覺得快 其實是其他太慢了15F 05/11 09:48
→ : 如果有其他考量或目的，這就有問題。16F 05/11 09:48
→ : 你會嫌早是因為其它拖太久!17F 05/11 09:48
→ : 都定讞為什麼不能殺 兩年一直帶風向說很快18F 05/11 09:49
推 : 浪費子彈不爽 直接送到絞肉機絞死包裝做熱狗拍賣19F 05/11 09:49
推 : 唉…20F 05/11 09:49
推 : 沒有快。21F 05/11 09:49
怎麼跳過這麼多人→ : 鄭捷這案本來就不太一樣 光天化日下殺人 幾乎不可能冤案22F 05/11 09:49
推 : 殺人魔集團正常運作23F 05/11 09:49
※ 編輯: ss61512tw (140.138.48.71), 05/11/2016 09:50:43推 : 君要臣死 臣不得不死24F 05/11 09:50
推 : 都定讞了，哪裡不依法？原本7天就要簽的好嗎25F 05/11 09:50
→ : 這就是鄭捷跟其他40人的速度不一樣的原因26F 05/11 09:50
噓 : 可能是趕在520之前我不知道 就真的是阿還懷疑啥???27F 05/11 09:50
推 : 是其他拖太久 要就駡KMT這個才是28F 05/11 09:50
推 : 其實本來就該這麼快了，讓確定死刑的犯人再活那麼久幹29F 05/11 09:50
推 : 定讞到槍決明明就太快30F 05/11 09:51
→ : 嘛? 浪費資源31F 05/11 09:51
推 : 我覺得這叫有效率 剩下那40個拖那麼久才是浪費納稅人32F 05/11 09:51
→ : 血汗錢
→ : 血汗錢
推 : 你有研究過其他43位案情 ? 你怎知道案情單純 ?34F 05/11 09:51
→ : 他這只有早晚的問題35F 05/11 09:52
→ : 沒啥好嘴的,判決確定就等秋後問斬!更何況鄭關久了?36F 05/11 09:52
推 : 其它人就沒有確定不是冤案的嗎 怎麼不一起殺37F 05/11 09:52
→ : 有些人啊~死的不是自己家人說話都可以特別輕鬆38F 05/11 09:52
推 : 支持度不夠了，借人頭一用39F 05/11 09:52
→ : 我不信沒有跟他一樣罪證確鑿的前輩40F 05/11 09:52
推 : 被害人都走兩年了41F 05/11 09:52
→ : 我感覺519會再斃掉一批死刑犯給蔡英文觸霉頭42F 05/11 09:53
推 : 所以被他殺的就該這麼早死？？43F 05/11 09:53
噓 : 都兩年了 不然你要拖多久？？44F 05/11 09:53
→ : 對，不應插隊，要大家一起來45F 05/11 09:53
→ : 你光看李全教就能輕鬆拖個一年,鄭捷也這樣玩~打算拖幾年?46F 05/11 09:53
→ : 說的一堆...如果是你的小孩或是父母被殺...可以這麼冷靜47F 05/11 09:53
→ : 就沒有阿 不會去查查喔 有沒有像他眾目睽睽之下殺人的48F 05/11 09:53
推 : 不能同一個標準就很奇怪49F 05/11 09:53
→ : 40個案例就擺在那邊 只會在那信不信50F 05/11 09:54
推 : 死刑定獻後才19天 沒有2年 就快速執行 這不很奇怪嗎?51F 05/11 09:54
→ : 納稅人工作很辛苦了 花錢養一堆會殺你的人 你願意嗎?52F 05/11 09:54
推 : 都死亡定獻了 又無冤案可能性 又過了兩年了 哪裡快53F 05/11 09:54
→ : 就看內湖那個人渣有沒有機會被判死阿54F 05/11 09:54
→ : 某c 你不要拿受害者來扣帽子。55F 05/11 09:54
→ : 就前面拖著讓人習慣了 忽然這樣有點驚訝56F 05/11 09:54
→ : 其實是以往的案子都拖太久了 才顯得他太早57F 05/11 09:54
→ : 這是法治國家 不是人治國家 不應以民意為準據 因為民意58F 05/11 09:55
→ : 腦袋還沒研究完就槍決…59F 05/11 09:55
→ : 原本習慣不合理的事情突然變的合理 本末倒置60F 05/11 09:55
→ : 往往不一定是對的 而是盲情的61F 05/11 09:55
推 : 我覺得既然判死就該殺62F 05/11 09:55
推 : 不槍斃他巴拿馬公司爆出來你要記者追哪個?63F 05/11 09:55
→ : 我不是拿某人例子 就事論事而已~搭個捷運被砍也是會痛了64F 05/11 09:55
→ : 所以你覺得要托多久?之前關很久研究了什麼嗎65F 05/11 09:56
→ : 我想知道難道以前的死刑犯執行都有照順序?66F 05/11 09:56
噓 : 所以哪時殺才正解?自己泛政治少鬼扯67F 05/11 09:56
推 : 政治殺人啊68F 05/11 09:57
→ tllpp …
推 : 是其他人拖太久 不是鄭捷槍斃太快70F 05/11 09:57
噓 : 要提也是那些定讞的怎沒有早點斃掉，而不是鄭不該那麼71F 05/11 09:57
推 : 民意盲情 所以通通交給超凡脫俗絕不盲情的專家學者72F 05/11 09:57
→ dreamer15 …
→ : 應該留給新政府要選舉民調低時用啊74F 05/11 09:57
推 : 同感，判決定讞後18天真的超快，有種權力的驚悚感75F 05/11 09:57
→ : "早死" 還早死勒......76F 05/11 09:57
推 :77F 05/11 09:57
推 : 是該死 但也拖太久 前面那40個也是78F 05/11 09:58
推 : 研究下去發現社會的不公義造就他 國民黨怎麼辦?79F 05/11 09:58
→ : 還是這句話~死的不是自己家人說話都可以特別輕鬆80F 05/11 09:58
廢話一句啊 我家人被殺 我想殺鄭捷就可以直接去殺然後免責嗎
那這樣要法律幹嘛
→ : 以往是行政怠惰好嗎81F 05/11 09:58
噓 : (｡‧`ω′‧｡)ゞ你比較想等到520後大赦ㄇ82F 05/11 09:58
推 : 因為法律就是沒規定幾天內要宰啊83F 05/11 09:58
推 : 我覺得應該要在他行兇那天槍決比較有意義84F 05/11 09:59
→ : 感覺程序太快了 不像這幾年的效率85F 05/11 09:59
→ : 眼睛瞎掉都不會看錯的事情還要拖2年這種事才是詭異至極86F 05/11 09:59
→ : 這人有啥好研究的 就對生命疏離感 對別人痛苦無感啊87F 05/11 09:59
噓 : 判完當下本來就要死了，公務員效率太低88F 05/11 09:59
→ : 現在搭捷運都怕再遇到這種事 有人敢保證部會再有下次!!!89F 05/11 09:59
推 : 推你，制度變成玩弄的工具。還有真的可以留著多研究幾90F 05/11 10:00
→ : 年犯罪心理，過一兩年再殺
→ : 年犯罪心理，過一兩年再殺
推 : 我個人覺得最多半年 18天真的有點早92F 05/11 10:00
→ : 你殺蟑螂螞蟻會考慮到牠們可能很痛嗎？他心態就這樣啊93F 05/11 10:00
→ : 事實明確 還要浪費資源說他有教化可能 真的歹戲拖棚94F 05/11 10:00
→ : 你光要研究該名罪犯的殺人動機都來不及95F 05/11 10:01
推 : 呵呵 你這篇是贊成死刑豬隊友的釣魚串吧96F 05/11 10:01
→ : 早就該定讞等著排隊領便當才對97F 05/11 10:01
→ : 早殺早還公道 反對的根本是鄭捷同路人98F 05/11 10:01
無法苟同 直接扣帽子 低級論點噓 : 是前面的拖太久了啦 怎麼不快點死一死阿99F 05/11 10:01
→ : 殺人動機他當天就講了是要問幾次100F 05/11 10:01
推 : 推101F 05/11 10:02
→ : 告白裡面那屁孩殺小女孩也是這樣啊 為了引起矚目啊102F 05/11 10:02
→ : 因為你說死得不是自己家人時 等於是限制了更多思考空間103F 05/11 10:02
→ : 現行殺人犯...警察若在場當場對他開槍也是保衛大家安全104F 05/11 10:02
→ : 如果真的要研究犯罪心理那就別判死刑啊 判無期不會?105F 05/11 10:02
→ : 對阿 前面拖太久106F 05/11 10:02
→ : 不然就通通給死得是自己家人說話 你跟我都不說話 OK?107F 05/11 10:02
→ : 要研究啥? 看航海王可能會想砍人?108F 05/11 10:03
推 : 要檢討的是為何前面的不執行還在拖 除非罪證有疑慮109F 05/11 10:03
→ : 無期讓你研究個十幾二十年不就好了 既然判死了就早點清110F 05/11 10:03
→ : 現行殺人犯當場槍斃是應該的 但 殺了他然後呢?問題有解決?111F 05/11 10:03
→ : 對他而言就像殺幾隻昆蟲就可以引起全國矚目那種感覺啊112F 05/11 10:03
→ : 除掉 放在監獄裡生灰嗎?113F 05/11 10:03
→ : 我都可以~他就現行殺人犯 這有問題嗎?114F 05/11 10:03
→ : 也不一定只問動機啊多問其他面向說不定能找出更多成因啊115F 05/11 10:03
→ : 爛事做多了 至少最後來個功績讓大家忘記過去發生什116F 05/11 10:04
→ : 不從社會問題 貧窮、毒品、犯罪開始改善 隨機殺人犯早晚117F 05/11 10:04
推 : 有這感覺 ！118F 05/11 10:04
→ : 既可以出名又可以體驗鬼島的死刑 就是他的動機啊119F 05/11 10:04
→ : 會出現 也會出現更多受害者而已120F 05/11 10:04
→ : 麼事121F 05/11 10:04
推 : 幫推 等等這裡會變成一言堂122F 05/11 10:04
噓 : 你會嫌早是因為之前拖太久 這種肯定不是冤的直接死不行嗎123F 05/11 10:04
→ : 怎一堆人都在跳針問題有沒有解決？124F 05/11 10:04
→ : 原PO論點也沒錯 就是前面拖太久125F 05/11 10:04
→ : 還是你願意付他的伙食費等直到他老死為止?126F 05/11 10:05
→ : 好 那還有一堆現行犯還關著 怎不一併槍決?理由?127F 05/11 10:05
→ : 就像人類基因會突變一樣 就是會有這種反社會人格啊128F 05/11 10:05
→ : 那你們要來解決嗎？要來"教化"這些人嗎129F 05/11 10:05
→ : 是阿 台灣法律就太鬆散 不如你下次去選立法委員我投你啊130F 05/11 10:05
→ : 拖太久 那怎不在昨天一併槍決?理由?131F 05/11 10:05
噓 : 支持鄭傑早死132F 05/11 10:05
→ : 這我不知道還有多少現行犯 如果有趕快槍決好嗎!!!!133F 05/11 10:05
→ : 你給他再棒的環境 他就是無法同理他人的痛苦啊134F 05/11 10:05
→ : 納稅人賺錢很辛苦了 養一堆會殺別人的人 你要養嗎?135F 05/11 10:06
→ : 就像很多人不會去體會蟑螂跟螞蟻的痛苦一樣啊136F 05/11 10:06
→ : 那為何不在昨天一併槍決???理由呢??????137F 05/11 10:06
→ : 沒人該死138F 05/11 10:06
噓 : 殺人魔政黨的優良傳統139F 05/11 10:06
→ : 那你不要繳稅抗議啊 這麼簡單都不會140F 05/11 10:07
→ : 你去跟法官說阿~不用跟我說 我不是法官 你去問他阿141F 05/11 10:07
推 : 現在是 「異於己言 人人得而誅之」wwwwwwww142F 05/11 10:07
→ : 我為什麼要去抗議 我是規矩的納稅人 為什麼抗議143F 05/11 10:07
→ : ===================一言堂正式開始=====================144F 05/11 10:08
推 : 那某人快去抗議為啥不一起槍決阿145F 05/11 10:08
噓 : 笑死人，拿那些還沒槍斃的來當擋箭牌是不是誤會了甚麼？146F 05/11 10:08
→ : 這篇帶風向147F 05/11 10:08
→ : 應該不難吧 很簡單哦148F 05/11 10:09
→ : 一堆人巴不得趕快斃了他們好嗎？149F 05/11 10:09
推 : 不繳稅抗議www150F 05/11 10:09
→ : 辯一辯，結果開始拿那些還沒槍斃的當擋箭牌這招151F 05/11 10:09
→ : 那等於是你同意繳稅給政府依法執行啊...152F 05/11 10:09
→ : 看到都笑傻了153F 05/11 10:09
推 : +1154F 05/11 10:10
推 : 鄉民爽就好，你發這篇是想要獲得什麼正義？155F 05/11 10:10
→ : 不滿就去抗議啊 這是台灣大家最愛的簡單手法阿156F 05/11 10:10
→ : 顆顆..如果那些殺人現行犯可以給趕快槍決 這樣很多人樂見157F 05/11 10:10
※ 編輯: ss61512tw (140.138.48.71), 05/11/2016 10:12:32→ : 所以才說媒體治國 媒體一直報的先死158F 05/11 10:11
→ : 有沒有人拖到現在還沒死的八卦159F 05/11 10:11
推 : 有人還搞不清楚原po的重點，一直在那邊早死很好什麼的...160F 05/11 10:11
噓 : 我說saul17 理由你可以去問LIS阿 鄉民是會知道嗎161F 05/11 10:11
→ : 這麼簡單都不會
→ : 這麼簡單都不會
推 : 真的很簡單啊...163F 05/11 10:12
※ 編輯: ss61512tw (140.138.48.71), 05/11/2016 10:15:31推 : 不知道理由 卻為這些不合程序正義鼓掌叫好 這不是瘋了什麼164F 05/11 10:14
→ : 才是瘋了...
→ : 才是瘋了...
推 : 政府要你死你就得死啊166F 05/11 10:14
→ : 那請問到底他先執行死刑哪裡不符合正義了? 因為插隊嗎?167F 05/11 10:15
沒有不符合正義啊可是43個該殺的人你哪一點判斷他該先殺
你用法律認定殺人是錯的
卻用政治考量去做這件事
→ : 判決隔天就該執行了....19天還算慢的...168F 05/11 10:15
推 : 你啥時有roc是法治國家的錯覺169F 05/11 10:15
推 : 不合程序正義這麼嚴重的事情 你還有空在這邊嗎 抗議啊!!170F 05/11 10:16
※ 編輯: ss61512tw (140.138.48.71), 05/11/2016 10:18:20推 : 恩 這風起的有點好 幫推171F 05/11 10:16
→ : 拖兩年還算慢?172F 05/11 10:16
你可以用前面43個拖太久說服我不然直接跳過別人
然後跳針兩年哪裡久
你要怎麼回答為什麼插隊
→ : 還是用鍵盤比較簡單173F 05/11 10:16
→ : 去抗議啊!!! 抗議政府太快槍決....174F 05/11 10:17
推 : 因為要33>32啊 哼哈第一時間拍手叫好175F 05/11 10:17
推 : 就是有你這種想法才會有這些每天在主張人權的人176F 05/11 10:17
推 : 有人說因為前面拖太久，但這無法解釋為何政府決定先殺鄭捷177F 05/11 10:17
→ : 阿？到底是法治還是人治？
→ : 阿？到底是法治還是人治？
推 : 要是人治，順應民情，第二天就該殺了179F 05/11 10:18
推 : 同意鄭捷該死 但是不符合程序正義死法只是淪為政治操作180F 05/11 10:18
推 : 唉 沒有冤獄疑慮 速速槍決是OK的 因為我們國家有死刑181F 05/11 10:18
→ : 人權要有但本來就罪大惡極的人槍決快點不為過阿 要有182F 05/11 10:18
→ : 嚇阻力
→ : 嚇阻力
推 : 等7年把樂透前五期都買下來不是富邦倒閉就是被查水錶184F 05/11 10:18
※ 編輯: ss61512tw (140.138.48.71), 05/11/2016 10:20:21→ : 我每天捷運都會從龍山寺經過江子翠 我好害怕阿!!185F 05/11 10:19
→ : 只是難保政府不會這種標準去對待 有冤獄疑慮的受刑者...186F 05/11 10:19
→ : 那就要問問看到底有沒有法規規定死刑執行順序 沒有的話187F 05/11 10:19
→ : 43個人該殺的都跟鄭捷一樣可惡 只優先處決鄭捷很奇怪188F 05/11 10:19
→ : 要是某一天 政府指控你有殺人 速速判死刑定獻 隔天就執行189F 05/11 10:19
→ : 當然就是法務部挑 難道要抽籤以示公平?190F 05/11 10:19
→ : 難保不會覺得這個程序有問題有蝦疵?所以程序正義 很重要..191F 05/11 10:20
重要啊 非常推你這段※ 編輯: ss61512tw (140.138.48.71), 05/11/2016 10:21:26
推 : 同意 快的很莫名192F 05/11 10:20
推 : 很重要阿 所以接下來行動派要怎樣行動?193F 05/11 10:21
推 : 鄭太吉於2000年7月14日以殺人罪判決死刑定讞，8月2日執行槍194F 05/11 10:21
→ : 我先出門搭捷運去繳個電話費.... 哈哈195F 05/11 10:21
→ : 決，簽名批准的法務部長196F 05/11 10:21
推 :197F 05/11 10:21
→ : 法務可以隨意挑人這點很怪198F 05/11 10:22
→ : 討論文這麼多，你可以回文199F 05/11 10:23
→ : 特殊案例，不先建模不是很可惜嗎？200F 05/11 10:24
噓 : 程序沒問題啊 是其他死刑犯拖太久 現在是劣幣驅良幣了201F 05/11 10:24
→ : 是吧
→ : 是吧
噓 : 你什麼時候有這八年不是人治國家的錯覺203F 05/11 10:24
噓 : 不是快 是其他人太慢好嗎 而且鄭捷是隨機殺人 那40幾個204F 05/11 10:25
→ : 人大多都是針對對象而非隨機 且鄭捷一案有多位目擊證人
→ : 你說轉圜餘地在哪？是要拖多久你才覺得該執行？等到520
→ : 大赦又要一堆人出來罵喔？
→ : 人大多都是針對對象而非隨機 且鄭捷一案有多位目擊證人
→ : 你說轉圜餘地在哪？是要拖多久你才覺得該執行？等到520
→ : 大赦又要一堆人出來罵喔？
→ : 法律沒規定先來先死，又不是寫程式一定要用佇列模型208F 05/11 10:25
→ : 只覺得突然209F 05/11 10:25
推 : 是 我不反死也不返廢死 爭議還太多了 但鄭捷該死 只是真210F 05/11 10:26
→ : 的沒想到這樣快 只會讓人想到有政治操作而已
→ : 的沒想到這樣快 只會讓人想到有政治操作而已
推 : ...隨機殺人犯跟指定殺人犯 有優先順序?212F 05/11 10:27
推 : 本來就該這麼快，又不是沒有依法判他死刑213F 05/11 10:27
→ : 如果都用政治操作來解釋 那鄭捷什麼時候才要伏法?214F 05/11 10:27
→ : 反對這麼快的人倒是挑一個好良辰吉時來看看
→ : 反對這麼快的人倒是挑一個好良辰吉時來看看
噓 : 一堆腦殘在那扯家人死了會怎樣 偷換概念只會顯示你邏輯216F 05/11 10:27
→ : 好啦~就大家一起寫信給快槍決那些人好嗎? S大有開心嗎!217F 05/11 10:28
→ : 可悲218F 05/11 10:28
噓 : 莫名其妙，是其他死刑犯拖太久而不是鄭捷太快，都已經證據219F 05/11 10:28
噓 : 超慢，從出事到現在多久，浪費納稅錢養他220F 05/11 10:28
→ : 是其他太慢221F 05/11 10:28
→ : 等等補噓
→ : 等等補噓
→ : 確鑿的東西，不要扯什麼程序正義或冤案之類的，還是你以為223F 05/11 10:28
→ : 有沒有人要發起反黑箱槍決。嗯哼224F 05/11 10:28
→ : 鄭捷是冤枉的？ zzzz225F 05/11 10:28
推 : 不是該不該殺的問題 是著政府展現的態度是：只要他想226F 05/11 10:28
→ : 沒啥不能利用的 哪怕是人命！根本就半獨裁者思想 不愧
→ : 是馬掛！
→ : 沒啥不能利用的 哪怕是人命！根本就半獨裁者思想 不愧
→ : 是馬掛！
→ : 政治事件天天有 誰敢保證下次執行的時候不會撞到229F 05/11 10:29
→ : 陳進興到後面也是隨機了...230F 05/11 10:29
推 : 程序上沒有問題 只是時間點太敏感 前面一堆在排結果鄭先231F 05/11 10:30
推 : 確鑿的東西 那就給他死啊 同樣標準套用在其他死刑犯呢?232F 05/11 10:30
推 : 還在那邊拍手這政府每次有出包就想轉移焦點讓民眾高233F 05/11 10:31
推 : 國家不應該有殺人的權力 死刑只是把私刑法治化而以234F 05/11 10:31
→ : 潮一下 就可進入賢者時間了...還一堆人跟著爽 難怪老235F 05/11 10:31
→ : 招用不膩！
→ : 招用不膩！
→ : 你要怎麼解釋 排在鄭捷前面的4x個死刑犯?237F 05/11 10:31
推 : 推這篇 這次鄉民的風向好可怕 毛骨悚然238F 05/11 10:31
→ : 好啦~就大家一起寫信趕拜快槍決那些人好嗎?S大有開心嗎!?239F 05/11 10:32
推 : 本來就是人治國家 呵呵240F 05/11 10:32
推 : 前陣子有討論提出兩公約不反死刑。之前一堆引兩公約不241F 05/11 10:32
→ : 判死或緩死的，這才確定改風向了
→ : 判死或緩死的，這才確定改風向了
推 : 是243F 05/11 10:32
→ : 怎麼還在問要怎麼解釋阿 鄉民是會知道嗎244F 05/11 10:32
→ : 有疑問的人請寫信給羅部長...為他原因....245F 05/11 10:33
推 : 死刑之後，應該有終身鞭刑啊！請大力推廣246F 05/11 10:33
噓 : 不然你覺得要等到什麼時候247F 05/11 10:34
→ : 風向正確叫做覺醒公民，風向不喜歡的叫做嗜血鄉民248F 05/11 10:34
噓 : 雖然他罪有應得249F 05/11 10:34
→ : 希望說浪費納稅人血汗錢的人
→ : 希望說浪費納稅人血汗錢的人
→ : 我們是鄉民...大家都不姓羅...所以BJ4251F 05/11 10:34
→ : 也用同樣的標準看看那些廢物政客 跟財團252F 05/11 10:34
推 : 人治國家253F 05/11 10:35
推 : 不知道原因就不應跟政府起舞 而應檢討背後精神目的是什麼254F 05/11 10:35
→ : 什麼都不想 不思考 全盤接受政府的表演 不會覺得很奇怪嗎?
→ : 什麼都不想 不思考 全盤接受政府的表演 不會覺得很奇怪嗎?
→ : 你只是習慣了之前的緩慢進度，在我看來罪證確鑿的現行256F 05/11 10:36
→ : 犯根本沒必要久留
→ : 犯根本沒必要久留
→ : 那到底要怎樣處死正捷才能達到無政治操作?258F 05/11 10:36
推 : 真的 然後反廢死繼續跳針259F 05/11 10:37
→ : 現行法律簽署執行死刑命令的是法務部長 法務部長又是260F 05/11 10:37
→ : 講得好像很難沒有政治操作一樣，很簡單啊，照規矩來就好261F 05/11 10:37
噓 : 太慢 應該三審結束直接牽出去斃了 文組除了拖還會幹嘛262F 05/11 10:37
推 : 是前面太慢了。沒有爭議又定讞的應該一起簽一簽執行263F 05/11 10:38
→ : ，才不會顯得好像很有針對性，一次只執行一人本來就
→ : 感覺很刻意。
→ : ，才不會顯得好像很有針對性，一次只執行一人本來就
→ : 感覺很刻意。
→ : 執政黨指派 硬要說的話永遠都有政治操作的嫌疑266F 05/11 10:38
→ : 你鄭捷就是菜逼八，那就乖乖排隊267F 05/11 10:38
→ : 今天的問題是在於其他的為什麼執行那麼慢 而不是鄭捷為268F 05/11 10:39
→ : 什麼這麼快
→ : 什麼這麼快
→ : 請寫信給羅部長...問他原因...有人偷塞紅X?270F 05/11 10:40
→ : 不，今天的問題就是鄭捷為什麼這麼快。慢又不是今天開始271F 05/11 10:40
推 : 太快沒錯..272F 05/11 10:41
→ : 全部執行太慢...三審定讞應該就要趕快執行273F 05/11 10:41
→ : 早死早超生274F 05/11 10:41
→ : 一條馬路上大家都龜速開車 結果一個正常速度行駛的駕駛275F 05/11 10:41
推 : 台灣就是暴民多276F 05/11 10:42
→ : 卻被大家罵超速 這是什麼奇葩現象277F 05/11 10:42
推 : 政治考量278F 05/11 10:43
→ : 賺錢很辛苦了...他們在牢中吃的比很多老人還好279F 05/11 10:43
推 : 照"規矩"來XD，誰訂了規矩?280F 05/11 10:43
→ : 推Z大...281F 05/11 10:44
→ : 誰訂的規矩？你選出來的立法委員啊...282F 05/11 10:44
→ : 我們應該督促的 是政府不要刻意扣著死刑犯不執行 心情好283F 05/11 10:45
→ : 死好284F 05/11 10:45
→ : 才拖兩個出來弊了 這才叫人治285F 05/11 10:46
推 : 應該說為什麼不一起殺！286F 05/11 10:46
→ : 死刑定讞了 該跑的法律救濟都跑完了 那就該死了別拖287F 05/11 10:46
→ : 擔心速審速判速決會變成獨裁國家，那是制度和人事問題288F 05/11 10:47
→ : 。現有法律三審定讞隨時就可以執行，沒有違法
→ : 。現有法律三審定讞隨時就可以執行，沒有違法
→ : 根本快速謀殺290F 05/11 10:47
推 : 你得到了這個點。291F 05/11 10:47
→ : 再度推Z大...把養他們的錢給小朋友吃飯比較有意義292F 05/11 10:48
推 : 巴拿馬293F 05/11 10:48
→ : 下次選舉，KMT是有行動力的政黨？ 先殺有名的294F 05/11 10:48
噓 : 兩年叫快?是其他人拖太久了，懂?295F 05/11 10:49
→ : 不喜歡黑箱槍決那就再抗議再修法啊，法律訂了卻不執行296F 05/11 10:49
→ : 當成是"規矩"，只能呵呵
→ : 當成是"規矩"，只能呵呵
推 : 雖然快得突然 但他本該死啊！298F 05/11 10:50
推 : 給誰殺有差嗎？299F 05/11 10:51
推 : 補血 這次太多腦充血到沒有邏輯思考的鄉民了300F 05/11 10:52
推 : 照順序照規矩啊301F 05/11 10:53
噓 : 這種現行犯不當場擊斃都嫌慢302F 05/11 10:53
推 : 當年現場本來就應該二胸一頭，浪費這麼多時間金錢還聽狗吠303F 05/11 10:54
推 : 都定讞了，倒是其他人在拖什麼？我就不爽繳錢養這些渣304F 05/11 10:54
推 : 拼好感啊 最後的政績305F 05/11 10:54
推 : 沒有違法。但是之前43個拖了很久的死刑犯不先拉出去斃了306F 05/11 10:54
推 : ，卻拉了這個目前曝光率最高來鍘，政治用意很明顯。
推 : ，卻拉了這個目前曝光率最高來鍘，政治用意很明顯。
→ : 早該死沒錯，沒必要前面卡一堆不殺308F 05/11 10:55
推 : 照規矩 那在鄭捷之前的死刑犯 怎麼沒有一併槍決?真的有照309F 05/11 10:55
推 : 不喜歡就去包圍法務部啊。看能不能搞出個反黑箱槍決法310F 05/11 10:55
→ : 案。我個人是不看好的啦
→ : 案。我個人是不看好的啦
→ : "規矩"嗎?312F 05/11 10:56
推 : 之前的應該要鍘一鍘，前面拖了好幾年，這個卻不到半個月313F 05/11 10:56
推 : 他現在就是一心求死才殺人 等關個幾年心境轉變在殺不好嗎314F 05/11 10:57
→ : 馬的，褲子穿起來再講話好嗎？! 你那什麼邏輯啊？315F 05/11 10:57
→ : 你也要看看前面的死刑犯有沒有正在跑法律救濟 如果還有316F 05/11 10:57
→ : 你憑什麼斃了他們
→ : 你憑什麼斃了他們
推 : 嗜血鄉民只想逞一時之快啦!政府爛的地方他們都看不到啦!318F 05/11 10:58
推 : 垃圾國民黨出來刷存在感319F 05/11 10:59
推 : 法律救濟喔？ 你確定前面的都有嗎？320F 05/11 10:59
推 : 前面學長都還沒死就輪到他 這一定有問題321F 05/11 11:00
噓 : 所以他是沒被判死嗎？是其他40幾個執行太慢了！馬任內322F 05/11 11:00
→ : 搞出來的事，能在他任內解決最好，別留一些爛攤子給後
→ : 任
→ : 搞出來的事，能在他任內解決最好，別留一些爛攤子給後
→ : 任
推 : 認同推325F 05/11 11:01
噓 : 是的 應該要拖十幾年 台灣才會更好326F 05/11 11:02
推 : 樓主腦袋很清晰，但樓上一堆腦充血....327F 05/11 11:03
推 : 以後行刑就比照KMT中常會鼓掌通過即可328F 05/11 11:03
噓 : 定讞都殺啊 不要拖329F 05/11 11:04
推 : 其他40幾個執行太慢了？ 那這樣也還是要從第一個開始330F 05/11 11:04
→ : 有沒有邏輯很差的人狂嗆聲的八卦？
→ : 有沒有邏輯很差的人狂嗆聲的八卦？
→ yanzg …
噓 : 明顯是廢死反串找台階下，直說:臉好痛不要再打了！333F 05/11 11:06
推 : 我就是這論點，然後為何大部分民眾這麼好被政府操弄?334F 05/11 11:06
推 : 之前拖這麼久不都是法務部長不簽,真法治的話,三審定讞的335F 05/11 11:07
→ : 東西何需卡在一個人手上
→ : 東西何需卡在一個人手上
噓 : 可能不想給新政府做業績吧337F 05/11 11:08
噓 : 拖到特赦比較好？338F 05/11 11:09
噓 : 我當總統 43死刑即刻執行339F 05/11 11:09
噓 : 好啊 下次判死刑到執行的中間 犯人住你家好噗好?340F 05/11 11:09
噓 : 這些垃圾花了多少資源你跟我說自給自足？341F 05/11 11:09
推 : 真的很好操弄 簽一個正結死刑多少人跳出來說大快人心342F 05/11 11:11
→ : 完全不看前面還有40幾個死刑犯 一堆人拍手叫好
→ : 完全不看前面還有40幾個死刑犯 一堆人拍手叫好
推 : KMT政府這次帶風向 大!成!!功!!! 這證明臺灣人無腦奴性強w344F 05/11 11:12
推 : 是之前拖太久，鄭傑案完全沒有疑義，又是眾所矚目的案子，345F 05/11 11:13
→ : 定讞了為什麼不能殺?? 你這種硬要牽扯政治帶風向的，才是
→ : 政治操弄。
→ : 定讞了為什麼不能殺?? 你這種硬要牽扯政治帶風向的，才是
→ : 政治操弄。
推 : kill for kill348F 05/11 11:14
噓 : 贊成一次殺42個349F 05/11 11:14
推 : 鄉民真的好喜歡極權國家 19天問題超大，連估狗都不350F 05/11 11:14
→ : 會嗎
→ : 會嗎
推 : 是其他人太慢 然後殺一個大家印象深的來轉移巴拿馬文件352F 05/11 11:14
推 : 蓋掉馬家全家上巴拿馬運河文件的新聞？353F 05/11 11:15
推 : 其他人太慢 那應該從前面的開始執行槍決...354F 05/11 11:17
推 : 那排隊先來後到也要先簽前面的死刑犯槍決才輪到啊 人治355F 05/11 11:17
→ : 的這麼嚴重還在大快人心好棒棒欸 真的很可怕
→ : 的這麼嚴重還在大快人心好棒棒欸 真的很可怕
推 : 幫補血357F 05/11 11:18
噓 : 噓監獄自給自足358F 05/11 11:18
推 : 如果這個國家一向都這麼快我沒意見，但這次明顯為了359F 05/11 11:18
噓 : 為什麼是他?為什麼不該是他?前面有多少人提非常上訴?360F 05/11 11:18
→ : 民粹在迅速殺人，有夠誇張！361F 05/11 11:18
噓 : 研究研究 到底要研究什麼362F 05/11 11:18
噓 : 補噓363F 05/11 11:19
→ : 不要拿拖太慢拖太久來當論點...動動腦 想想邏輯關係好嗎364F 05/11 11:19
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3603
5樓 時間: 2016-05-11 11:50:07 (台灣)
→
05-11 11:50 TW
要挑眼的話，至少列出詳細理由吧，例如現在有幾個幾個是定讞但是沒執行的... (我對這個議題沒有意見，所以是挑眼的人要找資料)
6樓 時間: 2016-05-11 11:56:05 (台灣)
→
05-11 11:56 TW
死刑本來就不是先來後到,有爭議、,有疑點要離清的自然就待司法調查,沒爭議又無法教化的就不要浪費民眾的錢了,他的死刑夠多,又沒精神病,就先上場示範不尊重別人生命的結果
9樓 時間: 2016-05-11 12:42:53 (台灣)
→
05-11 12:42 TW
要發這文前~~版大要不要先follow一下前面43個是否有像鄭捷這樣隨機犯案並且造成社會極大恐慌,鄭捷事件受害者太多,而且影響的層面太多,自鄭捷事件後也發生好幾起隨機殺人,也許是要殺雞儆猴吧,但的確是太過突然,至少也先公佈行刑日期等
10樓 時間: 2016-05-11 13:45:55 (美國)
→
05-11 13:45 US
挑其他死囚,總會找出他人生中因為某一段時期假如政府未失能就能讓他不致由一般的人生失敗者轉成殺人犯.鄭捷的人生中找不到這種破綻.也就是說,鄭捷幹出的事牽扯不到政府失能.(捷運站警備不足的部分,直接指責乘客只顧著滑手機沒注意四周就好了.)所以挑他出來處決是最安全的.進一步說,他這樣的人讓人無法同情,廢死的嘴就全被塞住了.什麼政府濫權啊,程序正義啊...等等等等,反正不支持鄭捷被處決的全是支持殺人犯啦,誰聽你那麼多?你覺得政客笨嗎?我說,沒有這點小聰明,如何當得太平官?
回列表(←)
分享