※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-02 20:03:28
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「擁抱式訣別」妻買兇槍殺自己 夫詐
時間 Sun May 1 23:55:48 2016
※ 引述《WTFK (人有三急)》之銘言:
: 第二、她之所以會有互助會負債 追根究底是因為她為了要借錢給人周轉,而後又幫人作
: 保然後被倒因此債上加債,至於幫誰我想新聞說的很清楚了
你媽媽的案子
剛發生時我有貼當時的新聞報導
https://www.ptt.cc/bbs/North_Coast/M.1224052689.A.84D.html
[新聞] 遭槍決爆腦 女子陳屍駕駛座 - 看板 North_Coast - 批踢踢實業坊
昨天凌晨三時許,海巡署岸巡大隊巡邏車, 行經桃園台六一線西濱高架快速道路下方卅三點五公里處, 發現一部熄火的福特轎車停在路邊。帶隊官認為可疑上前查看, 赫然發現一名婦女斜倒在駕駛座,頭部中槍,車上血跡斑斑。
昨天凌晨三時許,海巡署岸巡大隊巡邏車, 行經桃園台六一線西濱高架快速道路下方卅三點五公里處, 發現一部熄火的福特轎車停在路邊。帶隊官認為可疑上前查看, 赫然發現一名婦女斜倒在駕駛座,頭部中槍,車上血跡斑斑。
幾個月後再報的新聞就是為了保險金買兇殺自己
你父親可能沒涉案,但是問題在舅舅身上,他找你媽當保證人害她揹上更多債務
秘密證人我有聽鄰居講過是誰,但我覺得不可能就沒寫出來,我只寫自己知道的
比較有可能就是你媽媽跟哥哥串通買兇殺自己,你父親是無辜的
秘密證人我有聽鄰居講過是誰,但我覺得不可能就沒寫出來,我只寫自己知道的
比較有可能就是你媽媽跟哥哥串通買兇殺自己,你父親是無辜的
能證明你父親不知情的話,你爸爸有可能可以領到保險金
可是保險公司不想給,於是就會設局陷害了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.171.65
※ 文章代碼(AID): #1N9YS6Cg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462118150.A.32A.html
※ 編輯: rpg (219.85.171.65), 05/01/2016 23:56:56
有人叫我要回應啊
※ 編輯: rpg (219.85.171.65), 05/01/2016 23:59:08
保單很久以前就買了
但是以保險公司來說,因為證明華女與哥哥合謀要詐領後
當然要把其他可能的受益人抹黑下去
※ 編輯: rpg (219.85.171.65), 05/02/2016 00:04:46
不過要看買的是那種保險
壽險可賠
※ 編輯: rpg (219.85.171.65), 05/02/2016 00:07:25
他兒子不是說很多保單都是人情保單..
所以也不知道實際他媽媽保了幾個壽險
※ 編輯: rpg (219.85.171.65), 05/02/2016 00:09:38
你舅舅被判刑的原因
是說當自己妹妹透露自己想要自殺詐領保險時不但沒有阻止
還積極替她找殺手,打著想用保險金來還自己欠債的主意
※ 編輯: rpg (219.85.171.65), 05/02/2016 00:13:11
死者哥哥有涉入主要是因為通聯紀錄
剛找到一篇有提到很祥細,不過有些我也不知道的
http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=115712
PS:去掉死者丈夫的部份...大概就是死者哥哥了
因為有可能家人不知情
完全知情的就是華女的哥哥
※ 編輯: rpg (219.85.171.65), 05/02/2016 00:39:48
欠地下錢莊的部份
應該也是舅舅搞出來的
除了找自己妹妹當公司保證人,還拿他妹的支票去借錢周轉
※ 編輯: rpg (219.85.171.65), 05/02/2016 01:30:23
由子女來申請保險理賠的,壽險的部份應該是可以領到
華女的債務主要是在離婚後才有的,與前夫無關,
子女有可能已經拋棄繼承.無法請領保險
※ 編輯: rpg (219.85.171.65), 05/02/2016 08:54:28
--
→ : ?1F 05/01 23:56
推 : .............2F 05/01 23:56
→ : 毛利老弟4ni???3F 05/01 23:57
推 : WTFK在推文有說秘密證人是他母親的朋友4F 05/01 23:58
→ : 別在傷口上灑鹽5F 05/01 23:58
有人叫我要回應啊
※ 編輯: rpg (219.85.171.65), 05/01/2016 23:59:08
推 : 有掛6F 05/02 00:02
推 : 你推理王喔7F 05/02 00:02
推 : 重點: 那些保單是多久前買的?8F 05/02 00:03
保單很久以前就買了
但是以保險公司來說,因為證明華女與哥哥合謀要詐領後
當然要把其他可能的受益人抹黑下去
※ 編輯: rpg (219.85.171.65), 05/02/2016 00:04:46
推 : 如果保單買超過兩年,就算自殺還是要陪9F 05/02 00:06
不過要看買的是那種保險
壽險可賠
※ 編輯: rpg (219.85.171.65), 05/02/2016 00:07:25
→ : 所以我找不到花錢買兇加工自殺的動機啊10F 05/02 00:06
→ : 除非他們不知道這條新規定
→ : 對 我是說壽險
→ : 除非他們不知道這條新規定
→ : 對 我是說壽險
他兒子不是說很多保單都是人情保單..
所以也不知道實際他媽媽保了幾個壽險
※ 編輯: rpg (219.85.171.65), 05/02/2016 00:09:38
→ : 他們打官司的是壽險吧? 因為意外險比較少人買長期的13F 05/02 00:09
→ : 您說的我知道 曾經也有人跟我說過 我知道在案情沒有水落石出14F 05/02 00:10
→ : 通常都是外出旅遊之類的才會買15F 05/02 00:10
→ : 之前任何的懷疑都是正常的只是我相信以我母親堅韌的程度 不16F 05/02 00:10
→ : 會做這種事情 另外 我沒想到以您的文章做回覆會帶來這些反
→ : 會做這種事情 另外 我沒想到以您的文章做回覆會帶來這些反
你舅舅被判刑的原因
是說當自己妹妹透露自己想要自殺詐領保險時不但沒有阻止
還積極替她找殺手,打著想用保險金來還自己欠債的主意
※ 編輯: rpg (219.85.171.65), 05/02/2016 00:13:11
→ : 應 也對您說聲抱歉 並沒有別的意思18F 05/02 00:10
推 : 所以被抓到的搶手說什麼?還有舅舅又說了什麼?19F 05/02 00:14
推 : 所以真相到底是甚麼?20F 05/02 00:19
死者哥哥有涉入主要是因為通聯紀錄
剛找到一篇有提到很祥細,不過有些我也不知道的
http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=115712
PS:去掉死者丈夫的部份...大概就是死者哥哥了
推 : 家屬似乎並不認可那個被判的開槍兇手是真正的開槍兇手21F 05/02 00:30
因為有可能家人不知情
完全知情的就是華女的哥哥
※ 編輯: rpg (219.85.171.65), 05/02/2016 00:39:48
推 : 華采慧和哥哥以及槍手三人的手機訊號出現在同一個基地台22F 05/02 00:40
推 : 有掛23F 05/02 00:55
推 : 質疑秘密證人沒出庭也挺怪的,如果是經過認定的秘密證人,那24F 05/02 00:59
→ : 應該可以不出庭吧,而且若如家屬所言秘密證人的身分一開始就
→ : 曝光因為"檢察官第一次的起訴書上有她的電話",那就算以變聲
→ : 等方式出庭對質,也毫無保護秘密證人的意義。這點有沒有法律
→ : 專家來講解一下~
→ : 應該可以不出庭吧,而且若如家屬所言秘密證人的身分一開始就
→ : 曝光因為"檢察官第一次的起訴書上有她的電話",那就算以變聲
→ : 等方式出庭對質,也毫無保護秘密證人的意義。這點有沒有法律
→ : 專家來講解一下~
推 : 槍手有認罪嗎?29F 05/02 01:16
欠地下錢莊的部份
應該也是舅舅搞出來的
除了找自己妹妹當公司保證人,還拿他妹的支票去借錢周轉
※ 編輯: rpg (219.85.171.65), 05/02/2016 01:30:23
推 : RPG大底下的連結 其實可以PO一篇在板上了30F 05/02 02:13
→ : 內容很詳細 法官也難怪會做這樣的判決阿
→ : 內容很詳細 法官也難怪會做這樣的判決阿
推 : 保2700,兩千不賠還有六百多,如果沒保費貸款應該還是32F 05/02 03:07
→ : 有無爭議部分有給付到? 警察說會賠子女,有賠到嗎?
→ : 有無爭議部分有給付到? 警察說會賠子女,有賠到嗎?
推 : 那個秘密證人 他母親的朋友是賣保險的嗎34F 05/02 04:06
推 : 好有掛35F 05/02 04:47
推 : 那個槍手到底是則麼找到的,TVBS文章都沒說啊36F 05/02 05:02
→ : 還有死者丈夫的部分只有擁抱,沒有足夠證據說參與吧
→ : 死者哥哥那部分倒是怎麼看問題都很大,不過法官應該是
→ : 有多少證據說多少話吧,不能一次黑所有人
→ : 還有死者丈夫的部分只有擁抱,沒有足夠證據說參與吧
→ : 死者哥哥那部分倒是怎麼看問題都很大,不過法官應該是
→ : 有多少證據說多少話吧,不能一次黑所有人
推 : 秘密證人是保險公司的嗎?可以說明一下嗎?40F 05/02 05:40
推 : 死者家人目前應該是爭執他們父親涉案的部分太薄弱41F 05/02 06:41
推 : 不太可能是討債集團做的,因為他們是要錢
推 : 不太可能是討債集團做的,因為他們是要錢
推 : 其實就這些證據來看,法官判決應該是沒43F 05/02 08:45
→ : 問題的
→ : 問題的
由子女來申請保險理賠的,壽險的部份應該是可以領到
華女的債務主要是在離婚後才有的,與前夫無關,
子女有可能已經拋棄繼承.無法請領保險
※ 編輯: rpg (219.85.171.65), 05/02/2016 08:54:28
推 : 保險跟繼承無關,就算拋棄繼承了只要是受益人一樣可領保險45F 05/02 08:59
推 : 保險和受益人無關,如果都指定給文中的配偶,那還是有涉48F 05/02 10:31
→ : 及另一項除外責任:受益人故意致被保險人於死
→ : 寫錯了,應該是保險與繼承人無關
→ : 及另一項除外責任:受益人故意致被保險人於死
→ : 寫錯了,應該是保險與繼承人無關
→ : 不管如何,當事人感覺起來都是很重感情的好家人(無論是對子51F 05/02 10:32
→ : 女,丈夫,或是哥哥),願她安息,希望法部門能有更能讓家屬
→ : 接受的證據,如有冤縱,得以糾正,也希望無涉案的家人能早日
→ : 走出陰霾,開創新生。
→ : 女,丈夫,或是哥哥),願她安息,希望法部門能有更能讓家屬
→ : 接受的證據,如有冤縱,得以糾正,也希望無涉案的家人能早日
→ : 走出陰霾,開創新生。
--
回列表(←)
分享