※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-15 00:06:38
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 遭右轉女學生擦撞 25歲淡大研究生遭公
時間 Thu Apr 14 22:40:49 2016
※ 引述《minejel (夢幻泡影)》之銘言：
: 女在沒紅綠燈的地方右轉
: 男有防禦駕駛--沒事
: 男從後追撞
: 向右倒地--受傷
: 向左倒地
: 公車防禦駕駛--受傷
: 公車輾過
: 立刻停止--受傷
: 拖行---死亡
: 所以
: 女: 應注意未注意未禮讓直行車 (道德問題)
: 男: 應注意未注意追撞前方車輛 (民事)
: 公: 應注意未注意造成他人死亡 (刑事)
: 因此公車應該負擔比較重,怎麼可能才一半,
: 至於女的,總不能說,
: 我打你一拳十年八年後死掉,還要告我謀殺吧
: 所以女的應該跟男的就機車損壞的部分請求賠償,
: 至於男的死亡那是公車造成的.
-
到現在心情才有好轉一點
這件事發生的時候我剛好在公車上
我的座位就是在後車門後面第一排座位靠窗，也剛好是右後輪位置的地方
我可以先講事發經過，因為我剛好都有看到
一開始我看到的就是那女的騎車轉出來，後面男就追撞
當時我只看到一個人往旁邊車子的方向飛過去，另外一個沒看到
起初我就以為就是個普通的車禍，所以我就繼續在車上發呆
過了不知道多久，車內才有那種輾過東西的聲音
聽到這聲音之後司機也是馬上就煞車，我往外看才知道出事了
我要先說一下
自前面車禍發生的時候到公車煞車在關渡大橋站的時候
車內是完全聽不到任何怪異的聲音的，就像平常坐公車那樣
後視鏡看不看的到我就不清楚了
我後來去看影片發現那位男研究生是往車底下摔進去
然後你的認知我覺得真的很奇怪
為什麼從加油站竄出造成車禍卻只會有道德問題?
人總是要有反應時間的，你人突然衝出來，我閃避不及撞到你這是算我的錯嗎?
照你這樣講，我在路邊開車門
撞到我車門的機車騎士飛出去被後方來車輾過
我這樣可以對機車騎士的家屬要求賠償
然後造成死亡的那輛衰小汽車的駕駛要負最大的責任?
接下來就是公車司機，當時男研究生是在視線死角的位置跌進去的
我想問一下這是要怎麼去注意?
本次車禍最大的主因被你講成道德問題
公車司機最衰小的卻被你講成責任最大的
你這態度就跟肇事的那位女騎士一樣，我真的覺得很糟
你知道你當初可以選擇不回文的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.199.4
※ 文章代碼(AID): #1N3wlqT8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460644852.A.748.html
※ 同主題文章:
04-13 00:21 ■ Re: [新聞] 遭右轉女學生擦撞 25歲淡大研究生遭公
04-13 00:27 ■ Re: [新聞] 遭右轉女學生擦撞 25歲淡大研究生遭公
● 04-14 22:40 ■ Re: [新聞] 遭右轉女學生擦撞 25歲淡大研究生遭公
※ 編輯: sakyle (36.228.199.4), 04/14/2016 22:41:44
※ 編輯: sakyle (36.228.199.4), 04/14/2016 22:48:49
--
推 : 有八掛推 不過你回文的對象搞錯了 我躺著也中槍 QwQ1F 04/14 22:42
推 : 加油站直接衝出來的真的很白目2F 04/14 22:42
→ : 另外這個回文的應該是反串吧 囧3F 04/14 22:42
推 : 講得出未禮讓直行車只有道德問題的人別期待太高4F 04/14 22:42
推 :5F 04/14 22:45
推 : 轉彎車要禮讓直行車是常識吧 一樓沒事吧6F 04/14 22:46
推 : 原來是原PO切錯行還以為1F強辯 差點氣到懶覺彈出來7F 04/14 22:46
※ 編輯: sakyle (36.228.199.4), 04/14/2016 22:47:32推 : 你可以考慮去當證人，幫司機和受害者說話8F 04/14 22:47
→ : 我菜逼八不太會用PTT 我編輯一下@@9F 04/14 22:48
推 : 公車司機27歲算很年輕10F 04/14 22:48
→ deltarobot …
推 :12F 04/14 22:49
推 : 1F拍拍13F 04/14 22:49
推 : 很想聲援公車司機 但不知道要怎麼作比較好14F 04/14 22:49
推 : 如果要出庭原PO幫一下司機吧...15F 04/14 22:49
→ : 另外你回文的對象一定是反串啦 因為他頻繁使用萬年老梗16F 04/14 22:49
→ : "應注意而未注意" 擺明反串 囧
→ : "應注意而未注意" 擺明反串 囧
推 : 1F拍拍，原PO刪錯行而已啦...不要怪原PO18F 04/14 22:50
→ : 對喔 原PO可以當證人吧19F 04/14 22:50
推 : 希望原po願意的話 能幫幫司機...20F 04/14 22:51
→ : 可以去跟公車公司詢問司機資料 說願意當證人21F 04/14 22:51
→ : 我們辦不到的事情只有原PO辦得到了 原PO願意的話請你吃飯
→ : 大家一人請一頓 原PO可以省一個月飯錢(?)
→ : 我們辦不到的事情只有原PO辦得到了 原PO願意的話請你吃飯
→ : 大家一人請一頓 原PO可以省一個月飯錢(?)
推 : 推~當證人24F 04/14 22:53
推 : 推證人 大家都靠你惹 有好消息我請你吃飯25F 04/14 22:53
推 : 希望原PO願意的話 幫幫司機 感謝26F 04/14 22:53
→ : 公車司機真的衰小.. 躺著也中槍27F 04/14 22:54
推 : 人家不回文怎麼把你釣出來...28F 04/14 22:54
推 : 幫一樓QQ29F 04/14 22:55
推 : 右轉本來就是要確認直行車的距離 三寶害死人還很無辜咧30F 04/14 22:57
→ : 我回文是希望釣家屬啦 結果釣到當事人31F 04/14 22:57
→ : 不過實際上釣到原PO的是上一篇反串文就是 囧
→ : 不過實際上釣到原PO的是上一篇反串文就是 囧
推 : 推33F 04/14 22:58
→ : 其實我也只有看到前面車禍這樣，算是目擊者吧34F 04/14 22:59
推 : 他不知道。35F 04/14 22:59
→ : 我覺得我看到的其實影片上也有，不過如果有什麼只有我能幫36F 04/14 23:00
→ : 的話，麻煩各位告訴我
※ 編輯: sakyle (36.228.199.4), 04/14/2016 23:01:17→ : 的話，麻煩各位告訴我
推 :38F 04/14 23:00
推 : 我覺得在車內沒有感覺到有壓到這個很重要39F 04/14 23:03
→ : 不管怎樣 有證人幫說話會比較有利40F 04/14 23:03
→ : 因為這個證詞從影片看不出來。41F 04/14 23:03
→ : 可以先連繫公車公司 說願意幫忙作證 有需要可以連絡42F 04/14 23:03
→ : 另外就是要說當時感覺有沒有超速什麼的 對方一定會凹說
→ : 什麼公車車速太快啊想凹司機
→ : 然後知道開庭時間時PO上來給大家 有時間的就去旁聽
→ : 順便還可以通知記者
→ : 另外就是要說當時感覺有沒有超速什麼的 對方一定會凹說
→ : 什麼公車車速太快啊想凹司機
→ : 然後知道開庭時間時PO上來給大家 有時間的就去旁聽
→ : 順便還可以通知記者
推 : 推 如果您可以作證真是好事一件!!47F 04/14 23:05
推 : 正義推48F 04/14 23:05
→ : 我人不住新北 不然我是很想去旁聽......49F 04/14 23:05
→ : 我覺得比較慘的是 通常這種案子 法官不會全把責任判在三寶
→ : 身上 通常誰有壓到誰就一起攤責任........
→ : 我覺得比較慘的是 通常這種案子 法官不會全把責任判在三寶
→ : 身上 通常誰有壓到誰就一起攤責任........
推 : 最雖.. 司機跟乘客，幫QQ52F 04/14 23:07
※ 編輯: sakyle (36.228.199.4), 04/14/2016 23:07:33推 : 希望你可以幫忙作證53F 04/14 23:07
→ : 攤多攤少的差別而已 台灣那票老年癡呆的法官還沒死光54F 04/14 23:07
→ : 真的是一定要有人作證幫司機說話
→ : 真的是一定要有人作證幫司機說話
推 : 推你 希望能幫忙到公車司機56F 04/14 23:08
推 : 有時候會覺得某些人真的有用大腦先好好想過嗎57F 04/14 23:09
推 : 經歷這種應該超可怕的吧……58F 04/14 23:10
推 : 推59F 04/14 23:12
推 : 推 請花點時間救一個人一輩子60F 04/14 23:13
推 : 推 希望你可以幫忙作證61F 04/14 23:13
→ : 我寄信給客運公司了62F 04/14 23:14
推 : 推,反應時間63F 04/14 23:14
推 : 希望能幫忙司機64F 04/14 23:15
推 : 推! 感謝你!!!65F 04/14 23:16
→ : 看客運公司怎麼回 希望能讓大家知道後續!
→ : 看客運公司怎麼回 希望能讓大家知道後續!
推 : 推67F 04/14 23:19
推 : 推原PO好心68F 04/14 23:21
推 : 有卦先推69F 04/14 23:22
推 : 女至少有8成以上的肇事責任吧..公車應該無罪 希望結果如此70F 04/14 23:24
推 : 我只想知道怎讓女寶嘴臉變唉唉叫71F 04/14 23:24
推 : 推72F 04/14 23:25
推 : 推73F 04/14 23:31
推 : 他不懂路權，然後霸王條款也會讓公車司機很慘，衰74F 04/14 23:32
推 : 推感謝po的熱心願意站出來！看新聞公車司機真的很年輕耶75F 04/14 23:33
→ : ，這一場車禍不知道會造成多大的心裡創傷…QQ
→ : ，這一場車禍不知道會造成多大的心裡創傷…QQ
推 : 希望那女的被關死...太扯了還沒有悔過之心77F 04/14 23:33
推 : 推原po,死三寶甲賽啦78F 04/14 23:34
--
(￣︶￣)ｂ fsvc, leon999su 說讚！ (￣︿￣)ｐ tamakun0112 說瞎！
1樓 時間: 2016-04-15 02:27:15 (台灣)
→
(編輯過) TW
綠字原PO的觀點怪怪的，既然都看到"擦撞"了(代表有肇事)，在刑法構成要件上條件理論+客觀規則的審查下，她欠缺故意，論過失，至少會成立刑法276過失致死罪(當然得看法官有沒有被收買ˊ_>ˋ)，並不是什麼道德問題，禮讓直行車，道交條例裡面也有明文規定有罰鍰的... 不要亂講話...
3樓 時間: 2016-04-15 07:31:33 (台灣)
讚
04-15 07:31 TW
其實原文說的防衛駕駛觀念真的很重要 很多台灣人不在乎 認為那只是道德義務 錯了 有沒有防衛駕駛代表重不重視行車生命安全 很多台灣人不重視他人 更不重視自己的行車生命安全 很可悲
回列表(←)
分享