※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-12 21:45:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公
時間 Mon Mar 14 11:16:56 2016
補提供一下檔案的資訊
中央研究院 近代史研究所檔案館
http://archives.sinica.edu.tw/
二二八事件資料乃由1990年行政院二二八研究小組向各機關徵集交由近史所檔案館典藏，
主要來源有政府資料（如大溪檔案、警備總部資料等）、國外資料、口述歷史、報章雜誌
與私人提供。自1992-1997年間出版《二二八事件資料選輯》六冊。
主要來源有政府資料（如大溪檔案、警備總部資料等）、國外資料、口述歷史、報章雜誌
與私人提供。自1992-1997年間出版《二二八事件資料選輯》六冊。
這次很夯的保密局檔案，前一陣子新聞：
台史所購得這批史料後，便將史料收藏於台史所檔案館，隔年（2009）
的二二八前夕舉辦史料展公開這批史料，不少受害者家屬與總統馬英九
都前往參觀。許雪姬指出，
的二二八前夕舉辦史料展公開這批史料，不少受害者家屬與總統馬英九
都前往參觀。許雪姬指出，
對這批史料有興趣者，可向中研院申請閱覽。然而之前向立委申訴無法看
到史料的受難者家屬，從來未向中研院申請調閱檔案。
臺史所檔案館
http://archives.ith.sinica.edu.tw/resources_list.php
家屬也可以透過228基金會申請調閱：
http://www.228.org.tw/pages.aspx?v=82D4F7824F7815C6
財團法人二二八事件紀念基金會 本會簡介
財團法人二二八事件紀念基金會 ...
財團法人二二八事件紀念基金會 ...
在這邊也呼籲一下，如果要趕緊公開資料，當然就是經費的問題。
未來228史料可以有專法處理和或統合各政府單位的檔案取用權限，相關
計劃解讀更該有預算支助。鑑於時間因素，預算能加速處理這些史料研究
解密這樣才能讓研究能量持續長久
計劃解讀更該有預算支助。鑑於時間因素，預算能加速處理這些史料研究
解密這樣才能讓研究能量持續長久
※ 引述《GalLe5566 (給力5566)》之銘言：
: 我覺得現在大致的風向已經確立了
: 看來很多人支持這些檔案不要公開
: 只能讓小範圍的人看到
: 既然如此
: 我就來當逆風吧
那我來破風好了
: 對!沒錯!
: 可能有史料可能是不真實的
: 因此要有一小部分的人負責辨認、分析、詮釋那些史料
: 但我們需要思考一個問題:
: 那些專家學者詮釋之後的史料到底可不可信
: 跟現實發生的事情到底有多少差異?
: 在座各位我想大部分都是大學生了
: 那理應明白一個道理:
: 「第一手資料永遠比第二手資料可信」
: 經過他人詮釋的史料
: 永遠都只是他人的詮釋
你講的只對一半，史料整理或說已經出版的史料集，並不能說他已經從一手史料變成
二手史料。我們舉差不多時間中國出土的《天聖令》，他是明朝的刻本，當中國社會
科學院歷史研究所天聖令課題組編著《天一閣藏明鈔本天聖令校證－附唐令復原研究
》一書時，雖有復原唐令研究（我想你也是大學生，應該可以找個資料看看什麼是復
原唐令，google應該有basic 版的解釋），但是收錄有圖錄、校錄本、清本等版本供
讀者使用，同樣也不減損他作為一手史料的地位。這就是一種史料的整理，其實不帶
有太多的詮釋性，他並沒有改變史料的內容，如果你對校錄本的文字有意見，就像你
說的，沒有人拿著槍逼著你相信，端看你提出的修正是否正確。如果校錄、句讀、整
理就不是一手史料，那麼世界上大概也沒有一手史料了。
二手史料。我們舉差不多時間中國出土的《天聖令》，他是明朝的刻本，當中國社會
科學院歷史研究所天聖令課題組編著《天一閣藏明鈔本天聖令校證－附唐令復原研究
》一書時，雖有復原唐令研究（我想你也是大學生，應該可以找個資料看看什麼是復
原唐令，google應該有basic 版的解釋），但是收錄有圖錄、校錄本、清本等版本供
讀者使用，同樣也不減損他作為一手史料的地位。這就是一種史料的整理，其實不帶
有太多的詮釋性，他並沒有改變史料的內容，如果你對校錄本的文字有意見，就像你
說的，沒有人拿著槍逼著你相信，端看你提出的修正是否正確。如果校錄、句讀、整
理就不是一手史料，那麼世界上大概也沒有一手史料了。
這不是input進去什麼，就會output什麼出來。
今天，一手史料與二手史料不是這樣看的，所謂二手史料是只非當事人的記載。我們
回到許雪姬的《保密局臺灣站二二八史料彙編》，同樣也只是一種史料的「整理」，
我想大多數在PTT 上討論這個問題的人，應該都沒有看過這份資料，在這放個兩頁來
講他的格式，或許真相就會大白。
回到許雪姬的《保密局臺灣站二二八史料彙編》，同樣也只是一種史料的「整理」，
我想大多數在PTT 上討論這個問題的人，應該都沒有看過這份資料，在這放個兩頁來
講他的格式，或許真相就會大白。
圖一：
http://imgur.com/kyP0lHu
![[圖]](http://i.imgur.com/kyP0lHu.jpg)
圖二：
http://imgur.com/42gSJOn
![[圖]](http://i.imgur.com/42gSJOn.jpg)
就可以看到就算經過許雪姬的整理，還是不會減損他的一手史料的價值。第一，他的
整理有掃描檔、文字識讀的點校。如果你認為，他點校文字有錯，我想你在上面自己
做訂正，書也不會自燃、爆炸。其次，做這些的目的就是為了方便史料公開與讀者的
閱讀，並且在原件自然損毀前，盡可能保存原件可釋放的歷史訊息。這就是一種史學
的專業。透過這樣的史學專業，公開出來的史料，更容易為大眾閱讀，也才是有效的
一種史料公開。如果你很堅持要看原件，歡迎去中研院調檔案，現在已經開門了。
整理有掃描檔、文字識讀的點校。如果你認為，他點校文字有錯，我想你在上面自己
做訂正，書也不會自燃、爆炸。其次，做這些的目的就是為了方便史料公開與讀者的
閱讀，並且在原件自然損毀前，盡可能保存原件可釋放的歷史訊息。這就是一種史學
的專業。透過這樣的史學專業，公開出來的史料，更容易為大眾閱讀，也才是有效的
一種史料公開。如果你很堅持要看原件，歡迎去中研院調檔案，現在已經開門了。
試問，你看看上面那兩張圖，按照大家的願望，掃描圖檔上傳，你怒看2800張，你要
是看得下去，恭喜你是史學奇才，歡迎參加研讀會，為保存史料貢獻心力。
我們面對這批史料時，如同大家看到的，他是一個個的毛筆字，且沒有句讀，同時也
沒有固定格式，還帶有許多保密局公文的套語。要「讀懂」這份史料，需要許多相關
背景知識，可能google也不一定查得到。因此，研讀會還為檔案做了註釋。其註釋內
容為除了濃縮既有研究對該人、事、物的說明外，也儘可能地將同一個人在本檔案中
其他哪些地方有出現標出來，作為爾後其他書出版後，可以讀者供前後對照使用。所
以，這些學者、研究生只是在做一個造福讀者的事情。更不用說參加研讀會，況日費
時還沒有點數。你看許雪姬2009年到現在只用這批史料，寫了一篇也不算學術論文的
論文。
沒有固定格式，還帶有許多保密局公文的套語。要「讀懂」這份史料，需要許多相關
背景知識，可能google也不一定查得到。因此，研讀會還為檔案做了註釋。其註釋內
容為除了濃縮既有研究對該人、事、物的說明外，也儘可能地將同一個人在本檔案中
其他哪些地方有出現標出來，作為爾後其他書出版後，可以讀者供前後對照使用。所
以，這些學者、研究生只是在做一個造福讀者的事情。更不用說參加研讀會，況日費
時還沒有點數。你看許雪姬2009年到現在只用這批史料，寫了一篇也不算學術論文的
論文。
許雪姬，2014，〈「保密局臺灣站二二八史料」的解讀與研究〉，《臺灣史研究》，
第21卷第4期，頁187-217。
要是靠這個吃飯，早就已經被解僱了。如果你覺得讀這個沒有這麼難，我都讀得懂。
恭喜你是史學奇才，歡迎參加研讀會，為保存史料貢獻心力。
: 而非是真實的歷史
: 這是個研究方法的問題
: 身為一個人類
: 我們沒辦法說出歷史的全貌
: 因此就只能藉由手上的史料看到片面的歷史
: 然而
: 如果我們看到的東西也只是他人詮釋過的呢?
: 那就更只是其中一個看到史料的人詮釋的一部份歷史而已
: 這時就會有一個問題
: 因為研究者是人類
: 人類本身會有所態度、偏好、文化背景、各種因素的影響
所以，我的老師們都一直提醒我們，「人會騙人，史料也會騙人」。史料因為製作目
的，可以分為有意史料或是無意史料。檔案其實一部分可以是有意史料，檔案形成一
種是特意製作，為留下原始的記錄日後查證，如人事檔案、會計憑證、日記、照片、
錄音、墓碑等有意史料。依照這樣的標準，這份史料本身就已經不似你所想的這麼純
潔。如前面許多文章提到的，這份史料有不少構陷、化名、掩蓋的情形。都需要經過
檔案間的比對、考證才可以瞭解隱藏的真實。這也是史學專業的一部分。所以，如果
你要擴大解釋到如此，恐怕自己立論的根基也有問題。
的，可以分為有意史料或是無意史料。檔案其實一部分可以是有意史料，檔案形成一
種是特意製作，為留下原始的記錄日後查證，如人事檔案、會計憑證、日記、照片、
錄音、墓碑等有意史料。依照這樣的標準，這份史料本身就已經不似你所想的這麼純
潔。如前面許多文章提到的，這份史料有不少構陷、化名、掩蓋的情形。都需要經過
檔案間的比對、考證才可以瞭解隱藏的真實。這也是史學專業的一部分。所以，如果
你要擴大解釋到如此，恐怕自己立論的根基也有問題。
: 因此
: 他們對一份史料的詮釋
: 畢定會受到研究者自身的影響
: 舉一個知名的例子
: 版上待比較久的人
: 應該都有看過垃圾賤蛆689-提過一個史料的詮釋:
: 李敖說:鄭南榕根本不想自殺，他的汽油是擺好看的，只是不小心抽菸點著了
: 欸欸
: 說真的
: 李敖的這份詮釋
你這裡談得詮釋，跟許雪姬與歷史系師生所要求的專業整理，完全是兩回事。
從上面的書內容來看，請問許雪姬或是協助整理的師生，有賦予這些史料任何
的詮釋或說歷史解釋嗎？所以，史料的整理跟你說的詮釋完全是兩件事情，這
個曾面上，我想你可能有些誤解。
從上面的書內容來看，請問許雪姬或是協助整理的師生，有賦予這些史料任何
的詮釋或說歷史解釋嗎？所以，史料的整理跟你說的詮釋完全是兩件事情，這
個曾面上，我想你可能有些誤解。
: 你們有人信嗎?
: 我想智商正常的人都不會信吧?
: 不過請不要忘了
: 李敖也是歷史學者喔
: 至少從他的經歷來看是這麼一回事
: 所以我現在要問的是
: 大家覺得只讓一小部份的人辨認、分析、詮釋一份史料是不是適合的事呢?
: 而且我講白了
: 現在這年頭
: 台灣到處都是大學生
: 可以說是幾乎都是"學者"了
: 為什麼要假設看到這些史料的人全都是愚民
對不起，我們沒有認為大家是愚民。就像我也看不懂高偉數學，但是數學系的
人也不會覺得我是愚民吧？也就是說，我們認為透過專業的處理，一般民眾比
較能夠輕鬆的理解史料的內容。同時，現在的出版品作為一本史料集詮釋與判
斷本來就是在讀者的詮釋上，作者總不可能拿槍押著每一個讀者贊同他的看法
。相應的，讀者自己的詮釋要是發表出來，也就會受到社會的檢驗。就像我現
在發表這篇文章，也會受到各位鄉民的檢驗一樣。
人也不會覺得我是愚民吧？也就是說，我們認為透過專業的處理，一般民眾比
較能夠輕鬆的理解史料的內容。同時，現在的出版品作為一本史料集詮釋與判
斷本來就是在讀者的詮釋上，作者總不可能拿槍押著每一個讀者贊同他的看法
。相應的，讀者自己的詮釋要是發表出來，也就會受到社會的檢驗。就像我現
在發表這篇文章，也會受到各位鄉民的檢驗一樣。
的確，大家都受過高等教育，但是很多事情有他的專業存在。沒有人說整理完
史料，詮釋權就消失了。讀者本身就有詮釋權。在這再重申一次，現在我們要
做的是「整理」，整理不是史學定義的詮釋或是歷史解釋。
史料，詮釋權就消失了。讀者本身就有詮釋權。在這再重申一次，現在我們要
做的是「整理」，整理不是史學定義的詮釋或是歷史解釋。
: 不會做判斷呢?
: 只有少數"菁英"做出的判斷才是對的
: 這種做法絕對是違反民主的精神
: 就像是馬英九一直覺得自己的內閣全都是精英的學者
: 所以他們不聽別人的意見
: 難道這是對的嗎?
: 此外還有一個問題
: 可以說是涉及公開史料急迫性的問題
: 大家覺得...
: 只有紙本的史料才是史料嗎?
: 前幾篇的回文裡面有人提到了
: "口述歷史"
: 也就是讓當事人才述說他曾經歷過的歷史
: 隨著時間的推演
: 這種史料也會越來越少
恩～保密局檔案中的這些人，基本上不存在你說的問題。因為，隨著時
間的流逝，不少人已經過世了，或是當時就已經遇害。當然就沒有口述
當事人的可能性。又口述後代子孫的事情，我們也一直在做。做的人之
一就是一些人最討厭的許雪姬，這個網頁就是許雪姬做的一些訪談成果
http://www.oh.org.tw/expert_Hsu_Hsueh-Chi.html
臺灣口述歷史學會 - 相關研究與參考
臺灣口述歷史學會,口述歷史學會,口述歷史 ...
臺灣口述歷史學會,口述歷史學會,口述歷史 ...
: 也就是說
: 如果見證了那些歷史的人
: 發現到了紙本存留的史料與他們認知不同
: 那他們現在還可以大聲的出來說那些史料有問題
: 而不會因為時間而造成他們無法發聲的狀況
: 就像是前面舉的例子
: 如果鄭南榕還活著的話
: 他可能就可以出來駁斥李敖
: 他是以死明志
: 不是手抖掉菸
: 然而因為去世了
: 他將永遠無法為自己辯護
: 另外還有轉型正義的問題
: 就好比大家都知道當初蔣家剝削了台灣人的財產
: 但當初剝削的老蔣、小蔣一死
: 難道還有辦法討回當初被剝削的財產嗎?
: 其他的不說
: 現在還能選立委開公司什麼的呢 呵呵
: 看到這理
: 我想大家應該會有一個問題
: 那這樣資料公開了之後
: 誰說的才是「正確」的呢?
: 或者說是較為符合史實?
: 我想這是個很簡單的問題
: 在座的各位學者或是準學者們應該都有答案了
: 那就是可以由研究方法、研究工具、樣本、史料等方面來檢視
這些當然是歷史研究的功用，但是我覺得今天檔案的問題，講到
這邊已經扯遠了。後面講得內容，大概在前面也有略為提到，前
幾天論戰的文章也講過了，就不再多講。
這邊已經扯遠了。後面講得內容，大概在前面也有略為提到，前
幾天論戰的文章也講過了，就不再多講。
: 比方來說
: 比質 - 看誰的史料可信度比較高
: 比量 - 看誰能拿出來的史料比較多
: 比研究方法 - 看誰的研究方法更為嚴謹
: 就好比鄉民去估狗很多資料
: 然後用來打臉或是被打臉一樣
: 我認為這完全沒什麼不可以的
: 也沒看過鄉民發生什麼大規模的械鬥
: 反而是真理越辯越明
: 然而就像上面說的
: 難道這些鄉民都是少數的歷史學者嗎?
: 我想不是的
: 大部分都還是混吃等死的大學生吧
: 所以我想要強調的是
: 民眾沒有這麼的愚昧
: 至少大多數民眾並不愚昧
對～所以歡迎你去買兩本保密局史料，或是到中央研究院調檔案原件來打臉。
: 因此我認為開放史料只是讓更多人參與討論
: 這並無不可
: 不過我也是想說啦
: 目前在研究這些史料的學著們
: 他們對於學術的努力我也是給與肯定的
: 對於學術相關的研究法、史料的詮釋
: 我相信他們也對得起他們的專業
: 所以也沒必要懷疑他們是不是有著什麼對不起他們專業的行為
: 這種懷疑很沒必要
: 畢竟相信專業也是個學者應有的素養
: 如果認為現在在做研究的那些學者有什麼不隊的地方
: 可以從學術上面去探討阿
: 這樣促進學術發展反而是件好事
所以啊～我說你可以去調檔案來研究，或是買個相關檔案彙編。
我想促進研究的效率會比單純掃描上網高多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.19.25.184
※ 文章代碼(AID): #1MvYqgZs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457925418.A.8F6.html
※ 同主題文章:
03-13 07:57 ■ [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公
03-13 09:19 ■ Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公
03-13 12:52 ■ Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公
03-13 14:32 ■ Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公
03-13 15:39 ■ Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公
03-14 06:19 ■ Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公
● 03-14 11:16 ■ Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才
推 : 挖1F 03/14 11:17
→ : CD沒辦法推2F 03/14 11:18
推 : 馬雅歷史中也有白色恐怖嗎3F 03/14 11:18
推 : 先推我大馬雅國王！4F 03/14 11:18
推 : 馬雅人先推!5F 03/14 11:18
推 : 推馬雅人 然後鄉民說你暗槓就暗槓拉~6F 03/14 11:18
推 : (′・ω・‵)馬雅人7F 03/14 11:18
推 : 推8F 03/14 11:19
→ : 全然相信某個人的研究 無視被政府曾欺騙過的擔憂 這樣對話9F 03/14 11:19
→ : 所以所謂善用「群眾的智慧」呢？10F 03/14 11:19
→ : 是在浪費彼此時間11F 03/14 11:19
推 : 頂五六是要頂五五六六嗎12F 03/14 11:20
推 : Push13F 03/14 11:20
噓 : 群眾的智慧呢？ 就算是瑪雅的律法也不是一人定的14F 03/14 11:20
本來就不是許雪姬一個人，他有一個團隊包涵教授們、研究生、助理、學生等等
說到底，歡迎加入研讀會
還有，馬雅沒有成文法，謝謝。
推 : 某樓甚麼時候要自己去台史所看史料啦，不懂還那麼多話15F 03/14 11:20
推 : 不推不行16F 03/14 11:20
推 : 推17F 03/14 11:20
推 : 瑪亞推18F 03/14 11:20
推 : Good19F 03/14 11:20
推 : 人家嘴砲就是打國民黨挺民進黨而已 扯那麼遠20F 03/14 11:20
推 : 台馬友好21F 03/14 11:21
推 : 推22F 03/14 11:21
推 : 馬雅人最讚讚讚讚讚23F 03/14 11:21
※ 編輯: mayaman (163.19.25.184), 03/14/2016 11:23:57推 : 推，228 受難家屬絕對可以去中研院閱覽資料，24F 03/14 11:21
→ : 而且許團隊的人非常熱心客氣，因為我去問過。
→ : 而且許團隊的人非常熱心客氣，因為我去問過。
推 : jyekid 你當然可以不相信研究阿 只要能夠想辦法指出錯誤26F 03/14 11:22
推 : 歷史系淚推馬雅人27F 03/14 11:22
推 : 群眾的智慧~XDDD很多案子不就看出來與論與群眾的智慧在哪28F 03/14 11:23
推 : 推破風XDDD29F 03/14 11:23
→ : 而且有根據、有解釋、符合學術倫理 有何不可？30F 03/14 11:23
→ : 別忘了人有一半低於平均 剩下那一半也不一定都很有智慧31F 03/14 11:23
推 : 推 道盡歷史系近兩天的心聲QQ32F 03/14 11:24
推 : 某咖又在確定後天自願弱智無下限33F 03/14 11:24
推 : 我先34F 03/14 11:24
推 : 瑪雅人，支持你35F 03/14 11:24
推 : 推36F 03/14 11:24
推 : 推37F 03/14 11:25
推 : 我之前就有po啊 許教授的研讀會有二二八專家加入啊38F 03/14 11:25
→ : 想幫忙可以當無薪助理去找許教授啊
→ : 想幫忙可以當無薪助理去找許教授啊
推 : 一堆人只是想打國民黨，毀掉歷史系也是必要之惡40F 03/14 11:25
→ : 哦....y41F 03/14 11:25
→ : 居然是馬雅
→ : 居然是馬雅
推 : 認真對待歷史態度推43F 03/14 11:26
→ : 毀掉臺史所根本腦殘44F 03/14 11:26
推 :45F 03/14 11:26
推 : 先推再看46F 03/14 11:26
推 : 推47F 03/14 11:26
推 : 破風XDDDD48F 03/14 11:27
推 : 敢在八尬版說真話 腎光補血 風向會轉的 天冷吱吱叫49F 03/14 11:27
推 : 馬雅人推~~50F 03/14 11:28
推 : 這篇沒有餌也有馬雅人耶..推51F 03/14 11:28
推 : 前面看一堆連許雪姬的能力和立場都能戰的，不意外但52F 03/14 11:29
推 : 非 228 家屬就去買或借許已出版的兩本史料彙編，53F 03/14 11:29
推 : 推推,求真相54F 03/14 11:29
→ : 二手55F 03/14 11:29
噓 : 不管啦，馬雅人先解讀毀方瓦合！56F 03/14 11:29
推 : 推57F 03/14 11:29
推 : 馬雅肯！58F 03/14 11:29
→ : 是也無言。59F 03/14 11:29
→ : 或者直接去中研院調閱。60F 03/14 11:29
→ : 真的關心 228 不可能沒看過這兩本史料彙編吧 ?
→ : 真的關心 228 不可能沒看過這兩本史料彙編吧 ?
推 : 唉，沒專業的講話都比專家還大聲62F 03/14 11:30
→ : 真的關心 228 不可能連跑一趟中研院調閱都懶吧 ?63F 03/14 11:30
推 : 推64F 03/14 11:30
推 : 為什麼笨蛋會特別愛陰謀論？因為這讓他們看起來比較聰65F 03/14 11:30
→ : 明、比較特別，讓不懂專業的他們，彷彿有了看低別人專
→ : 業的權力
→ : 明、比較特別，讓不懂專業的他們，彷彿有了看低別人專
→ : 業的權力
→ : 去圖書館都會看到厚厚的台灣史,下次來翻翻看68F 03/14 11:30
推 : 就一堆文組白癡的理組阿 整天吵公布直接69F 03/14 11:30
推 : 推馬雅人，一樣的話，我個人沒辦法回的這麼沒煙火氣...70F 03/14 11:31
推 : 推推71F 03/14 11:31
推 : 破風好有象徵意味72F 03/14 11:31
推 : 推阿，但有些人應該從史學導論唸起73F 03/14 11:31
推 : 就爛風氣啊 動不動就要雲端化，覺醒鄉民來一同討論74F 03/14 11:31
推 : 論述真是清楚...看了只有佩服~~~75F 03/14 11:32
推 : 推76F 03/14 11:32
→ : 去年台灣歷史博物館流放的青春-柯旗化的政治偵訪AB檔和77F 03/14 11:33
→ : 家書也都公布，誰簽名註記蓋章也一清二楚……
→ : 家書也都公布，誰簽名註記蓋章也一清二楚……
推 : 推79F 03/14 11:33
推 : 淚推,馬雅人太中肯80F 03/14 11:34
推 : 這種文章也有馬雅人出沒，有點強XDDD81F 03/14 11:34
推 :82F 03/14 11:35
推 : 馬雅~~83F 03/14 11:35
推 : 史料整理跟研究的區別談的很清楚，推一個84F 03/14 11:35
→ : 其中對於他的安全虞慮竟然是「基於言論自由」，他參加85F 03/14 11:36
→ : 民進黨演講，和發表台獨言論……
→ : 民進黨演講，和發表台獨言論……
推 : 推87F 03/14 11:36
推 : 馬雅人必推！88F 03/14 11:36
推 : 馬雅人快拜89F 03/14 11:37
推 : 推，某樓還好吧？？？ ３８１？？？90F 03/14 11:37
推 : 推馬雅人！91F 03/14 11:39
推 : 馬雅人出現來啦92F 03/14 11:39
→ : 推 這一錘定音了93F 03/14 11:39
推 : (′・ω・‵)馬雅94F 03/14 11:40
→ : 敬佩歷史系的學者不為政治鬥爭而為學術的專業95F 03/14 11:40
→ : 大眾擔心的是史料的滅失和不見於世，而非誰如何詮釋……96F 03/14 11:40
推 : 說的很中肯一推97F 03/14 11:41
推 : 請問消失在哪啦 看書調閱檔案很難嗎98F 03/14 11:42
推 : 覺醒公民每個都是會去借閱的啦 我們不要亂嗆人家99F 03/14 11:42
推 : 推100F 03/14 11:42
推 : 推一個101F 03/14 11:42
推 : 推102F 03/14 11:42
推 : 推 !!103F 03/14 11:42
推 : 馬雅人，那只好推了！104F 03/14 11:43
推 : 馬雅人推105F 03/14 11:43
推 : 推這篇106F 03/14 11:44
推 : 專業推107F 03/14 11:44
推 : 推108F 03/14 11:45
推 : 先推瑪雅人109F 03/14 11:45
推 :110F 03/14 11:46
推 : 推你一篇111F 03/14 11:46
推 : 瑪雅人就是要推112F 03/14 11:47
推 :113F 03/14 11:48
推 : 100推內114F 03/14 11:48
推 : 推115F 03/14 11:48
推 : 馬雅人！116F 03/14 11:49
推 : 丟失是相對的 首先你要先知道有它的存在 才有可能遺失117F 03/14 11:49
→ : 現在是連有多少政府資料流落在外都不知道 許也是盡其
→ : 所能的收集 卻被說成上下其手的惡人
→ : 現在是連有多少政府資料流落在外都不知道 許也是盡其
→ : 所能的收集 卻被說成上下其手的惡人
推 : 專業推120F 03/14 11:50
推 : 65樓中肯121F 03/14 11:52
推 : 謝謝提供資訊，我錯了.....122F 03/14 11:52
推 : 推 導正似是而非的視聽123F 03/14 11:53
推 : 馬雅人 推124F 03/14 11:53
推 : 終於125F 03/14 11:53
推 :126F 03/14 11:54
推 : 推 馬雅人~~~~127F 03/14 11:54
推 : 史學家出來打臉了128F 03/14 11:55
推 : 真實世界孔明永遠屌打三個臭屁匠129F 03/14 11:56
推 : 推130F 03/14 11:56
推 : 推131F 03/14 11:56
→ : 推mayaman132F 03/14 11:57
推 : 死老百姓不會懂這些的133F 03/14 11:57
推 : 真˙馬雅人!!!!!!!!!!!!134F 03/14 11:57
推 : 推135F 03/14 11:57
推 : 推136F 03/14 11:58
推 : 推馬雅人~137F 03/14 11:59
→ : 對立很難不存在138F 03/14 12:00
推 : 歷史系出身的鄉民淚推馬雅人!!!139F 03/14 12:00
推 : 馬雅人大推!!140F 03/14 12:00
→ : 這標題就記者亂下的還有人lag.....141F 03/14 12:02
推 :142F 03/14 12:02
推 : 史學專業出來打臉覺醒公民 一刀斃命 笑死人了143F 03/14 12:03
※ 編輯: mayaman (163.19.25.184), 03/14/2016 12:14:57→ : Cecicly你去爬文，打許雪姬就有，標題根本就記者創作144F 03/14 12:04
推 : 我猜等一下會有人繼續跳針145F 03/14 12:04
→ : 連這都看不破是要看啥歷史文件啦146F 03/14 12:04
→ : 覺醒公民要不要出來怒噴馬雅人是意圖隱藏真相的9.2?147F 03/14 12:05
推 : 可惡,看不懂148F 03/14 12:05
推 : 推這篇中立 上一篇太瞎了149F 03/14 12:05
推 : 馬雅人不推不行150F 03/14 12:06
推 : 專業151F 03/14 12:06
推 : 推152F 03/14 12:06
推 : 專業推153F 03/14 12:07
推 : 專業推154F 03/14 12:08
推 : 推推 馬雅155F 03/14 12:08
推 : 這篇好!156F 03/14 12:08
推 : 推157F 03/14 12:08
推 : 請所有怒噓過歷史學界的鄉民發文道歉158F 03/14 12:09
推 : 推159F 03/14 12:10
※ wu52iou:轉錄至看板 03/14 12:10推 : 有理有理！160F 03/14 12:10
推 : 推161F 03/14 12:10
推 : 專業推162F 03/14 12:11
推 : 哎呀?前幾天不管歷史人說什麼都直接跳針專業傲慢的人呢163F 03/14 12:11
→ : ？
→ : ？
推 : 反正就是腦補、不信任專業、自以為懂中文就懂一切165F 03/14 12:12
→ : 臺灣人不意外啦
→ : 臺灣人不意外啦
推 : 有神!!!跪著推~167F 03/14 12:12
推 : 歷史系淚推馬雅ㄖㄣ168F 03/14 12:12
推 : 怒看2800張~~~169F 03/14 12:12
推 : 推 這才是真的在替歷史負責170F 03/14 12:13
推 : 好171F 03/14 12:13
推 : 跳針的人智力測驗有過 傲慢的歷史人智力測驗有過嗎 哼172F 03/14 12:13
推 : 推！中肯優文173F 03/14 12:14
推 : push174F 03/14 12:14
推 : 破風175F 03/14 12:14
推 : 打臉 XDDDDDDD176F 03/14 12:15
→ : 不是所有歷史系的都是紅Ｏ兵hazel0093這種腦補造謠小天才啦
→ : 不是所有歷史系的都是紅Ｏ兵hazel0093這種腦補造謠小天才啦
推 : 推178F 03/14 12:18
推 : 推179F 03/14 12:18
推 : 好個破風！180F 03/14 12:20
推 : 瑪雅人推181F 03/14 12:20
推 : 推 研究歷史真的很費時間精力182F 03/14 12:20
推 : 馬雅人183F 03/14 12:20
推 : 這幾年版上出現太多片面解讀的歷史嘴炮 需要更多這種184F 03/14 12:21
推 : 推185F 03/14 12:21
→ : 清流186F 03/14 12:21
推 : 酸言酸語王王冷和網路治史BinnigQuate不出來表示一下嗎？187F 03/14 12:21
推 : 一堆文組盲 歷史盲的憤青啊188F 03/14 12:22
推 : 推189F 03/14 12:22
推 : 補血推!190F 03/14 12:22
推 : 難道釣到非馬雅議題的馬雅人191F 03/14 12:23
推 : 推 前幾天認真回文 智障們還在推文戰 我最直接加速192F 03/14 12:23
→ : 我還蠻樂見這種討論串 扎扎實實給鄉民上一課 大家來討論193F 03/14 12:23
→ : 進度的 就是立專法預算 兩倍助理不夠 十倍可以吧？194F 03/14 12:23
→ : 解讀專業都要給錢的，不要再讓教授在間縫中解讀 計
→ : 劃案下專職才是正解
→ : 解讀專業都要給錢的，不要再讓教授在間縫中解讀 計
→ : 劃案下專職才是正解
推 : 馬雅人出現了XD197F 03/14 12:24
推 : 推 馬雅人198F 03/14 12:25
推 : 推199F 03/14 12:25
推 : 推200F 03/14 12:26
※ 編輯: mayaman (163.19.25.252), 03/14/2016 12:27:27推 : 專法記得綠營好像有提案了吧？雖然還沒去找資料研究內容201F 03/14 12:27
→ : ~
→ : ~
推 : 其實很多民眾不懂 並不是想酸 只是專業學者會以為是在酸203F 03/14 12:27
推 : 推204F 03/14 12:27
推 : 感謝馬雅人~~205F 03/14 12:27
推 : 歷史本文206F 03/14 12:28
→ : 還請專業人士多擔待一下...207F 03/14 12:28
推 : 推208F 03/14 12:32
推 : 前面一堆用臆測砲轟教授暗藏、銷毀資料的 講一堆血跡妖婆209F 03/14 12:32
→ : 蛋頭的，看不出來除了酸以外有想討論
→ : 蛋頭的，看不出來除了酸以外有想討論
推 :211F 03/14 12:33
推 : 群眾的智慧？可是鄉民也很愛亂帶風向&跟212F 03/14 12:34
推 : 風內
推 : 風內
推 : 推 專業來講合理214F 03/14 12:34
推 : 推強者我同學，寫的一針見血215F 03/14 12:35
推 : 推216F 03/14 12:36
推 : 腦很重要，不是每個人都有，不是會反狗鳴党就是覺醒公民217F 03/14 12:38
→ : ...請培養獨立思考能力..大家都受過高等教育，不應該有
→ : 難度。能被沒證據的指控，公信力破產的重工隨便帶風向，
→ : 之後在哭么被騙哭么媒體無恥..我不認為符合個人心目中覺
→ : 醒公民的定義。請用腦思考接收到的資訊，請非專業遇到專
→ : 業回覆時虛心先多少做點功課（而不是專業都傲慢，專業都
→ : 不可信）..獨立思考不是用很容易沸騰的蠢血....是腦....
→ : ...請培養獨立思考能力..大家都受過高等教育，不應該有
→ : 難度。能被沒證據的指控，公信力破產的重工隨便帶風向，
→ : 之後在哭么被騙哭么媒體無恥..我不認為符合個人心目中覺
→ : 醒公民的定義。請用腦思考接收到的資訊，請非專業遇到專
→ : 業回覆時虛心先多少做點功課（而不是專業都傲慢，專業都
→ : 不可信）..獨立思考不是用很容易沸騰的蠢血....是腦....
推 : 八卦板腦殘又自以為是偏偏其實只是跟風的人居多224F 03/14 12:40
推 : 馬雅沒有成文法 XDD 專業嘴 欠推225F 03/14 12:41
推 : 推226F 03/14 12:41
推 : 感謝馬雅人幫忙，要不然八卦版看似快要鬧文革了227F 03/14 12:43
推 : 馬雅沒有成文法...有些人真的只憑想像就大作文章228F 03/14 12:43
推 : 推馬雅人229F 03/14 12:44
推 : 術業有專攻230F 03/14 12:45
推 : 馬雅給推 出來吃熱炒啊231F 03/14 12:45
推 : 推232F 03/14 12:45
推 : 必需推馬雅人!!233F 03/14 12:46
推 : 歷史專家馬雅人！234F 03/14 12:48
推 : 馬雅好文必推235F 03/14 12:49
推 : 推！專業好文！236F 03/14 12:50
→ Wand …
推 :238F 03/14 12:51
推 : 推239F 03/14 12:52
推 : 推推240F 03/14 12:52
推 : 推 馬雅沒有成文法XD 難怪很多史學家說找尋過去真實樣241F 03/14 12:53
推 : 推242F 03/14 12:54
推 : 這臉打得好響啊243F 03/14 12:54
推 : 無腦反許雪姬的跟26憤青有啥兩樣244F 03/14 12:54
→ : 貌很困難 而是研究"時"有太多"人為因素"的加工245F 03/14 12:54
推 : 唉…相信專業吧…怎麼這在台灣這麼難…246F 03/14 12:55
→ : 用馬雅人有沒有成文法這命題測試就知道了XDDD247F 03/14 12:55
推 : 推248F 03/14 12:56
推 : 推!249F 03/14 12:56
推 : 推理性250F 03/14 12:57
推 : 為什麼一個外國馬雅人比本國人還懂台灣史料？251F 03/14 12:57
推 : 大推252F 03/14 12:58
推 : 推253F 03/14 12:58
推 : 就是一堆理組的把別人當愚民啦！254F 03/14 12:59
推 : 推馬雅人~前幾天馬雅人及其他前輩的專業文大家也可以看一下255F 03/14 13:00
推 : !!256F 03/14 13:00
推 : 推，還是很少人知道257F 03/14 13:02
推 : 推258F 03/14 13:05
→ : 可是核工系會認為不懂的都是愚民？！259F 03/14 13:05
推 : 推一下馬雅大的治史態度260F 03/14 13:07
推 : 謝謝馬雅人講出歷史系的心聲，看到一堆人亂噓許教授真261F 03/14 13:07
→ : 的很難過
→ : 的很難過
推 : 太神啦263F 03/14 13:11
推 : 馬雅人推推264F 03/14 13:11
推 : 推馬雅人265F 03/14 13:11
推 : 馬雅人大推~266F 03/14 13:14
推 : 這篇不錯 推一個267F 03/14 13:16
推 : 推瑪雅人268F 03/14 13:20
推 : 給推269F 03/14 13:22
※ 編輯: mayaman (163.19.25.184), 03/14/2016 13:26:15推 : 還是有愚民啦，不過好像小聲多囉？270F 03/14 13:27
推 : 跪拜!!!!271F 03/14 13:29
推 : 釣到馬雅人了272F 03/14 13:34
推 : 你誰啊你，出來講馬雅的...咦? 是馬雅人!273F 03/14 13:36
推 : 身為歷史系給推馬雅人274F 03/14 13:40
推 : 原來如此 推275F 03/14 13:42
推 : 推 專法讓政府文件取用權限有法源 特別預算更讓許多276F 03/14 13:48
→ : 教授能專職用計畫整理 不是擠零碎時間整理
→ : 教授能專職用計畫整理 不是擠零碎時間整理
推 : 推 受教了278F 03/14 13:54
→ : 對了,有誰有目前綠營轉型正義法案提案內容的整理嗎?279F 03/14 14:05
→ : 想看看所謂專責機關目前的架構構想
→ : 想看看所謂專責機關目前的架構構想
推 : 有馬雅人有推281F 03/14 14:11
推 : 台灣內政不需要外國人來評論 叭叭282F 03/14 14:14
推 : 推專業馬雅人!!!283F 03/14 14:16
推 : 馬雅人必推284F 03/14 14:20
推 :285F 03/14 14:25
噓 : 怎麼那麼多鄉民總是把支持支持開放的打成反雪姬或是kmt的286F 03/14 14:31
推 : 樓上網友 請你去爬文 不想一再解釋了287F 03/14 14:32
→ : 一開始就是有反對開放的人說要先經學者整理詮釋 不能貿然288F 03/14 14:33
→ : 開放給所有人 但雪姬現在看來沒有不開放
→ : 不是支持開放的人都要做研究 不要直接放大絕說去查去研究
→ : 開放給所有人 但雪姬現在看來沒有不開放
→ : 不是支持開放的人都要做研究 不要直接放大絕說去查去研究
推 : 請爬文 都解釋過千百遍了 很累291F 03/14 14:34
→ : 真正在乎的是有沒有開放 是不是真的想研究的人都可以沒有292F 03/14 14:35
推 : 推，很希望某些自以為專業的鄉民來看看這篇293F 03/14 14:35
→ : 限制的獲得294F 03/14 14:35
→ : 如果連大家討論的"開放"有哪些定義都搞不清楚 請爬文295F 03/14 14:36
推 : 總是要同樣的話講千百遍才聽得懂…296F 03/14 14:36
→ : wwqqww大 不好意思 請爬文 我已經連續幾天解釋過超多次了297F 03/14 14:37
推 : 整理跟詮釋原來是同一個概念,歷史系回家洗洗睡睡啦XDD298F 03/14 14:37
→ : 整理與詮釋沒有是一個概念 有不同種定義 請爬文299F 03/14 14:38
推 : 沒爬文的說什麼關心300F 03/14 14:38
→ : 我沒有不滿意現在開放的狀態 我是再說一開始造成問題來源301F 03/14 14:39
→ : 請看前後文 不要只抓著兩個詞302F 03/14 14:39
→ : 反對開放的人中有人也搞不清楚狀況 讓一些人有黑箱恐懼303F 03/14 14:39
→ : 支持開放的人有太多連"開放"的定義都搞不清楚 讓人很累304F 03/14 14:40
→ : 缺乏經費的話有考慮開捐款或募資嗎？別傻等啊305F 03/14 14:41
→ : lbow大 小英政策是成立轉型正義專責機構306F 03/14 14:42
→ : 請一起支持 並持續監督 (細節我現在不清楚)
→ : 請一起支持 並持續監督 (細節我現在不清楚)
推 : 推馬雅人308F 03/14 14:42
→ : 看一眼許的書(史料彙編)，再來評論，很難嗎 ?309F 03/14 14:43
→ : 打個電話問中研院，文件開不開放調閱，很難嗎 ?
→ : 黑箱恐懼要有所本，不要再腦海中幻想出黑箱，開始恐懼。
→ : 打個電話問中研院，文件開不開放調閱，很難嗎 ?
→ : 黑箱恐懼要有所本，不要再腦海中幻想出黑箱，開始恐懼。
推 : 推312F 03/14 14:54
推 : 重看一次再推一次，爽313F 03/14 15:02
推 : 推314F 03/14 15:04
推 : 推315F 03/14 15:05
→ : 真的很有興趣歡迎到台史所檔案館調閱 或是乾脆買本書來316F 03/14 15:05
推 : 覺醒公民批評那些從來沒睡著 還一直還原真相換醒大眾的人317F 03/14 15:06
→ : 讀 看過再討論很難嗎XDDD318F 03/14 15:06
→ : 覺醒公民批評那些從來沒睡著 還一直還原真相換醒大眾的人319F 03/14 15:06
→ : 沒有學者從戒嚴時代開始在打壓下還原真相 今天有你的覺醒?
→ : Ori大 不當伸手牌很不方便欸 XD
→ : 資料要人家傳便便 無限跳針也要人家無限暢飲解釋到飽
→ : 還有一點誤會就是別人沒有解釋清楚
→ : 沒有學者從戒嚴時代開始在打壓下還原真相 今天有你的覺醒?
→ : Ori大 不當伸手牌很不方便欸 XD
→ : 資料要人家傳便便 無限跳針也要人家無限暢飲解釋到飽
→ : 還有一點誤會就是別人沒有解釋清楚
推 : 推324F 03/14 15:17
推 : 爬文真的很難 看完標題還要看全文真的很難325F 03/14 15:17
推 : 有個遲到的在跳針?先把討論串看完謝謝326F 03/14 15:26
推 : 推327F 03/14 15:29
推 : 推啦!328F 03/14 15:32
推 : 希望大家能尊重專業 史學被瞧不起很久了 Q_Q329F 03/14 15:36
推 : 推330F 03/14 15:40
推 : 馬雅人!!!331F 03/14 15:47
推 : push~PUSH332F 03/14 15:55
推 : 推馬雅人！333F 03/14 16:13
推 : 專業的一來就振聾發聵334F 03/14 16:14
推 : 中壢選民太多，沒辦法。335F 03/14 16:17
推 : 其實n大，m大，我們只有思想是不夠的，希望我能從這樣的336F 03/14 16:37
→ : 文章中學習
→ : 文章中學習
推 : 推破風者馬雅人，也推逆風手給力哥。 兩篇都很有思考跟批判338F 03/14 16:42
推 : 推 一堆人以為史料跟現在的文字一樣好讀根本搞笑339F 03/14 16:59
推 : 推340F 03/14 17:12
推 : 佩服推341F 03/14 17:12
推 : 推某篇是很不尊重專業的文章還說很有思考的價值其實很妙342F 03/14 17:16
推 : 這篇就是在打臉給力哥的，兩篇都推不覺得邏輯很錯亂343F 03/14 17:28
推 : 破風者有很多位 先前早就發了很多文 但鄉民都不太看的樣子344F 03/14 17:41
推 : 推 話說檔案局要看個資料 要填一堆有點麻煩...345F 03/14 18:03
推 : 推!!346F 03/14 18:20
推 : 推 看到一堆門外漢裝專業就好笑 理科邏輯來看文組專347F 03/14 18:47
→ : 業真的只有貽笑大方
→ : 業真的只有貽笑大方
推 : 推，振聾發聵349F 03/14 18:50
推 : 推破風瑪雅人！350F 03/14 19:14
推 : 歷史系大推馬雅人><351F 03/14 19:42
推 : 這篇有一個問題 數學系不會為了看不懂高偉當你愚民352F 03/14 19:54
→ : 數學系眼中 看不懂大Rudin的都是愚民 QQ
→ : 數學系眼中 看不懂大Rudin的都是愚民 QQ
推 : 每次看到先進們整理的史料都想跪著讀 自己判讀那些鬼畫354F 03/14 21:11
→ : 符最後對答案時真的感覺很崩潰XD
→ : 符最後對答案時真的感覺很崩潰XD
→ : 我數學系 我從不覺得一般人看不懂Rudin就是愚民356F 03/14 21:24
推 :357F 03/14 21:31
推 : 推358F 03/14 21:43
→ : 怕有心人亂解讀 更專業的人士無法撥亂反正 所以不公開?359F 03/14 22:14
推 : 又一個來跳針 好好看整串討論文360F 03/14 22:16
推 : 跳針其實不用理(除非想玩一玩)讓他自己去跳好跳滿XD361F 03/14 22:42
推 : 推362F 03/14 22:46
推 : 把各種公開的方法劃分成公開和不公開的對立,是很覺醒很363F 03/14 22:50
→ : 批判不是嗎XD
→ : 批判不是嗎XD
推 : 史料未經解讀編目整理而隨意公開，導致錯誤資訊從傳出到修365F 03/14 22:51
→ : 正需要多少時間？會傷害多少躺著也中槍的人？想過嗎？
→ : 正需要多少時間？會傷害多少躺著也中槍的人？想過嗎？
推 : 整篇觀點正確 對於史料需要注意及要點都有講解367F 03/14 23:20
→ : 不懂Rudin的一般人不會假裝自己懂Rudin，但鄉民各個368F 03/14 23:23
→ : 都好像會解讀史料一樣
→ : 都好像會解讀史料一樣
→ : 因為板上理科酸民向來不屑文科到極點 他們對文科的370F 03/15 00:18
→ : 理解仍然停留在高中時代 以為只是背名詞解釋還有寫些
→ : 文青式散文 會看中文就可以了 完全不意外
→ : 理解仍然停留在高中時代 以為只是背名詞解釋還有寫些
→ : 文青式散文 會看中文就可以了 完全不意外
推 : 專業就是專業！373F 03/15 00:21
→ : 讓我想起我理科朋友曾經用很瞧不起的口氣問我歷史系374F 03/15 00:22
→ : 論文到底都在寫什麼？他們眼中文科根本不配叫專業
→ : 論文到底都在寫什麼？他們眼中文科根本不配叫專業
推 : 再推一次376F 03/15 00:30
推 : 就蠢阿~以為只有自己的領域最屌。理組的世界跟文組完全377F 03/15 01:04
→ : 不同，困難的地方不一樣，我個人大學工科轉歷史，清楚沒
→ : 有那邊都比較了不起。一個人如果能夠鄙視一個自己完全沒
→ : 了解的學術領域，其實是很偏狹且可悲的。
→ : 不同，困難的地方不一樣，我個人大學工科轉歷史，清楚沒
→ : 有那邊都比較了不起。一個人如果能夠鄙視一個自己完全沒
→ : 了解的學術領域，其實是很偏狹且可悲的。
推 : 馬雅人推！381F 03/15 05:39
推 : 推382F 03/15 10:06
推 : 推383F 03/15 10:29
推 : 推384F 03/15 10:33
推 : 歷史系淚推 謝謝馬雅人385F 03/15 12:41
推 : 理性推！386F 03/15 14:36
※ 編輯: mayaman (163.19.25.184), 03/15/2016 15:01:41推 : 推~387F 03/15 16:28
推 : 推388F 03/16 00:47
推 : 許雪姬說過 她不可能把全部心力放在228 不然早沒工作了389F 03/16 20:39
--
1樓 時間: 2016-03-14 13:33:42 (台灣)
→
03-14 13:33 TW
問題根本不在於有沒有公布. 而在於: 1. 怎麼公布.數位化? 等專家註解集冊? 2. 公布的意義在於讓更多人民了解並支持轉型正義. 所以將資料放在專家那裡幾十年慢慢整理.等沒問題才要作處理嗎? 3. 許研究員究竟有沒有說過"現在不宜公開.公布". 這才是問題的癥結.因為如果就像他自己說得早就已經公開了.那他說這些多此一舉的言論幹嘛? 合理懷疑這是在帶風向給新政府作球. 讓轉型正義的工程拖個幾十年.所以別在陷入要不要公布這種陷阱裡了~
4樓 時間: 2016-03-14 13:56:35 (台灣)
→
(編輯過) TW
DPP提專法的新聞推動政治檔案法 民進黨列優先法案 - 20160313 - 自由時報電子報 將政治檔案與一般國家檔案脫鉤憲兵濫搜案引發關注，更多外流政治文件陸續曝光，顯示政府保存檔案的紊亂與散漫。民進黨立委尤美女、林俊憲分別提出「政治檔案法草案」，將政治檔案與一般國家檔案脫鉤，另以專法處理，明定政治檔案保存、揭露與運用的程序，將威權時期政治檔案進一步整理研究並公開，還原歷史真相，落實轉型正義。 ...
回列表(←)
分享