※ 本文為 overthrowCPC 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-09 13:29:31
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 揮大刀！為減少機車族 柯文哲將祭出3狠
時間 Wed Mar 9 09:48:30 2016
1.媒體來源:
三立新聞網
2.完整新聞標題:
揮大刀！為減少機車族 柯文哲將祭出3狠招
3.完整新聞內文:
記者李品誼、李政道／台北報導
台北市的機車有多少？每天上班時間台北橋擠滿機車，已經成為奇觀，市長柯文哲要把機
車減少，他說到現在他都還沒認真的去執行機車停車格收費，另外他也要調整捷運費率，
過去持悠遊卡打8折這種齊頭式優惠，將調整為針對不同族群打折，最低也有可能免費。
車減少，他說到現在他都還沒認真的去執行機車停車格收費，另外他也要調整捷運費率，
過去持悠遊卡打8折這種齊頭式優惠，將調整為針對不同族群打折，最低也有可能免費。
密密麻麻的機車有如瀑布一湧而下，這個驚人景象每到上班時間就會在台北橋上演，要讓
這種情況在台北消失，柯文哲第一步先調整捷運費率。
台北市長柯文哲說：「作為一個實事求是的人，一直無法了解這種先把票價訂貴一點，然
後再打8折，那你乾脆多少就多少。」調整捷運費率，要讓大眾運輸工具比騎機車還便宜
。
後再打8折，那你乾脆多少就多少。」調整捷運費率，要讓大眾運輸工具比騎機車還便宜
。
柯文哲未來可能針對不同族群推出折扣方案，弱勢者補貼的金額高，甚至可能免費，最快
今年就會實施。三立新聞記者李品誼：「柯文哲打算祭出折扣戰，但是收入變少了錢要怎
麼補回來，機車停車格恐怕成為下一個目標。」
今年就會實施。三立新聞記者李品誼：「柯文哲打算祭出折扣戰，但是收入變少了錢要怎
麼補回來，機車停車格恐怕成為下一個目標。」
台北市長柯文哲表示：「我們到現在為止，對機車的這種停車格收費都沒有很認真在執行
，這叫推力跟拉力，重點是要我們要算過以後，要讓公共運輸的價格要低於機車，如果這
點做不到，我不認為台灣的特別在台北市的機車會少掉。」
，這叫推力跟拉力，重點是要我們要算過以後，要讓公共運輸的價格要低於機車，如果這
點做不到，我不認為台灣的特別在台北市的機車會少掉。」
柯文哲上任後，停車格全面收費將要徹底執行，過年後將舉辦公民論壇，先跟市民意見交
流，另外再把u bike納入整併，自行車道一增加勢必壓縮機車道。
台北市長柯文哲說：「除非你的公共運輸好到讓人家願意去捨棄機車的話，不然一定會造
成衝突。」要減少機車族，柯文哲要在明年9月前重整台北市公共運輸費率，展開路網大
革命。（整理：實習編輯熊芷琳）
成衝突。」要減少機車族，柯文哲要在明年9月前重整台北市公共運輸費率，展開路網大
革命。（整理：實習編輯熊芷琳）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=116141
揮大刀！為減少機車族 柯文哲將祭出3狠招 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
台北市的機車有多少？每天上班時間台北橋擠滿機車，已經成為奇觀，市長柯文哲要把機車減少，他說到現在他都還沒認真的去執行機車停車格收費，另外他也要調整捷運費率，過去持悠遊卡打8折這種齊頭式優惠，將調整為針對不同族群打折，最低也有可能免費。 ...
![[圖]](http://attach.setn.com/newsimages/2016/01/03/417844-XXL.jpg)
5.備註:
先拔草測個風向
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.16.208
※ 文章代碼(AID): #1Mtu3nzG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457488113.A.F50.html
→ hachime …
→ tml7415 …
推 : 爽欸 哈哈哈3F 03/09 09:49
噓 : 沒錢買車開車的窮鬼就是該死4F 03/09 09:49
噓 : 哈哈 機車族多拜河神吧5F 03/09 09:49
※ 編輯: undeadfish (223.137.16.208), 03/09/2016 09:51:55推 : 讚6F 03/09 09:50
推 : 所以現在就是公共運輸還沒有好到讓人捨棄機車，或者是使7F 03/09 09:50
→ : 用者就是有需要，不然哩？
→ : 用者就是有需要，不然哩？
推 : 簡單啊 新北機車禁入台北市9F 03/09 09:51
推 : 問題是捷運就塞爆了啊 一直叫人去擠捷運也先想辦法改善10F 03/09 09:52
噓 : 幹你娘你乾脆說年收100萬以下禁止使用道路好啦11F 03/09 09:52
→ deann …
噓 : 就是不想在公車捷運上人擠人@@13F 03/09 09:52
→ : 台北捷運塞爆www日本人都笑惹14F 03/09 09:52
推 : 感謝科神 要上班只好開車了15F 03/09 09:52
噓 : 結果只要1x到20%轉移到開車 就變更塞16F 03/09 09:53
推 : 爽 機車族沒錢買車哭哭17F 03/09 09:53
推 : 他想的太美好了 騎車通勤都是圖方便省時間18F 03/09 09:53
推 : 之前拿汽車開刀，機車族不是很爽19F 03/09 09:54
噓 : 垃圾市長20F 03/09 09:54
→ : 柯P拿汽車開啥刀了???就巷弄收費阿21F 03/09 09:54
→ : 他只要做一點機車族就會減少很多了22F 03/09 09:54
推 : 城市規劃一開始就亂七八糟 是歷史共業啊 柯至少願意23F 03/09 09:55
推 : 不錯24F 03/09 09:55
噓 : 真正塞車的是汽車，一個人開一台車佔這麼多空間25F 03/09 09:55
→ : 去解決問題就要鼓掌了26F 03/09 09:55
推 : 可以順便把重機停車問題解決嗎 機車格開單 汽車格推27F 03/09 09:55
→ : 1人休旅那麼多wwwwwwwwwwwwww28F 03/09 09:55
→ : 倒 幹29F 03/09 09:55
→ : 機車格收費跟 捷運轉u-bike捷運票價折半(是折捷運)30F 03/09 09:56
→ : 重機停車請自製小卡掛阿31F 03/09 09:56
→ : 我都自製小卡掛了...
→ : 我都自製小卡掛了...
推 : 公司附近沒捷運站 騎車錯了膩 柯屁下台33F 03/09 09:56
→ : 這樣大家為了省錢就會去騎u-bike 然後捷運降價(15~20左右)34F 03/09 09:56
噓 : 要不要來個市區高乘載？35F 03/09 09:57
噓 : 1f崩潰～36F 03/09 09:57
推 : 到底誰在帶風向 直接罵人也不說理由37F 03/09 09:57
推 : 柯P你..38F 03/09 09:57
推 : 沒救了39F 03/09 09:58
→ : 市區高乘載執法困難性太高40F 03/09 09:58
噓 : 之前不是還說要公車調漲到16元還是我記錯？41F 03/09 09:58
推 : 支持，機車是落後象徵，學學日本都用大眾運輸工具42F 03/09 09:58
→ : 不過這一點還是要市府在更加廣設u-bkike站43F 03/09 09:58
→ : 拜託嚴格執行一格停一車的政策好嗎44F 03/09 09:59
→ : 內湖一堆一人rv 我還看過一人benz r35045F 03/09 09:59
推 : 落後國家才一堆機車 醜爆了46F 03/09 09:59
推 : 機車族崩潰了47F 03/09 09:59
→ : 路 是給有錢人開的 賤格窮人 和有權有勢的人爭什麼道48F 03/09 10:00
噓 : 誰像兩岸一家親市長住天龍區，可以騎腳踏車上下班阿49F 03/09 10:00
→ : 你一直漲價人家怎麼會想去坐50F 03/09 10:00
![[圖]](http://attach.mobile01.com/attach/201510/mobile01-25ef8f425661b63e6780b673c38fea1d.jpg)
噓 : 讓汽車少一點才是正解52F 03/09 10:00
推 : 日本就要一直走啊走，所以胖子比較少?!53F 03/09 10:00
推 : 台灣人就吃這套阿 8折耶 省好多錢喔54F 03/09 10:00
推 : 這篇不知道在帶什麼風向，機車格收費有什麼問題？55F 03/09 10:01
推 : 柯P做得好! 拜託把機車消滅掉 落後國家的象徵56F 03/09 10:01
推 : 北市沒機車真的會好很多~雖然我也騎機車但支持57F 03/09 10:01
推 : 機車違停拖吊一張罰單12萬 保證一定有效58F 03/09 10:01
推 : 市區高乘載喇 我都看過一人開六人座休旅了59F 03/09 10:01
推 : 要解決的問題太多了...像駕車至少一半的人要重考60F 03/09 10:01
噓 : 柯文哲真的是在胡搞 號稱覺醒公民的還要繼續欺騙自己嗎61F 03/09 10:02
推 : 日本那個通勤公司還有加給，因故遲到還可以通融62F 03/09 10:02
→ : 問題是高乘載要怎麼執法才是問題 有比較好的方式嗎?63F 03/09 10:02
噓 : 騎機車的本來就是賤貨窮鬼 應該肅清64F 03/09 10:02
噓 : 智障市長65F 03/09 10:02
→ : 台灣遲到誰管你，扣薪加時！！66F 03/09 10:02
噓 : 有種就先試辦禁止機車進入台北市兩天 到時會是怎樣的67F 03/09 10:02
推 : 機車格為啥不用收費?還有柯也要調降捷運費用阿68F 03/09 10:03
→ : 減少汽機車最快的方法 停車費加價 大眾運輸減價69F 03/09 10:03
→ : 光景就等者瞧70F 03/09 10:03
推 : 騎機車的人就是比腳踏車多，要搞開車的人吧71F 03/09 10:03
推 : 推一個,機車亂象多!72F 03/09 10:03
推 : 公車業不是喊著要漲 這怎麼可能好到讓人捨棄機車73F 03/09 10:03
噓 : 窮鬼有什麼資格用 稅金 鋪設的馬路嗎?74F 03/09 10:03
→ : 1人汽車才是問題75F 03/09 10:04
噓 : 哈哈76F 03/09 10:04
→ : 一堆人在洗風向，柯有說要禁機車了嗎？77F 03/09 10:04
噓 : 有貓餅78F 03/09 10:04
推 : 補血 機車族就是喜歡貪小便宜 亂象一堆79F 03/09 10:05
推 : 某些ID瘋狂亂罵,然後也不說說這政策哪裡不好XD80F 03/09 10:05
噓 : 搭捷運是住捷運附近有錢人家的專利好嗎,操81F 03/09 10:05
→ : 腳踏車一堆闖紅燈的82F 03/09 10:05
噓 : 又在興風作浪惹83F 03/09 10:05
噓 : 科科，一堆人認為機車族自己很愛騎機車84F 03/09 10:05
推 : 雖然我騎機車，但我支持台北市減少機車量！85F 03/09 10:05
噓 : 標題殺人.....86F 03/09 10:05
→ : 聽車收費天經地義 機車族不知道在崩潰什麼 有這麼窮87F 03/09 10:05
→ : 開車的 沒180萬以上的車 也不準在尖峰時段上路 把窮鬼徹底壓88F 03/09 10:05
→ : 嗎？89F 03/09 10:05
→ : 縮才是解決之道90F 03/09 10:05
→ : 補血 汽車族就貪小便宜隨時臨停 亂象一堆91F 03/09 10:06
→ : 以後就是重罰 機車違規行駛快車道12000 多罰一點92F 03/09 10:06
推 : 真的最該檢討的是汽車，不過相較機車一堆外地人，汽車族93F 03/09 10:06
→ : 機車不走快車道只會更塞wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww94F 03/09 10:06
→ : 還有柯文哲又沒禁止你騎車~你爽騎還是可以騎啦~95F 03/09 10:06
→ : 大家都龜右邊好了www還好我有紅黃牌96F 03/09 10:07
→ : 最好立法鑽車也要重罰97F 03/09 10:07
→ : 原來汽車都不會亂鑽wwww98F 03/09 10:07
→ : 整天幻想柯要消滅機車族~99F 03/09 10:07
→ : 好好騎車不行嗎?? 一直蛇行亂鑽真的是公害100F 03/09 10:07
→ : 汽車以後紅線臨停罰三萬 龜右邊罰兩萬好了www101F 03/09 10:07
推 : 這想法合理啊，申請低價票卡，然後不夠的收入從停車格102F 03/09 10:08
→ : 下手
→ : 下手
→ : 還好公車有專用道 不用看機車鑽阿鑽的104F 03/09 10:08
→ : 柯p沒要人不騎機車阿 而且機車收費都算次的 比汽車好105F 03/09 10:08
噓 : 給噓 搞得有機車好像原罪一樣106F 03/09 10:08
推 : 想到之前拿汽車開刀一堆人說好的畫面107F 03/09 10:08
→ : 多了 而且同步降低捷運票價 這不是之前很多人喊得配套108F 03/09 10:08
→ : 但是汽車違停對腳踏車也危險啊109F 03/09 10:08
→ : 能減少公車體機跟計程車數量嗎?110F 03/09 10:09
推 : 汽車一堆臨停也不修理111F 03/09 10:09
→ : 汽車違停超可怕112F 03/09 10:09
→ : 讓馬路最塞的不就汽車嗎113F 03/09 10:09
→ : 當然啦 對新北的通勤族 又更不友善了 因為新北捷運路114F 03/09 10:09
→ : 開放一般民眾檢舉汽車違停就好115F 03/09 10:10
推 : 汽車已經有在處理了啊，機車族在悲憤什麼116F 03/09 10:10
→ : 網沒好 這點要等嚕117F 03/09 10:10
→ : 一下就解決了118F 03/09 10:10
→ : 汽車柯p前陣子 光臨停十天開了一萬六千多張 更別說停119F 03/09 10:10
→ : 其實只要確實停車格收費，違規認真抓，問題就解決一120F 03/09 10:11
→ : 大半了
→ : 大半了
→ : 車收費了 早就實施下去 沒有不對汽車下手122F 03/09 10:11
→ : 大巨蛋對面 天天都有臨停123F 03/09 10:11
→ : 很期待接下來氣機車開幹。那些騎機車的柯粉不知怎辦124F 03/09 10:11
→ : 不信的今天去看看，看有沒有人開單125F 03/09 10:11
推 : 德政 機車少了 臺北更美了 ^^126F 03/09 10:11
推 : 一堆人騎車開車像趕投胎 真的想不開也不要脫累別人127F 03/09 10:12
推 : 機車族就是眼紅啊 買不起車只能酸128F 03/09 10:12
噓 : 先高乘載啦129F 03/09 10:12
噓 : 汽車就不會亂鑽 每個開車的都是優良駕駛哦130F 03/09 10:12
推 : 機車洗洗睡 爽131F 03/09 10:12
→ : 台灣就是交通微微罰不夠重 應該罰款都加一個零到兩個零132F 03/09 10:12
→ : 台灣就是交通違規罰不夠重 應該罰款都加一個零到兩個零
→ : 台灣就是交通違規罰不夠重 應該罰款都加一個零到兩個零
→ : 停車收費基本觀念都沒有 可憐機車族134F 03/09 10:13
推 : 停車收費本來就合理，搭配捷運降價。135F 03/09 10:14
→ : 這算是不錯的配套了
→ : 這算是不錯的配套了
噓 : 汽車停車格收費，我也沒見到違停減少阿…137F 03/09 10:14
噓 : 垃圾138F 03/09 10:14
推 : 捷運擠爆？沒看過日本電車上班時間的樣子？139F 03/09 10:14
推 : 該消滅的 是不守規矩的駕駛 這些人消滅了 路就乾淨了140F 03/09 10:15
噓 : 怎麼不找汽車開刀？論擁擠 排氣 機車那一項輸汽車141F 03/09 10:15
→ : 那之前取消公車補助是為了什麼？ 又在髮夾彎142F 03/09 10:15
→ : 開放一般民眾檢舉違停 <--這個什麼時麼才實施143F 03/09 10:15
→ : 但是違停根本沒抓很大，認真抓一天應該可以10萬張罰單144F 03/09 10:15
推 : 讚! 如果台北到新北的任何地點 捷運+公車的總費用都能145F 03/09 10:15
→ : 該消滅的通常都消滅不了 bmw大七亂鑽潮爽的wwwwwww146F 03/09 10:16
→ : 搞不好還有貼立院貼紙唷~~~~~
→ : 搞不好還有貼立院貼紙唷~~~~~
推 : 台北捷運哪有算擠，除了特定節日，平日最多等兩班148F 03/09 10:16
推 : 推 ！機車真的是台灣的亂源149F 03/09 10:16
推 : 柯p就是要人盡量不騎車。有些柯粉好像看不懂150F 03/09 10:16
→ : 壓在30元以下，我想騎車上下班的人應該會少1/3……151F 03/09 10:16
→ : 還好早對這政府不抱期望了 買紅牌有路權ww152F 03/09 10:17
→ : 說不找汽車開刀的是傻了嗎？汽車已經被開了153F 03/09 10:17
推 : 下雨一堆汽車都跑出來 買不起車???154F 03/09 10:18
推 : 之前公車不是取消啥補助 是要漲一塊給司機大哥加薪155F 03/09 10:19
推 : 現在也只是機車停車格收費而已，搞的好像要禁絕機車156F 03/09 10:19
噓 : 要不要順便全面禁止一人小客車上路？157F 03/09 10:19
推 : 台北應該嚴格取締違規停放機車 一律拖吊 24小時不休息158F 03/09 10:19
推 : 台北巷子要被擠爆了159F 03/09 10:19
推 : 讚160F 03/09 10:19
→ : 然後由於最近台北交通施工期 所以目前公車凍漲了161F 03/09 10:19
→ : 一台3600 應該可以賺很多162F 03/09 10:19
→ : 柯p也沒禁止機車上路 為啥要無限上綱到限制汽車上路163F 03/09 10:19
推 : 如果ubike更方便普及我就支持164F 03/09 10:20
推 : 台灣政治很奇怪，永遠反覆再選一個神而不是選個正常人；永遠165F 03/09 10:20
→ : 都不能犯錯，就算錯都別人的錯，而不是選擇一個願意反省改正
→ : 的人。
→ : 都不能犯錯，就算錯都別人的錯，而不是選擇一個願意反省改正
→ : 的人。
→ : 目前民眾檢舉違停規則超繁複超難 還要跑到人家面前拍168F 03/09 10:20
→ : 現在腳踏車亂源程度比機車還誇張169F 03/09 10:20
推 : 爽，收光這些沒錢買車的賤民170F 03/09 10:20
噓 : 捷運是有開到你家樓下 什麼邏輯？171F 03/09 10:20
→ : 結果還要增加自行車 是因為自己愛自行車就不想管了嗎?!172F 03/09 10:20
→ : 真要開放民眾抓違停 還要靠中央修法調整173F 03/09 10:21
→ : 收停車費還好，可接受174F 03/09 10:21
推 : 不錯 終於有在做事175F 03/09 10:21
→ : 郝市府最愚蠢的就是腳踏車道 應該強制腳踏車一律騎慢車176F 03/09 10:21
推 : 說柯粉看不懂?怎不問2F的看不看的懂?177F 03/09 10:21
→ : 不如告訴我自行車我騎到目的地要停那才是重點178F 03/09 10:21
推 : 跟新加坡一樣啊 在台北市分界線設立高乘載179F 03/09 10:21
→ : 日本很多人推崇 但日本捷運也不是開到每個人家180F 03/09 10:21
→ : 車道 怕死就不要騎181F 03/09 10:21
噓 : 自行車尊爵不凡嗎 幹182F 03/09 10:22
→ : 不過麻煩嚴格取締路邊違停，很多把黃線當停車格的，183F 03/09 10:22
→ : 山區有捷運嗎？184F 03/09 10:22
→ : 還有並排185F 03/09 10:22
→ : 柯p也沒要人不騎車阿....你住的偏遠 沒說一定不能騎阿186F 03/09 10:22
→ : 在人行道還被腳踏車噹鈴聲 真的超無恥187F 03/09 10:23
噓 : 不禁最沒效率的汽車? 媽的騎機車都夠可憐了還搞阿188F 03/09 10:23
→ : 民眾不抓違停是因為沒獎金 就說交通檢舉獎金化189F 03/09 10:23
噓 : 騎機車臭了嗎190F 03/09 10:23
推 : 難得推191F 03/09 10:23
→ : 就說沒有要禁機車了 那為啥要禁到汽車 汽車已經收了192F 03/09 10:23
推 : 支持阿 一些人只眼視近利 傻傻的193F 03/09 10:23
→ : 沒獎金又沒立即性危害 誰想沒事找事做？194F 03/09 10:24
噓 : 跟馬英九一樣阿，自己愛跑步就叫所有人都要跑步195F 03/09 10:24
推 : 推196F 03/09 10:24
→ : 台中市長禁機車 就是換黑龍上台197F 03/09 10:24
→ : 機車收費就叫禁機車 汽車也全面收阿 所以說早就禁了?198F 03/09 10:24
→ : 柯文哲自己愛騎腳踏車，就要大家也都騎腳踏車199F 03/09 10:24
→ : 而且幹嘛一直忽視 捷運要降價了 弱勢還甚至免錢200F 03/09 10:25
→ : 不過他顏色錯就是原罪 民進黨禁機車一致叫好201F 03/09 10:25
推 : 大眾運輸搞定再說202F 03/09 10:25
噓 : 乾脆天龍人以外禁止騎機車進入天龍國好了203F 03/09 10:25
推 : 好204F 03/09 10:25
→ : 是因為大眾運輸沒到各家各戶樓下啊205F 03/09 10:25
推 : 爽啊，台北市民百分之百贊成。雖然我有騎車，但是只要大家都206F 03/09 10:25
→ : 台北路網是要蓋到每個人家樓下才叫搞定嗎207F 03/09 10:25
→ : 不騎，我也可以。208F 03/09 10:25
→ : 等待時間不是成本？209F 03/09 10:26
推 : 支持阿 八卦版一堆 綠營黨工看到柯P威脅到空心菜的地位210F 03/09 10:26
→ : 日本也沒有啊 全世界哪個國家做到阿211F 03/09 10:26
推 : 這不是去年11月的新聞嗎？= =212F 03/09 10:26
推 : 一堆人是沒在看內文的嗎？不是說先從捷運調降開始？能調到搭213F 03/09 10:26
→ : 就受不了狂噓了214F 03/09 10:26
→ : 乘大眾運輸的費用比騎車還要便宜的話，說自己很魯的不是應該215F 03/09 10:26
→ : 選擇更便宜的上班方式？
→ : 選擇更便宜的上班方式？
→ : 已經漲第幾樣了?市長這麼好當 漲價就能解決問題囉217F 03/09 10:27
→ : 就別剛好住到半小時派一般車的地方218F 03/09 10:27
推 : 爽啦 用機車通勤根本落後國家219F 03/09 10:27
→ : 日本通勤時間很久的 不要光羨慕日本 沒看到對方付出220F 03/09 10:27
推 : XD 柯p快回去當醫生惹221F 03/09 10:28
推 : 支持收費，反正我半年才用一次，擺到都沒電了！222F 03/09 10:28
→ : 怎麼又有人看到收費 為啥沒看到捷運降價223F 03/09 10:28
噓 : 恐恐恐224F 03/09 10:28
推 : 台北市人支持！225F 03/09 10:28
推 : 推226F 03/09 10:28
噓 : 騎摩托車已經很可憐了你還要收錢227F 03/09 10:29
→ : 交通這種事本來就是大家一起承受，每個人都想自己方便那就大228F 03/09 10:29
噓 : 先禁台北汽車吧229F 03/09 10:29
噓 : 機車族不爽中 一堆單人小客進北市 有作為嗎? 一台單人小客230F 03/09 10:29
推 : 阿鄉民之前不是很推使用者付費??現在在叫啥??231F 03/09 10:29
→ : 家都不便。232F 03/09 10:29
推 : 你狗黨執政60年生不出捷運有資格在那崩潰?233F 03/09 10:29
→ : 週五下班外食或週末外出都被機車數量嚇到（小弟走路上班234F 03/09 10:29
推 : 推，德政!235F 03/09 10:29
推 : 支持阿236F 03/09 10:29
→ : 套一句鄉民的邏輯 沒錢就不要騎車開車拉237F 03/09 10:29
噓 : 為有錢人服務的市長238F 03/09 10:29
噓 : 欺負弱勢239F 03/09 10:30
噓 : 這種猜測文，到底是市府在拔草還是媒體帶風向？240F 03/09 10:30
推 : 爽241F 03/09 10:31
推 : 我騎車也推使用者付費啊 很公平我覺得242F 03/09 10:31
→ : 加強取締人行道騎樓違規就好243F 03/09 10:31
推 : 推大眾運輸 降價就是爽244F 03/09 10:31
→ : 使用者付費，從噓文可看到一堆廢物245F 03/09 10:32
噓 : 不意外 他對機車族一直都不太友善246F 03/09 10:32
推 : 柯黑崩潰247F 03/09 10:32
→ : 不過他的政策修正也沒什麼問題248F 03/09 10:32
推 : 倒是覺得要管的是單人汽車進市區的問題......249F 03/09 10:32
噓 : 幹，有種先高乘載啊250F 03/09 10:33
→ e7660239 …
噓 : 2個月前的新聞，現在貼出來帶風向嗎？252F 03/09 10:33
推 : 讚253F 03/09 10:33
噓 : 一沒減車格，二沒立法案，媒體發個廢文就可以罵？254F 03/09 10:34
噓 : 停機車收費合理 但費率不得高於汽車的1/5255F 03/09 10:35
→ : 人不在台灣 新聞繼續黑256F 03/09 10:35
推 : 水啦257F 03/09 10:36
推 : 還好我剛買車了，準備一人一車塞爆台北258F 03/09 10:36
推 : 停車收費就叫不友善 阿之前不是支持使用者付費259F 03/09 10:36
→ beek …
推 : 大眾運輸應該還要包括公車才是喔，加油。261F 03/09 10:37
推 : 推262F 03/09 10:37
推 : 放心 下個就汽車了263F 03/09 10:37
推 : 之前的內湖高乘載就炸啦264F 03/09 10:37
推 : 虛榮心能當飯吃嗎? 實在不懂柯黑的想法265F 03/09 10:39
推 : 調整捷運費率和停車收費叫禁機車嗎 白癡266F 03/09 10:39
推 : 怎麼這麼多先罵了也不講理由的黨工阿?? 要怎麼去除黨工267F 03/09 10:39
噓 : 汽車 計程車要先開刀拉268F 03/09 10:40
噓 : 真正的問題沒解決，只會更糟而已～269F 03/09 10:40
噓 : 先跟市民意見交流 在把UBIKE納入整併是殺小? 你都決定270F 03/09 10:41
→ : 要這樣做了 還假惺惺的跟市民意見交流甚麼?根本就鴨霸
→ : 硬推 跟市民交流 市民反對你就會不做嗎?
→ : 要這樣做了 還假惺惺的跟市民意見交流甚麼?根本就鴨霸
→ : 硬推 跟市民交流 市民反對你就會不做嗎?
噓 : 計程車處理一下好嗎 台北馬路小黃滿滿耶 整天針對機車273F 03/09 10:42
噓 : 一堆人只看標題啊！難怪記者都亂編標題zZZ274F 03/09 10:42
推 : 方向是對的 但只有柯P敢做 細節就慢慢調整就是 柯P加油!!275F 03/09 10:43
推 : 天龍人表示一定要開車騎車才能顯得自己有錢和有地位276F 03/09 10:43
噓 : 明明就汽車太多 關機車屁事277F 03/09 10:43
→ : 白痴，不弄汽車弄機車278F 03/09 10:43
推 : 開不起車的真的去搭捷運或公車吧 別擠在路上佔空間279F 03/09 10:43
→ : 靠 自己愛騎自行車 就推有利於自行車的政策 根本自肥280F 03/09 10:44
推 : 要講幾次...汽車停車格已經開始收費了..說不弄汽車的281F 03/09 10:44
推 : 機車危險又吵減少剛好282F 03/09 10:44
推 : 人行道拿來種樹都比當腳踏車停車格有意義283F 03/09 10:45
→ : 到底再番什麼?284F 03/09 10:45
→ : 台北市的腳踏車停車格說實在就是浪費公帑的廢物285F 03/09 10:45
→ : 對 自行車停車格使用率這麼低 還一直增加在增加殺小?286F 03/09 10:46
推 : 柯：不歡迎年收入200萬以下進入台北市287F 03/09 10:46
推 : 還能減少空污問題 大城市必經之路 公共運輸成主流288F 03/09 10:46
推 : 柯皇的想法，就是八卦版的想法，現在一一實現了，大家怎289F 03/09 10:47
→ : 麼不感激他？
→ : 麼不感激他？
推 : 做的很好291F 03/09 10:48
推 : 提升公共運輸，吸引機車族改搭大眾捷運，這樣很合理啊292F 03/09 10:48
推 : 德政必推293F 03/09 10:48
→ : 又不是對機車族提高收費，騎機車的騎一次收1千之類的294F 03/09 10:49
→ : 把機車趕走只會讓汽車變多 讓空污更嚴重295F 03/09 10:49
→ : 一堆智障看到標題就高潮了，這麼容易高潮幹嘛不去買跳蛋296F 03/09 10:49
噓 : 怎麼不把一人開車也處理掉297F 03/09 10:49
→ : 如果不是因為窮人都住得遠 騎機車幹嘛298F 03/09 10:50
推 : 乾脆所有聯外道路都管制 上下班只準大眾運輸工具過去299F 03/09 10:50
推 : 跟共產黨一樣？ 幹他是拿槍壓著你？ 用政策鼓勵錯了嗎300F 03/09 10:52
推 : 汽車高乘載啦幹301F 03/09 10:52
噓 : 大眾運輸不可能比騎機車更省更方便302F 03/09 10:53
推 : 幹的好 一個有願景的市長303F 03/09 10:53
→ : 上班時段的捷運和公車 ............. 頗呵304F 03/09 10:53
推 : 那大家都來買車開好了305F 03/09 10:53
→ : 既然一樣要收費的話
※ Bzbon:轉錄至看板 biker 03/09 10:54→ : 既然一樣要收費的話
噓 : 一堆人想省自己時間就不管別人的307F 03/09 10:55
→ : 人還是太多 乾脆把人趕出台北市好了308F 03/09 10:55
噓 : 車子違停問題更大吧309F 03/09 10:55
→ : 這種人口密度就是要大眾運輸 不然更是壓縮沒車的人310F 03/09 10:56
推 : 說真的 柯P是要把大眾運輸比汽機車好 ，甚至短距離還可以311F 03/09 10:56
推 : 反正騎機車一堆新北的XDDD312F 03/09 10:56
→ : 支持, 過我只能和你說這是沒用的,他們還是會照騎313F 03/09 10:56
→ : 騎腳踏車短距離還可以騎腳踏車或走路314F 03/09 10:57
→ : 那汽車麻煩也高乘載 或者車牌分單雙日使用315F 03/09 10:57
噓 : 不要把機車族打趴 台灣沒其他事情可以做了是不是?316F 03/09 10:57
噓 : 汽車隨便停怎麼不提高罰責317F 03/09 10:57
→ : 這樣根本是 殺窮不殺富318F 03/09 10:58
推 : 汽機車減少說不定還可以減少車禍的發生, 台灣機車真的太多319F 03/09 10:58
推 : 呵呵買車勒?有那麼多錢買車你還會擔心停車費喔320F 03/09 10:58
推 : 中肯啊 停車格收費應該的321F 03/09 10:59
推 : 年薪不到一百萬都槍斃322F 03/09 10:59
推 : 笑死，一堆鄉民之前還自以為還公民覺醒咧！ 只是被收停323F 03/09 10:59
→ : 車費就哀哀叫了。
→ : 車費就哀哀叫了。
噓 : 白痴柯 哈哈哈哈 到時一堆車塞死臺北 爽325F 03/09 11:00
噓 : 真的是要弄死機車欸326F 03/09 11:00
推 : 機車的部分也只有狂人柯P敢碰。歷史先驅啊327F 03/09 11:00
→ : 阿就太習慣一下樓車騎了就到目的地連走10分鐘都懶吧328F 03/09 11:00
→ : 笨笨的，摩托車不得進城不就好了329F 03/09 11:00
噓 : 來囉 沒錢買車就滾出台北市拉330F 03/09 11:01
推 : 機車停車費漲到30~40就會傾向搭大眾運輸工具了331F 03/09 11:01
噓 : 根本馬英九 爛透了 大家都有車開 誰要騎機車332F 03/09 11:01
推 : 支持333F 03/09 11:02
噓 : 白痴334F 03/09 11:02
→ : 停車收費天經地義335F 03/09 11:02
→ : 你叫那些機車族捨棄機車 搭捷運又轉公車會要他們命336F 03/09 11:03
推 : 支持使用者付費，不過亂停的汽車機車能否加強拖吊，337F 03/09 11:03
噓 : 不可能達成 台北市的公共運輸交通網絡不足以涵蓋全市338F 03/09 11:03
推 : 柯p：我又不會騎機車（挖鼻孔339F 03/09 11:03
→ : 我也是機車族, 但現在根本不想騎進信義華納那裡340F 03/09 11:03
→ : 不然違規停車反而不用付停車費也挺不合理的341F 03/09 11:03
噓 : 支持阿 不過汽車不直接殺光嗎 違停就槍斃 只會動機車342F 03/09 11:03
推 : 1343F 03/09 11:03
→ : 調整票價、機車停車收費都是好事，但仍不可能達成柯p目標344F 03/09 11:03
噓 : 誰叫你只能騎機車 沒開車就是該死 偉哉市長 何不食肉糜345F 03/09 11:04
噓 : 啥時換智障四輪346F 03/09 11:04
→ : 不懂這和貧富有什麼關係,公車也很多啊15塊 就根本不想347F 03/09 11:04
噓 : 不如叫開汽車沒載滿的搭大眾運輸去好了 保證交通順348F 03/09 11:04
噓 : 幹 一人汽車那麼多不敢動 先動機車是怎樣349F 03/09 11:04
推 : 一樓才可悲吧350F 03/09 11:04
推 : 減少機車族用降低捷運票價來做很贊成351F 03/09 11:05
推 : 爽 捷運越便宜 就不會騎機車了352F 03/09 11:05
→ : 捷運降價好啊!353F 03/09 11:05
→ : 直接總量管制好了啊 汽機車都一樣 今天不能上路的就搭捷運354F 03/09 11:05
噓 : 殺小355F 03/09 11:05
推 : 機車族qq356F 03/09 11:05
推 : 機車族崩潰X D357F 03/09 11:05
→ : 85萬個自以為覺醒的智障的抉擇358F 03/09 11:05
→ : 票價跟收費OK啊 機車族搭大眾運輸 啊汽車族要不要改搭359F 03/09 11:06
推 : 騎機車圖方便不想付停車費360F 03/09 11:06
→ deann …
噓 : 幹我柯粉我也要崩潰啦362F 03/09 11:06
→ : 捷運站不騎車過去要20分鐘搞屁喔
→ : 捷運站不騎車過去要20分鐘搞屁喔
推 : 用給選擇給機車族而不是禁止機車族才是民主國家364F 03/09 11:07
噓 : 2016-01-09的舊文365F 03/09 11:07
推 : 爽 好政策要支持366F 03/09 11:07
→ : 看清楚內文吧 我覺得記者有點腦補367F 03/09 11:07
推 : 汽車收停車費->幹得好支持！368F 03/09 11:07
→ : 機車收停車費->幹你的搶錢爛政府
→ : 鄉民的正義XDDDD
→ : 機車收停車費->幹你的搶錢爛政府
→ : 鄉民的正義XDDDD
→ : 捷運票價快點降價吧371F 03/09 11:08
→ : 大眾運輸費用調降，是又哪裡踩到機車族的玻璃心了？372F 03/09 11:08
→ : 怕騎機車理由越來越少嗎XD
→ : 怕騎機車理由越來越少嗎XD
→ foolfighter …
推 : 加油 支持機車退出台北375F 03/09 11:09
推 : 爽 汽車機車都是亂源 使用者付費有何不對376F 03/09 11:09
推 : 使用者付費而已，沒錢不要騎車啊377F 03/09 11:09
推 : 降低公共運輸費用有什麼不好378F 03/09 11:09
推 : 推379F 03/09 11:10
推 : 票價調降我覺得未必會大幅減少機車族啦380F 03/09 11:10
噓 : 北投到內湖騎車半小時，公共運輸..........算了吧 囧381F 03/09 11:10
→ : 現在是要禁行機車了嗎？一堆人不知道青番什麼382F 03/09 11:10
→ : 轉移到開車?白癡!開車更貴!383F 03/09 11:11
噓 : 連個限制汽車不准單人開車進內湖都做不到的，柿子只挑軟384F 03/09 11:11
→ : 的吃
→ : 的吃
噓 : 為何不食XXXXX386F 03/09 11:11
→ : 先想想出現機車的原因啦 還有跟交通的關係 再來就是汽車&387F 03/09 11:11
→ : 他現在有限制機車一定要載人嗎XD 汽車格收費都實施388F 03/09 11:12
→ : 多久了，拜託...
→ : 多久了，拜託...
噓 : 塞車原因是汽車過多，腦殘市長。390F 03/09 11:12
推 : XDDDDDD391F 03/09 11:12
→ : 大眾運輸和交通的關係 才能思考怎麼做全面性的政策392F 03/09 11:13
→ : 某些機車族的嘴臉真的很噁心，一樣停車收費，汽車就393F 03/09 11:13
→ : 是德政，機車就是搶錢不懂民意的垃圾，鄉民的正義果
→ : 是德政，機車就是搶錢不懂民意的垃圾，鄉民的正義果
推 : 停車不用錢養了一堆既得利益者。先前政府的錯 現在導正395F 03/09 11:13
→ : 然很廉價396F 03/09 11:13
推 : 加油囉397F 03/09 11:15
噓 : 何不先建設呢 先想想為什麼騎機車的這麼多398F 03/09 11:15
推 : 讚 解決空氣汙染399F 03/09 11:15
推 : 1月3日的新聞?是你在帶風向吧?XD400F 03/09 11:16
→ : 爛 真的爛401F 03/09 11:16
→ : 機車沒全面收費，汽車基本上已經全面收費，結果機車族402F 03/09 11:17
推 : 台北不會像東京那麼塞，東京台北人口差那麼多。。。403F 03/09 11:17
→ : 暴怒XD404F 03/09 11:17
→ : 唉 機車族死死好405F 03/09 11:17
推 : 機車族的鄉民正義，幾十塊停車費就可以測驗出下限XD406F 03/09 11:17
→ : DF
→ : DF
推 : 水喔水喔 騎樓人行道也禁停機車拜託408F 03/09 11:17
→ : 看不起窮人的社會409F 03/09 11:17
推 : 覺得腳踏車道有點多餘410F 03/09 11:18
噓 : 智障喔 機車已經很不佔空間了好嗎411F 03/09 11:18
噓 : 沒料 真的很廢412F 03/09 11:19
推 : 黨工最近好像自己覺得士氣大振的樣子 XDD413F 03/09 11:19
推 : 出張嘴，連一人汽車都解決不了了414F 03/09 11:19
推 : 來做個uMoto就好了啊，把機車公有化。415F 03/09 11:20
→ : 汽車停停車格->買車不會自備停車位？停路邊貪小便宜416F 03/09 11:20
→ : 機車停停車格->你不准動我ㄛ不然我上ptt罵你
→ : 機車停停車格->你不准動我ㄛ不然我上ptt罵你
推 : 使用者付費有問題嗎?418F 03/09 11:21
推 : 把路網弄好坐大眾運輸好像要黨工命一樣 XD419F 03/09 11:21
噓 : 反正只做一任，再忍忍420F 03/09 11:22
→ : 不要講什麼大眾運輸啦，同樣停車格收費，汽車機車可421F 03/09 11:22
→ : 以兩套標準就是噁心
→ : 以兩套標準就是噁心
推 : 即使日本也做不到捷運在每個人家樓下的 日本通勤時間423F 03/09 11:22
→ : 少說都半小時甚至一小時的 羨慕人家的同時 付出在哪
→ : 更別說台北還要降捷運來因應 這樣到底是想如何
→ : 少說都半小時甚至一小時的 羨慕人家的同時 付出在哪
→ : 更別說台北還要降捷運來因應 這樣到底是想如何
推 : 收費可以啊 先把路權環給我好嗎？426F 03/09 11:23
推 : 推推427F 03/09 11:23
→ : 381以為一個失言就可以黑全部了
→ : 381以為一個失言就可以黑全部了
推 : 我覺得不漲價也可以啦，先退出人行道騎樓吧429F 03/09 11:24
噓 : 白痴430F 03/09 11:24
推 : 不騎機車 給推431F 03/09 11:25
→ : 走在騎樓人行道也要躲機車，還以為是哪個落後國家432F 03/09 11:25
噓 : QQ 窮人臭了嗎？433F 03/09 11:25
推 : 窮人不會去坐公車）434F 03/09 11:26
推 : 1月的新聞要幹麻？當時不是討論過了？435F 03/09 11:26
噓 : 那是要回農業時代嗎?管汽車管機車436F 03/09 11:27
推 : 這樣不錯ㄟ 機車會掉價437F 03/09 11:27
噓 : 為什麼最近必須一直噓他呢!? 機車才不是落後國家呢!438F 03/09 11:27
→ : 話說如果禁汽車 路況會更好.......439F 03/09 11:27
推 : 台北人只想要自家樓下有捷運站吧，走個幾百公尺腳會斷掉440F 03/09 11:28
噓 : 不知民間疾苦441F 03/09 11:28
推 : 內文請仔細看好嗎，停車收費加上捷運降價442F 03/09 11:28
推 : 糞党工全都高潮惹!443F 03/09 11:29
→ : 推使用者付費444F 03/09 11:29
推 : 機車是不是落後國家我不評論啦，但是走在人行道騎樓445F 03/09 11:29
→ : ，還要小心讓路給機車，根本落後到有剩，只是一堆機
→ : ，還要小心讓路給機車，根本落後到有剩，只是一堆機
推 : 早該如此 其他縣市應跟進447F 03/09 11:29
推 : 減少機車叫不知民間疾苦 XDDD448F 03/09 11:29
→ : 車族既得利益者習慣了，就在那護航，和9.2既得利益449F 03/09 11:29
→ : 者的嘴臉根本差不多
→ : 者的嘴臉根本差不多
推 : 爽啦，讓有錢賣車跟車位繳停車費的用路，窮人去擠捷運451F 03/09 11:30
→ : 不予置評，你做市政就好別說其他廢話452F 03/09 11:30
→ : 就是讓騎機車成本高於捷運，讓機車族少點，哪裡不好453F 03/09 11:30
推 : 支持，但捷運只是其中之一，公車路線和停靠問題也是重點454F 03/09 11:31
推 : 若捷運比機車便宜很好，一定有人減少騎乘，還有再來個455F 03/09 11:31
噓 : 活在象牙塔裡 跟那些權貴沒啥不同456F 03/09 11:31
推 : 我騎機車 贊成 可是要達成比機車方便還必須努力457F 03/09 11:31
→ : 汽機車違法大取締458F 03/09 11:31
→ : 就既得利益啊，像以前那樣可以到處停多好，明明有畫459F 03/09 11:32
噓 : 現在po 一月份的東西幹嘛 你到底啥居心460F 03/09 11:32
→ : 就看柯P逐步施行的技巧了461F 03/09 11:32
→ : 紅線就停在紅線裡面，警察來就魯小說我沒壓倒紅線，462F 03/09 11:32
→ : 機車族小確幸
→ : 機車族小確幸
推 : 減少汽車上路率交通更順暢 為何不砍汽車464F 03/09 11:32
推 : 這政策...不知道該說甚麼= =465F 03/09 11:33
→ : 汽車格收費多久了，還在不看汽車....466F 03/09 11:33
→ : 最近一堆黑柯P的帳號..467F 03/09 11:33
→ : 不砍468F 03/09 11:33
→ : 汽車也是一個重點，減少汽車使用族群也是一個可以努力469F 03/09 11:33
→ : 的方向。
→ : 的方向。
推 : 同時一堆機車在路上跑製造的空氣污染醫療支出都不考慮？471F 03/09 11:34
推 : 捷運根本方便 火車又貫穿臺北，公車又多…我都不太472F 03/09 11:34
→ : 騎車了
→ : 騎車了
噓 : 違停有嚴格取締麻??? 跟本沒有474F 03/09 11:35
噓 : 花個10萬買個十幾年老四輪來塞很難嗎 無限期支持二輪賤民475F 03/09 11:35
→ : 滾出台北市
→ : 滾出台北市
→ : 現在是宣布禁行機車了嗎？ 收停車費這個東西汽車早477F 03/09 11:35
推 : 我騎車但支持478F 03/09 11:35
→ : 就被收到習慣了，還有人說不弄汽車只管機車，是無知479F 03/09 11:35
→ : 限制車商開業算了 釜底抽薪= =480F 03/09 11:35
→ : 還是裝傻481F 03/09 11:35
→ : 盼可以看到高矮老幼貧富有名無名一起搭大眾捷運482F 03/09 11:35
推 : 邊羨慕國外喊鬼島 邊嗆有繳稅擾民喊鬼島483F 03/09 11:35
噓 : 其實禁止開車就不會塞車了，機車影響不大484F 03/09 11:36
推 : 哇 怎麼鄉民的嘴臉跟之前汽車格收費差這麼多485F 03/09 11:36
→ : 機車影響不大不用管,機車族真的想幹嘛就幹嘛欸XD486F 03/09 11:36
噓 : 會塞還不是遊覽車跟汽車487F 03/09 11:36
推 : 釣到好多柯黑 在罵一次柯 一月的新聞重復利用488F 03/09 11:37
→ : 有幾個ID是固定柯黑我就不說了啦，剩下就是既得利益489F 03/09 11:37
→ : 者囉
→ : 者囉
→ : 恩~~希望機車停車格收費能夠徹底執行~~這樣以後找車位才好491F 03/09 11:38
→ : 有打算每個月po一次嗎492F 03/09 11:38
→ : 找~搭捷運也比較省錢~~493F 03/09 11:39
→ : 收阿 照騎 看誰撐不住494F 03/09 11:39
→ : 我覺得這話題偶爾出現一次，看看某些鄉民正義的下限495F 03/09 11:39
→ : 也不錯
→ : 也不錯
推 : 哈哈愛吵交通咩~~要被收錢了吼497F 03/09 11:39
→ : 路況 到底是誰在塞住馬路 不是超明顯嗎?498F 03/09 11:40
→ : 大家開車上路囉499F 03/09 11:40
噓 : 噓500F 03/09 11:41
→ : 每次都拿機車開刀 感覺超怪的501F 03/09 11:41
推 : 汽車被收費多久了，到底哪裡每次都拿機車開刀502F 03/09 11:42
→ : 機車比汽車環保太多好嗎!503F 03/09 11:42
→ : 機車族一個雙重標準欸504F 03/09 11:42
推 : 但請嚴格取締違停 台北橋一下來 到松江路 一拖拉庫汽505F 03/09 11:42
→ : 我覺得機車族被迫害妄想症超嚴重506F 03/09 11:42
→ : 車違停 交通要不塞?507F 03/09 11:43
噓 : 白癡508F 03/09 11:43
→ : 反正肯定照樣塞拉 還真以為停車費給不起喔509F 03/09 11:43
→ : 搭捷運不就更環保510F 03/09 11:43
推 : 是沒人看內文嗎511F 03/09 11:43
→ : 汽車停車收費 跟塞車 有何關聯性?512F 03/09 11:43
推 : 之前不是有說北市三線道要取消禁行機車 這樣自行車衝擊513F 03/09 11:43
→ : 比較小啊
→ : 比較小啊
噓 : 哀515F 03/09 11:44
→ : 重點是低乘載好嗎 自己造成交通堵塞又愛該516F 03/09 11:44
→ : 天天過年就解決了 你看過年台北路上多清靜517F 03/09 11:44
→ : 果然一堆人不看內文，各種被害妄想518F 03/09 11:44
推 : 收多少也是個問題，照面積來看的話應該收汽車的1/4比較519F 03/09 11:44
→ : 合理。
→ : 合理。
→ : 大概熱門文章看到記者下的標題就點進來噓521F 03/09 11:45
噓 : 上面不知道有多少戶籍在台北市的522F 03/09 11:45
推 : 違停跟機車收費是兩碼子事啊 都做不行？523F 03/09 11:45
推 : 順序不是應該是 增加開車難度>增加騎車難度>優化大眾工具524F 03/09 11:45
→ : 要減少機車族 的理由是啥?525F 03/09 11:45
推 : 推526F 03/09 11:47
→ : 最近小巷子紅線違停抓超嚴，大馬路那種就真的太難抓527F 03/09 11:47
→ : 了，很多人根本不下車停一下就跑，要去開單也會被這
→ : 些人說啥我人在車上魯小超久
→ : 了，很多人根本不下車停一下就跑，要去開單也會被這
→ : 些人說啥我人在車上魯小超久
推 : 台北就是機車太多530F 03/09 11:48
→ : 路邊停車 造成交通大亂的是開車的 還是機車的關係?531F 03/09 11:48
推 : 支持 機車就是過渡時期產物532F 03/09 11:48
噓 : 二手車一兩萬就買的到了，比機車還便宜呢533F 03/09 11:48
→ : 前面護航說柯p沒針對機車族的534F 03/09 11:48
推 : 落後國家才會機車那麼多，希望大眾運輸工具能發展的更好！535F 03/09 11:48
推 : 新北不準騎車進北市 搞定536F 03/09 11:48
推 : 支持，多搭大眾運輸系統是好事537F 03/09 11:49
推 : 好多人崩潰538F 03/09 11:49
推 : 還是一句 請嚴格執行違停的汽車 罰重一點 或是累計吊銷539F 03/09 11:49
噓 : 愈來愈垃圾了540F 03/09 11:49
噓 : 低能兒541F 03/09 11:49
→ : 收費的話要有管理啊…不過某方面來說也不錯啦 至少不會542F 03/09 11:50
→ : 想找個合法停車的地方都塞滿了 但如果機車都收費的話汽
→ : 想找個合法停車的地方都塞滿了 但如果機車都收費的話汽
→ : 跟對岸直接禁機車或是進行總量管制，入城許可證這樣也544F 03/09 11:50
→ : 很有效。
→ : 很有效。
→ : 車免費停車的地方應該全面取消 想辦法把汽車都趕進停車546F 03/09 11:50
推 : 有些地方捷運 公車不到 騎機車就該死547F 03/09 11:50
→ : 場交通會更順暢548F 03/09 11:50
推 : 十字路口蓋重機槍碉堡，遇到機車騎士直接掃射？這個最快!549F 03/09 11:50
→ : 這樣不會變成捷運塞爆嗎？550F 03/09 11:50
→ HwaSIn …
噓 : 暴君 酷吏 下次要投勝文552F 03/09 11:51
推 : 多蓋幾條捷運線就解決啦553F 03/09 11:51
→ : 有些地方，人的雙腳走不到，只能靠機車才能到對不對？XDD554F 03/09 11:51
推 : 落後國家才一堆機車555F 03/09 11:52
噓 : 不禁汽車禁機車到底是什麼智障邏輯理由阿？556F 03/09 11:52
→ HwaSIn …
→ : 塞車的問題都馬四輪的在那龜558F 03/09 11:52
→ : 騎機車的低X兒不知道全台北市有多少.....559F 03/09 11:52
推 : 內湖路公車靠站可以橫插擋兩條車道要不要順便處理一下560F 03/09 11:52
→ : 然後公車行駛應該要想辦法比開車還順暢 不應該考慮私家561F 03/09 11:52
→ : 汽車塞車與否
→ : 汽車塞車與否
噓 : 嘴的 先走走看563F 03/09 11:53
→ : 沒有公車捷運的路段就延伸捷運或增加公車路線就好了啊564F 03/09 11:53
→ : 不開汽車跑去騎機車到底是什麼智障邏輯理由阿？+1565F 03/09 11:53
推 : 一堆亂噓 一月的新聞 現在是執行了沒566F 03/09 11:53
推 : 聰明做法，大家都愛嘴砲空汙又不做事，汽車機車都該567F 03/09 11:53
推 : 開汽車在那邊擋路的更多568F 03/09 11:53
→ : 減少569F 03/09 11:53
推 : No money no talking570F 03/09 11:54
→ : 理智斷線的開始在噴囉www 都沒聽過機車喊塞的571F 03/09 11:54
→ : 大眾運輸優先做好 才接者管制汽機車572F 03/09 11:54
噓 : 垃圾柯文哲自行車道要不要拆573F 03/09 11:54
→ : 同樣運輸1人所佔的體積差這麼多574F 03/09 11:54
→ : 反而亂源一直在該575F 03/09 11:54
推 : 汽車收費，OO:爽! 機車收費，OO:跟你拼命! XD576F 03/09 11:54
推 : 機車退出天龍國，市容一定美翻577F 03/09 11:55
→ : 而且是減少不是禁機車，你有需要還是可以騎啊=,=578F 03/09 11:55
推 : 每次討論這話題，最後一定會有人主張，我機車體積很579F 03/09 11:55
噓 : 汽車高承載做下去在說580F 03/09 11:55
推 : 除電動機車，其他機車禁入台北市581F 03/09 11:55
→ : .......機車很nice的582F 03/09 11:55
→ : 減少怎麼會扯到退出天龍國?583F 03/09 11:55
→ : 小阿你不要管我喔，汽車問題比較大阿，你管完汽車才584F 03/09 11:55
推 : 要不然勒585F 03/09 11:56
→ : 能來談要不要動我喔，有些機車族，真的很噁心586F 03/09 11:56
噓 : 因為市長騎腳踏車587F 03/09 11:56
→ : 以後都汽車進入天龍國 塞了就別哀哀叫588F 03/09 11:56
噓 : 亂搞589F 03/09 11:56
→ : 汽機車各少10%，交通就更順暢，工作上需要開汽機車的人590F 03/09 11:56
→ : 口罩環保團體肯定高潮591F 03/09 11:56
→ : 概念很好，但可能得慢慢推，配套必須先到位592F 03/09 11:56
→ : 只會更爽XD，真不知道在氣什麼XD593F 03/09 11:56
→ : 收個停車費被某樓說的好像機車滅絕一樣，笑死XDD594F 03/09 11:57
推 : 臨停才是神煩...機車在汽車臨停時還至少不會卡住 -_-595F 03/09 11:57
推 : 只會講心態 叩聯596F 03/09 11:57
→ : 我就說機車族被害妄想症真的很嚴重597F 03/09 11:57
推 : 支持啊，早該這麼做了，高乘載也趕快弄好598F 03/09 11:57
推 : 先看交通局長有沒有要辭職599F 03/09 11:57
→ : 腳踏車也應該要收費啊，畢竟ubike都有收費了，你騎腳踏600F 03/09 11:58
→ : 車入城也佔空間，依面積來看應該要收機車的1/2這樣。
→ : 車入城也佔空間，依面積來看應該要收機車的1/2這樣。
推 : 低能機車族改搭大眾運輸啦 整天在那邊鑽602F 03/09 11:58
推 : 幹的好603F 03/09 11:58
→ : 發現了嗎，機車族永遠主張不出為何機車不能收費，只604F 03/09 11:59
→ : 能一直扯為什麼汽車balabala，為什麼腳踏車balabala
→ : 能一直扯為什麼汽車balabala，為什麼腳踏車balabala
推 : 支持 機車根本落後象徵606F 03/09 11:59
→ : 反正就出了個人之外，帶進城的可移動式工具都應該要收費607F 03/09 11:59
推 : 捷運應該是短程貴, 長程要便宜608F 03/09 11:59
→ : ，然後依面積繳交這樣。609F 03/09 12:00
→ : 就和違規被抓，說為什麼其他人警察都不管的三寶一樣610F 03/09 12:00
推 : 機車族說汽車全面收費超贊成,要機車收費就崩潰611F 03/09 12:00
推 : 收啊 機車100 汽車400 看誰稱的住啊612F 03/09 12:00
噓 : 先把單人汽車解決再說613F 03/09 12:01
→ : 如果是為了公平正義 你說收費 真的沒問題的614F 03/09 12:01
→ : 按占台北市多少面積比例收啊615F 03/09 12:01
噓 : 不先治汽車616F 03/09 12:01
噓 : 窮就是該死 沒錢可以開一人汽車 就不准進臺北市 誰叫你窮617F 03/09 12:02
→ : 但是為了減少機車族 就讓人覺得很爭議618F 03/09 12:02
→ : 還有減少機車族的理由 不就是因為路況嗎?
→ : 還有減少機車族的理由 不就是因為路況嗎?
→ : 收阿 沒差 照騎阿 發現沒效就會動刀到汽車上了 ㄏㄏ620F 03/09 12:03
推 : 一人汽車門檻本來就比較高啊，先處理機車合理621F 03/09 12:03
噓 : 現在是只有機車要收費嗎? 什麼叫針對機車族622F 03/09 12:03
→ : 佔空間的非大眾運輸 停車通通都強制收費阿 汽車 腳踏車呢?623F 03/09 12:03
推 : 好政策624F 03/09 12:03
噓 : 消滅機車族625F 03/09 12:04
→ : 還在汽車不收費，根本不住台北的人不要來亂好嗎?626F 03/09 12:04
噓 : 機車超多是新北來的627F 03/09 12:04
推 : 推628F 03/09 12:04
推 : 推629F 03/09 12:04
推 : 原來有人不知道台北市停車要錢，反而是機車幾乎都不用630F 03/09 12:04
推 : 管不了汽車才來管機車 廢材市長631F 03/09 12:04
→ : 假台北人真柯黑?632F 03/09 12:05
→ : 住台北市的在家要停機車怎麼辦呢633F 03/09 12:05
→ : 汽車早就收費多久了，不知道的人是黨工沒做功課還是634F 03/09 12:05
推 : 不怕得罪人這點就值得給推了！635F 03/09 12:05
→ : 假台北人???636F 03/09 12:05
噓 : 汽機車一起收啊 ，汽車至少機車五倍637F 03/09 12:05
→ : 按照使用路的大小比例收費 還有停車大小比例收費638F 03/09 12:05
推 : 無感639F 03/09 12:06
→ : 現行超過5倍吧，北市官方停車場一天大概也要200以上，640F 03/09 12:06
推 : 就說都收是聽不懂膩641F 03/09 12:07
→ : 機車只有熱門區要收錢，一整天只要30642F 03/09 12:07
推 : 還好我南部人643F 03/09 12:07
推 : 收錢應該 ，但違停開放檢舉抽成 ，不然一堆變違停644F 03/09 12:07
→ : 如果沒有等比例收費 最多讓機車族變成開車族...645F 03/09 12:07
噓 : 違停一般民眾本來就可以檢舉是要開放什麼zz646F 03/09 12:08
→ : 其他區0元，200/0=無限大XD，遠超過5倍647F 03/09 12:08
推 : 很好啊，感覺比較針對上班族或是通勤的648F 03/09 12:08
推 : 爽啦。機車吵死惹649F 03/09 12:08
→ : 好笑，沒等比例收費就會讓機車族變汽車族?XD650F 03/09 12:08
推 : 機車族變開車族XDDDDD651F 03/09 12:09
噓 : 台北垃圾四輪比較需要消滅652F 03/09 12:09
→ : 在怎樣機車方便性也比汽車高，因為方便性而選機車的才653F 03/09 12:09
噓 : 塞車都是機車的錯啊，車禍裡大部分死亡也剛好是機車騎士也654F 03/09 12:10
推 : 豪宅科大砍機車客655F 03/09 12:10
→ : 是機車的錯，當然要把這城市毒瘤剷除656F 03/09 12:10
→ : 一，而且如果喊自己窮，所以抗議機車收費，結果跑去開657F 03/09 12:10
→ : 不知道現在有收停車費的機車族們，麻煩詳閱台北市政658F 03/09 12:10
→ : 富人:謝謝柯市長幫我清空道路，爽。659F 03/09 12:10
→ : 府網站660F 03/09 12:10
→ : 維持成本更高的汽車?661F 03/09 12:11
→ : 不同路段，時間都有收費標準，也不是24hr都收費662F 03/09 12:11
→ : 甚至很多地方是機車計次20元停到爽，汽車照樣要計時
→ : 甚至很多地方是機車計次20元停到爽，汽車照樣要計時
推 : 停車付錢哪邊有問題嗎？664F 03/09 12:11
推 : 路上小黃過剩，一人一車是塞車原因之一665F 03/09 12:12
→ : 熱門路段就會收比較貴，假日汽車甚至會被收到一小50666F 03/09 12:12
→ : 目前機車也只有少部分向西門丁之類才有收費，其他地方667F 03/09 12:12
推 : 怎麼不減少汽車?柯p只敢欺負窮百姓?668F 03/09 12:12
→ : 是0....669F 03/09 12:12
噓 : 惹到機車族可真不行了 紅一片 各位肥宅就別悲憤了多670F 03/09 12:13
→ : 發現很多人都用反射性罵柯XD，都忘記汽車早就收費...671F 03/09 12:13
→ : 運動騎腳踏車吧672F 03/09 12:13
噓 : 去台北當奴役就要乖乖的坐大眾上崗工具 學米國駕私人交673F 03/09 12:13
→ : 通工具 實分不可取
→ : 通工具 實分不可取
推 : 支持使用者付費675F 03/09 12:14
推 : 噓文的請先看內容好嗎！676F 03/09 12:14
→ : 之前立委帶小朋友問題也試一堆反射性謾罵...677F 03/09 12:14
噓 : 減機車？為何不減汽車？678F 03/09 12:15
推 : 不錯679F 03/09 12:15
推 : 講白點就是噁心，能夠不用被收費就不要收，當然要吵680F 03/09 12:17
推 : 支持機車減少！681F 03/09 12:17
→ : 一下，假惺惺談什麼正義照比例收錢 zzz682F 03/09 12:17
→ : 機車醜阿 日本哪來的機車683F 03/09 12:18
噓 : 大家以後騎腳踏車上下班684F 03/09 12:18
推 : 乾脆全面禁止私有車上路阿685F 03/09 12:18
推 : 消滅機車族 讚686F 03/09 12:18
推 : 很難認同 怎不先減汽車 以為人家喜歡騎機車嗎？687F 03/09 12:18
→ : 支持機車停車格比照汽車收費標準688F 03/09 12:18
→ : 好像真的在意一樣，難道真的無彈性的機車:汽車 1:4689F 03/09 12:18
→ : 這樣收費，機車族就會覺得好欣慰好開心?
→ : 這樣收費，機車族就會覺得好欣慰好開心?
→ : 沒車的就該死 滾去坐捷運啦691F 03/09 12:19
推 : 台北市騎機車跟其他交通方式比本來成本就過低啊692F 03/09 12:19
噓 : 下等人憑什麼租房子 騎摩托車在台北混 XDDDDDDD693F 03/09 12:20
→ : 想辦法減少機車ok,但是又來增加腳踏車道這招？694F 03/09 12:20
→ : 有些人還真以為 騎機車的就是沒錢開車? XDDDDDDD695F 03/09 12:21
推 : 就查禁機車行 不准賣機車就好啦696F 03/09 12:21
→ : 有種電汽車啊697F 03/09 12:21
推 : 大都市真的應該限制！！！698F 03/09 12:21
→ : 很多人 根本是因為 不容易被塞住 選擇騎機車699F 03/09 12:21
噓 : 白癡 消滅單人汽車好不好 叫那些人通勤啊700F 03/09 12:22
→ : 有錢買車 想騎機車付個機車停車費有啥好抱怨的701F 03/09 12:23
→ : 如果提高機車所需成本跟開車一樣 沒有原有吸引力702F 03/09 12:23
→ : 又不是有錢人才配有交通工具 機車運量可是很高的703F 03/09 12:23
推 : 機車收費不錯，對成人其實沒啥差，但沒經濟能力的18704F 03/09 12:23
→ : 可以請官員下來騎騎機車上下班嗎?體會一下民間疾苦。705F 03/09 12:23
推 : 整篇沒看到說禁止騎車，還是可自行選擇啊！不知崩潰什706F 03/09 12:23
→ : 誰要風吹雨打騎機車707F 03/09 12:24
推 : 推708F 03/09 12:24
→ : 歲小孩，看能不能不要讓這些人養成去哪非得騎車的習709F 03/09 12:24
→ : 慣
→ : 慣
→ : 怎麼那麼多柯黑啊^ ^711F 03/09 12:24
推 : 呵 一貼文就有人帶風向 拉基噓就是要挺 推712F 03/09 12:24
→ : 我很歡迎機車族都去開車拉，到時候就可以驗證到底哪713F 03/09 12:25
→ : 些人比較多
→ : 些人比較多
推 : 呵，某些人明明抗議機車可能收錢，所以要跑去開車，問715F 03/09 12:25
→ : 提是汽車收更貴XD，這邏輯完全不通
→ : 提是汽車收更貴XD，這邏輯完全不通
噓 : 爛717F 03/09 12:26
推 : 贊成，能跨出第一步都值得鼓勵718F 03/09 12:26
噓 : 幸好我不住台北719F 03/09 12:26
→ : 而且捷運調降的話，不管是機車族還是汽車族，明明都受720F 03/09 12:26
→ : 如果極端點禁止機車上路 我想汽車不會多到哪去721F 03/09 12:26
→ : 都去坐大眾運輸了
→ : 都去坐大眾運輸了
推 : 以現在的油價，捷運全線均一價5元+公車免費，才拉得723F 03/09 12:27
→ : 惠，都可能改搭捷運而使汽、機車減少，但某些人卻還能724F 03/09 12:27
→ : 到機車族725F 03/09 12:27
推 : 汽機車一併減少啊，一人汽車跟違停抓一抓726F 03/09 12:27
→ : 說出只"消滅"機車的結論...727F 03/09 12:28
推 : 機車考照又便宜又簡單，那是什麼智障駕照考試728F 03/09 12:28
推 : 標題很北爛 不過捷運降價和停車格確實收費有什麼問題？729F 03/09 12:28
→ : 還有真正造成塞車的是一人汽車吧
→ : 還有真正造成塞車的是一人汽車吧
→ : 當年第一次到現場，看到繞一圈出來就有駕照整個傻眼731F 03/09 12:28
→ : 一堆人只看標題就噓啊 XD732F 03/09 12:28
推 : 爽 垃圾機車快滾733F 03/09 12:28
推 : 機車幾十塊停車費為啥可以吵成這樣?734F 03/09 12:28
噓 :735F 03/09 12:29
噓 : 腦殘 市長736F 03/09 12:29
推 : 騎車就是方便又快啊…737F 03/09 12:29
推 : 有人搭捷運的金錢和時間成本就是很高 就很受影響啊 講得738F 03/09 12:29
推 : 捷運已經夠擠了 根本不是錢的問題...739F 03/09 12:29
推 : 還好我開車740F 03/09 12:29
→ : 抱怨的人都刁民似的 真令人不敢領教741F 03/09 12:29
→ : 一邊要罵交通亂~然後提出方案要改善又要罵~呃~742F 03/09 12:30
→ ZismorethanB …
→ : 本來就有人很需要汽機車，路就留給他們744F 03/09 12:30
→ ZismorethanB …
噓 : 交通問題那麼多 你選個問題最小的開刀 ㄏㄏ746F 03/09 12:30
推 : 台北市不用機車也可以活吧 大眾運輸很方便了747F 03/09 12:30
推 : 沒有人禁行你機車阿，收你停車費又有錯了嗎?748F 03/09 12:30
噓 : 機車收費我沒意見 不過想出單車道擠壓機車道夠奇葩749F 03/09 12:30
→ : 整篇文章只說:1.大眾運輸調降費用 2.機車收停車費750F 03/09 12:31
→ : 能用大眾交通工具取代的就去搭，路上車變少，真正需要751F 03/09 12:31
→ : 台北真這麼差~為何都沒人要回南部~這邊交通條條都大路阿752F 03/09 12:31
噓 : 科科 真弱753F 03/09 12:31
→ : 收費真的沒問題 但如果沒按比例 就變成替換交通工具754F 03/09 12:31
→ : 用汽機車的，其實只會更爽XD755F 03/09 12:31
→ : 然後一堆青番出來扯汽車，這個不知道被收費多久的756F 03/09 12:31
→ : 難道台北多賺到的錢真的會過得比在南部好???757F 03/09 12:32
推 : 真正有用的策略是駕照考照從嚴，不就什麼都沒事了?758F 03/09 12:32
推 : 推759F 03/09 12:32
→ : 汽車一天200，機車一天20，恩，改開汽車?760F 03/09 12:32
推 : 是用危險度增加逼你不要騎就是了？761F 03/09 12:32
→ : 首都這樣做合理阿！人家英國市中心開進來都收費762F 03/09 12:32
推 : 有心在做給推763F 03/09 12:33
推 : 窮人不要在台北生活764F 03/09 12:33
→ : 沒按比例的意思 不懂嗎 汽車100 機車100 類似這類的765F 03/09 12:33
推 : 又沒說不能騎車ㄏㄏ766F 03/09 12:33
推 : 誰叫你沒車 好險我有 支持柯P啦767F 03/09 12:33
推 : 爽 使用者付費 不爽就搭公車捷運768F 03/09 12:34
→ : 如果收費都一樣 甚至相近 的確能減少機車769F 03/09 12:34
推 : 很多地方機車都是"計次"20元...反而汽車不管到哪都770F 03/09 12:34
推 : 而且~"恐"拿機車停車格開刀~是記者腦補的阿@@771F 03/09 12:34
噓 : 作低下工作的 明明有大眾上崗工具可以搭772F 03/09 12:35
→ : 是計時...會看路段、時間、假日調整，也不是24小時773F 03/09 12:35
→ : 還有平凡人不要跟人家擠台北再來嫌貴774F 03/09 12:35
→ : 都在收費，拜託某些人不要青番一直亂扯775F 03/09 12:35
推 : 不是一職批評就可以帶風向啦 前幾樓有沒有在看內文阿776F 03/09 12:35
→ : 還有為何機車族就一定會改用大眾運輸?777F 03/09 12:36
→ : 到底吵得人真正有幾個是台北市人啊?778F 03/09 12:36
推 : 讚 要上馬路就自己買車來開779F 03/09 12:36
→ : 現實就是，現在機車最多就是一天20-30，自己腦補成100?780F 03/09 12:36
推 : 有人不講原因就崩潰781F 03/09 12:37
→ : 沒有一定啊，你以可以改用走的，你高興就好782F 03/09 12:37
推 : 有些熱區假日汽車甚至會被收到一小時40甚至50783F 03/09 12:38
推 : 多多騎腳踏車ㄅ，各位784F 03/09 12:38
推 : 一堆腦殘 好像科P真的很討厭機車一樣，通篇跟標題有關的785F 03/09 12:39
推 : 哼哼...先把違規停車、一人乘坐汽車禁一禁做好再說吧786F 03/09 12:39
推 : 我只能說加油，不要塞車就好787F 03/09 12:39
噓 : 留給台北市市民討論吧788F 03/09 12:39
推 : 那標題實在害人不淺~XD789F 03/09 12:39
→ : 阿不就是說很久的機車停車格收費??? 汽車都收費多久了???790F 03/09 12:40
→ : 還那邊崩潰什麼問題出在汽車，你腦子燒了??
→ : 還那邊崩潰什麼問題出在汽車，你腦子燒了??
推 : 忠孝西禁機車 還不是超亂792F 03/09 12:40
噓 : 先解決一人汽車啊幹793F 03/09 12:40
推 : 標題跟內文的關聯?794F 03/09 12:41
噓 :795F 03/09 12:41
推 : 有的機車族就是這樣啊，覺得自己是完美的交通工具，796F 03/09 12:42
推 : 讚797F 03/09 12:42
推 : 話說柯P不喜歡機車是因為機車出車禍死亡率高...798F 03/09 12:42
→ : 只能動別的不准動我799F 03/09 12:42
→ : 結果能被黑成這樣800F 03/09 12:42
推 : 支持降捷運費率，減少機車族801F 03/09 12:43
→ : 某法學專家還特別發FB來黑柯XD802F 03/09 12:43
推 : 好險我不是台北人803F 03/09 12:43
推 : 這麼多人崩潰804F 03/09 12:44
→ : 窮人住沒捷運公車的地方就該死805F 03/09 12:44
推 : 做的好啊～～～～806F 03/09 12:44
→ : 降捷運費率，不管汽機車族都受益啊，不知為何某些機車807F 03/09 12:44
→ : 卻憤怒?
→ : 卻憤怒?
推 : 漲油價比較快啦809F 03/09 12:45
→ : 騎機車 = 窮人 然後 減少機車族=會去搭捷運 誰邏輯怪?810F 03/09 12:45
→ : ㄟ，本來就不是所有人住捷運旁，但住捷運旁的人都改搭811F 03/09 12:45
→ : 捷運，路上車能減少，那些不住捷運旁的，開車騎車不就
→ : 更爽?應該支持柯的政策才對啊XD
→ : 捷運，路上車能減少，那些不住捷運旁的，開車騎車不就
→ : 更爽?應該支持柯的政策才對啊XD
推 : ㄍㄌㄇㄉ814F 03/09 12:46
推 : 現在買機車的錢拿來搭捷運可以搭好幾年了815F 03/09 12:46
→ : 所以要調降啊816F 03/09 12:46
推 : 台北哪裡沒捷運公車阿，還是走路3分鐘內到不了就算817F 03/09 12:46
→ : 沒有?
→ : 沒有?
→ : 不過說真的 降低大眾運輸收費 對汽機車族都有好處819F 03/09 12:47
推 : 用在別國可能是對的 但是用在台灣效果應該不大820F 03/09 12:47
推 : 台北是過太爽喔 我家桃園郊區1班公車要等40分鐘821F 03/09 12:47
→ : 台北多的是一次來個三四台公車的
→ : 台北多的是一次來個三四台公車的
→ : 反正多省那一點也買不了房 乾脆就繼續騎吧823F 03/09 12:48
→ : 也許真的有那種地方吧?XD 我生活圈是沒遇到過啦824F 03/09 12:48
→ : 我真的好奇台北哪裡沒有捷運或公車耶，你們那裏的人825F 03/09 12:48
→ : 應該一起去向市府抗議
→ : 這是超嚴重的交通規劃問題
→ : 應該一起去向市府抗議
→ : 這是超嚴重的交通規劃問題
推 : 小綿羊是落後國家的象徵828F 03/09 12:49
推 : 機車真要需要少一點829F 03/09 12:49
推 : 支持 調降捷運再機車格收費830F 03/09 12:49
噓 : 對面禁摩 照賽..831F 03/09 12:49
噓 : 那客運漲屁啊？832F 03/09 12:49
→ : 重點是就算退100步，真的有地方沒捷運公車，也沒人833F 03/09 12:49
推 : 10公里內免費??834F 03/09 12:50
噓 : 乾脆汽車機車禁止進入台北 哇 好棒喔835F 03/09 12:50
噓 : 台北明明就有大眾上崗工具不用 要去和達官貴人爭道???836F 03/09 12:50
→ : 禁止你騎車阿...就是收你停車費而已837F 03/09 12:50
推 : 看到這麼多人噓 爽推！838F 03/09 12:50
→ : 真正問題是減少自小客車..上下班時間全面實施高乘載839F 03/09 12:50
推 : 遷都中南部 台北就不會塞車了840F 03/09 12:51
推 : 機車嚴格收費還好吧..在台南不停格子的違停拖很兇...841F 03/09 12:51
推 : 這麼多人崩潰啊XDD 我騎機車我支持減少機車量的措施842F 03/09 12:52
→ : 房價也不是漲 遷都讚讚843F 03/09 12:52
SYM野狼SB300：男人的浪漫~ - YouTube
專屬於男人的浪漫!三陽野狼升級黃牌重車!SYM野狼SB300更多介紹 歌名：Sky Wolf 歌詞：Life’s too short to always be on the go. 人生太短 別總是忙到不可開交 ...
專屬於男人的浪漫!三陽野狼升級黃牌重車!SYM野狼SB300更多介紹 歌名：Sky Wolf 歌詞：Life’s too short to always be on the go. 人生太短 別總是忙到不可開交 ...
噓 : 等台北捷運像東京一樣 機車族自然減少845F 03/09 12:52
噓 : 可是現在上班時間捷運塞到噁心846F 03/09 12:53
推 : 推 機車醜跟吵阿 日本也是有人騎 但市區很少847F 03/09 12:53
→ : 日本機車不多 多少有因為氣候的關係848F 03/09 12:53
→ : 又不能全年騎機車 在路上趴趴走
→ : 又不能全年騎機車 在路上趴趴走
推 : 其實不收費也可以，退出騎樓人行道，小巷子紅線嚴格850F 03/09 12:53
→ : 停車就要收停車費不是很正常嗎?不然汽車停在停車格851F 03/09 12:54
→ : 在日本 機車是季節限定852F 03/09 12:54
→ : 抓，我就很感激了，你有沒有付那一天2.30我才不在意853F 03/09 12:54
→ : 幹嘛要收費,把開車的人當凱子嗎854F 03/09 12:54
→ : 還有市區停車問題 你騎機車也是要停特定區域 沒比較快855F 03/09 12:54
→ : "少數"機車族的眼裡，開車的人的確是邪惡的凱子856F 03/09 12:55
→ : 柯P是覺得機車危險才要減少機車....857F 03/09 12:55
→ : 你還是可以騎機車啊858F 03/09 12:56
→ : 機車停車收費早就習慣了 額外騎樓 人本來就禁停 會吊車859F 03/09 12:56
→ : 只是費用比較多一點860F 03/09 12:56
→ : 主要是魯阿 不然夏天京都騎機車比腳踏車爽多 35度以上861F 03/09 12:56
→ : 他又沒有叫你不能騎862F 03/09 12:56
→ : 人行道863F 03/09 12:56
推 : 機車60公里耗油1公升約23元，淡水→象山26公里60元864F 03/09 12:56
推 : 不然按照現在的習性，格子收費大概就是一堆貪小便宜865F 03/09 12:57
→ : 的人往騎樓塞而已zzz
→ : 的人往騎樓塞而已zzz
噓 : 嫌尖峰時間捷運不夠擠嗎？幹867F 03/09 12:58
推 : 平常:台灣no.1 要求犧牲:我操你的政府 這就是台灣鯛868F 03/09 12:58
→ : 民
→ : 民
→ : 你台大醫院自己晚上那個鬼時間下班講那個屁話870F 03/09 12:58
噓 : 捷運收費上限壓到10元以內才會有辦法跟機車拼吧XD871F 03/09 12:58
推 : 那種違規的,不管機車汽車,該拖得還是要拖阿872F 03/09 12:59
→ : 尖峰時間你柯屁也來搭捷運啊873F 03/09 12:59
→ : 先試上班月票遠近一律8元，限定6~9點塞車時段874F 03/09 12:59
→ : 要嫌尖峰,尖峰時刻路上就不塞了是不是875F 03/09 12:59
推 : 汽機車族少一點，還可以縮減道路出來蓋輕軌這樣也不錯。876F 03/09 13:00
推 : 現在是禁止半夜下班的人騎機車了膩?877F 03/09 13:00
推 : 太棒了，等配套有一定進度後再調高機車的稅，有效減少878F 03/09 13:01
推 : 前幾樓糞蛆黨工帶風向失敗XDDDDDDDDDDDDD879F 03/09 13:01
推 : 城市亂規劃一通，開車騎車的每天都在違規下生存。880F 03/09 13:01
推 : 柯p有沒有看過或搭過擠爆的捷運?腦波弱到這地步881F 03/09 13:01
推 : 爽推882F 03/09 13:01
推 : 我機車族我支持。 他又沒說禁機車,只不過增加推力和883F 03/09 13:02
→ : 是好事情 但我住新北市欺負人喔884F 03/09 13:02
→ : 大眾運輸的拉力而已885F 03/09 13:02
噓 : 幹886F 03/09 13:02
推 : 希望台北會更好887F 03/09 13:02
→ : 房子都蓋好了,除了違建外,要拆也沒辦法了,人家是合法的888F 03/09 13:02
噓 : 為什麼要減少機車的空間？省時,環保,又不佔空間不好嗎？889F 03/09 13:02
→ : 有需要還是可以騎啊890F 03/09 13:02
噓 : 垃圾市長 垃圾柯粉891F 03/09 13:02
→ : 也沒法叫他們拆892F 03/09 13:02
→ : 乾脆禁止在台北市騎機車最893F 03/09 13:03
推 : 拿收費來加蓋捷運就可以減少擁擠程度了。894F 03/09 13:03
→ : 快895F 03/09 13:03
推 : 不錯不錯896F 03/09 13:03
推 : 總是要有點努力吧 錯誤中修正，但我希望公共交通網絡可以897F 03/09 13:03
噓 : 下一屆他真的不用選了898F 03/09 13:03
→ : 更密集899F 03/09 13:03
噓 : 他現在還在國外爽 騎單車樂活 小民騎機車謀生活都不行幹900F 03/09 13:04
噓 : 現在不支持柯文哲政見的都柯黑啦 懂？901F 03/09 13:05
→ : 現行的大眾交通工具能負荷汽車車交通人口?902F 03/09 13:05
推 : 這個是有配套的減少903F 03/09 13:05
→ startiger …
噓 : 等大台北捷運蓋到像東京再來減少機車拉 幹905F 03/09 13:06
→ : 不要整天只會騎腳踏車跟喇叭嘴，現實生活中越來越多人是很906F 03/09 13:07
→ : 反感
→ : 反感
推 : 支持 目的就是要減少機車 看怎麼能達到目標908F 03/09 13:07
噓 : 下屆不用選了。真噁爛柯粉909F 03/09 13:08
噓 : 柯粉都推了一把910F 03/09 13:09
噓 : 白癡?911F 03/09 13:09
推 : 這樣還滿不錯的，不過捷運的班次可能要配套調整，接駁的912F 03/09 13:09
→ : 公車也再檢討調整，應該會不錯，比較偏僻的地方也是要好
→ : 好想辦法解決公車點。
→ : 公車也再檢討調整，應該會不錯，比較偏僻的地方也是要好
→ : 好想辦法解決公車點。
推 : 先減少機車三寶，高年齡重考駕照(根本一堆沒考)915F 03/09 13:09
噓 : 可以搭捷運的話,誰會想要辛苦地冒生命危險騎摩托車通勤！916F 03/09 13:09
→ : 下次絶對不會再投柯P了！
→ : 下次絶對不會再投柯P了！
推 : 有GUTS 市長918F 03/09 13:10
噓 : 騎機車就是該死919F 03/09 13:10
推 : 推920F 03/09 13:11
推 : 上下班時間坐捷運都有感受過那種擠爆的痛苦，不是每個人都921F 03/09 13:11
→ : 工作狂
→ : 工作狂
→ : 其實就是讓有機車的人減少使用，也沒不好，重點捷運票價923F 03/09 13:12
噓 : 85萬人選出來的白痴924F 03/09 13:12
→ startiger …
→ : 搭超早班或末班捷運公車上下班927F 03/09 13:12
→ : X是說，其他縣市的機車停車格早就有在收費啦，好幾年了928F 03/09 13:12
→ : ，這合理吧。
→ : ，這合理吧。
推 : 先進城市真的該消滅機車 增進大眾運輸930F 03/09 13:13
→ : 絕對支持
→ : 絕對支持
推 : 整篇下來也沒說要禁機車 就是要徹底施行該收費的收而已932F 03/09 13:13
→ : 是都不看內文還是有閱讀障礙?
→ : 是都不看內文還是有閱讀障礙?
→ : 欸，推文被吃掉。票價要下降。934F 03/09 13:13
→ : 其實沒有說禁止使用機車，覺得還好啊。
→ : 其實沒有說禁止使用機車，覺得還好啊。
推 : 藍蛆蛆帶風向辛苦了936F 03/09 13:14
推 : 機車本來就該減少了，鑽來鑽去看了就不爽937F 03/09 13:15
![[圖]](http://i.imgur.com/UpYa2B5.jpg)
推 : 一堆反串or不看內文的，根本沒有說要禁機車939F 03/09 13:16
→ : 一堆假掰的傻貨940F 03/09 13:16
推 : 到底為什麼要UBIKE 這才最危險的交通工具吧941F 03/09 13:16
→ : 40%反串 30%只看標題 20%能不要付就不要付 10%以為942F 03/09 13:17
→ : 汽車沒收費
→ : 比例大概這樣ㄅ
→ : 汽車沒收費
→ : 比例大概這樣ㄅ
噓 : 台北就很擠了，還要設ubike和自行車專用道壓縮道路945F 03/09 13:19
→ : 空間……… 以為腳踏車真能在台北成為主要運輸工
→ : 空間……… 以為腳踏車真能在台北成為主要運輸工
![[圖]](http://i.imgur.com/NDOb95d.jpg)
→ : 具唷？ubike連安全帽後視鏡都沒有才最危險948F 03/09 13:19
噓 : 柯P沒禁機車？他現在的政策就是溫水煮青蛙慢慢撲殺機車族949F 03/09 13:19
推 : 騎機車根本陋習950F 03/09 13:20
→ : 選前作作樣子 弄的好像知道民間疾苦一樣 五大案哪個財951F 03/09 13:20
→ : 團被整???? 整小老百姓倒是很行
→ : 團被整???? 整小老百姓倒是很行
推 : 那收汽車停車費你怎不說撲殺汽車族XDDDD953F 03/09 13:20
→ : 到底哪個白痴覺得台北需要變成自行車友善城市954F 03/09 13:20
推 : 讓公共運輸好到讓人家願意去捨棄機車955F 03/09 13:20
→ : 這裡就真的很擠了!!!!!!956F 03/09 13:21
推 : 調降大眾運輸很好啊，但一人汽車也快管一管好嗎？957F 03/09 13:21
→ : 還是捷運降價也是撲殺機車族? 乾脆捷運漲一倍這樣讓958F 03/09 13:21
→ : 反正下屆一定掰959F 03/09 13:21
推 : 柯文哲不見得是最好的，但絕對比馬郝認真960F 03/09 13:22
→ : 大家一起騎機車這樣對機車族夠友善嗎?961F 03/09 13:22
→ : 收費也很好啊，一天也才20，目前還是比搭車便宜多了962F 03/09 13:22
噓 : 一人汽車你不處理？一人汽車一人機車哪個963F 03/09 13:22
→ : 嚴重
→ : 嚴重
噓 : 圍魏救趙965F 03/09 13:22
推 : 反正大家都要自爆那就抱徹底一點好惹，汽車沒三人966F 03/09 13:24
→ : 機車沒兩人都不能上路，保證馬路順到有剩
→ : 機車沒兩人都不能上路，保證馬路順到有剩
噓 : 科敢搞機車格下一屆就不用選了968F 03/09 13:25
推 : 機車停車格台北市不是有些地方有在收費嗎?我是覺得沒差969F 03/09 13:26
推 : 合理就推970F 03/09 13:27
→ : 無聊 雞車本來就該砍 哪個國家首都一堆雞車971F 03/09 13:28
--
作者 undeadfish 的最新發文:
![]()
1.媒體來源: 三立新聞網 2.完整新聞標題: 揮大刀！為減少機車族 柯文哲將祭出3狠招 3.完整新聞內文: 記者李品誼、李政道／台北報導 台北市的機車有多少？每天上班時間台北橋擠滿機車，已經成為奇觀 …971F 352推 171噓
(￣︶￣)ｂ Sifox, rickey1270 說讚！
10樓 時間: 2016-03-09 13:11:34 (台灣)
→
03-09 13:11 TW
如果有辦法安全的騎腳踏車上班我是蠻贊成的,台灣人真是又懶又愛靠杯,嫌車多又不想花時間搭車,然後騎上路再靠杯塞車,自私到一個神境界
![[圖]](http://i.imgur.com/YvWTyDt.jpg)
13樓 時間: 2016-03-09 14:04:58 (台灣)
→
03-09 14:04 TW
我想講的是減少計程車吧，忠孝東路整條在蛇行的計程車都沒人敢管的 在北市通勤的都知道一件事，上下班會塞車有一半都是亂切車道的公車和計程車搞得...
16樓 時間: 2016-03-09 14:34:24 (台灣)
→
03-09 14:34 TW
大家心知肚明，就算台北市全面禁止機車通行，會塞車，就是會塞車。台灣是個很鳥的地方，都都市化這們久了，住商工也不分離，政府弄一大堆工業區，也不考慮通勤的人要怎們去。自己想想把汽機車當成進攻，上班上學地點當成防守，你她媽防守範圍這們大，守的住才有鬼。汽機車的問題，不就長久以來都市計畫和工業區欠區交通疏運計劃....。你去看看國外哪個在搞環保的國家住商工有她媽的像台灣這們亂，又隨便。政府忙者炒地皮，誰管你上下班開車騎車、還是搭公車。
17樓 時間: 2016-03-09 15:00:51 (台灣)
→
(編輯過) TW
藉李茂生老師Facebook文來回：臺灣之所以會有那麼多的機車，原因不外： 1 貧富差距大，沒錢的人只能買機車，冒生命危險，求生存。2公共交通系統不發達，便利的交通系統所經過的地區，房價都已經高漲，沒錢買車買房的人，只好住到公共交通系統所不及之處。平日討生活，只能利用肉包鐵的機車。3 能騎腳踏車上班的人，其實大多都是吃得好、穿得暖、體力好的（相對性）好野人。4 市區停轎車不易，沒有一定的身家，買了車反倒是每天讓自己煩惱。5 確實有人喜歡騎機車，但是真正喜歡的人是騎重機，沒錢的人說自己喜歡騎機車，其實僅是苦中作樂。6 在以上的情事下，有腦袋瓜的人早早就投資機車的生產，形成既得利益，機車愈多，錢賺得愈多。所以，大家都知道開腳踏車道、徵收機車停車費、減低其他公共交通手段的資費等，都不能讓沒錢的普羅大眾放棄機車，反倒會增加這些人的生活負擔。住過日本東京等大都市的人都知道，要減少機車量，唯一的方法是以大眾交通系統為節點，規劃腳踏車可及範圍內的較廉價純住宅區。但是縱然沒有住過日本大都市的人也會知道，臺灣的都更絕對不是朝這個方向進行。都市的新貌必須有一個遠見來指引，可惜的是台北只有雙城或雙塔的智慧而已。
21樓 時間: 2016-03-09 17:14:20 (台灣)
→
03-09 17:14 TW
砲不完 , 乾脆周一機車汽車全都開 , 大家一週只塞這一天 , 二四只准汽車上路 , 三五改換機車上路 , 公共運輸不設限 , 這樣就不塞汽機車都可爽三天
22樓 時間: 2016-03-09 17:27:43 (台灣)
→
03-09 17:27 TW
台北市東區附近就很智障呀～已經是大眾捷運系統最密集的區域了，有公車有捷運。還把一堆巷子裡本來的停車位一個個畫成機車格。難道是鼓勵大家騎機車去逛街？
24樓 時間: 2016-03-09 19:28:42 (台灣)
→
03-09 19:28 TW
機車格快點收費啦！每次騎機車都找不到車位，停好車格還被人亂移硬 塞，新車殼還被刮花，乾脆收費算了啦！
26樓 時間: 2016-03-09 22:04:04 (台灣)
讚
03-09 22:04 TW
機車數量也許不會變少，不過作大眾運輸變便宜的話，作的人可能會變多倒是真的，還有車格收費太合理了。
回列表(←)
分享