顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 500
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-14 23:06:08
看板 Gossiping
作者 asd591922 (沒有電台的司令)
標題 [新聞] 柯P稱一例一休「天怒人怨」　林全：說法
時間 Tue Mar 14 17:22:57 2017

1.媒體來源:三立新聞
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞


2.完整新聞標題:柯P稱一例一休「天怒人怨」　林全：說法不客觀
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章


3.完整新聞內文:
一例一休上路後風波不斷，台北市長柯文哲近日表示，政府管太多，相關規則太複雜、難執行，就會搞到天怒人怨。國民黨立委蔣乃辛今（14）日在立法院施政總質詢時引用柯文哲的說法，行政院長林全答詢表示，不認為柯的說法是客觀觀點。
蔣乃辛質詢時說，蔡政府上任10個月了，強調要拚經濟但民眾卻無感，政府到底是拚政治還是拚經濟也令人懷疑，從黨產條例、一例一休、年金改革、去蔣化到最近的《保防法》、《反滲透法》只有造成社會對立，這樣經濟會好嗎？林全答詢表示，這表示社會對政府的需求，不只是經濟還有其他需求，政府會盡量回應。

蔣乃辛指出，一例一修爭議不斷，連柯文哲都說天怒人怨，林全表示，不認為他（指柯）講得是一個客觀的觀點。蔣乃辛表示，一例一休讓勞工多休假是正確的，但很多配套措施應一起考量，不應只思考一種工作型態來制定。

蔣乃辛舉例，像是創新產業要動腦筋，知識工作怎麼用一例一休來規定？半夜萬一突然有靈感，或是下班時間到了工作才完成一半，該繼續工作還是下班？政府應想到這些問題。

林全則說，這些與一例一休無關，這些問題已長期存在；過去的法律有相關規定，想要變動時，總有不同團體有意見，在野黨也有其他看法。蔣乃辛質疑，照林全的說法，都是勞工自己的問題，與政府無關？林全指出，行業別不同所造成影響，本來在勞基法就有爭議，並非一例一休造成；他說，政府會不斷檢討改進，但希望外界別都把問題歸咎於一例一休。

4.完整新聞連結 (或短網址):http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=233362
柯P稱一例一休「天怒人怨」　林全：說法不客觀 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
一例一休上路後風波不斷，台北市長柯文哲近日表示，政府管太多，相關規則太複雜、難執行，就會搞到天怒人怨。國民黨立委蔣乃辛今（14）日在立法院施政總質詢時引用柯文哲的說法，行政院長林全答詢表示，不認為柯的說法是客觀觀點。 ...

 


5.備註:
阿不就你林全好棒棒？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.116.43
※ 文章代碼(AID): #1OnxPq0m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489483380.A.030.html
推 adm123: 所以柯文哲挺什麼？維持舊制？1F 03/14 17:23
→ ILoveKMT …
推 ILoveKMT: 馬總統無罪 馬案是政治迫害2F 03/14 17:23
→ jeff0811: 是說一例一休這東西，真的有人覺得很感激新政府嗎?3F 03/14 17:23
→ magicbook123: 科P哪時候講這些話?4F 03/14 17:23
推 eliteark: 蔣乃辛在裝熟喔?5F 03/14 17:24
推 a1091100075: 這種話真的只有柯P能說 其他人說的話...只能被批鬥6F 03/14 17:24
→ adm123: 柯：政府管太多。    所以勞基法應該不要管太多？7F 03/14 17:24
→ adm123: 回3樓，是本版很多因一例一休而加班費增加的心得文
→ jeff0811: 是說有誰比台北市更落實勞基法的？好像沒有吧...9F 03/14 17:25
推 kenro: 蔣乃辛倒也沒說錯甚麼...而其他縣市長都說支持 但也抱怨10F 03/14 17:25
→ adm123: 「只有柯P能說」？是只要在PTT、八卦版這裡吧11F 03/14 17:25
→ jeff0811: 我想柯是有資格這樣說12F 03/14 17:25
推 touurtn: 標題柯文哲 內文蔣乃辛???13F 03/14 17:26
→ jeff0811: 那些心得文零星到可以忽略了吧....14F 03/14 17:26
→ kenro: 可以去看蘋果的一些專訪 後面其他縣市的其實也說差不多的話15F 03/14 17:26
推 louis791021: 唯一支持兩例16F 03/14 17:26
推 ray2501: 就訂的太複雜了反而出問題，試著簡單化但是有相同的保護17F 03/14 17:26
→ adm123: 樓上，柯文哲是說「不要管太多」，不是支持二例。18F 03/14 17:26
→ ray2501: 勞工效果 法令愈複雜但是不周全，只是給雇主更多的洞19F 03/14 17:26
→ adm123: 柯要支持二例，就會說直接說支持二例，而不是說「管太多」20F 03/14 17:27
→ kenro: 其實抓定工時和休息時間  可以簡化而不是增加繁複性21F 03/14 17:27
→ adm123: 零星到可以忽略？本版因一例一休造成不便的心得文，我還沒22F 03/14 17:28
→ taikonkimo: 柯沒有支持兩例 柯的右派腦應該也不會支持23F 03/14 17:28
→ adm123: 看過耶。全部都是新聞24F 03/14 17:29
→ louis791021: 問題不在一粒一休 而是7休1綁死 因為一粒一休 從本質25F 03/14 17:29
→ louis791021: 上來看 跟以前沒差多少 本來就週休二日的更是沒差 但
→ taikonkimo: 但賴香伶有遇到困擾卻得不到中央解 柯總要幫忙說說27F 03/14 17:29
→ louis791021: 是需要積假或排休的工作就會被卡死28F 03/14 17:29
推 max0928895: "6度去函勞動部未果" 柯跟KMT訴求的根本不一樣,可以扯29F 03/14 17:29
→ max0928895: 再一起?
推 turbomons: 最認真看待勞基法的 目前檯面大概只有北市賴局長31F 03/14 17:30
→ taikonkimo: 其實昨天賴香伶還有幫中央緩頰 今天柯也是 台北算友善32F 03/14 17:30
→ louis791021: 我支持兩例啊 又沒說是柯p33F 03/14 17:30
→ taikonkimo: 啦 藍八就沒給你客氣了 今天當然就火力全開啦34F 03/14 17:31
→ turbomons: 柯阿伯只想要能順利執行法令 沒太多立場啦35F 03/14 17:31
→ max0928895: 還是管他先罰下去,然後等柯被資方告得灰頭土臉,你再來36F 03/14 17:31
→ max0928895: 笑柯不懂法?
推 adm123: 7休1綁死？但之前過勞死就是說沒有7休1 bla bla38F 03/14 17:32
→ LoveStreet: 樓下ㄎ嘿嘿39F 03/14 17:32
→ adm123: 不是還有一個超商店員故意弄出新聞強調要7休140F 03/14 17:32
推 Tiphareth: 覺得DPP處理這件事看得出來對柯敵意很大 這也是他們笨41F 03/14 17:33
→ Tiphareth: 的地方。
推 skyeyskald: adm123 你先去讀賴香玲的發言 搞清楚問題再說43F 03/14 17:33
→ adm123: skyeyskald我在說什麼，你在說什麼？我根本沒在講賴44F 03/14 17:34
推 turbomons: 柯P就白目白目的 那壺不開提那壺 DPP這反應不意外45F 03/14 17:34
推 taikonkimo: 可以理解一例一休 這個獨步全球的東西 很多細節沒得46F 03/14 17:34
→ skyeyskald: 柯賴是從地方政府執法者的角度在發言 他們要的是明確47F 03/14 17:34
→ taikonkimo: 參考 過程問題一定很多 等同瞎子摸象 但過程被嘴 真的48F 03/14 17:35
→ adm123: 我在回某人的推文，幫我跳針到賴香玲是哪招？49F 03/14 17:35
→ taikonkimo: 就鼻子摸摸 快點處理 實在無須像鬥雞被嘴就立刻還嘴50F 03/14 17:35
→ JCS15: 人家是公親啦51F 03/14 17:35
→ skyeyskald: 的基準 結果中央說裁罰基準6月才出來 柯就說希望中央52F 03/14 17:35
推 max0928895: 柯就沒有要反一例一休阿,拿管太多來打也太LOW53F 03/14 17:36
→ skyeyskald: 快一點 這樣dpper會覺得被冒犯嗎?54F 03/14 17:36
推 evaLSF: 柯P講錯了嗎？就算不是支持二例，一例一修就是有問題55F 03/14 17:36
→ skyeyskald: 所以dpper你們到底要不要勞檢呢56F 03/14 17:37
→ terrytina19 …
→ terrytina19: 蔡英蚊:自己去跟老闆講!!台灣老闆:自己去跟政府講!!57F 03/14 17:37
→ skyeyskald: adm123我是說你去看賴的說法 才能搞懂問題點58F 03/14 17:38
→ adm123: 哪個縣市沒勞檢？只有台北有勞檢？什麼叫「要不要勞檢」？59F 03/14 17:38
推 hotbath: 不會做事就快滾60F 03/14 17:38
→ adm123: skyeyskald我在說什麼？你在說什麼？你根本把我亂跳針61F 03/14 17:38
→ adm123: skyeyskald我在回louis，結果你把我講的話亂跳針幹嘛？
推 max0928895: 我想sky是在針對你推文的第一句63F 03/14 17:39
→ adm123: 我講的跟賴一點關係也沒有。可以整天一鬼打牆到賴64F 03/14 17:39
→ evaLSF: adm123可能完全沒看過賴香玲的發言啦 只好硬嗆65F 03/14 17:39
→ kkabenson: 柯粉當初可都是二例粉66F 03/14 17:40
→ skyeyskald: 賴的說法才有講到問題細節 柯就是幫勞工局催中央進度67F 03/14 17:40
→ max0928895: 所以兩例粉跟柯粉不能同時存在逆?68F 03/14 17:40
→ adm123: adm123: 7休1綁死？但之前過勞死就是說沒有7休169F 03/14 17:40
→ kkabenson: 現在主子幫資方抱怨一例一休 又開始精神錯亂70F 03/14 17:41
→ adm123: sky接在我講上面那句之後，扯去賴香玲，誰知道他在亂扯啥71F 03/14 17:41
→ kkabenson: 這些人不過就是柯說啥都是對的 邏輯矛盾也沒差XD72F 03/14 17:41
→ skyeyskald: 對 我就是針對adm123第一句 明顯你拿人家話亂猜 所以73F 03/14 17:41
→ max0928895: 就是柯講管太多是指定一些複雜條文然後讓賴難做啦~懂?74F 03/14 17:41
→ adm123: evaLSF你完全沒看推文條例是怎樣，你比較像硬嗆75F 03/14 17:42
→ skyeyskald: 才叫你去看賴的發言 很委婉了76F 03/14 17:42
推 jack0216: 真的只能柯P說77F 03/14 17:42
→ kkabenson: 現在又開始要圓說一例一休讓老闆麻煩78F 03/14 17:42
→ adm123: skyeyskald你接在我講完7休1，我有讀心術可以知道你指啥？79F 03/14 17:42
→ kkabenson: 屁話相反邏輯都這些人在說80F 03/14 17:43
→ adm123: skyeyskald你指望我有讀心術，可以知道你突亂入插一句是回81F 03/14 17:43
→ adm123: 第一句、回第二句、回第三句？委屈的是誰？
→ kkabenson: 反正只要打擊柯看不爽的 管他初一十五邏輯相反83F 03/14 17:43
→ adm123: 柯粉還真的是千錯萬錯都是別人錯耶。真神84F 03/14 17:44
→ adm123: 你不告訴我你的回應是指那一句，鬼才會知道你在回應什麼
→ kkabenson: 阿不就還好南投也玩這招86F 03/14 17:45
→ adm123: 突然亂人插一句，也不講自己針對那一句，要對方自己讀心87F 03/14 17:45
噓 jesiuty: 完全支持繼續嘴硬死撐 台灣不需要兩個不會反省的老屁股政88F 03/14 17:45
→ jesiuty: 黨
推 max0928895: 南投是反一例一休,柯有反一例一休?90F 03/14 17:46
推 evaLSF: 忽略賴的話不談，當然只好像你一樣居然扯勞檢不談賴91F 03/14 17:47
→ evaLSF: adm123邏輯真神 難怪政黑板被嗆XD
→ adm123: 突然扯勞檢是某ID。你到底把推文看清楚了沒？93F 03/14 17:47
→ adm123: 笑死人，政黑版被嗆是什麼大不了的事嗎？
→ adm123: evaLSF你的人生只有政黑版嗎？否則你怎麼這麼在意政黑被嗆
推 taikonkimo: dpp不是講一例一休共同承擔 那既然被嘴也別還嘴啦96F 03/14 17:49
→ kkabenson: 不用爭了 這次沒南投也反 柯粉就直接邏輯切換了97F 03/14 17:49
→ adm123: 我完全不在意政黑被嗆耶，那你如果在政黑被嗆不就活不下？98F 03/14 17:49
→ taikonkimo: 現在要把法案撤回太打自己臉很難 那至少該解釋的快點99F 03/14 17:49
推 skyeyskald: 柯的發言都是指新制執行面碰到問題 賴也說勞檢碰到問100F 03/14 17:49
→ taikonkimo: 然後綠kk不必在那腦補柯粉 柯粉不是每個意見都一樣的101F 03/14 17:50
→ kkabenson: 只是有個對照組在那 不太方便從二例切成挺資XD102F 03/14 17:50
→ adm123: 以前政黑9.2滿滿的時代，誰沒在政黑被嗆過？真好笑103F 03/14 17:50
→ taikonkimo: 而且討厭一例一休的 都是柯粉 要這樣說也太好笑了104F 03/14 17:50
推 napoleonwei: sky講得很清楚啊 坐看adm123崩潰105F 03/14 17:50
→ skyeyskald: 提 adm123說"扯"勞檢 用扯這字眼 所以你是真心想了解106F 03/14 17:50
→ kkabenson: 政黑不是掉到一百名外了？107F 03/14 17:51
→ skyeyskald: 問題?108F 03/14 17:51
→ napoleonwei: adm123不要管政黑了 繼續回來勞檢跳針啊109F 03/14 17:51
推 RW2010: 柯在靠邀執行面的問題 跟要求兩例的又不衝突110F 03/14 17:51
→ adm123: evaLSF說有人突然亂扯去勞扯。好像就是skyeyskald你厚？111F 03/14 17:51
→ adm123: napoleonwei有人亂扯去政黑那個地方，你怪我喔？XDDD
→ adm123: 崩潰在哪？我只覺得好有趣喔。XD
推 darkage: 民調低的林全當然不認同民調高的柯P觀點。不然施政成績差114F 03/14 17:52
→ darkage: ，林全民調怎會比較低呢？
推 vow70: 民調大師又出現了耶116F 03/14 17:52
→ kkabenson: 企業界抱怨很多不知道哪位說的117F 03/14 17:52
→ adm123: 一些柯粉東扯西扯一堆，不如學學taikonkimo講中肯話118F 03/14 17:53
→ kkabenson: 政黑現在不就柯粉版119F 03/14 17:53
→ skyeyskald: 柯賴講的都是一例一休"執行面"的問題 有人就是跳去講120F 03/14 17:53
→ kkabenson: 難怪掉到一百多名121F 03/14 17:53
→ skyeyskald: 一例一休存廢跟兩例 根本不同邏輯122F 03/14 17:54
→ kkabenson: 常駐政黑的柯粉基本上都在這篇了XD123F 03/14 17:54
推 vow70: 北市勞動局問了中央勞動部6次，勞動部裝死還不能講喔124F 03/14 17:54
推 taikonkimo: 講白的 柯和藍八嘴一百遍 也沒法修法條一個字 全看125F 03/14 17:56
推 adm123: 民調低的林全當然不認同民調高的柯P觀點<= XDDDDD126F 03/14 17:56
推 vow70: 連在政黑都嘴輸的民調大師，只敢躲在八卦了127F 03/14 17:56
→ adm123: 民調高的柯P <=== XDDDDD   是還有沒有啦？128F 03/14 17:56
→ taikonkimo: dpp要怎樣來處理阿 所以中央在那嘴回去 意義在哪129F 03/14 17:57
推 kkabenson: 柯說企業抱怨多 又變執行面問題 凹真大130F 03/14 17:57
→ taikonkimo: 這樣嘴一嘴 第一線就沒問題了?要不要廢 也不是別人說131F 03/14 17:57
→ kkabenson: 政黑本來都幾十名132F 03/14 17:58
噓 purplvampire: 他還不客觀？那誰客觀？133F 03/14 17:58
→ taikonkimo: 了算 你dpp推了這個 請好好負責很難嗎134F 03/14 17:58
推 vow70: 柯民調比林全高是很多家民調都有的135F 03/14 17:58
→ adm123: 目前沒有任何一家民調公司出來的六都民調，柯民調是高的耶136F 03/14 17:58
→ taikonkimo: 你知道賴的疑問都哪來的 他是開了好幾場和企業的座談137F 03/14 17:58
→ kkabenson: 現在一百名以上保底不就某群人長期取暖138F 03/14 17:58
→ adm123: 柯是倒數名次，民調是高在哪？XDDDDDD139F 03/14 17:59
→ taikonkimo: 企業就是提出這些問題 而目前沒法解答 只好問中央140F 03/14 17:59
→ kkabenson: 民調高就可以嘴 柯粉嘴其他市民時？141F 03/14 17:59
→ adm123: 東森雲的民調可信度跟奇摩網路民調差不多。142F 03/14 17:59
→ taikonkimo: 所以企業抱怨多 和執行面問題大有啥衝突 你不給標準143F 03/14 17:59
→ kkabenson: 市長144F 03/14 17:59
→ taikonkimo: 企業怎樣遵守 勞檢要憑啥去檢企業 所以凹甚麼?145F 03/14 18:00
→ kkabenson: 麻煩柯粉不要嘴比柯民調高的縣市首長146F 03/14 18:00
→ adm123: 奇摩網路民調<=柯粉：不可信  東森雲柯民調高<=柯粉：可信147F 03/14 18:00
推 vow70: 中央勞動部別裝死了，快把地方勞動單位有疑義的函釋解釋一148F 03/14 18:01
→ vow70: 下啊
→ taikonkimo: 然後柯民調爛到爆炸又如何?一例一休的問題就沒了?150F 03/14 18:01
→ startiger …
推 startiger: 白圾利量要幫資方說話就坦白點嘛，kmt真小人柯屁偽君子151F 03/14 18:01
→ adm123: 說一件好笑的事，現在連少康戰情室都不敢再打柯文哲了。因152F 03/14 18:01
推 kkabenson: 原來北市府是中央上級機關喔XD153F 03/14 18:01
→ adm123: 為再打柯打下去，柯連出來選都選不了，到時對國民黨很不方154F 03/14 18:02
→ taikonkimo: 是幫企業說話啊 企業問了問題 中央連解釋標準都沒有155F 03/14 18:02
→ adm123: 便。呵呵156F 03/14 18:02
→ ssd123698745: 我覺得柯要說哪裡好哪裡不好就算了，太複雜所以有問157F 03/14 18:02
→ ssd123698745: 題是什麼鬼= =
→ kkabenson: 柯粉叫兩句 體制就要反過來…159F 03/14 18:02
推 vow70: 明明是比柯和林全的民調，扯6都轉移焦點160F 03/14 18:02
→ taikonkimo: 企業連怎麼守法都不知道 還是大家和稀泥比較好?161F 03/14 18:03
→ kkabenson: 柯搞這麼多花招  說跟選舉無關 呵呵162F 03/14 18:03
→ taikonkimo: 細節可以問賴阿 柯可是有勞工局的 那是第一線163F 03/14 18:03
→ taikonkimo: 一例一休問題不只台北 只會扯選舉腦很好笑
→ kkabenson: 遮名字 跟南投花蓮玩的招差不多165F 03/14 18:04
推 vow70: 本來執行的地方有問題，中央就該給一個統一解釋了，166F 03/14 18:04
推 skyeyskald: 柯本來就沒說細節 只講結論 細節是底下賴香玲在說的167F 03/14 18:04
→ adm123: ssd123698745我跟你一樣的看法，批可以批，但也要批到底哪168F 03/14 18:04
→ adm123: 裡有問題，而不是一句話「太複雜」。
→ startiger …
推 startiger: 假掰庸醫，照妖鏡前現形170F 03/14 18:05
→ taikonkimo: 換掉柯p 一例一休就天下太平了 dpper可以繼續這樣想171F 03/14 18:05
→ adm123: 要不然請拿出「柯文哲版的勞基法」給大家公評172F 03/14 18:05
→ vow70: 民調大師怎不講台中也有問題？173F 03/14 18:05
→ skyeyskald: 現在看到有人對發言有疑問 要他去看賴說法 又說人在174F 03/14 18:05
→ startiger …
推 startiger: 太複雜只是藉口，幫資方才是真的175F 03/14 18:05
→ adm123: 什麼叫「不要管太多的勞基法」，請柯文哲拿出來啊176F 03/14 18:05
噓 horrytsai: adm123很愛黑柯177F 03/14 18:06
→ kkabenson: 現在是他搞一堆花招 還是有人要換他啊XD178F 03/14 18:06
→ adm123: skyeyskald請你拿出「柯文哲的勞基法」啦179F 03/14 18:06
→ vow70: 原來勞動部裝死不能罵啦180F 03/14 18:06
→ adm123: 黑柯？呵，原來柯批不得？181F 03/14 18:06
→ skyeyskald: 扯 所以是根本沒誠意想知道細節? 只想趁機借題發揮182F 03/14 18:07
→ adm123: 還真的是柯神耶。神不能批的。只批就是黑柯183F 03/14 18:07
→ kkabenson: 就是資方抱怨多啊 柯反應啊凹啥184F 03/14 18:08
→ adm123: 而且我算是很少出現在八卦的柯新聞推文了，這叫愛黑柯XDDD185F 03/14 18:08
→ skyeyskald: 鬥爭一下 有兩隻柯黑又在下面把焦點帶去講民調186F 03/14 18:08
→ adm123: 如果我真很愛黑柯，那柯文哲的新聞每篇都會像這篇這樣187F 03/14 18:08
→ kkabenson: 偏偏這篇的柯粉 當初都是說的柯勞方戰神188F 03/14 18:08
推 vow70: 遇到dpp執政就是不能有問題，有問題也是你自己的問題，絕189F 03/14 18:09
→ vow70: 不是dpp執政的問題
→ adm123: skyeyskald請你拿出「柯文哲的勞基法」啦，不要跳針一堆191F 03/14 18:09
→ adm123: 不然叫賴香玲拿出來啊。
推 pfw: 只有砍7天假是真的193F 03/14 18:09
→ kkabenson: 當初不造神 現在不用變換邏輯194F 03/14 18:09
→ skyeyskald: 看不懂adm123在說啥 勞基法中央定的 哪有什麼柯勞基法195F 03/14 18:09
推 bibiwei: 就慣老闆不想多給員工而已，拿配套說事196F 03/14 18:09
→ adm123: 什麼叫「不要管太多的勞基版」，請柯文哲拿出來197F 03/14 18:10
→ adm123: skyeyskald任何人都可以拿出法條給大眾公評啊。
→ vow70: 請中央勞動部給個函釋都不行199F 03/14 18:10
→ horrytsai: 柯有講錯? 說真話也要被資進黨打?200F 03/14 18:10
→ adm123: 柯對勞基法覺得他管太多，那請他拿出來「管不多的版本」啊201F 03/14 18:10
→ kkabenson: 柯不就跟資方附和 跟南投一樣202F 03/14 18:10
→ skyeyskald: 看來跟一個跳針的認真 是我的錯203F 03/14 18:11
推 usoko: 柯如果是支持兩例給資方一刀兩斷我會很支持啦204F 03/14 18:11
推 max0928895: 阿問題是問你問題你答不出來啊,那要怎麼證明你的版本205F 03/14 18:11
→ horrytsai: 柯又不是立委 也不是執政黨 就單純反映民間狀況206F 03/14 18:11
→ max0928895: 不複雜?207F 03/14 18:11
推 usoko: 如果是支持一例或是乾脆不改那就不要在那邊講幹話了208F 03/14 18:11
推 aabb177: 我覺得根本不用一例一休 只要台北勞工局套用全台就OK了209F 03/14 18:11
推 q5h67z: 真的很想看柯電爆蔡210F 03/14 18:11
→ kkabenson: 管太多就是太不自由市場啊211F 03/14 18:12
→ adm123: 什麼叫「管不會太多的勞基法」，請柯文哲跟大眾解釋清楚212F 03/14 18:12
推 usoko: 改革當然是天怒(資方)人怨(勞方) 就要看是不是越改越好213F 03/14 18:12
推 vow70: 法律執行有問題，縣市行文給中央要解釋本來就很正常214F 03/14 18:12
推 pfw: 為了砍假急就章搞成這樣很正常吧ww215F 03/14 18:12
→ ssd123698745: 我是柯粉啊，但事實就是柯文哲這次不知道在供三小，216F 03/14 18:12
→ ssd123698745: 譁眾取寵而已
→ kkabenson: 法律執行有啥問題？快選舉資方壓力大？218F 03/14 18:13
→ adm123: 什麼叫「不複雜的勞基法」，請柯文哲跟大眾講清楚219F 03/14 18:13
→ ssd123698745: 他可以說哪裡很爛或哪裡很好，而不是太複雜所以有問220F 03/14 18:13
→ ssd123698745: 題= =
推 vow70: 問中央問了6次，中央幹嘛不解釋清楚？222F 03/14 18:13
→ kkabenson: 立法院通過的法律 你地方政府有權詮釋有無問題？223F 03/14 18:14
→ kkabenson: 還是說憲法法庭北市府開的？
→ vow70: 中央解釋清楚，地方執行就有根據225F 03/14 18:15
→ adm123: 這次柯文哲明明顯示出「他完完全全站在資方那邊」。226F 03/14 18:15
→ kkabenson: 人治凌駕法治的屁話227F 03/14 18:15
→ adm123: 結果某些柯粉還硬幫他解釋他挺勞方，真的是有夠神228F 03/14 18:15
推 beryll: 只會砍假， 沒其他路用229F 03/14 18:15
→ adm123: 柯文哲不敢得罪大老闆，因為他腦子想的都是落選後，可以去230F 03/14 18:16
→ vow70: 跳針喔，明明是請中央統一解釋了231F 03/14 18:16
→ adm123: 私立大醫院當院長。科科232F 03/14 18:16
推 horrytsai: 跟資進黨比 柯是很挺勞方沒錯啊233F 03/14 18:16
推 ssd123698745: 我倒不覺得他這次發言有挺老闆還勞工，他就這樣阿伯234F 03/14 18:17
→ ssd123698745: 講幹話而已，也不是第一次
推 kkabenson: 挺勞方挺到出來說資方抱怨多XD236F 03/14 18:17
→ adm123: 柯不敢拆大巨蛋，怕落選後，還要吃官司。全部都是自私237F 03/14 18:17
→ kkabenson: 那篇新聞柯粉都自動消失238F 03/14 18:18
推 vow70: 不敢得罪大老板的有眼睛的都看的到239F 03/14 18:18
→ ssd123698745: 他大概有覺得我智商158都霧煞煞就是有問題240F 03/14 18:18
推 kenro: 少在哪瞎掰啦  屁話一堆  煩不煩阿241F 03/14 18:18
→ adm123: 他的話是在「工商協進會」講給大老闆們聽的242F 03/14 18:18
→ adm123: 「工商協進會」<=大老闆多到炸的場合
推 skyeyskald: ssd123698745你的問題 賴香玲就講得很清楚了244F 03/14 18:19
推 horrytsai: 要比不敢得罪大老闆 柯比得過資進黨跟蔡英文?245F 03/14 18:19
推 ssd123698745: 原來賴香伶有補充，那我再去補看一下好了246F 03/14 18:20
→ kkabenson: 柯粉平時就是愛造神  黑其他政治人物偏資247F 03/14 18:20
→ adm123: 一例一休，大老闆罵翻天了，蔡不敢得罪大老闆？248F 03/14 18:21
推 vow70: 怕企業不繳罰款的，所以不能提高罰則的，不知道是哪一黨說249F 03/14 18:21
→ kkabenson: 台灣資本主義社會 造什麼勞工戰神250F 03/14 18:21
→ vow70: 的吼251F 03/14 18:21
→ ssd123698745: 不會啊，說一例一休有問題不代表挺誰吧252F 03/14 18:21
→ adm123: 新聞寫說，一例一休，所有企業老闆全都在罵小英253F 03/14 18:21
→ kkabenson: 愛造神 早晚滿嘴耳光254F 03/14 18:21
→ adm123: 小英得罪了全台灣的企業老闆，這叫不敢得罪喔？255F 03/14 18:21
推 vow70: 前陣子台中壓搾建教合作的學生，又是誰在見報後才看開罰的256F 03/14 18:23
→ vow70: ？
→ adm123: 「什麼叫不要管太多的勞基版」，請柯文哲快點拿出來啦258F 03/14 18:23
推 ssd123698745: 我是覺得不用見縫插針啦259F 03/14 18:23
推 charlie7788: 台灣毒瘤http://imgur.com/5e00tF6260F 03/14 18:24
[圖]
 
→ ssd123698745: 柯的發言是滿瞎的，但要解讀成挺誰就多了，不然同樣261F 03/14 18:24
→ ssd123698745: 標準比一比就要哭了
→ vow70: 資方走狗第一kmt第二就是dpp263F 03/14 18:24
→ ssd123698745: 那kmt說要兩例不就勞工戰神XD264F 03/14 18:25
推 pppeeeppp: 對呀，什麼叫不要管太多？支持小英不要公親變事主？265F 03/14 18:25
推 JCS15: http://i.imgur.com/gs7u1Ig.jpg 勞工戰神266F 03/14 18:25
[圖]
 
推 pppeeeppp: 建議dpp政府都不要管勞資太多 好棒棒好中肯267F 03/14 18:26
噓 jesiuty: 所有企業都罵 所以小英是對的 好棒棒 神邏輯 聽說勞工也268F 03/14 18:26
→ jesiuty: 罵 吱吱 就罵人奴這次好像得罪大部分人
→ jesiuty: 錯就錯對就對 時間會證明ㄧ切 讓我們繼續看下去
推 laputaca: 服務業真的超不方便271F 03/14 18:28
→ lili300: 柯越來越難看了 遊覽車悲劇還不久呢272F 03/14 18:29
→ dostey …
推 dostey: 這種水準當市長 哀273F 03/14 18:34
推 hayato01: 可惜全台灣的勞工局只有台北市還醒著274F 03/14 18:34
→ hayato01: 現在dpp想要自己選台北市長，不過好像還不知道自己有多
→ sampsonhugh …
→ sampsonhugh: 歡迎寫信給勞動部　http://0rz.tw/ojh2J276F 03/14 18:36
→ hayato01: 少斤兩，以為把別人打下馬，就一定要選他277F 03/14 18:36
推 skyexers: 笑話政府啊 整天被看笑話 柯P有道理多惹278F 03/14 18:36
推 vul32k6xjp6: 柯黑又在搞笑了279F 03/14 18:37
→ vul32k6xjp6: 物價漲亂七八糟不就人怨，就算是借題漲價政府有什麼
→ vul32k6xjp6: 措施嗎?
推 YKLuo: 資進黨想搞柯p改自己人選台北市長282F 03/14 18:39
推 aureole102: 選垃圾DPP，上了就認命，現在怪政府？怪選民自己沒腦283F 03/14 18:40
→ aureole102: 吧
推 ss10682: 先效仿柯市府積極勞檢吧  難改天怒人怨285F 03/14 18:50
推 givar: 天怒個屁286F 03/14 18:51
噓 swallow510: 垃圾dpp 靠勞工捐小豬和公民運動打倒kmt撿尾刀才選上287F 03/14 18:59
→ swallow510: 的 得勢後立馬拋棄勞工 跟kmt比賽誰最不要臉
推 schopan: 準時下班關一例一休屁事  不過也代表  立委搞不清楚289F 03/14 19:06
推 pppeeeppp: 一例一休這麼差勁，那我們就恭喜蛆蛆兒囉290F 03/14 19:07
→ littlepogi: 柯P覺得要麼不改，要改就改好，現在連勞動部都不同調291F 03/14 19:08
推 pppeeeppp: 之後DPP因為惹怒勞方資方 一定會大幅掉選票292F 03/14 19:08
推 pppeeeppp: 覺得DPP執政和立法不滿意，那就換掉他們吧 這是民主
噓 soumi520: DPP為一例一休得罪全部資方 結果被本版罵資進黨 是有沒294F 03/14 19:35
→ soumi520: 有腦
推 sazdj: 勞基法簡單化 不會做嗎？296F 03/14 19:36
推 sazdj: 自已搞了一例一休 然後怎麼休假怎麼算錢 還要跟老闆說
→ sazdj: 那不如把勞基法精簡化 休假和加班費向老闆討論就好
推 ila9970: 勞動部還沒完整回覆北市勞動局，一例一休根本半套299F 03/14 19:52
推 evaLSF: 勞動部自己也講不清是事實300F 03/14 20:01
推 q5h67z: 郭芳煜:還好我退了301F 03/14 20:19
推 jaeomes: 其實是物價漲得離譜 根本跟這政策無關…302F 03/14 20:55
→ stvn2567: 推二例303F 03/14 21:03
→ k8543: 罵柯P的不要躲 陳菊也出來講了 要不要一起罵?304F 03/14 21:28
噓 chermany: 管太多？都一堆勞工過勞死了還叫管太多？護柯也不能這麼305F 03/14 21:33
→ chermany: 護
→ skyeyskald: 樓上先把前因後果搞清楚吧 管到無法勞檢 不是問題嗎307F 03/14 21:46
→ chermany: 柯提的問題以前就有了，關一例一休屁事，現在才吵說複雜308F 03/14 21:54
→ chermany: 根本是找喳不想依法
→ skyeyskald: 法在哪? 中央說要定裁罰標準 6月才出來 所以法在哪?310F 03/14 21:59
→ skyeyskald: 你中央把依據給下來 柯就不會砲你了阿 就是你中央太慢
→ skyeyskald: 阿
推 maxisam: 還有人在懷疑一例一休 就可以看的出來國民黨媒體多強313F 03/14 22:40

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1517　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 asd591922 的最新發文:
  • +17 [新聞] 谷阿莫被啪啪打臉　著作權專家：擅自改作 - Gossiping 板
    作者: asd591922 223.136.194.250 (台灣) 2017-04-25 13:11:43
    1.媒體來源:蘋果 2.完整新聞標題:谷阿莫被啪啪打臉　著作權專家：擅自改作站不住腳 3.完整新聞內文: 網路紅人谷阿莫因影片有侵權疑慮遭片商提告後，他昨晚發布6分多鐘的影片強調沒有侵權，但專精《著作 …
    35F 20推 3噓
  • +132 [新聞] 驚了! 食安立委倡:研發戰鬥機器人、核潛 - Gossiping 板
    作者: asd591922 223.140.90.214 (台灣) 2017-04-05 14:35:04
    1.媒體來源:聯合新聞 2.完整新聞標題:驚了! 食安立委倡:研發戰鬥機器人、核潛艦、無人戰機 3.完整新聞內文: 當初以食安專家身分，被民進黨提名不分區第一名進入國會的立委吳焜裕，本會期籤運欠佳，被 …
    307F 172推 40噓
  • +56 [新聞] 好萊塢片商：新片上映45天 開放在家隨選 - movie 板
    作者: asd591922 223.136.185.205 (台灣) 2017-03-29 18:17:15
    新聞網址： 好萊塢片商：新片上映45天 開放在家隨選觀賞 隨著隨選娛樂蓬勃發展，華爾街日報報導，好萊塢片商計畫未來新片上映四十五天內就讓消費者在家裡隨選觀賞，比現在大幅縮短，每部片價格可能介於卅美元至 …
    108F 57推 1噓
  • +45 [新聞] 中壢「藍色多惱河」抓到了！ 網友酸不用 - Gossiping 板
    作者: asd591922 111.71.81.250 (台灣) 2017-03-21 12:10:18
    1.媒體來源:自由時報 2.完整新聞標題:中壢「藍色多惱河」抓到了！ 網友酸不用出國看 3.完整新聞內文: 桃園市中壢區中平國小旁大排水溝，昨天疑似有不肖業者偷排廢棄物或廢水，出現被染藍的溪水，民眾報 …
    85F 52推 7噓
  • +83 [新聞] 柯P稱一例一休「天怒人怨」　林全：說法 - Gossiping 板
    作者: asd591922 111.81.116.43 (台灣) 2017-03-14 17:22:57
    1.媒體來源:三立新聞 2.完整新聞標題:柯P稱一例一休「天怒人怨」　林全：說法不客觀 3.完整新聞內文: 一例一休上路後風波不斷，台北市長柯文哲近日表示，政府管太多，相關規則太複雜、難執行，就會搞到 …
    313F 90推 7噓
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-03-14 18:38:33 (台灣) 
→
kingfish0730
　 03-14 18:38 TW 
不要管太多？
我以為有些勞工整天罵政府不出面治慣老闆欸
2樓 時間: 2017-03-14 19:10:35 (台灣) 
→
qazw73613
　 03-14 19:10 TW 
381表示：反對空心菜說台灣假太多，支持郭董說台灣假太多，二例絕對沒問題，支持郭董當總統啦!!
3樓 時間: 2017-03-15 00:33:13 (台灣) 
→
spidercat99
　 03-15 00:33 TW 
以輪班制來說  一例一休其實多了假還多了錢
 
加班費的算法絕對比以前還要優於勞方
 
現在真正要檢討的是如何確實稽查還有落實罰則
4樓 時間: 2017-03-15 09:44:08 (台灣) 
→
rexericdai
　 03-15 09:44 TW 
一例一休垃圾資方的嘴臉 一石三鳥?? 1.對外說人力成本增加所以要漲價 2.限制員工加班 3.對媒體又說 人力成本增加 很難經營 .靠背都給資方說就好了阿 有些人加班重的因為限制加班一個月就少了1-2萬 對某些家庭很重要 員工想談 但資方根本不給談  反正現在有什麼問題要談的根本就沒辦法談  蔡英文講的沒錯員工要跟老闆談  現在的問題是一堆老闆就說法立在那邊 加班都不給加班 談都沒辦法談
5樓 時間: 2017-03-15 09:46:15 (台灣) 
→
a888s
　    (編輯過) TW 
天怒人怨大概藍營拿去坦,這時候還是閉嘴吧
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇