※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-07 20:42:42
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 騎車A到賓士要賠14萬 騎士怒譙「坑我？
時間 Sat Jan 7 19:04:41 2017
騎車開車講手機，代價可能讓你想不到！ http://tinyurl.com/jl9lsdo
騎車A到賓士要賠14萬 騎士怒譙「坑我？」 | 即時新聞 | 20170107 | 蘋果日報
![[圖]]()
騎車開車講手機，代價可能讓你想不到！一名機車騎士在《小老婆汽機車資訊網》討論區發文，表示自己騎車時講電話結果撞到路邊停車格裡的一輛賓士車，造成「對方則是車頭保險桿部分有點小擦傷」，認為是粗蠟推一推就O ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170107/640_1d58adbd03ea3dd0d1f2d2c6e38daadb.jpg)
一名機車騎士在《小老婆汽機車資訊網》討論區發文，表示自己騎車時講電話結果撞到路
邊停車格裡的一輛賓士車，造成「對方則是車頭保險桿部分有點小擦傷」，認為是粗蠟推
一推就OK的刮傷，想不到事後竟被索討14萬元的維修費，怒批「你這不是坑我什麼是坑我
？」，詢問網友是不是應該反告對方詐欺或勒索，但網友反譏，雙B維修的價格就是這樣，
「不信你可以再找一台撞撞看」。
邊停車格裡的一輛賓士車，造成「對方則是車頭保險桿部分有點小擦傷」，認為是粗蠟推
一推就OK的刮傷，想不到事後竟被索討14萬元的維修費，怒批「你這不是坑我什麼是坑我
？」，詢問網友是不是應該反告對方詐欺或勒索，但網友反譏，雙B維修的價格就是這樣，
「不信你可以再找一台撞撞看」。
騎士指出，當天騎著新買的機車出門，一邊騎車一邊和女友講手機，結果為了閃避龜速單
車去逆向撞到賓士車，「對方車頭保險桿部分有點小擦傷，晚上有點暗、但我發誓我看來
真的不嚴重，初步判斷是那種粗蠟推一推就OK的刮傷」，事後賓士車主傳訊息表示，維修
費要14萬元，已經交給保險公司處理，騎士指出「我當下直接飆髒話，說我完全無法接受
，輕輕碰撞一下最好那麼貴，是買新車嗎？」
車去逆向撞到賓士車，「對方車頭保險桿部分有點小擦傷，晚上有點暗、但我發誓我看來
真的不嚴重，初步判斷是那種粗蠟推一推就OK的刮傷」，事後賓士車主傳訊息表示，維修
費要14萬元，已經交給保險公司處理，騎士指出「我當下直接飆髒話，說我完全無法接受
，輕輕碰撞一下最好那麼貴，是買新車嗎？」
騎士並po出賓士車的維修估價單，包括保險桿安裝1504元、前保險桿零件752元、前保險桿
外皮表面塗層特殊噴漆2820元、零件總成銀粉烤漆準備工時2820元、前保修理2000元、左
前葉子版更換4512元、銀粉烤漆準備工作3384元、左前葉子板噴漆1692元、奈米塗裝粗糙
表面整理工時940元、奈米塗裝打蠟整理加工940元、調色準備564元、塗裝物料費13160元
、左前大燈總成更新1316元、距離感知器4063元、大燈67437元、前葉左19620元，總金額
為13萬3900元。騎士求助詢問，「請問我可以直接因為不合理而拒絕賠償嗎？或是乾脆告
對方詐欺或勒索我嗎？」有網友表示可以拒理力爭，不過更多網友要他認命賠錢，「只能
說雙Ｂ修這價格非常合理」、「他沒亂開價啊！雙B修就是這樣，不信你可以再找一台撞撞
看 」、「他維修單上的價錢是原廠價，其實沒有把價錢浮誇了」、「既然是100%肇責！一
定要賠！跑不掉」、「被你撞到的人真的有夠倒楣，自己錯得這麼多還敢這麼大聲說人家
想詐欺你」。
外皮表面塗層特殊噴漆2820元、零件總成銀粉烤漆準備工時2820元、前保修理2000元、左
前葉子版更換4512元、銀粉烤漆準備工作3384元、左前葉子板噴漆1692元、奈米塗裝粗糙
表面整理工時940元、奈米塗裝打蠟整理加工940元、調色準備564元、塗裝物料費13160元
、左前大燈總成更新1316元、距離感知器4063元、大燈67437元、前葉左19620元，總金額
為13萬3900元。騎士求助詢問，「請問我可以直接因為不合理而拒絕賠償嗎？或是乾脆告
對方詐欺或勒索我嗎？」有網友表示可以拒理力爭，不過更多網友要他認命賠錢，「只能
說雙Ｂ修這價格非常合理」、「他沒亂開價啊！雙B修就是這樣，不信你可以再找一台撞撞
看 」、「他維修單上的價錢是原廠價，其實沒有把價錢浮誇了」、「既然是100%肇責！一
定要賠！跑不掉」、「被你撞到的人真的有夠倒楣，自己錯得這麼多還敢這麼大聲說人家
想詐欺你」。
------------------------------------------------------------------
傻逼!再找台BMW撞看看不就可以確認了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.134.162
※ 文章代碼(AID): #1OSCjDg3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483787085.A.A83.html
→ : 智障屁孩1F 01/07 19:05
→ : 這種二手10年賓士最好要14萬 真的坑人2F 01/07 19:05
→ : 賓士14萬差不多3F 01/07 19:05
噓 : 騎車講電話，死好活該4F 01/07 19:05
推 : 呵呵賠死好了5F 01/07 19:06
→ bbdirty5566 …
噓 : 騎車講電話還超龜速車... 沒回老家已經算你命大了7F 01/07 19:06
→ dreamer15 …
推 : 小老婆汽機車資訊網有很多網友都是違規又大聲的9F 01/07 19:07
→ : 馬路三寶啊10F 01/07 19:07
推 : 大燈就要快七萬11F 01/07 19:07
推 : 不要賠啊 反正保險公司會代為求償12F 01/07 19:07
推 : 大燈應該不至於有壞吧13F 01/07 19:07
噓 : 逆向還出來害人14F 01/07 19:08
→ : 不是小擦傷吧 把人家大燈都撞爆了？15F 01/07 19:08
→ : 到時被告直接從薪水扣16F 01/07 19:08
推 : 小老婆喔 一堆智障屁孩 很久沒去了17F 01/07 19:08
推 : 都換新的當然要這價格,但走法院一定不會賠那麼多18F 01/07 19:08
推 : 小老婆的素質唷 廠廠19F 01/07 19:08
→ : 大燈真的撞壞 那撞擊力應該算蠻大的20F 01/07 19:08
推 : 刮傷要賠大燈？21F 01/07 19:08
推 : 出險一定找原廠修22F 01/07 19:09
→ : 這種可以跟保險公司談拉 不可能是這個數字23F 01/07 19:09
推 : 剛好一次處理舊傷,車主賺到了24F 01/07 19:09
推 : 難得都是對方付錢 維修當然要選最好的..也不算被坑25F 01/07 19:09
推 : 上一篇有說是新款C咖 某樓的10年賓士哪看來的26F 01/07 19:09
噓 : 你碰看看法拉利啊，保證你自殺27F 01/07 19:09
推 : 點進去看照片 這文章不盡不實28F 01/07 19:09
→ : 只是碰到剛好可以一次處理29F 01/07 19:09
→ : 三小小老婆素質 這個PO在小老婆也被嗆爆了30F 01/07 19:09
→ : 看他撞那樣修10多萬對方真的沒獅子大開口31F 01/07 19:10
推 : 直接走民事庭阿...又不一定要照單全收32F 01/07 19:10
→ : 其實狀很嚴重 大燈燈罩都破了 前面還凹一塊33F 01/07 19:10
→ : 講手機 逆向 那還有啥好說的34F 01/07 19:10
→ stock0907 …
推 : 燈、錢保、葉子板，加一加差不多啦36F 01/07 19:10
→ : 會很奇怪嗎...37F 01/07 19:11
推 : 賓士真的是這個價，不過聽起來是可以局部鈑金就搞定的傷38F 01/07 19:11
噓 : 初步判斷XD39F 01/07 19:11
→ : 樓主還是認了吧，畢竟你撞的40F 01/07 19:11
→ : 還沒看圖的點連結進去看了再發表評論比較好41F 01/07 19:11
→ : 車主直接出險 再請保險公司代位求償就好啦~~42F 01/07 19:11
推 : 官方報價的話，上法院還是要賠14萬43F 01/07 19:11
推 : 最好中古沒14萬啦44F 01/07 19:11
→ : 看照片就爛了、誰要給你局部板金解決！45F 01/07 19:11
噓 : 搞不好他真的會去撞另一台46F 01/07 19:12
→ : 上面一堆沒看圖的 這真的算不上小擦撞47F 01/07 19:12
推 : 賓士有一種沒辦法局部板金的48F 01/07 19:12
噓 : 二手喔 呵呵49F 01/07 19:12
→ : 遇到講究的你還要賠他全車烤漆 不然顏色會不均50F 01/07 19:12
噓 : 幹，撞成這樣14萬算是佛心了好嗎低能智障幹51F 01/07 19:13
→ : 我光看照片 我還以為要修20多萬52F 01/07 19:13
推 : 不然是能要求車廠用中古烤漆中古維修員來壓成本嗎53F 01/07 19:13
噓 : 連14萬都付不起？54F 01/07 19:13
推 : 看輪框就知道是新車...55F 01/07 19:13
推 : 機車沒買保險厚,爽56F 01/07 19:14
→ : 而去就算二手賓士維修也不少 好嗎57F 01/07 19:14
推 : 還好你不是騎狗狗肉.58F 01/07 19:14
→ : 對方賠:14萬，自己修：太貴了算了算了 0元，買個教訓吧，以59F 01/07 19:14
→ : 後絕不會在路上玩手機，也不會在靠近好車了
→ : 後絕不會在路上玩手機，也不會在靠近好車了
→ : .....這款一定丟原廠修阿61F 01/07 19:15
噓 : 賠錢就賠錢話還那麼多62F 01/07 19:15
推 : 一群騎車的覺得人在坑 不同世界也難怪無法想像63F 01/07 19:15
噓 : bbdirty5566可以找新聞那台14萬賣我嗎 我買10台64F 01/07 19:15
推 : 自己摸良心問,車子被別人A了你會不會要求回原廠估價修理?65F 01/07 19:15
→ : 還飆髒話XDD嫌太便宜是不是66F 01/07 19:15
推 : 活該67F 01/07 19:15
推 : 這個粗蠟推得掉嗎...68F 01/07 19:15
推 : 丟原廠 保險公司直接跟你要 車主才懶得鳥69F 01/07 19:16
推 : 真貴70F 01/07 19:16
→ : 逆向超車就逆向超車 什麼叫閃避龜速單車71F 01/07 19:17
推 : 被撞是新款C-Class賓士W205 我30萬收你二手價72F 01/07 19:17
推 : 這就是為什麼要保險，不用跟這種屁孩囉嗦73F 01/07 19:17
推 : 修過，就是15萬上下74F 01/07 19:18
推 : 2F 沒看內文?75F 01/07 19:18
推 : 他就直接找保險公司協商看要幫他賠多少76F 01/07 19:18
→ : 只會上網哭邀沒屁用
→ : 只會上網哭邀沒屁用
噓 : 騎車講電話又逆向超車，救不了你78F 01/07 19:19
推 : 再找一台賓利好了XD79F 01/07 19:19
推 : 邊騎車邊拿手機打電話，活該80F 01/07 19:19
推 : 騎車亂騎還要別人用二手價賠？ 我上次被撞也是請原廠估 誰跟81F 01/07 19:19
→ : 你用二手價 外面民營廠報價？就是要給這些不遵守交通規則的
→ : 你用二手價 外面民營廠報價？就是要給這些不遵守交通規則的
推 : 車子貴，維修當然貴呀83F 01/07 19:19
→ : 一點教訓84F 01/07 19:19
→ : 愛亂撞就賠新的還人家阿，不然人家活該被你撞是不是85F 01/07 19:20
噓 : 就有87沒開過車在那裏豪胶二手價86F 01/07 19:20
推 : 人家在停車格 操87F 01/07 19:20
推 : 智障屁孩，吃不起米也要知米價阿88F 01/07 19:20
推 : 另外養車 維修的費用 新車 中古車可說是根本沒差89F 01/07 19:21
推 : 機車車主可以拒絕原廠修理 任保險公司宰割 自己蠢怪90F 01/07 19:21
→ : 誰
→ : 誰
→ : 還用蠟咧，你全責當然跑原廠全換新92F 01/07 19:21
→ : 之前國產小車被親屁股，第一時間看還好只有後保凹了一點以93F 01/07 19:22
→ : 為幾千搞定，牽回原廠報價單出來差點暈倒快10萬，內傷。所
→ : 有別以為看起來還好，更何況還中頭燈，外部最脆弱最貴的地
→ : 為幾千搞定，牽回原廠報價單出來差點暈倒快10萬，內傷。所
→ : 有別以為看起來還好，更何況還中頭燈，外部最脆弱最貴的地
推 : 這絕對不是十幾年的車，那咖燈跟鋁圈一看就是新款的96F 01/07 19:23
推 : 重新定義三寶 以後三寶改為 老人女人8+997F 01/07 19:25
→ : 管你幾年,就去原場修的報價是這樣你認吧,誰叫要撞98F 01/07 19:25
推 : W205啊 別說十幾年 有沒有買十個月都懷疑99F 01/07 19:25
→ : 不爽就互告,看看到時候會不會賠比較少100F 01/07 19:25
推 : 你沒保險?101F 01/07 19:26
→ : 丟一句保險處理就好的事 來這嚷嚷?
→ : 丟一句保險處理就好的事 來這嚷嚷?
→ : 對方時間成本高，又遇到這種狀況外的，一定出保給保險公司103F 01/07 19:28
→ : 搞了啦，這種543的姿態還不低一點賠不是，說不定還可以喬一
→ : 搞了啦，這種543的姿態還不低一點賠不是，說不定還可以喬一
→ : 騎車時講電話....活該啊105F 01/07 19:31
→ : 換大燈當然貴, 但重點是那大燈到底有沒有壞?106F 01/07 19:34
推 : 小弟S350 w221 去年 前保桿弄完19萬 給你們參考一下107F 01/07 19:34
→ : 沒壞被撞到也當壞瞭阿 誰知道有沒有後遺症108F 01/07 19:36
推 : 危險駕駛還敢談條件109F 01/07 19:37
→ : 不然拆下來零件 機車騎士自己拿回去賣110F 01/07 19:37
推 : 開車遇超跑 我都自動讓他先走111F 01/07 19:37
→ : 應該先判是不是全部都是這次的傷痕吧!!112F 01/07 19:39
→ crazydai …
推 : 車險就是在防遇到這種白爛的114F 01/07 19:43
→ : 這明明就是新款賓士,燈都撞凹了。自己違規一堆是有什115F 01/07 19:49
噓 : 閃避龜速單車可以騎到逆向也是厲害116F 01/07 19:49
推 : w205 一定有可能 很多科技 360 偵測等 撞到壞掉貴鬆鬆117F 01/07 19:51
噓 : 我跟你講坦白的啦 小老婆水準 唉118F 01/07 19:52
噓 : 你媽的龜速腳踏車，自己不看路還敢說喔？怎麼不說沒看119F 01/07 19:53
→ : 到前面龜速不動的紅綠燈
→ : 到前面龜速不動的紅綠燈
推 : W205 無誤... 認賠吧121F 01/07 19:56
推 : 有折舊問題122F 01/07 19:58
→ : 智障 有錯在先還嗆 沒撞到法拉利 就算你命大123F 01/07 20:02
→ : 有折舊問題是你以為的 肇責100% 原廠開單 你就只能吞124F 01/07 20:06
推 : 修過，如只是擦到八千搞定125F 01/07 20:06
推 : 看到照片覺得賠這樣還好w126F 01/07 20:07
推 : 當場飆髒話 車主還可以再告他 超爽127F 01/07 20:09
噓 : 不懂128F 01/07 20:09
推 : 都換大燈、葉子板了，這價格不過份啊。129F 01/07 20:10
→ : 講手機有什麼好爭的 死三寶130F 01/07 20:10
→ : 沒錢遇到進口車自動閃避是常識啊131F 01/07 20:10
推 : 沒有保險看到車就閃遠一點132F 01/07 20:11
推 : 現在的燈都換整組的w133F 01/07 20:11
→ : 之前在內湖看到法拉利 我完全跟他保持三個車身134F 01/07 20:11
推 : 這個三寶的發誓真不值錢XDDD135F 01/07 20:19
推 : 是不會驗你有沒有受傷 再提過失傷害136F 01/07 20:25
噓 : 啊看你要14萬還是晚七天 騎車講三小手機137F 01/07 20:25
推 : 擦傷未啥要換大燈？不解138F 01/07 20:26
推 : 真的被坑139F 01/07 20:28
推 : 嫌貴就上調解 這麼簡單也要我教140F 01/07 20:28
推 : 講手機 ㄏㄏ 又是個妻辣懶141F 01/07 20:28
→ : 看照片...建議賓士車主可以跟他對賭，騎士如果能只142F 01/07 20:29
→ : 用粗蠟就推回原狀，就不跟他收錢。如果推不回來就賠
→ : 2倍...夠划算了吧...只要出人力跟粗蠟耶
→ : 用粗蠟就推回原狀，就不跟他收錢。如果推不回來就賠
→ : 2倍...夠划算了吧...只要出人力跟粗蠟耶
推 : 原廠報價無誤145F 01/07 20:31
推 : 被坑啦 領爸換後保桿也才3、4萬146F 01/07 20:32
推 : 騎車講電話 ...... 廠廠147F 01/07 20:33
推 : 87屁孩，講電話，很好阿，我其實覺得你直接告看看哈哈哈148F 01/07 20:35
→ : 哈
→ : 哈
推 : 活該150F 01/07 20:36
推 : 一次大保養可能比一堆人月薪還要高！151F 01/07 20:37
--
作者 ipipwrong 的最新發文:
- 10F 7推 1噓
![]()
快訊／國道天降輪胎！小客車遭砸中 駕駛「氣管破裂、血胸」送醫亡 | 記者唐詠絮、戴若涵／彰化報導 國道1號北上201.7公里處14日上午8時38分左右發生一起事故！一輛大貨車的輪胎因不明 原因脫落， …182F 88推 15噓![]()
連結： 內文：記者陳以昇／新北報導 新北市中和區一名男子與女房東同住，不料入住後卻因房租增加問題，及電費、噪音問題 時常發生爭吵，今（29日）上午9時許，2人又發生爭吵，男子要求退租補償遭拒，又被罵 …51F 29推 1噓![]()
郝劭文和大陸化妝師林寧瑞於2022年登記結婚，並和妻子所生的繼女相處良好，日前更宣 布林寧瑞懷孕的好消息。看他長大、當年一手將他捧紅的導演朱延平，透露郝劭文正打算 帶著老婆、小孩搬回台灣，朱延平說： …303F 169推 14噓![]()
台北市內湖區一名15歲曾姓少年17日晚間6時許，偷開外公的車出門，失控撞進東湖市場 內一間臭豆腐店，造成3死2傷的慘劇！目擊者的兒子轉述，父母見到死者「貼死在牆壁上 七孔流血」，媽媽還被嚇哭了。 事 …141F 59推 6噓
點此顯示更多發文記錄
01-08 08:36 TW
╳
seraph:[自己刪除]
12樓 時間: 2017-01-08 09:37:29 (台灣)
→
01-08 09:37 TW
絕對可以告，只是看起來這個案子不容易贏，贏了也只是出一口氣，實際上付出的時間金錢遠超過14萬。他如果是新車，那即使打官司依該還是判你輸要賠這個金額。如過他是舊車只是擦破皮就要整個模組換掉，就看法官認定，可能可以判少賠一點，例如能夠證明平常該車主維修都去民間車行，你碰傷他有人賠錢就去貴的原廠。不過這樣也只是稍微對你有利一點，不是很強的理由可以少賠。不過最後都是即使法官判少賠，你再加上付出的官司時間成本，還是不划算。最佳解是帶個爆乳正妹跟幾盒茶葉去低頭認錯私下和解。
18樓 時間: 2017-01-09 11:12:18 (台灣)
→
+1
01-09 11:12 TW
法律上，受損方請求肇事方將受損財產回復成原始狀態是合理的。無論受損是多輕微。除非去打官司去判定雙方各需負責的財損比例。所以，大燈修不修是受損方的權力，不是肇事方說輕微受傷就不用修。更何況，若事故責任歸屬上若受損方沒責任，那受損方白白花上的有時間成本與物損導致的折價成本（撞過的車與沒撞過的車轉售價值就有差異）。誰來負責呢？
回列表(←)
分享