※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-24 21:19:05
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 路線圖抄襲？高捷：參考東京地鐵設計畫法
時間 Sat Dec 24 19:04:23 2016
路線圖抄襲？高捷：參考東京地鐵設計畫法
〔記者葛祐豪／高雄報導〕網路藝術家「零號出口」質疑高雄捷運最近推出的《高捷少女
》城市行銷圖，涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖；高捷公司則澄清，是委請設計師
設計，參考東京地鐵的設計畫法。
》城市行銷圖，涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖；高捷公司則澄清，是委請設計師
設計，參考東京地鐵的設計畫法。
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_1927368_1.jpg
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_1927368_1.jpg)
」去年設計的高捷路線圖（右）。（擷取自「零號出口」臉書粉絲專頁）
網路藝術家「零號出口」稍早在臉書粉絲專頁發文，質疑高雄捷運最近推出的《高捷少女
》城市行銷圖，涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖。「零號出口」痛批：「作品就這
樣被人不費吹灰之力且明目張膽拿去使用，這口氣我真的吞不下去」。
》城市行銷圖，涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖。「零號出口」痛批：「作品就這
樣被人不費吹灰之力且明目張膽拿去使用，這口氣我真的吞不下去」。
「零號出口」批說，捷運公司事先完全沒有詢問過他，「高捷再怎麼沒錢，有必要省設計
費嗎？」
高捷公司於今天傍晚澄清說，這是委請設計師設計的，設計師回覆說，是參考東京地鐵的
設計畫法（以線條、大站，以及東西南北的方向設計），以現有的車站做設計。
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_1927368_2.jpg
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_1927368_2.jpg)
高捷公司強調，路網圖長的都很像，「零號出口」的畫法也是參考東京地鐵的方式繪製，
高捷委請的設計師，本身也有出日本旅遊書，書籍內也有繪製東京地鐵路網圖。
高捷公司說， 因為高捷只有紅、橘兩線，所以才會雷同。
自由電子報
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1927368
路線圖抄襲？高捷：參考東京地鐵設計畫法 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
網路藝術家「零號出口」質疑高雄捷運最近推出的《高捷少女》城市行銷圖，涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖；高捷公司則澄清，是委請設計師設計，參考東京地鐵的設計畫法。網路藝術家「零號出口」稍早在臉書粉絲專頁發文，質疑高雄捷運最近推出的《高捷少女》城市行銷圖，涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖。「零號出口 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/78a1ec5095d0d5f590520c8b90413dc8.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/8373c70780c77983613d674b3d7c6674.jpg)
連拐彎的地方都一模一樣 還真是神奇呢
--
☆☆★
http://i.imgur.com/EtuqddO.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.22.58
※ 文章代碼(AID): #1ONbOxAo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482577467.A.2B2.html
推 : 演的電影都很好看1F 12/24 19:05
推 : 有請臨摹大師田中小姐發表高見2F 12/24 19:05
→ : 設計師vs零號出口的戰爭3F 12/24 19:05
噓 : 這算硬拗了吧4F 12/24 19:05
推 : 真的是抄的 大家都抄來抄去5F 12/24 19:06
噓 : 這也要扯抄襲，北七嗎6F 12/24 19:06
噓 : 有種直接提告抄襲 在那邊放話炒新聞沒用啦7F 12/24 19:06
推 : 這本來就是抄襲阿 付那個藝術家錢不就好了8F 12/24 19:06
推 : 告下去設計師說不定就要出來道歉了9F 12/24 19:06
→ : 原來如此啊10F 12/24 19:06
推 : 致敬而已 沒事兒11F 12/24 19:07
推 : 又要推給外包廠商囉12F 12/24 19:07
噓 : 要不要解釋一下橋頭站是在歪什麼意思的啦13F 12/24 19:08
→ : 報告長官 彎的角度雷同 顏色雷同 完全沒有抄襲 只是致14F 12/24 19:08
→ : 敬
→ : 敬
→ : 拿東京的出來三家比一比就解決了啊16F 12/24 19:08
推 : 到最後應該又是已離職的美編工讀生的錯17F 12/24 19:09
推 : 幸福的致敬18F 12/24 19:11
推 : 幸福路線圖你敢嘴19F 12/24 19:12
推 : 結果都是抄的 那在吵啥？？20F 12/24 19:14
→ : 趕快告設計師，期待法院認證21F 12/24 19:15
推 : 報告長官 橋頭站是我不小心沒有喬回去 你看 他有鐵路22F 12/24 19:16
→ : 我沒有鐵路 認真來說只有87%像 所以真的只是致敬 請長
→ : 官相信我
→ : 我沒有鐵路 認真來說只有87%像 所以真的只是致敬 請長
→ : 官相信我
推 : 期待東京的來台一次告2個25F 12/24 19:17
推 : 拐彎角度比例位子，如有雷同純屬臨摹26F 12/24 19:19
推 : 明眼人都看得出來27F 12/24 19:20
推 : 橋頭剛好放左下28F 12/24 19:24
推 : 結果是委外設計師XDD29F 12/24 19:25
→ : 殺洨？這是高捷的官方說法？？？？？？30F 12/24 19:25
推 : 剛好都把東邊放在地圖的正上方，一般不是都北邊在上方？31F 12/24 19:26
→ : 高捷要不要考慮撤換相關一級主管?32F 12/24 19:26
推 : 高捷有擔當一點 別把球踢給設計師 該譴責就譴責33F 12/24 19:26
推 : 一切都是委外設計師的錯，跟高捷官方絕對沒任何關係^.<34F 12/24 19:27
噓 : 也太豪洨了35F 12/24 19:27
推 : 大家都是抄的？36F 12/24 19:28
推 : 告吧，硬凹得太難看了37F 12/24 19:29
→ : 過兩天 最後都馬是外包的錯 有點新意好不好38F 12/24 19:30
推 : 車站故意歪一點也是國際標準39F 12/24 19:30
→ dreamer15 …
→ superjim …
推 : 吱吱的幸福之都42F 12/24 19:33
噓 : 台灣人又南部，不意外43F 12/24 19:37
推 : 設計師內戰 設計師何苦為難設計師44F 12/24 19:40
推 : 原來是臨摹45F 12/24 19:42
推 : 有種叫設計師出來說明啊46F 12/24 19:42
推 : 覺得這是硬凹...47F 12/24 19:43
→ : 就跟支那一樣愛抄襲有愛硬拗48F 12/24 19:48
推 : 哈瑪星站改掉變西子灣站結果音譯沒有改到嗎，橋頭站把台49F 12/24 19:50
→ : 鐵路線改掉結果忘記把它置中到路線上嗎，太多破綻別硬拗
→ : 了。
→ : 鐵路線改掉結果忘記把它置中到路線上嗎，太多破綻別硬拗
→ : 了。
→ : 是說高雄捷運是民間單位吧~硬要扯上DPP是怎樣!?52F 12/24 19:53
推 : 敢抄不敢認喔 還騙人不懂 XDDDD53F 12/24 19:54
推 : 呵呵54F 12/24 19:54
推 : 幸福55F 12/24 19:54
→ : 參考你媽，字體顏色都一樣，配色也根本沒變，是有多偷懶56F 12/24 19:55
→ : 才抄襲都懶得P圖？
→ : 才抄襲都懶得P圖？
推 : 買手指賠手指？58F 12/24 19:55
推 : 哈瑪星站！這個太明顯了吧59F 12/24 20:05
推 : 請解釋西子灣站為何音譯不是Sizihwan
推 : 請解釋西子灣站為何音譯不是Sizihwan
推 : 支持原Po快吉61F 12/24 20:08
推 : 幸福城市 省下市民的錢 好幸福啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~62F 12/24 20:11
推 : 看了一下...覺得連字體大小都一樣...有沒有人要把2張重疊63F 12/24 20:16
推 : 看看
推 : 看看
推 : 長得都很像？線條粗細、車站圖例之類的可以說一模一樣65F 12/24 20:18
→ : 了耶
→ : 了耶
噓 : 高捷頗呵67F 12/24 20:26
→ : 不過就路線圖 這哪有什麼抄襲的問題=.=68F 12/24 20:45
→ : 盜圖問題69F 12/24 20:48
推 : 路線圖風格有著作權 沒有的話吵屁啊70F 12/24 20:52
→ : 對抄襲垃圾直接告就對了71F 12/24 21:04
推 : 幹你老母高捷再騙阿72F 12/24 21:08
推 : 圖在那裡，不就路線圖73F 12/24 21:11
推 : 真的太扯了喇74F 12/24 21:15
推 : 我是覺得高捷早早承認自己抄襲把過錯推給包商才是正解75F 12/24 21:15
→ HwaSIn …
--
2樓 時間: 2016-12-24 20:44:26 (台灣)
→
12-24 20:44 TW
建議賣地圖的書商~~與筆記本上方會放地圖的~~廠商去打一架~~留下一家就好~~不然都抄來抄去~~ 書商: 幹 路線圖顏色粗細當初不是都有固定格式嗎?? 差別在比例尺罷了
4樓 時間: 2016-12-24 23:11:49 (台灣)
→
12-24 23:11 TW
關鍵點是高雄的英文譯名，左邊那張是抄襲 右邊因為有加入台鐵路線，所以字體有避開位置 明明左邊就沒有必要讓英文譯名避開圖示 卻還是避了，而且是跟右圖一模一樣的相對位置 這很明顯是設計師偷懶ps掉台鐵路線之後小修，卻忘記去修英文字體位置
5樓 時間: 2016-12-25 18:26:01 (台灣)
→
(編輯過) TW
我想捷運局應該先告 對方盜用路線圖~~部分站名稍微修改一下後面家自己的背景圖片~~就變自己是原創~恩恩...怪怪的
回列表(←)
分享