顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 602
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-07 16:15:49
看板 Gossiping
作者 Verola (sometimes I love you)
標題 Re: [新聞] UBER買廣告嗆政府　立委稱UBER有三大奧步
時間 Wed Dec  7 14:30:59 2016

: UBER買廣告嗆政府　立委稱UBER有三大奧步
: 委，以為政府和立委會怕，他統整UBER有三大奧步，包括抹黑修法加重處罰司機、扭曲政
: 府阻擋新科技、誤導視聽以為UBER無法繳稅，但出這種奧步只是讓立院更堅定要修法。
: 賀陳旦表示，最高可罰2500萬元是針對UBER公司，UBER守法也不會被罰，合法計程車裝設
: 有助營運的叫車APP系統，也並不違法，已有4個計程車車隊在做這個事，處罰只是手段，
: 不是目的，是希望UBER合法。
: 賦稅署則表示，UBER落地營業登記，本來就應該繳稅，與跨境電商無關，並非無法繳稅。
: https://goo.gl/kRGdBV
UBER買廣告嗆政府　立委稱UBER有三大奧步 | 即時新聞 | 20161207 | 蘋果日報
[圖]
UBER來台違法營業近4年，立法院交通委員會今將審查《公路法》將把罰款從5萬到15萬元提高至10萬到2500萬元，並可勒令歇業。UBER也大動作今天四大報刊登廣告反擊，引發立委不滿，點出UBER有三大 ...

 


  很好奇現在到底還有哪一種人在挺uber ？

  平常隨便一家生意好一點的魯肉飯豆漿店，如果漏開發票，
  馬上就是上遍各大新聞媒體，稅捐處馬上來，罰單收不完，
  鄉民更是一片叫好，歡呼嚴懲無良逃漏稅黑心商人。


  今天uber已經公然逃漏稅4年，而且不是漏開一兩張發票，是連一毛都不繳！

　一家公司可以公然有錢買廣告顛倒是非，沒錢繳稅沒錢幫顧客買保險？

  到底都是哪一種人在挺uber，這是偷10元有罪偷1000萬上億元反而無罪的概念嗎？





--
 標題  Fw: [新聞] 「阿嬤幫我打手槍」18歲男掃興還被逮                          


推 nojydia: 阿罵：你不出來 天公伯不會原諒你


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.70.76
※ 文章代碼(AID): #1OHwohB8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481092267.A.2C8.html
※ 同主題文章:
● 12-07 14:30 Verola. ■ Re: [新聞] UBER買廣告嗆政府　立委稱UBER有三大奧步
　 12-07 19:54 onionandy. ■ Re: [新聞] UBER買廣告嗆政府　立委稱UBER有三大奧步
推 gino0717: 七天假都無感了 人家沒繳稅就很有感1F 12/07 14:32
推 macassans: 計程車多好 政府還補助油錢2F 12/07 14:32
推 kuninaka: 我知道，搭很便宜的那種3F 12/07 14:32
→ neo718: 喜歡用app叫uber車的乘客阿4F 12/07 14:32
推 eddisontw: 如果全台灣的豆漿店沒開發票 只有這間被要求開呢?5F 12/07 14:33
   你可以要求其他豆漿店也開，跟你家要不要開是兩回事
   就好像你殺了人，總不能用其他人也殺人當藉口吧，這是法律常識
→ eddisontw: 講得好像計程車也開發票一樣6F 12/07 14:33
→ neo718: 臉書上一堆這種乘客,之前Uber被罰款還一堆網友轉貼.7F 12/07 14:33
→ matrox323: 計程車那麼爽素質又差8F 12/07 14:33
推 webrose: 坐到爛計程車司機還會嗆乘客的人9F 12/07 14:34
※ 編輯: Verola (220.133.70.76), 12/07/2016 14:35:16
→ kent: 一碼歸一碼 計程車再爛 UBER也一樣可批評10F 12/07 14:34
噓 bFiUtCcKh: 只有人渣賤種被外國人當提款機的白癡才挺uber11F 12/07 14:34
→ tenka92417: 計程車有登記運輸業，連法都不守的uber還能說嘴12F 12/07 14:34
→ VVizZ: 一個公然挑戰世界各國公路法規 無視主權的垃圾公司13F 12/07 14:34
→ kent: 不是說計程車宿疾已久 就必須力挺UBER免繳稅14F 12/07 14:34
噓 bluegold: 講得好像計程車有繳稅一樣 實際上是拿一堆補助給計程車15F 12/07 14:34
→ bFiUtCcKh: 平常罵慣老闆 這種欺壓我國利益的超慣老闆竟然還會挺?16F 12/07 14:35
→ tenka92417: 計程車爛不代表uber就可以無視我國法律17F 12/07 14:35
→ kent: 為什麼要幫外商不繳稅 侵蝕我國稅基說話 真的是台灣人嗎18F 12/07 14:35
推 kuninaka: 計程車這麼棒有補助為啥不去開計程車，要非法營業呢？19F 12/07 14:36
→ kuninaka: 野雞車幹嘛當野雞車？
→ kent: 且台灣的UBER駕駛被抽那麼多還沒保險 難道就應該的？21F 12/07 14:36
推 f16leon: 因為可以避稅啊22F 12/07 14:36
推 kl015013: 我 UBER就是進步23F 12/07 14:36
→ fallheart: 沒辦法，國外有，咱們臺灣就要有，法律什麼不重要啦^_^24F 12/07 14:37
噓 ru04hj4: uber 逃稅 爛 但是我們立委更爛25F 12/07 14:37
→ neo718: 計程車上頭所屬的車行業者,每年都要繳稅阿.26F 12/07 14:37
推 Tattoo: 賭爛垃圾計程車的人27F 12/07 14:37
→ neo718: 什麼叫"講得好像計程車有繳稅一樣",現實就年年都要繳.28F 12/07 14:37
→ Rinehot: 車行業者都上市櫃了 當然有繳稅29F 12/07 14:37
→ kent: 台灣的外商那麼多 如果每家都跟我說我們叫科技業不繳稅？30F 12/07 14:38
推 bFiUtCcKh: uber不繳稅不保險壓低員工薪水用低成本以低價惡性競爭31F 12/07 14:38
→ kent: 我如果用手機叫麥當勞歡樂送 可以不給我發票 說他是科技業嗎32F 12/07 14:38
推 VVizZ: 裝睡的叫不醒啦 我看大部分都是司機33F 12/07 14:38
→ neo718: 台灣計程車司機普遍素質差 跟 交通運輸業要繳稅是兩回事.34F 12/07 14:38
→ VVizZ: 買新車接不到案哭咧哭咧35F 12/07 14:39
→ bFiUtCcKh: 這種老闆要是其他行業早被鄉民幹死了.... 兩套標準..36F 12/07 14:39
推 suck9527: 敢坐UBER的人我也是佩服  沒保險你也敢坐?37F 12/07 14:39
推 f16leon: Uber不就是個有APP管理的白牌車隊而已，裝什麼創新38F 12/07 14:39
推 Tattoo: 小黃爛透了39F 12/07 14:39
→ f16leon: 白牌車在台灣一直都違法，不是Uber引進之後才違法40F 12/07 14:39
→ VVizZ: 現在介紹新司機入坑還有傭金拿嗎?41F 12/07 14:40
→ Rinehot: 說資進黨髮夾彎 結果自己遇到uber還不是u型彎 XDDD42F 12/07 14:40
推 reich3: Uber什麼都好棒棒，然後寧願被罰到死都不願繳稅???43F 12/07 14:40
→ Rinehot: uber創新的點跟叫車無關 拿創新護航叫車真是頗好笑44F 12/07 14:41
→ reich3: 後來想一想，反正錢都是投資者的不是老闆跟經營團隊的45F 12/07 14:41
噓 mormor566: 我搭uber我驕傲46F 12/07 14:41
→ VVizZ: 髒步本來就是個靠新創當幌子的吸金科技公司阿47F 12/07 14:41
推 kuninaka: uber的創新跟司機違法執業無關48F 12/07 14:41
→ neo718: 而且國稅局查稅很勤的,比較大規模的車行業者,49F 12/07 14:42
→ reich3: 所以被政府重罰，一絲絲的痛感都沒有，但為了給投資者交代50F 12/07 14:42
推 liaon98: 因為大家討厭計程車51F 12/07 14:42
推 seemoon2000: 我標準都一樣 我不支持計程車 但不能接受uber故意違52F 12/07 14:42
→ reich3: 只好創造出行銷術語反過來騙投資者，過了政府的刀山火海53F 12/07 14:42
→ neo718: 繳稅時間到期一但沒有繳款,滯納金罰款就來了.54F 12/07 14:43
→ seemoon2000: 然後我常常討論這個 我看多數是為了反計程車而挺uber55F 12/07 14:43
推 clala: 台灣有台灣的規矩。uber就蠻幹不甩56F 12/07 14:43
→ reich3: 前面就是一片創新藍海。用不公平競爭搞死正規業者就獨大了57F 12/07 14:43
噓 op111925: 有沒有想過是uber想開發票, 但政府不准他開呢？58F 12/07 14:43
→ clala: 這種企業 如果這麼明目張膽的吃定政府。早就該魄力整治了59F 12/07 14:45
推 VVizZ: 說個笑話 想開發票60F 12/07 14:45
→ AN94: uber想開發票.. 這裡有人要醫生嗎?61F 12/07 14:45
→ kent: op111925你的問題....62F 12/07 14:45
→ VVizZ: 國家法律是國家主權行使象徵 你一個外資他媽的不甩國家法律63F 12/07 14:45
推 seemoon2000: 前後換個兩個政黨都想協調 都破局 所以咧64F 12/07 14:45
推 reich3: Uber啥時有一絲絲念頭要遵守政府規定，開發票繳稅了??65F 12/07 14:46
→ VVizZ: 然後還叫國家設一個讓你獨佔市場的法律你才肯接受66F 12/07 14:46
→ Rinehot: 台灣uber就是不鳥政府 誰來都一樣啦67F 12/07 14:46
→ VVizZ: 哇咧幹你娘中華民國政府是UBER開的喔?68F 12/07 14:46
→ Whitening: uber想開發票??op111925你的稅法老師時常請假??69F 12/07 14:46
推 f16leon: Uber連登記為運輸營業都不願意，你覺得他想開發票?70F 12/07 14:46
推 bFiUtCcKh: Uber:我好想開發票喔, 可速政府不給我開 T_T...71F 12/07 14:47
→ Rinehot: 你以為翟本喬說uber是間有害的公司是寫爽的嗎72F 12/07 14:47
推 Zeroyeu: 所以我才說一堆鍵盤勞工73F 12/07 14:48
推 fxntdsxdr: 那就管制他而不是封鎖他74F 12/07 14:48
→ kuninaka: uber想開發票XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD75F 12/07 14:48
→ kuninaka: 他可能是要立法增加一個UBER行業吧
→ kent: 其實 假設有第二、第三家類似UBER的公司出來玩 U粉就潰逃了77F 12/07 14:49
推 VVizZ: 管制個老鮑魚啦 叫他登記運輸營業都不要了78F 12/07 14:49
→ kent: 讓她們互相殺到見骨 讓U粉無所適從79F 12/07 14:49
→ lbowlbow: uber請了很多工讀生啊80F 12/07 14:49
→ p123yt: 因為計程車大部分都爛得讓人受不了吧81F 12/07 14:49
→ zzzzaaaa: 工讀生睜眼說瞎話很正常啊，看看今天的報紙廣告就知道了82F 12/07 14:49
→ VVizZ: 其實有 但是政府都有在抓 比如MYBUS之類83F 12/07 14:50
→ lbowlbow: 國家有要管制啊，但UBER根本不理，違法了四年還有人挺op84F 12/07 14:50
推 reich3: Uber說給我個機會，我想當好人開發票85F 12/07 14:50
推 lmc66: 而且鄉民平常最愛狗幹壓榨勞工的企業 結果遇到UBER都轉彎了86F 12/07 14:50
推 bFiUtCcKh: 所以中國有滴滴打車 uber就認輸了87F 12/07 14:50
→ Rinehot: 一邊罵刪七天假 然後來挺uber這慣老闆 真是雙重標準88F 12/07 14:50
→ lmc66: UBER可是標準壓榨勞工 不幫乘客保險不顧乘客權益的公司89F 12/07 14:50
→ VVizZ: 就沒看過幾個野雞車粉在那裡靠北靠目的 除了污步粉90F 12/07 14:50
推 shi0520: 貪小便宜的覺青91F 12/07 14:50
→ Rinehot: 某些人的U型彎 真的不輸資進黨髮夾彎92F 12/07 14:50
→ kent: 噓噓東不繳ETC罰款被罵到臭頭 UBER一毛稅都不繳還有人護航93F 12/07 14:50
→ cocabell …
推 cocabell: 這是很重要的「平台經濟」的其中一種應用，不懂可以goo94F 12/07 14:50
推 Whitening: uber有錢登報開幹，沒錢繳稅，是吃到國民黨口水喔???95F 12/07 14:51
→ cocabell …
→ cocabell: gle，只是一昧妖魔化，我想對認識這些會對未來各種產業96F 12/07 14:51
→ kuninaka: UBER在日本是登記為旅行社喔，人家願意配合日本政府97F 12/07 14:51
→ cocabell …
→ cocabell: 做顛覆性的未來應用浪潮並無益處，我只能說，台灣人真98F 12/07 14:51
→ cocabell: 的很保守，默哀
→ lmc66: 是啦 整個歐洲都很保守 只有中國和美國某幾州最開放惹100F 12/07 14:51
→ Rinehot: 平台經濟個頭 全世界哪個國家採納uber平臺說的101F 12/07 14:51
→ VVizZ: 連一味都打成一昧還跟我屁啥平台經濟 大平台啦102F 12/07 14:51
→ kuninaka: 平台經濟XDDD103F 12/07 14:52
→ kent: 這也能扯「妖魔化」喔 U粉無下限104F 12/07 14:52
推 f16leon: 請問Uber跟火車站外面的白牌車 差異在哪?105F 12/07 14:52
→ Rinehot: 中國也沒採納平台說喔 uber中國可是司機的雇主呢106F 12/07 14:52
→ Whitening: cocabell只要回答兩個問題就好，uber提供服務地在哪理?107F 12/07 14:52
→ langeo: 不繳稅還一堆人挺108F 12/07 14:52
推 oncemore: 我挺的理由只有一個  一堆人反我就挺109F 12/07 14:52
→ Whitening: uber有沒有在提供服務地繳稅?110F 12/07 14:53
→ Rinehot: 美國的uber司機還有工會哩 加州被迫要投保111F 12/07 14:53
→ kent: 以前大家罵徐旭東不繳罰款時 怎沒有人幫他護航不要妖魔化112F 12/07 14:53
推 hsien1105: 推113F 12/07 14:53
→ kuninaka: 原來是故意為反對而反對喔114F 12/07 14:53
→ kent: 怎沒有人說ETC是新科技、新的平台經濟？115F 12/07 14:53
→ zzzzaaaa: 妖魔化?會不是他所做的是妖魔的行徑?116F 12/07 14:53
推 shi0520: 還平台經濟 乾脆說是文創經濟說不定不用繳稅還有補助117F 12/07 14:54
→ langeo: 平時鄉民罵那些地攤跟小吃不繳稅 現在UBER卻一堆人挺 反智118F 12/07 14:54
推 bFiUtCcKh: 我殺人是為了抑制人口爆炸 保護地球環境 讓人類能夠119F 12/07 14:54
→ kent: 要我是執政黨 我就把UBER提報流氓治平對象 來個全國大掃蕩120F 12/07 14:54
推 VVizZ: 提供資訊媒合平台就可以抗睡喔 那拍賣網站 591 大家都不要121F 12/07 14:54
→ VVizZ: 繳稅了阿 神經病
→ kent: 這種帶頭抗稅的公司 不列入黑道組織犯罪嗎123F 12/07 14:55
→ bFiUtCcKh: 永續與自然共存 真心為保守的不殺人團體感到默哀..124F 12/07 14:55
→ cocabell …
推 cocabell: 我要表達的是這種浪潮是擋不住的，如果只是想用禁止這125F 12/07 14:55
→ cocabell: 種手段那是行不通的，台灣多少法律是落伍的，我想大家
→ cocabell: 都很清楚，法律應該是要因應未來的發展而存在，不是埋
→ VVizZ: 直接廢止營業許可就好了 給過一堆機會了 還不是美國老爸128F 12/07 14:55
→ cocabell …
→ cocabell: 首過去129F 12/07 14:55
→ kent: 色情行業的浪潮也擋不住啊 還抓個屁？130F 12/07 14:56
→ kuninaka: 不只是繳稅的問題，是管制131F 12/07 14:56
→ VVizZ: 在那裡施壓靠北132F 12/07 14:56
推 oncemore: 電鍍工廠都可以就地合法了  UBER為什麼不行133F 12/07 14:56
→ zzzzaaaa: 派遣化的工作，還不用替勞工顧客投保更不用繳稅，真的134F 12/07 14:56
→ kent: 用手機APP叫茶莊外送茶 為什麼政府要取締135F 12/07 14:56
→ zzzzaaaa: 很創新136F 12/07 14:56
→ VVizZ: 你這種標準打高空的屁蛋台詞已經看很多了啦137F 12/07 14:56
→ kent: 手機APP叫茶也是平台經濟啊138F 12/07 14:56
→ oncemore: 宮廟侵占國有地也可以就地合法  UBER為何不行139F 12/07 14:56
→ oncemore: 立法委員沒有收政治獻金就不幫UBER合法化  這點我看不起
→ VVizZ: 什麼新浪潮 什麼創新 創個老屁眼 本質上就是牽猴子而已141F 12/07 14:57
→ kent: 禁止賣淫的法律也是落伍的 那要不要遵守142F 12/07 14:57
→ WinnieGi: Uber到哪都是先擺爛啊 小黃素質不好不代表他可以違法143F 12/07 14:57
→ VVizZ: 那叫掮客行為144F 12/07 14:57
→ oncemore: 只要立法委員反對的  我就支持  就這麼簡單145F 12/07 14:58
→ VVizZ: 只是用APP就變創新 你APP拉屎就創新拉屎嗎146F 12/07 14:58
推 CrazyMika: Uber不是境外公司？買Amazon、Dropbox有交台灣稅嗎？147F 12/07 14:58
推 f16leon: 電鍍廠就地合法?排放水標準合格就合法啊，你要表達什麼?148F 12/07 14:58
推 Whitening: 不反對新科技來台灣阿，是反對違法不繳稅149F 12/07 14:59
推 kiillen: 上車囉150F 12/07 14:59
→ Whitening: cocabell你只會說uber是新科技台灣太守舊，迴避他違法151F 12/07 14:59
→ cocabell …
推 cocabell: 閒置應用，關鍵字都給了，不懂也是沒辦法152F 12/07 15:00
推 VVizZ: 哪來閒置 你專門開車用你專門的時間載我去專門的地點153F 12/07 15:01
→ cocabell …
→ cocabell: 想吵架就免了，總之禁止是無法解決問題的，我相信大家154F 12/07 15:01
→ cocabell: 都懂
→ VVizZ: 然後我要付錢給垃圾公司垃圾公司抽完才會給你 這叫閒置應用156F 12/07 15:01
推 Whitening: uber是閒置應用，那應召站也是鮑魚的閒置應用阿157F 12/07 15:01
→ VVizZ: 你為什麼不把你的車他媽的擺在路邊我自己去開就好了158F 12/07 15:02
→ cocabell …
→ cocabell: 我也沒有要說服你們，火氣也不用那麼大，因為這股這個159F 12/07 15:02
推 f16leon: 禁止可以解決一堆問題160F 12/07 15:02
→ cocabell …
→ cocabell: 浪潮是擋不住的，倒不如好好完善台灣法律還比較要緊161F 12/07 15:02
→ kent: 罰到UBER叫不敢 看政府有沒有真正執法的魄力啦162F 12/07 15:03
→ VVizZ: 還在浪潮 XD163F 12/07 15:03
→ kent: 我只看到UBER被取締的浪潮是擋不住的164F 12/07 15:03
→ f16leon: 像是禁止殺人放火，禁止姦淫擄掠165F 12/07 15:03
→ VVizZ: 我也沒有要說服直銷信徒阿166F 12/07 15:03
噓 bFiUtCcKh: 賢x老目 白癡都知道是買新車作白牌車 有人真的是..XD167F 12/07 15:03
推 oncemore: 政府就算不罰也只是因為沒收政治獻金啦  講的好像政府主168F 12/07 15:04
→ VVizZ: 你看看你的話術怎麼跟總公司好像呢169F 12/07 15:04
推 ginsengwolf: 法律禁止你為非作歹，你不就沒做了170F 12/07 15:04
→ oncemore: 持公道似的171F 12/07 15:04
→ cocabell …
→ cocabell: 禁止了這個，就會有別的產業，另一種類似於UBER的應用172F 12/07 15:04
→ cocabell: 跑出來，禁止解決不了問題
→ VVizZ: 等你把新車擺在路邊然後給人隨便開再叫我啦174F 12/07 15:05
→ kent: 沒有禁止產業啊 叫你登記繳稅上保險而已 不要偷換概念175F 12/07 15:05
推 shi0520: 你繳稅就不禁你啊 有營利行為還不用繳稅喔176F 12/07 15:05
→ VVizZ: 閒置應用 共享 新浪潮 好潮好潮 大平台177F 12/07 15:05
推 homerunball: 笑死人小黃有繳過什麼稅 這麼愛繳怎麼不叫小黃繳178F 12/07 15:05
推 chiawei314: Uber是用資訊媒合的名義繳稅，不是没繳。179F 12/07 15:06
推 bFiUtCcKh: 沒差阿 新的那個出來只要守法 繳稅 有什麼不可 阿呆180F 12/07 15:06
推 f16leon: 禁止吸毒一樣有人會吸，所以乾脆開放吸毒的概念?181F 12/07 15:06
→ shi0520: 呵呵 小黃沒繳稅182F 12/07 15:06
推 s81048112: 口口聲聲說計程車爛   那就合法繳稅取代計程車啊183F 12/07 15:07
→ VVizZ: 你旗下如果都是職業駕駛 誰管你怎麼媒合184F 12/07 15:07
→ cocabell …
推 cocabell: 那個… 我沒有要和某個火氣大的討論，不用一直跳出來，185F 12/07 15:07
→ cocabell: 謝謝
推 hayato01: 推文一堆馬英九,呵呵187F 12/07 15:08
推 bFiUtCcKh: 有人的腦袋理解力是零 根本不需要討論 XD188F 12/07 15:08
推 VVizZ: 有人就是跟鸚鵡一樣公司說什麼你就說什麼 哪有在討論189F 12/07 15:09
→ VVizZ: 光是閒置應用這四個字就已經是笑話了
→ cocabell …
→ cocabell: 回 chia大，很多人就是沒了解事情全貌就一直抹屎啊，已191F 12/07 15:10
→ cocabell: 經懶得說明了
→ kent: 好啦 我的懶叫也是閒置應用 我也弄個APP經濟平台共享好了193F 12/07 15:10
推 shi0520: 有聽過靠行費嗎？繳了靠行費車行會給你扣繳平憑單 要申報194F 12/07 15:10
→ ciwewa: 要不要解釋一下去別國可以因應別國法律調整 在台灣不行?195F 12/07 15:10
→ VVizZ: 把公司發的話術念完就是了解全貌摟196F 12/07 15:10
→ shi0520: 綜所稅197F 12/07 15:10
噓 z80520xx: 支持一下優步 對抗邪惡的資進黨198F 12/07 15:11
推 b020202:199F 12/07 15:11
→ ciwewa: 不滿uber的大多都是因為他不合法 不是排斥新觀念200F 12/07 15:11
噓 contraband: 我挺  一樣從南港到北門   小黃380 uber280201F 12/07 15:12
→ contraband: 你有錢 你正直   搭小黃吧
→ Rinehot: uber的問題不是不合法 是即使願意替他修法 他也不願意談203F 12/07 15:13
推 valorhu: 不就貪小便宜?204F 12/07 15:13
推 VVizZ: 然後你的280有70塊跑到美國人口袋裡面 你好開心205F 12/07 15:13
推 hayato01: 我們的法律就是違章建築就地合法、違反勞基法重罰兩萬，206F 12/07 15:13
→ hayato01: 然後你違法開車要罰2500萬喔喔喔
→ contraband: 哥我沒啥錢，乖乖搭uber208F 12/07 15:13
→ Rinehot: 講那種我只是平台 這種全世界沒人買單的鬼話209F 12/07 15:13
→ VVizZ: 你沒錢喔 走路阿 70塊給美國人幹嘛 不然我借你腳踏車你210F 12/07 15:14
推 oncemore: 有些人還幫腔立委  那些立委什麼居心大家也曉得211F 12/07 15:14
→ VVizZ: 給我70212F 12/07 15:14
推 APC: 蓋213F 12/07 15:14
→ Rinehot: 酸勞基罰重罰兩萬 然後替慣老闆uber護航 真是厲害阿214F 12/07 15:14
→ hayato01: 比叫我繳稅養豬開心215F 12/07 15:14
推 chiawei314: 以共乘觀念，媒合車輛與需求者提供平台。怎麼看待呢216F 12/07 15:14
→ oncemore: 一聽也知道是沒交政治獻金  可是大家卻糾結於收稅上217F 12/07 15:14
→ Rinehot: 鄉民的u型彎 不輸資進黨的髮夾彎呢218F 12/07 15:15
→ chiawei314: ？219F 12/07 15:15
→ Rinehot: 可以阿 那你uber憑什麼定價格 定車款 定年份220F 12/07 15:15
推 valorhu: uber就不是共乘，他就是計程車221F 12/07 15:15
→ Rinehot: 抽傭金不說 還可以自己任意提高%數 然後還只能刷卡222F 12/07 15:16
推 freshmints: 共乘？明明整個作法跟計程車87%像 登記的好像不是這223F 12/07 15:16
推 ezpeer15: 當然啊，有小便宜貪一定要髮夾彎一下，真不愧是呆丸狼224F 12/07 15:16
推 morphology: 推225F 12/07 15:16
推 deankobe: 幹 因為計程車太糞啊226F 12/07 15:16
推 herro760920: 其實還有一個類似的黃牛平台ticketbis，這也有盈利該227F 12/07 15:16
→ herro760920: 重罰
→ hayato01: 也沒比彎過去幫民進黨護航的技術好，這有什麼嗎？^^229F 12/07 15:16
推 contraband: 對了  我貪小便宜 但運氣不錯   第一次就搭到A4  爽230F 12/07 15:17
→ freshmints: 樣吧 只用價格 不管違法 有什麼資格罵慣老闆231F 12/07 15:17
→ herro760920: 跟uber一樣都假借自己只是平台，但一直在掩護背後非232F 12/07 15:17
推 oncemore: 爽罵就罵  UBER我用過爽過貪小便宜過  不想罵不行?233F 12/07 15:17
→ herro760920: 法投機的事234F 12/07 15:17
→ contraband: 先解決小黃司機素質和車內清潔  開車亂開的問題吧235F 12/07 15:18
推 dodo577: 說計程車爛的人去試看看台灣大車隊的app完全不輸uber, 可236F 12/07 15:18
→ Rinehot: uber不管是DPP KMT政府 態度都一樣啦 少扯藍綠237F 12/07 15:18
→ dodo577: 以評價司機紀錄行程(司機會怕不敢亂來)可以手機綁定信用238F 12/07 15:18
→ dodo577: 卡付款，而且有保障有保險。
→ oncemore: 怎麼樣都不可能支持曾經搞出械鬥的車隊啦240F 12/07 15:18
→ Rinehot: 平什麼uber只能用信用卡 新台幣是沒有支附能力嗎241F 12/07 15:18
→ Rinehot: 保險個雕啦 你要去歐洲請款嗎?
推 VVizZ: 哪來的共乘概念 司機本來又沒有要去乘客要去的目的地243F 12/07 15:19
推 f16leon: 只要Uber登記運輸營業，司機都有考照就可以合法244F 12/07 15:19
→ Rinehot: 國中就學過的無限法償原來遇到uber就要轉彎喔245F 12/07 15:19
→ f16leon: 你先解釋Uber為何不做到以上兩項246F 12/07 15:20
推 chiawei314: Uber就是把共乘包装，好比我開一台車，在共乘板接需247F 12/07 15:20
→ chiawei314: 求者賺外快
推 P5566: 我啊249F 12/07 15:20
→ VVizZ: 是專程專車專人提供的運輸服務 幹那就是附駕駛租賃車阿250F 12/07 15:20
→ Rinehot: 你先說說 Uber有多少是真共乘251F 12/07 15:21
→ VVizZ: 如果以路程計費 幹那就是計程車阿252F 12/07 15:21
→ f16leon: 應該有0.01%是真的共乘253F 12/07 15:21
→ VVizZ: 汙步就不是共乘 雖然共乘也在灰色地帶254F 12/07 15:21
→ Rinehot: 99%都不是共乘啦 有啦 司機從自己家在外面共乘一整天回家255F 12/07 15:22
→ VVizZ: 整天拿垃圾話術什麼創新共享到底是當成信仰還是啥小256F 12/07 15:22
推 valorhu: 潮呀www257F 12/07 15:22
→ f16leon: 原本的白牌車應該覺得很幹吧?原本默默偷偷的在做258F 12/07 15:23
→ f16leon: 結果被Uber搞到政府要提高罰緩
推 Bosco: 你不懂啦,uber是新創潮潮,不能跟計程車那種俗人用的比260F 12/07 15:24
推 chiawei314: 共乘收費跟計程車，你又怎麽認定？261F 12/07 15:25
推 VVizZ: 根本就國昌辯證法262F 12/07 15:25
推 shellhelix: uber是資訊業，洗風向是專業，知道為何風向亂了吧263F 12/07 15:25
→ VVizZ: 共乘收費也不容許好不好 計程車費率要經過主管機關審議264F 12/07 15:26
推 hayato01: 學那些中小企業給個獻金，違章工廠跟民宿都能就地合法265F 12/07 15:26
推 HCG10G8bear: UBER快繳稅 操266F 12/07 15:26
噓 AHEAD099: 一堆人拿不合法卻沒被抓的事來護航另一件不合法的事 難267F 12/07 15:26
→ AHEAD099: 怪台灣會這麼亂
推 ginsengwolf: uber打手真的多，哈哈269F 12/07 15:27
推 chiawei314: 不是護航，只是不同概念的差别爭議270F 12/07 15:27
→ WinnieGi: 包裝成共乘也解決不了保險公司不賠的事實 保費=白繳271F 12/07 15:27
→ hayato01: 一堆人講「法」講得很開心，也不看看被行政立法機關賞了272F 12/07 15:27
→ hayato01: 多少次耳光
推 valorhu: 共乘貼油資也沒有人會抽走呀…啥不同概念w274F 12/07 15:28
推 skyexers: 慣老闆=重罰2萬 UBER"司機"=輕罰2500萬 蔡英文德政275F 12/07 15:31
→ chiawei314: 抽走了，Uber用資訊服務業繳稅，但是不行呀！要用運276F 12/07 15:31
→ chiawei314: 輸業計稅就是差異
推 valorhu: 因為司機沒繳稅278F 12/07 15:31
→ Rinehot: 阿他就不是資訊服務業阿279F 12/07 15:32
→ chiawei314: 所以不是繳不繳税的問題，是用那種行業。才是爭議280F 12/07 15:33
→ kent: 不要拿「資訊服務業」來說啦 不是用到網路用手機就叫資訊業281F 12/07 15:33
→ skyexers: 真的 慣老闆每年繳納一點覽趴稅 只要罰2萬就好 潮爽DER282F 12/07 15:33
推 f16leon: 你現在才知道問題點?283F 12/07 15:33
→ chiawei314: 所以不用拿繳不繳稅講，是那種行業計稅284F 12/07 15:34
推 VVizZ: 硬要說的話那叫做運輸派遣285F 12/07 15:34
→ Rinehot: 那何必要定證交法 設金管會 號子通通是資訊服務業286F 12/07 15:34
→ kent: 我用手機買麥當勞買必勝客 你告訴我她們是不是資訊服務業287F 12/07 15:34
噓 hamel: 計程車也沒繳稅288F 12/07 15:34
→ Rinehot: 銀行也是 只是媒合貸款跟存款嘛289F 12/07 15:35
→ kent: 麥當勞必勝客可以說她們叫新經濟 不用開發票嗎290F 12/07 15:35
→ VVizZ: 消費者交易對象不是司機 是污步 那也不是媒合 因為不是司機291F 12/07 15:35
推 f16leon: 計程車行有繳稅...292F 12/07 15:35
→ Rinehot: 用電話叫車跟用app叫車 不同之處何在293F 12/07 15:36
→ VVizZ: 提出路線計畫跟乘客用系統勾稽 更不是共享因為車子不是294F 12/07 15:36
推 valorhu: 比較潮(ry295F 12/07 15:36
→ VVizZ: 消費者在開296F 12/07 15:36
→ kent: UBER你敢說只是提供共享平台 很好 那費率抽傭要不要個別談297F 12/07 15:36
→ chiawei314: 我只是釐清吵繳稅的問題，什麼行業各人的認知不同298F 12/07 15:37
→ kent: 允許司機乘客自己談共享車資？ 允許司機跟UBER喬抽成比例？299F 12/07 15:37
→ VVizZ: 說穿了只是個大量接案的公司然後派底下契約關係的司機去300F 12/07 15:37
→ Rinehot: 我電話叫車隊車還能付現給司機 然後uber只能刷卡301F 12/07 15:37
→ VVizZ: 從事運輸服務的營業行為  什麼認知不同 是你根本想混302F 12/07 15:37
→ kent: 費率你訂的 抽傭你訂的 車不是你買的 司機不是你請的303F 12/07 15:37
→ kent: 出事也不是你賠的
推 f16leon: 就是不想繳高的稅，故意不登記運輸營業啊305F 12/07 15:38
→ Rinehot: Uber管得比車行多 然後這叫資訊服務業306F 12/07 15:38
→ valorhu: 認知不同咧，南港到北門共乘的話油錢會貼到280嗎?www307F 12/07 15:38
→ kent: 還一毛稅金都不用交 超爽的好不好308F 12/07 15:38
→ Rinehot: 那車行通通改成資訊服務業好了309F 12/07 15:38
→ valorhu: 花蓮到台北共乘都不敢叫人貼280油錢了www310F 12/07 15:39
噓 dong531: 我沒辦法逼Uber繳稅，但我就是不想被坑，被繞過太多次路311F 12/07 15:40
推 rexagi1988: 講人家女生CCR，看推文一堆更CCR,笑死人312F 12/07 15:40
→ dong531: 了313F 12/07 15:40
→ WinnieGi: 稅難比較 計程車特許行業計稅方法跟一般行業不同314F 12/07 15:41
→ chiawei314: 我開車去桃園，透過一個共乘平台接洽一個去機場的人315F 12/07 15:41
→ chiawei314: ，貼我油錢300，平台收費。我一定是Uber？還是共乘
→ chiawei314: ？
推 pillliq: 突破盲點318F 12/07 15:41
噓 contraband: 再怎麼嗆也沒用啦  老子白天拿公費搭小黃  晚上喝酒搭319F 12/07 15:41
→ contraband: Uber 你管得著？
推 bigsun0709: 會叫的就只是那些貪小便宜的鄉民吧321F 12/07 15:42
推 VVizZ: 油錢三百 還真敢開 我看是吸血鬼平台吧322F 12/07 15:42
推 zarono1: 明明是個勞資雙邊剝削台灣資源的惡質企業，竟然還有人要323F 12/07 15:42
→ WinnieGi: 重點是Uber不該鼓勵白牌車營業 這對乘客司機都有影響324F 12/07 15:42
→ zarono1: 瞎挺？我就看看那些被抓的司機到時它要不要幫繳罰款XD325F 12/07 15:42
推 answer1213: 搭過UBER就回不去惹~~~~326F 12/07 15:42
→ contraband: 上次在台南搭小黃 遇到好司機  之後回台南都叫他的車327F 12/07 15:43
推 ck960785: 竊國者侯竊鈎者誅328F 12/07 15:43
推 rexagi1988: c大的講法可能抽不到稅，但相對來說如果出事了誰來保329F 12/07 15:43
→ bigsun0709: 反正哀哀叫也擋不了被重罰 就讓他們叫下吧330F 12/07 15:43
→ rexagi1988: 障被妳載的那個?331F 12/07 15:43
→ Rinehot: Uber台彎可沒有開放共乘 少拿共乘來當擋箭牌332F 12/07 15:43
推 soscoco: 就是有垃圾的人一直挺uber333F 12/07 15:44
噓 contraband: 對老子來說  乾淨舒適最重要啦   當你品質低價錢又沒334F 12/07 15:44
→ contraband: 優勢，本來就只有輸的份
噓 HAPPYDOLL: 爽啊 就是賭爛垃圾計程車美送給他賺啦336F 12/07 15:45
→ rexagi1988: 妳用Uber平台，就是Uber,妳用其他的平台就是其他的，337F 12/07 15:45
→ rexagi1988: 又什麼問題嗎?就算是中國的滴滴打車到台灣，就是要課
→ rexagi1988: 滴滴的稅阿
→ soscoco: 上面的過然眼瞎340F 12/07 15:45
→ kent: 什麼叫共乘 UBER我上車後還沒下車 路上可以順便載人共乘嗎341F 12/07 15:45
推 s605171995: UBER才是真慣資方代表342F 12/07 15:45
→ contraband: 為何Uber打不進日本 ？ 這不是重罰可以辦到的343F 12/07 15:46
→ rexagi1988: 人家是在討論case那種妳老子怎麼覺得的就別出來丟人現344F 12/07 15:46
→ rexagi1988: 眼
推 chiawei314: 稅的問題剛說了，爭議是Uber用資訊服務業繳稅346F 12/07 15:47
推 f16leon: 解決了繳稅問題，還有駕駛的執照問題啦347F 12/07 15:47
→ dong531: 日本計程車超貴，但是服務態度和車內環境都遠勝台灣348F 12/07 15:48
推 VVizZ: 哪來的爭議 是污步不肯面對事實而已349F 12/07 15:48
→ f16leon: 那不叫爭議，叫做違法350F 12/07 15:48
→ VVizZ: 說個笑話:汙步爭議 愛滋病是小感冒351F 12/07 15:48
→ f16leon: 你營業項目登記不實，就違法啦352F 12/07 15:48
→ Rinehot: 資訊服務業個毛啦 銀行 證券號子 算不算資訊服務業353F 12/07 15:49
→ chiawei314: 討論爭議點，青菜蘿蔔各有所好。和氣一點354F 12/07 15:49
推 jo66: 推355F 12/07 15:49
→ Rinehot: 算不算平台 算不算共享經濟356F 12/07 15:49
推 valorhu: 可以決定司機要收多少錢的叫啥資訊服務業w357F 12/07 15:50
→ WinnieGi: uber還真的有幫司機付罰金 但是事故呢?會幫忙處理保險嗎358F 12/07 15:50
推 f16leon: Uber就是幫司機繳罰金，所以才有人敢開啊359F 12/07 15:50
→ Rinehot: 就看之前那個被uber司機性侵的民事怎麼告了360F 12/07 15:51
→ f16leon: 如果罰金司機自己繳，怎麼可能有人去開361F 12/07 15:51
→ VVizZ: 跳針跳到佛也有火然後說指著佛說佛不理性的概念362F 12/07 15:52
噓 silentocean: 那叫UBER繳稅啊！你有立法封殺魯肉飯？363F 12/07 15:52
噓 GingFreecss: 爽啊364F 12/07 15:53
→ VVizZ: 主管機關認定你營業項目與登記不一致 你也告不贏 哪來爭議365F 12/07 15:53
推 chiguang: 5樓，至少計程車有繳稅金，你到底懂不懂？366F 12/07 15:56
推 NT500: 說穿了不只台女哈洋屌，其實連肥宅鄉民也愛哈…367F 12/07 15:57
推 kemusi: 同意，為什麼來台灣就可以不用繳稅！368F 12/07 15:57
噓 shinkiro: 喔悠好會舉例，重罰Uber但超時工時違法公司輕罰，挖便宜369F 12/07 15:58
→ shinkiro: Uber就是爽喇，懂?
推 GivemeApen: 不管啦 國外有台灣就要有371F 12/07 16:00
→ morphology: 其實政府要更硬的話，有的是方法，發命令+修法請銀行372F 12/07 16:05
→ morphology: 止付UBER相關款項即可
推 thomaschion: 他也是資方，怎麼不挺勒？374F 12/07 16:05
噓 ohkkweining: 我375F 12/07 16:06
→ ohkkweining: 樓上一堆你們能怎樣? 繼續吠吧
噓 steelheart3: 不覺得那種罰金太離譜? 其他大企業會這麼離譜?377F 12/07 16:07
噓 angels999: 我坐計程車也沒有拿到發票啊378F 12/07 16:08
推 Argos: uber就垃圾公司阿 創辦人就是個垃圾 你去看看他都做了啥379F 12/07 16:09
推 f860170: Uber創辦人做了什麼？380F 12/07 16:10
→ dkchronos: 我坐計程車也沒拿過發票呀，什麼歪理...381F 12/07 16:11
推 lkjhvcxz2002: Uber的好在世界各國都公認 只有台灣還在吵這種事—_382F 12/07 16:11
→ lkjhvcxz2002: —
推 venroxas: Uber就是爽啊384F 12/07 16:12
噓 arishina: 仇小黃的人385F 12/07 16:13

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1488　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ zzz111zzz111 說瞎！
1樓 時間: 2016-12-07 16:15:27 (台灣) 
→
momoptt
　 12-07 16:15 TW 
不繳稅的垃圾產業 Uㄅ
2樓 時間: 2016-12-07 16:38:24 (台灣) 
→
Arashi5566
　 12-07 16:38 TW 
uber沒了洨黃就要更爛下去了 不然弄個東西來跟洨黃競爭好嗎 那素質爛到搭都不敢搭了
3樓 時間: 2016-12-07 16:48:05 (台灣) 
→
d22229
　 12-07 16:48 TW 
還好本魯都搭小黃。
4樓 時間: 2016-12-07 17:43:36 (台灣) 
→
student0tsai
　 12-07 17:43 TW 
uber創新在哪?我有車隊電話一樣可以叫車啊，台灣計程車品質差是差在哪?至少我到現在會讓記得的爛貨也不超過三個，Uber自己不登記運輸業乖乖繳稅還敢叫政府幫他修法是怎樣?這不就是財團治國嗎，鄉民在雙重標準什麼
5樓 時間: 2016-12-08 01:40:51 (台灣) 
→
badlife
　 12-08 01:40 TW 
台灣的計程車真的太.爛.了！
6樓 時間: 2016-12-08 12:05:29 (台灣) 
→
mimiger
　 12-08 12:05 TW 
台灣某部分的小黃愛吃檳榔、在車裡抽菸、愛聽洗腦電台、跟乘客聊天洗腦、排班的還不能挑後面比較好的車....，老實說，真的是不得不搭的時候才會勉強搭小黃，但每次心理壓力都超大der....
7樓 時間: 2016-12-08 12:06:09 (台灣) 
→
ddg929
　 12-08 12:06 TW 
政府早就叫屋博弄個車行出來繳稅，不聽
如果不處理，以後誰要繳稅？
照屋博的制度可以搞出很優質的車行
為什麼不弄？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇