顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 820
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-22 03:09:30
看板 Gossiping
作者 bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
標題 Re: [問卦] 核電風向怎麼變了?
時間 Fri Oct 21 19:33:21 2016

※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: 核廢料目前技術就只能處理低階核廢料,處理後體積縮小,,
: 而高階核廢料根本無解

國外已經有高階核廢料最終處置場了

: 美國挖了1000公尺深的地穴存放核廢料花了1000億美金,再過幾年就存滿了,

哪來的再過幾年就存滿了??? 數據貼出來讓大家朝聖一下呀

美國100多座核電廠，所有用過的高階核廢料放在一起，用一個足球場就放的下了

反核又在紮稻草人打了

: 說核廢料處理有解,你真行,因為連美國法國花了大錢都沒有好辦法

誰說美國法國花了大錢都沒有好辦法???

那美國法國繼續用核電用爽爽是白癡嗎?

: 那放你家好了,看你願不願意

哈哈哈哈哈

到第五句就大絕了，這大絕還是被打臉打到爛掉的

反核來個能打得行不行呀

: 台灣那麼小, 只要發生核災,
: 根本就跟滅國差不多,

哪來的核災=滅國，反核又在紮稻草人打了

福島縣比台灣還小，福島縣有滅縣了嗎?

你知道福島核災後，福島縣人口外移率最多只有2.5%嗎?

2015年的人口增減率已經上升到，比福島核災前(2007-2010)還高了

: 日本核電廠耐震力也很強啊, 問題核災不是只有耐震力的問題才會產生,

問題是日本核電廠的備用電源被海嘯打壞，但是台灣不會有這麼大的海嘯

你是看不懂中文嗎? 有困難就要說呀

: 如果台灣人能無視這核災風險,

如果反核人士能無視廢核的代價

繼續無限放大核災風險

: 那也難怪黑心食品可以橫行,

那也難怪民粹可以橫行

: 因為同樣的邏輯,黑心食品大多也是低價行銷,
: 黑心食品多為化學衍生物或添加物,可以穩穩生產,
: 而綠電的成本一直再降,核電的成本一直在上升,
: 在有些國家,核電的成本甚至已經超過綠電了,

哪個國家核電的成本已經超過綠電了??? 你快去告訴已經重啟核電的日本呀

反核人士是把台灣人當白痴 還是自己被洗腦到變白癡?

: 綠電就是取代石油的能源,
: 全世界莫不大力鼓勵綠電產業及發展, 把這視為國家經濟戰略的一環,
: 每個國家的綠電條件都不同,
: 都必須靠自己去找出最適合的方式,
: 做了才有機會找出最佳替代方案, 不做就是零,

擁核人士一直支持穩健踏實並全力發展綠能

反核人士一直用畫大餅的方式發展綠能，說啥可以用綠能取代核電的謊言

然後問到2025年綠能占比20% 要花多少錢? 要多少土地面積? 電價會漲多少?

沒有一個反核人士拿的出真實數據

: 台灣就是魯蛇太多,用魯蛇邏輯是不可能進步..
: 魯蛇老愛說綠電圖利財團,說了半天也說不出到底圖利哪個財團
: 財團要是有錢, 願意把錢投到綠電這種未知風險的新興產業,

那把政府補助取消好不好?

要是沒有政府高額補助，我想看看有哪個財團願意把錢投到綠電這種的新興產業?

: 發展技術提供就業機會,這鼓勵都來不及..
: 遠比財團把錢拿到股市坑殺散戶或者到房市炒高房價對社會有貢獻的多..

只有綠能有就業機會呀，核能就沒有就業機會嗎? 那你怎麼不鼓勵核能產業?

遠比財團狂吸政府高額補助對社會有貢獻的多

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.121.33
※ 文章代碼(AID): #1O2Vq3Mx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477049603.A.5BB.html
※ 同主題文章:
　 10-21 14:09 inderal. ■ [問卦] 核電風向怎麼變了?
　 10-21 16:06 hamasakiayu. ■ Re: [問卦] 核電風向怎麼變了?
● 10-21 19:33 bahamutuh. ■ Re: [問卦] 核電風向怎麼變了?
推 chister: 推1F 10/21 19:35
推 BerITh: 推 我想過個幾年萬一綠電針的發展不順 核四大概會重啟...2F 10/21 19:35
→ BerITh: 只是我對那東西沒信心
推 XDDDDDDDDDD: k 寶貝會無腦跳針亂噓幫補血先4F 10/21 19:35
推 Juder: 超棒，看你把飯盒的臉打的啪啪響94爽5F 10/21 19:35
→ suntex01: 事實上，是底階核廢料最麻煩。這些其實是像用過的防護6F 10/21 19:36
推 james732: 如果核四還是重啟了，現在花錢封存真的是浪費錢 Q_Q7F 10/21 19:37
→ james732: 要嘛現在就重啟，要嘛就直接廢掉，別封存三小的好嗎
推 amx: 綠電有競爭力就不會每天靠北補貼太少9F 10/21 19:38
推 alexroc: 哈10F 10/21 19:38
→ agma0308: 他的意思應該是指1000億蓋的處置場所快滿了吧? 我印象中11F 10/21 19:38
→ agma0308: 只剩25趴體積能用，在原能會查得到各國處置場的情況

那個放曼哈頓計畫搞出來的核武超鈾廢棄物的處置場喔

這個... 不要把我們八卦山大佛是用超鈾核能來驅動的秘密講出來

推 isu0911: 推13F 10/21 19:38
推 Forfun1168: 太直接了啦，給別人留點面子嘛14F 10/21 19:39
→ gundammkiv: 因為連坐在椅子上的都不覺得綠能搞的定 當然要留備案15F 10/21 19:39
→ gundammkiv: 不然哪天包了不就要被剝皮~
推 yangzhe: %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%17F 10/21 19:39
推 blackzero1: 推，想知道高階核廢料如何處理18F 10/21 19:40
推 LeeGarDer: %%%%%%19F 10/21 19:41
→ BerITh: 台灣政治就是這樣對立耗損掉寶貴的時間金錢啦..無解20F 10/21 19:41
推 vimeo: 推21F 10/21 19:41
推 Albert666: dpp完全執政改革不了公營(接近100%持股）的台電  綠電22F 10/21 19:42
→ Albert666: 要靠財團幫忙 哈哈哈
推 cat5672: 還是能量的問題 我聽過用高能雷射有得解24F 10/21 19:42

高能雷射是可以解，但是太貴，我想這沒辦法變成主流


基本上核廢料跟一般廢棄物的差別在有輻射

那用水泥護套蓋住它，不要讓輻射跑出來就好了，這是最簡單最便宜的方法

推 sali921: 讓燃煤電廠當基載pm2.5吸爽爽  超級智障的文組反核邏輯25F 10/21 19:42
推 frankochris: 飯盒支支都奇異博士，不受科學技術限制，你敢嘴26F 10/21 19:43
推 forhorde5566: 國民黨開啟不了的核四，最終由民進黨開啟，爽？27F 10/21 19:43
推 michaelliu: 臉打這麼重 沒飯盒敢冒出來了啦  不好玩XDDD28F 10/21 19:43
推 wds824: 用愛發電不好嗎？ 為什麼要把人打醒呢？29F 10/21 19:43
→ sali921: 我也想聽隕石打到台北市怎麼處理啊 滅國嗎? 為何不雙首都30F 10/21 19:44
推 iewix: 推31F 10/21 19:45
→ sali921: 就知道整天恐嚇核四安全性跟核廢料安全性的腦袋邏輯多低32F 10/21 19:45
推 MeloKing: %%%%%33F 10/21 19:46
推 m21423: 就回饋金給多一點  飯盒人士就會聽話了34F 10/21 19:48
推 wiydluck: %%%%%35F 10/21 19:48
推 forhorde5566: 到時不開核四立刻滅國，開了核四可以晚幾年滅國，36F 10/21 19:50
→ forhorde5566: 看你偉大政府開不開？ 不見棺材不掉淚
推 jasonpig: 反核這件事情從根本就站不住腳 ，沒一個能打的38F 10/21 19:51

台灣要反核就乖乖把電價要漲多少就說出來，火力要多開幾個機組說出來

不要一直騙，騙到最後，等到要漲電價了、火力要燒到爽了才轉彎

轉不過就只好繼續用核電

推 Rosyyaya: 推39F 10/21 19:51
推 neos042: 推40F 10/21 19:52
推 ToToRoTW: 高階核廢料光是運輸就是問題了,最終處置場還更麻煩41F 10/21 19:53

其實技術上不難啦，日本都千里迢迢送到法國去搞再處理了

推 forhorde5566: 反核論點就像投資者只想要利潤不想要風險，癡人說夢42F 10/21 19:53
→ ToToRoTW: 上萬年不朽的棺木43F 10/21 19:54
推 starjojo: 推，論點清楚44F 10/21 19:54
推 ohmyjeff: 你不要這麼兇啦45F 10/21 19:55
推 yukai0919: 綠能是好，不過在台灣有很多種受到限制，像今年颱風這46F 10/21 19:55
→ yukai0919: 麼多，一堆綠能根本不能用
推 forhorde5566: 最大的風險就是不想冒任何風險，民進黨將實現這一切48F 10/21 19:57
→ yukai0919: 霾害又是中、南部的最大問題，目前科技只有核能唯一解49F 10/21 19:57
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 10/21/2016 20:12:07
推 sunsir0000: 在打下去 ，快變豬頭臉了…50F 10/21 20:00
推 xxxg00w0: 我其實有點感嘆 打再多再痛 選上的就最大不甩你51F 10/21 20:02
推 kenro: 反核的真的是一票白癡52F 10/21 20:02
推 chita0258: %%%%%%%%%53F 10/21 20:02
推 babyMclaren: 大家都是發電系的，懂？54F 10/21 20:02
→ xxxg00w0: 這幾年 就決定好好收集史料吧……55F 10/21 20:02
→ wulaw5566: XD56F 10/21 20:05
推 glaceon6666: %%%%%%%%57F 10/21 20:06
推 qa1122z: 說好不打臉的~58F 10/21 20:07
推 seal998: 我已經放棄說服飯盒了，只要等現實之壁打臉，然後開嘲諷59F 10/21 20:08
→ seal998: 就好，話說現在缺電，中部紫爆，下週秋老虎哦，哈哈哈哈
推 friends29: 推 反核的邏輯不是你家流 就是綠能流 每次看到把綠能說61F 10/21 20:11
推 kuso2005: 反核的智商簡直不可思議62F 10/21 20:12
→ friends29: 的很神的人就覺得好笑 尤其是在那邊太陽能好棒棒的 笑63F 10/21 20:12
推 forhorde5566: 電價漲個三倍，剛好把台積電鴻海通通趕到對岸，讚64F 10/21 20:13
推 makapaka: 可是瑞凡，你們的擁核大將，是黃土條耶！土條耶！丟臉65F 10/21 20:14
推 karta1271642: 讚66F 10/21 20:15
→ makapaka: 死了！任你舉再多數據證據，土條一站出來，說服力就變67F 10/21 20:15
推 forhorde5566: 人說英皇誤國，我已快被迫相信，準備迎來破敗的202068F 10/21 20:15
→ makapaka: 笑話了69F 10/21 20:15
推 simon5566: 綠能要花太多錢 沒什麼用70F 10/21 20:27
推 ksksks: 所以國外有空間可置放核廢料就可以重啟核電了是嗎？71F 10/21 20:27
→ bahamutuh …
→ bahamutuh: 核廢料的處置真的不難... 國外主要考量夠安全就繼續用72F 10/21 20:29
推 eramaya: 核四不是不能啟用，是不能給kmt啟用73F 10/21 20:29
推 sevenw: 推74F 10/21 20:31
推 spector66: 推75F 10/21 20:33
推 OldDaiDai: 推76F 10/21 20:34
推 PatlaborGao: 現實就是目前科技不是核就是火，連這都不理解的人77F 10/21 20:34
→ PatlaborGao: 還能和他們討論啥
推 a3556959: 打臉推79F 10/21 20:37
推 snthasin: 通常說綠電的，除了利益相關人，就是不懂綠能生態鏈80F 10/21 20:38
推 n12422kimo: 推81F 10/21 20:45
噓 aadm:82F 10/21 20:48
推 neo5277: 推啦83F 10/21 20:50
噓 skyringcha: 選前你有說嗎?84F 10/21 20:52

有喔，選前有個aloba整天造謠，拿海嘯高度圖當作輻射擴散圖在騙人

被我打臉打到不敢出來了

推 Meerz: 原po又在欺負飯盒了，飯盒氣噗噗85F 10/21 20:52
→ Meerz: 選前說了某人自己沒看到怪誰啊？誰叫某人可能跟著辣妹去上
→ Meerz: 街喊我是人我反核，不在家好好看資料，這要怪擁核喔？
→ tcboy: 原來如此88F 10/21 20:54
→ tcboy: 我是說你們的操作方法原來是這樣
推 gpa0101: 樓上內行 擅長操作議題的專業人士最能看出別人在操作90F 10/21 21:00
推 Baumgartner: 推  反核反到跳針腦殘91F 10/21 21:06
推 tw70126: 請問核電爆炸方圓30km要疏離，台北要怎麼辦呢？92F 10/21 21:08

方圓30km要疏離是假議題

1.日本也沒疏離這麼遠，是20KM

2.日本已經檢討用方圓xxKM 疏離的方式是錯的，因為輻射不會360度平均擴散

3.日本也已經檢討20KM這過大的疏散範圍是不當的，一來不需要這麼大

  ，二來疏散其實會有一定的比例會害死老人&病人的，所以太大反而害死更多人。

紐約時報也有專文探討：福島若是不疏散，死亡人數會更少
http://m.cn.nytimes.com/living/20150930/t30johnson/zh-hant/
福島若是不疏散，死亡人數會更少？ - 紐約時報中文網 國際縱覽
[圖]
福島核事故四年後，科學家發現無人因輻射患病或死亡，預計未來幾年增加的癌症病例數也極少，難以與統計學背景噪音相區分；同時卻有約1600人死於因疏散帶來的壓力。 ...

 

4.核一二四真的不幸發生核災，台北也不會疏散，經計算，大屯山脈會把大多數輻射擋下

推 ComeThrough: XDD93F 10/21 21:10
推 scottc: 推 原原PO的論點讓我覺得他是擁核來反串的94F 10/21 21:12
推 eas06u4: 永和取暖大會95F 10/21 21:15
噓 elibra01: 講一堆，國內呢？ 給你錢蓋保證蓋不出來，96F 10/21 21:20
→ ashinly1021: 推97F 10/21 21:24
→ elibra01: 核廢料對台灣的解在哪呢？ 弄出來看嘛98F 10/21 21:26

核廢料對台灣的解卡在反核人士身上，因為核廢料被解決，反核人士將失去一大反核阻力

記住我下面這句話

核廢料不是不能解決，是反核人士不讓核廢料被解決

推 human000123: 扣扣扣扣扣扣扣飯盒敲敲敲99F 10/21 21:28
→ roccqqck: 不過反核都反雲林台化 反火力發電 都沒發現盲點嗎100F 10/21 21:30
噓 m4tl6: 所以美國願意收台灣的廢料嗎？租金怎麼算？有算進產電成本101F 10/21 21:35
→ m4tl6: 內嗎？你當台灣是美國喔？擁核智能就這麼高而已

誰說要美國願意收台灣的廢料了?

反核又在紮稻草人在打了

噓 HappyboyEric: 美國核廢料快沒地方放置 所以不再繼續增加對核能的103F 10/21 21:38
→ HappyboyEric: 依賴 放置的地方要求嚴格 居民反對他也不會去放置
→ HappyboyEric:  這也不知道 真是笑話。

要是真的快沒地方放，應該是要關掉核電廠不再產生核廢料才對呀

怎麼會是8~9成核電廠要延役，繼續用核電用爽爽勒?

反核人士的邏輯...

噓 HappyboyEric: 就說了台灣地狹人稠沒有辦法放 你怎麼解決？106F 10/21 21:39

哈哈哈哈哈哈哈

反核人士真的很好玩，講到核能時就跳針說台灣地狹人稠

那講到火力發電和綠能就完全忘記台灣地狹人稠

我擁核的理由之一，就是因為台灣地狹人稠，所以要用能量密度最高、廢料最少的核能

推 swimming3: 推這篇107F 10/21 21:40
噓 HappyboyEric: 況且只是找地方放置而已 問題就一堆 但你面對那核廢108F 10/21 21:42

美國是搞核武的超鈾核廢料才有問題，核電廠的核廢料，完~全~沒~問~題~~~

台灣核電廠的高階核廢料目前就一直放在三個水池裏面，沒有傷害過人類和環境

請問哪個發電方式的廢棄物可以這麼簡單處理的? 可以傷害比核廢料低的???

噓 HappyboyEric: 料 現階段就沒辦法處理 這是全球都知道的事 哪國民109F 10/21 21:42
噓 HappyboyEric: 眾會高喊我要核能？都是政府強制決定不理會人民訴求
→ HappyboyEric: 的結果 舉世皆然。

美國和歐洲國家有一堆人民高喊我要核能的

[自由時報] 重新擁抱核能 美過半民意表支持
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1273006
重新擁抱核能 美過半民意表支持 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
美國總統歐巴馬在2010年宣布，將興建2座核能反應器設施，為美國近30年來首度決定興建核電廠，隔年日本雖發生福島核災，但民調機構蓋洛普（Gallup）進行調查發現，至今仍有51％過半民意，支持美國恢復核能發電。歐巴馬宣布興建核電廠當年，美國民眾的支持度高達62％，福島核災發生後，支持度下降至57％， ...

 
民調指出，過半的美國民眾長期支持美國使用核能，儘管發生福島核災也仍然過半

[WWN] 瑞士民眾：不該放棄核能
http://www.nicenter.org.tw/modules/tadbook2/view.php?book_sn=93&bdsn=1238
財團法人核能資訊中心 - 線上期刊系統
財團法人核能資訊中心 ...

 

有64％的受訪者表示瑞士現有的5部反應爐對滿足瑞士的電力需求是必需的（目前瑞士核電
占了全國電力來源的40％），這跟在2001時做的第一次民調結果是差不多的。有68％的受
訪者表示只要瑞士現有的反應爐是安全的，那就應該持續運轉下去。而有3/4的受訪者認為
瑞士的核電廠是安全的。在成本方面，有62％的受訪者認為核能在成本上是有優勢的。在
環保方面，只有42％的人認為現有的核電廠可減少二氧化碳排放，這點跟英國和美國的民
調相比是偏低的。

有58％的瑞士人民希望維持核能發電和水力發電在瑞士能源結構中的現有占比，直至替代
能源的成本和影響變得更清楚。而有78％的瑞士人民希望有更多的辯論與討論，再由人民
投票表決的方式來決定瑞士的能源轉型政策和要不要廢核，不該由政府直接做出決定。

噓 HappyboyEric: 現在 政府了解人民不要核電 就應該要教育如何增加112F 10/21 21:48
→ HappyboyEric: 用電效率 電費也要適當控管以及增加 不然你用便宜

可是蔡政府這幾天才說：電價不會漲

你是在打臉蔡政府，還是蔡政府在打你臉?

→ HappyboyEric: 的電卻不負責任的製造核廢料 對下一代怎麼交代？ 發114F 10/21 21:48

廢核增加火力廢氣 就對得起下一代嗎???  先不提氣候變遷的影響

你知道火力廢氣一年會害死多少人嗎? Ans：比三大核災加起來還多

看看NASA的研究：核能發電已經拯救上百萬人的生命
http://pansci.asia/archives/39190
核能發電已經拯救上百萬人的生命 - PanSci 泛科學
[圖]
[圖]
NASA氣候科學家 Kharecha 與 Hansen 指出，在1971年至2009年間，全球核能發電已經使大約184萬人免於因空氣污染而死亡，並減少640億噸二氧化碳當量的溫室氣體排放。到2050年為止，核能發電將能避免全球42萬到704萬人死亡、以及800億到2400億噸二氧化碳當量的溫室氣體排 ...

 

而且我說過了

台灣核電廠的高階核廢料目前就一直放在三個水池裏面，沒有傷害過人類和環境

這哪裡對不起下一代?

我很驕傲可以跟下一代說，台灣用核能減少很多火力廢氣，救了很多人和家庭

也用核能壓低電價，對台灣經濟起飛也出了一份力

→ HappyboyEric: 展更佳安全穩定的綠色能源配套方式才對 隨著核電廠115F 10/21 21:49
→ HappyboyEric: 的除役 刺激產業發展綠色能源 綠色能源在全球先進
→ HappyboyEric: 國家都是政府補助發展的產業 台灣還要再落後嗎？

反核人士真的很愛跳針，老是把綠能和核能當作兩者不能並存的敵人

這是把台灣人當作白癡，還是被洗腦成白癡???

美日法英韓蘇聯中共...等幾十國家都是同時發展綠能和核電，來壓低火力比例

反核人士還要再跳針嗎?

噓 HappyboyEric: 還有 一堆人戰文組 真是無聊 理組又怎麼樣？冷冰冰118F 10/21 21:53
→ HappyboyEric: 的拿著覺得萬無一失的數據戰文理組要幹嘛？ 還不是
→ HappyboyEric: 一樣不能解決核廢問題。理組就不會反核？文組就不會
→ HappyboyEric: 擁核？這是一種價值的選擇 跟你念了什麼科系 沒有決
→ HappyboyEric: 定性的關係。
推 s127din: 所以反核廢話這麼多 有考慮用愛發電嗎？成本比綠能更低123F 10/21 22:00
噓 HappyboyEric: .............124F 10/21 22:02
→ GJman: push125F 10/21 22:03
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 10/21/2016 22:47:37
噓 HappyboyEric: 說反核廢話多 這樣引戰恐怕不好吧 擁核就是這樣戰126F 10/21 22:09
噓 HappyboyEric: 到沒人挺的
推 Axis999: 請問不拿冷冰冰的數據，要怎麼證明好壞對錯？說空話嗎？128F 10/21 22:10
噓 HappyboyEric: 不是叫你說空話 而是告訴你 這是價值選擇的問題 懂129F 10/21 22:12
→ HappyboyEric: ？
→ hamasakiayu: 全國先進國家也在砸錢研究核能發電啊131F 10/21 22:12
→ hamasakiayu: 就台灣搞核能的被抹黑成三合一敵人
→ Axis999: 彥伯問臍 超明問法 這樣搞好嗎？133F 10/21 22:13
→ Axis999: 先有價值判斷(value judgement)才選擇吧 用什麼依據選？
噓 HappyboyEric: 今天選擇廢核 你的電費與用電效率就要提升 選擇擁135F 10/21 22:17
→ HappyboyEric: 核 你核廢問題無解 但電價便宜 這除了你那冷冰冰的

又在跳針核廢無解

而且台灣是已經有核廢料，就算明天馬上廢核，也還是有核廢料呀

醫農工商也會產生核廢料，反核一直跳針核廢無解，根本不想解決問題

噓 HappyboyEric: 數據之外 有更高層次的價值選擇。 錯了 就說了核電137F 10/21 22:17
→ HappyboyEric: 有哪個國家的人民會出來支持？沒有啊 這是舉世皆然

美國和歐洲一堆人民支持核電，去看一下我貼的連結 很難嗎?

→ HappyboyEric: 的 不是台灣特有。139F 10/21 22:18
噓 HappyboyEric: 核電的優缺很明顯 現在是選擇的問題。
推 Axis999: 還有醫院的核廢料也需要處理場141F 10/21 22:19
→ Axis999: 要廢核是不是要廢醫院？ 不用看病了嗎？
→ HappyboyEric: 既然台灣人民不要核電 那就往其他能源走 綠色能源是143F 10/21 22:19
→ HappyboyEric: 趨勢 這不能否認吧？
推 woopoo: 核四品質你敢用~啟動核五拉145F 10/21 22:21
→ Axis999: http://pansci.asia/archives/98444 怕輻射，不如先補腦146F 10/21 22:21
核廢料放我家真的沒有問題嗎？──《怕輻射，不如先補腦》 - PanSci 泛科學
[圖]
[圖]
[圖]
「核廢料放你家」這個概念其實是建立在另一個叫做「核廢料不能處理」的錯誤觀念上，一般人想像得到的核廢料，大概就是滿坑滿谷的鏽蝕鐵桶堆在某個空間，然後如果鏽蝕過度就可能會破洞、漏東西出來造成土壤汙染，最後導致寸草不生、萬物死絕。但核廢料真的那麼恐怖嗎？ ...

 
推 michaelliu: 有人還在核廢料無解阿XD 不是無解 而是因政治因素而不147F 10/21 22:22
噓 HappyboyEric: 不不不 非用不得才用 有醫療上的幫助 用！能不要使148F 10/21 22:22
→ michaelliu: 能解而已...149F 10/21 22:22
噓 HappyboyEric: 用就不要用 我們沒那麼多的成本可以使用當然就不要150F 10/21 22:23
→ HappyboyEric: 用太多 。
→ michaelliu: 綠能或許是趨勢 但目前科技大多的綠能都是譁眾取寵152F 10/21 22:23
噓 HappyboyEric: 政治因素？ 歡迎舉例。153F 10/21 22:24
→ michaelliu: 說綠能 跟放生等於放死以為再做善事的信徒 沒啥兩樣阿154F 10/21 22:24
推 a28200266: 好可怕 狂噓猛噓155F 10/21 22:24
→ michaelliu: 實務上 核廢料有多到爛掉的方式可以存放 相信也不用我156F 10/21 22:25
噓 HappyboyEric: 所以大家才在發展 你說的譁眾取寵 不也是過去偉大發157F 10/21 22:25
→ HappyboyEric: 明的經過？
→ michaelliu: 多舉例了吧~ 那能用 為啥又不可用? 除了DPP的廢核政策159F 10/21 22:26
→ michaelliu: 及民粹之外  請問有科學上不可用的理由嗎?
推 Axis999: 醫院有核廢料 核能場也有核廢料 都放同一個處理場161F 10/21 22:27
→ michaelliu: 至少 譁眾取寵沒錯啊 在綠能上是個未完成品 憑什麼當162F 10/21 22:27
→ Axis999: 有什麼問題嗎？163F 10/21 22:27
噓 HappyboyEric: 現在是台灣人民不想要 既然如此 那就發展綠能 這也164F 10/21 22:27

1.台灣也有很多人想要呀，上面有民調是42%、42%平手

2.反核人士很多人是被騙了，說啥核電價不會漲、可以用綠能取代核能、綠能不貴

  等到這些謊言撞到現實之壁，反核人士還會剩下多少呢?

推 jasonpig: 你不想用核能是你個人的問題 ，不是核能的問題165F 10/21 22:27
→ HappyboyEric: 許是我們新的產業機會 不是嗎？166F 10/21 22:27
→ jasonpig: 我想要用啊 ，很多人想用啊167F 10/21 22:27
推 a28200266: 飯盒果然能一個打十個 噓就噓死你168F 10/21 22:27
→ michaelliu: 做是一個成品來招搖撞騙?169F 10/21 22:27
→ jasonpig: 新的產業跟核能不衝突啊170F 10/21 22:28
→ Axis999: 為什麼醫院的不怕，核能場就怕的要死？171F 10/21 22:28
→ michaelliu: 直銷商也常跟我說機會這兩個字阿XDDD172F 10/21 22:28

XDDD

噓 LocustMan: 飯盒重點應該是貪污吧 你相信國民兩檔不會在那包工程亂173F 10/21 22:28
→ LocustMan: 搞嗎
→ joeXD: 飯盒別秀下限了 發展是發展 等到能用再說 本來就是這樣175F 10/21 22:29
→ Axis999: 綠能可以發展 核能也行啊 沒人說要廢綠能啊176F 10/21 22:29

對呀，哪個擁核人士說要廢綠能?

反核人士不紮稻草人打就不會反核了

噓 HappyboyEric: 不是 而是核廢無法解決的問題 這也不是我的問題 就177F 10/21 22:29
→ michaelliu: 例如太陽能  的確是特地區域特定地形可適度使用178F 10/21 22:29
噓 HappyboyEric: 說了沒有人民會出來擁核 或拜託擁核 全球皆然。179F 10/21 22:29
→ jasonpig: 反核的理由追根究底就是自己對核能不了解所以怕而已180F 10/21 22:29
推 a28200266: 到底怎樣才能一分鐘噓兩次阿?181F 10/21 22:29

開兩個以上的分頁就可以一分鐘噓兩次

真是辛苦他了，要一直幫反核的謊言護航

→ jasonpig: 核廢可以處理啊182F 10/21 22:30
→ michaelliu: 但科技上 的確是就不能全區域使用 ...何苦把他當作替183F 10/21 22:30
→ jasonpig: 你說不能處理完全是資訊落後的觀念184F 10/21 22:30
→ a28200266: 冷冰冰的數據咧XDDDD 好有人情味喔 講白了不就反擊不了185F 10/21 22:30
→ a28200266: 所以才用這種模糊不清的話
→ michaelliu: 代能源來無限上綱? 更別說少了台電補助他就穩賠阿XDD187F 10/21 22:31
推 Axis999: 放處理場不是處理喔....那處理場是假的嗎= =188F 10/21 22:31
推 oidkk: 高調189F 10/21 22:31
噓 HappyboyEric: 我說的是實話 你不願意聽 就算啦～190F 10/21 22:31
→ jasonpig: 上街頭都是反對 ，誰上街是贊成的 ，邏輯不通191F 10/21 22:31
→ jasonpig: 我說的也是實話
→ a28200266: 我要核能阿?我說的也是實話啊? 攻三小193F 10/21 22:32
→ michaelliu: 而且 不管是誰 或哪一個政黨 都沒資格說自己的意見是194F 10/21 22:32
→ joeXD: 冷冰冰的數據ㄏㄏ  用人情味才能拯救世界 科學都是個屁195F 10/21 22:32
→ michaelliu: 人民的意見? 難不成還真的統計或公投過?XDD196F 10/21 22:32
噓 HappyboyEric: 放核廢場 好吧 你這樣跟台灣人民宣導吧～說這是解法197F 10/21 22:33
→ Axis999: 世界各國比較關注的是"減碳" 不是廢核198F 10/21 22:33
噓 HappyboyEric:  我期待你推廣的結果。199F 10/21 22:33
→ michaelliu: 搞不好多出嘴把妹 就可以用愛發電了阿 超夠人騎位的~200F 10/21 22:33
推 jasonpig: 反核的就是站不住腳又愛凹才會支持者越來越少201F 10/21 22:33
→ michaelliu: 原來把自己的意見說是人民的意見 這叫實話?XD202F 10/21 22:34
→ jasonpig: 核廢料還能提煉成燃料你知道嗎？203F 10/21 22:34
→ jasonpig: 核能廢料還可以討論放哪裡 ，火力是完全沒得討論
噓 HappyboyEric: 當然知道 但台灣怎麼做？205F 10/21 22:35
推 Axis999: 科學時代數據說話...不看數據看好惡嗎？206F 10/21 22:35
→ jasonpig: 地球直接暖化 ，生物大量滅絕 ，完全沒得選207F 10/21 22:35
→ jasonpig: 就放著有這麼難嗎
→ michaelliu: 所以人情 等等都應該凌駕於科學?真是個好治國方法XD209F 10/21 22:36
→ jasonpig: 你們反核的人不要在那邊硬擋到處都能放210F 10/21 22:36
噓 HappyboyEric: 看完數據 就是價值選擇 我沒說數據不重要....211F 10/21 22:36
→ jasonpig: 你就放著完全不會有人受影響212F 10/21 22:36
推 a28200266: 到底怎樣才個以一個噓五個阿213F 10/21 22:36
→ Axis999: 台灣喔 要減碳就不加電價拉高核能、綠能比例啊214F 10/21 22:37
→ a28200266: 你是不是為了噓一直重新登入阿....好猛215F 10/21 22:37
→ jasonpig: 那是你的價值不是台灣人的價值216F 10/21 22:37
→ Axis999: 先有價值判斷才有選擇 就是冷冰冰的數據217F 10/21 22:37
→ a28200266: 用"價值選擇" 不就直接說對方價值比較低XD 好理性阿218F 10/21 22:37
噓 HappyboyEric: 可能你覺得只有台灣人會抗議核廢存放在哪吧...219F 10/21 22:37
推 fxntdsxdr: 埋起來就是解決 那要多久才會沒有危險性220F 10/21 22:37
→ a28200266: 冷冰冰的數據 你光是文字就各種代風向還好意思耶221F 10/21 22:38
→ jasonpig: 我沒說只有台灣人 ，我說你們反核的222F 10/21 22:38
推 discoveryray: 又有人在那邊跳針一個人刷100噓了223F 10/21 22:38
→ fxntdsxdr: 不然就只是先把炸藥埋到地底不看他而已224F 10/21 22:38
→ Axis999: 核能便宜穩定當基載啊 綠能當基載又不穩 量也不夠大225F 10/21 22:38
→ a28200266: 別說了 怕飯盒連基載都不知道就先開嘴226F 10/21 22:39
推 sunsir0000: 推Axis999: 世界各國比較關注的是"減碳" 不是廢核227F 10/21 22:39
推 jasonpig: 核廢料不會爆炸 ，鈾礦在地底也是這樣228F 10/21 22:40
推 alfread: 永遠都是跳那幾套針...229F 10/21 22:40
→ jasonpig: 被人類挖出來前就是這樣的存在了230F 10/21 22:40
推 fisher6879: 推231F 10/21 22:40
→ joeXD: 而且給飯盒看數據 還會說數據不可信 你黨工 快笑死232F 10/21 22:40
推 Axis999: 都有減碳稅了，政府都有在關注啊 不然幹嘛喊 "節能減碳"233F 10/21 22:41
→ sunsir0000: 噓噓人跳針方式跟EM開頭蠢吱黨工很像234F 10/21 22:41
→ jasonpig: 反核的你們就大方承認你只是害怕而已就好235F 10/21 22:41
→ jasonpig: 不要在那邊凹來凹去很難看
→ Axis999: 台灣想跟國際腳步弄減碳稅啊，不然政府在喊空話嗎237F 10/21 22:42
推 wowfan: 推238F 10/21 22:42
推 fxntdsxdr: 炸藥是比喻不是說他會爆 廢料半衰期不是都幾萬年的239F 10/21 22:42
推 michaelliu: 哀 科學論事就根本沒那麼多爭議了 就是有飯盒要鬧...240F 10/21 22:43
→ jasonpig: 是啊 ，但鈾礦原本在地底就是這樣241F 10/21 22:43
→ fxntdsxdr: 在沒有更好妥善解決方法前台灣適合核能嗎 疑問在此242F 10/21 22:43
→ jasonpig: 你不去挖他對人類完全沒影響243F 10/21 22:43
→ jasonpig: 其實核廢料影響真的不大 ，他完全不會自然發散到空中
→ jasonpig: 你放哪裡他就在哪裡 ，放射線影響距離也非常短
→ jasonpig: 就算是最高階的核廢料 ，放到水池裡人還可以在上面游泳

不要說可以游泳

清大也有核能反應器，我有時還會表演喝反應器的水給參訪的人看呢

推 sunsir0000: 痾~噓噓人真的是黨工助理，難怪噓文模式跟EM超像247F 10/21 22:46
→ jasonpig: 都不會有影響248F 10/21 22:46
推 k7p83n: 所以噓的你到底是文組還理組？做個統計而已別生氣249F 10/21 22:49
推 lin190ya: 推250F 10/21 22:51
推 philip571: 所以蓋高低階核廢料處理廠到底要花多少錢251F 10/21 22:55
→ philip571: 講錢怎麼講一半？
→ jasonpig: 不管要花多少錢 ，那筆錢早就含在發電成本內了253F 10/21 22:59
→ jasonpig: 不然核電成本應該趨近於零
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 10/21/2016 23:01:26
推 sam682097: 可是工程品質的問題ㄋ255F 10/21 23:01
→ soumi520: 核廢傷害人類自己居住的地球 就繼續吧。。。256F 10/21 23:03
推 zzing: 核廢料傷害地球的程度遠遠不及火力電廠吧257F 10/21 23:03
推 BlueTuna601: 原Po壞壞 害飯盒臉腫腫的258F 10/21 23:05
→ zzing: 事實上想不傷害地球才應該用核電廠  看看車諾比現狀吧259F 10/21 23:05

其實現在車諾比要回去住也可以啦，車諾比電廠有四個反應器，爆了一個

剩下三個還不是繼續用，工作人員不是人嗎。

另外也有住民跑回去住，已經住了快30年，也沒有癌症。

推 philip571: 這是我聽過最好笑的話了。高階核廢料處理廠台灣現在都260F 10/21 23:06
→ philip571: 沒個譜，核一核二水池裡密度都過高了，還成本趨進於零

水池裡密度都過高不就是反核人士不給用乾貯的結果，怎麼反過來說是核廢料無解???

推 Janyl: 反核反智....262F 10/21 23:06
→ philip571: ，高級反串嗎？263F 10/21 23:06
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 10/21/2016 23:10:57
推 SkyIllusionn: 飯盒怎麼只會跳針264F 10/21 23:07
→ philip571: 說的也是，事實上傷害地球的都是人類而已265F 10/21 23:07
推 jasonpig: 我說不含處理成本純論發電成本趨近於零266F 10/21 23:08
→ jasonpig: 現在一度1點多塊這個成本就是包含處理成本了
→ philip571: 所以就可以不管發電成本了嗎？雖然我也不懂你的發電成268F 10/21 23:09
→ philip571: 本趨近於零是怎麼算出來的
→ philip571: 根本還沒有開始處理，連選址都選不出來，你怎麼算？
→ jasonpig: 發電成本含處理就是1.多塊271F 10/21 23:10

其實不到一塊啦，現在超過一塊是因為核電廠有機組被政治卡住不能運轉

但是人員還是要去上班，保養還是要做，只是不能發電，所以整體成本就上升了...

→ jasonpig: 當然實際會花多少錢還是未知啦272F 10/21 23:11
→ philip571: 美國還有一堆沙漠可埋，台灣都選到太魯閣去了273F 10/21 23:12

台灣本島和外島都有地質和空間可以放，目前最好地點是烏坵
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 10/21/2016 23:14:20
→ jasonpig: 純發電就燃料成本而已274F 10/21 23:12
→ Axis999: 所以全球暖化比不上核廢料？ 節能減碳是說假話嗎？275F 10/21 23:13
→ jasonpig: 台灣也有很多無人島阿276F 10/21 23:13
→ philip571: 建廠折舊、人事、行政、維護、燃料棒都是錢，到底哪邊277F 10/21 23:13
→ Axis999: 選址就地方民代要錢啊 沒錢不能建278F 10/21 23:13
→ philip571: 讓你可以趨近於零279F 10/21 23:13
→ jasonpig: 去處人為反對因素 ，台灣可埋的地方非常多280F 10/21 23:13
→ jasonpig: 這些錢加進去1度就是1.多
→ Axis999: 台電這麼好 拉人抗議就有回饋金282F 10/21 23:14
噓 AGODFATHER: 反應器的水也喝 這麼不嚴謹283F 10/21 23:14
→ jasonpig: 只算燃料棒的話趨近於零284F 10/21 23:14

大概一度0.1X塊

→ philip571: 你不是就講到民代要錢，居民不要錢嗎？還是說像中國一285F 10/21 23:15
→ philip571: 樣直接徵收把人趕走就好
→ Axis999:   / 居民 謝謝287F 10/21 23:15
→ jasonpig: 所以這是人的問題不是核廢料沒地方放的問題288F 10/21 23:15
→ philip571: 用電也是人在用的，當然是人的問題289F 10/21 23:16
→ philip571: 不然不要回饋金你看做不做的了啊
→ jasonpig: 對啊 ，但有人會把人的問題置換概念成核廢料無處理技術291F 10/21 23:17
→ philip571: 你家旁邊都不給蓋了，不花錢解決的了？292F 10/21 23:17
→ Axis999: 我知道我知道 嫌錢少嘛...293F 10/21 23:17
→ philip571: 不要妄想不用成本了，核廢料處理才是最大的成本294F 10/21 23:18

核廢料處理其實很便宜，比核燃料發電成本還低

像是這30幾年都放在水池裏面，是花到什麼錢?

未來用乾貯也是便宜到爆

→ jasonpig: 所以核廢料本身不是問題 ，問題在於錢不夠295F 10/21 23:18

那裡的錢不夠???

核能發電後端營運基金管理會的網頁有寫得很清楚

http://www.nbef.org.tw/

對了，核能發電後端營運基金管理會是屬於經濟部的

之前2000-2008年DPP執政沒加過每度0.17元的後端營運成本，就知道核電真的便宜

現在蔡政府也沒消息說要改，所以這成本是經得起考驗的

→ AGODFATHER: 就先搞定最終處置場在說阿296F 10/21 23:18

為什麼要先搞定最終處置場在說???

那用火力發電要不要先搞定火力廢氣在說?

用太陽能要不要先考慮先搞定半導體製程廢棄物在說?

我對廢物的處理標準也不高啦，安全性比照核廢料就好，要不要?

→ philip571: 那就是成本，謝謝指教297F 10/21 23:18

核廢料處理成本就是便宜，DPP執政都沒漲過，謝謝指教
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 10/21/2016 23:23:51
→ jasonpig: 所以我說那些成本算進去才1.多塊一度啊 …298F 10/21 23:18
→ Axis999: 核廢料能不能處理  居民要不要錢 回饋金夠不夠299F 10/21 23:19
→ philip571: 你哪裡算了可以解釋一下嗎300F 10/21 23:19
推 jasonpig: 你找台電解釋 ，發電成本就包含後端處理費了301F 10/21 23:20
→ jasonpig: 至於這後端處理費夠不夠 ，沒有人能定論
→ philip571: 不管啦無論如何就是1.x元啦，這樣？跟中國不能死超過35303F 10/21 23:21
→ jasonpig: 或許夠也或許不夠 ，我不能保證304F 10/21 23:21
→ philip571: 人還真的有點像305F 10/21 23:21
→ jasonpig: 不然你說是多少錢 ？306F 10/21 23:22
→ jasonpig: 現有狀況就是這樣 ，你能預測未來 ？
→ philip571: 你說1.x我說30幾，你信不信？308F 10/21 23:22

DPP執政也說拆核電廠+核廢料處理成本是一度0.17塊喔 科科

→ jasonpig: 你說不是這個錢 ，那你應該也有個合理數字吧309F 10/21 23:23
→ philip571: 你也不能預測未來，但斬釘截鐵說只有1.x元，我也是醉了310F 10/21 23:23
→ jasonpig: 你能證明我就信你啊 ，我跟你站一起反台電311F 10/21 23:23
→ jasonpig: 目前就是這樣 ，你也無法否認
→ philip571: 所以意思就是你也不能證明核電比較便宜囉313F 10/21 23:24
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 10/21/2016 23:25:23
→ jasonpig: 這1點多又不是我隨便說的314F 10/21 23:24
→ jasonpig: 現有狀況就是便宜啊
→ philip571: 那哪裡來的總要有引用處嘛316F 10/21 23:25

你要不要先拿出你說核廢料處理很貴的引用數據???

反核不要再紮稻草人打好嗎


我上面PO的核廢基金資料，進去看一下 很難嗎? 中文看不懂的話 有問題可以說

→ jasonpig: 有多少證據說多少話 ，現在就是這個錢我能說什麼317F 10/21 23:25
→ jasonpig: 台電有數據你自己去看
→ jasonpig: 哦哦原po上面有資料了你自己去看
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 10/21/2016 23:28:34
→ jasonpig: 現在就是這樣 ，你要推翻現有的狀況你可以提出你的證據320F 10/21 23:27
→ jasonpig:  ，證明台電現在是錯的
→ jasonpig: 你如果能夠提出有利的證據 ，大家都會站在你這邊
噓 kkithh: 擁核的可以先講一下高階核廢料處理方案在哪嗎?323F 10/21 23:27

現在最適合方案就是在烏坵那邊呀

噓 AGODFATHER: 搞不定最終處置場是說服不了人的啦 這是現實324F 10/21 23:27

反核人士都是這種水準嗎?

就像是把門鎖起來，門後堆一大堆阻礙物，然後說你有種就打開這道門過來跟我打呀

推 LoCKeR941010: 看某H的噓文快笑死325F 10/21 23:28
→ jasonpig: 反核的只要反對任何台電提出的計劃就好了326F 10/21 23:28
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 10/21/2016 23:32:12
→ kkithh: 核一核二廢燃料棒放到都滿出來了，有辦法處理快去作阿327F 10/21 23:28
→ AGODFATHER: 錢就不夠阿 不會算術喔 3300>2800>1000 這麼簡單328F 10/21 23:29
→ jasonpig: 不是搞不定處置場 ，而是搞不定反核人士啊329F 10/21 23:29
→ kkithh: 你先處理好再來提要重啟核四好嗎?330F 10/21 23:29
→ jasonpig: 處理方案台電提出一大堆了吧 ，全被反核人士反對啊331F 10/21 23:29
→ kkithh: 你台電搞不定牽托反核的，搞笑喔332F 10/21 23:30
→ kkithh: 那去處理阿，處理好了反核的也不會有人鳥
→ jasonpig: 事實就是這樣 ，你不反對的話早就放好了334F 10/21 23:31
→ jasonpig: 不斷在阻斷台電的從來不是台電自己
→ jasonpig: *阻擋
→ kkithh: 你廢燃料棒運出國做不到，埋外島跟深山地底也做不到337F 10/21 23:32

又來一個把門鎖起來，門後堆一大堆阻礙物

然後拿大聲公說，你有種就打開這道門過來跟我打呀，你不敢過來是你的錯不是我的錯
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 10/21/2016 23:34:38
→ kkithh: 現在跟我講都是反核的害的，是倒因為果嗎338F 10/21 23:33
→ kkithh: 有辦法你就處理給我看，處理的好一堆反核的都會閉嘴

國外早就有一大堆處理好的方案，像是送到法國去有多難??? 你講給我聽呀

台灣反核人士真的很怕擁核人士把核廢料處理好

因為反核人士的謊言都被打臉，反核理由馬上失去大半
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 10/21/2016 23:37:57
推 jasonpig: 為什麼埋外島跟深山做不到 ？340F 10/21 23:36
→ jasonpig: 反核的閉嘴什麼方法都有
→ jasonpig: 埋外島就可行啊 ，澎湖地質就可埋了
→ jasonpig: 烏坵也ok啊
→ jasonpig: 技術上根本不是問題
推 philip571: http://ago.gcaa.org.tw/mounth/15-1.htm 看第一段就好345F 10/21 23:39

這第一段資料早就過時了

我這文章第一句就說了，國外已經有最終處置場 end


這文章不知道是幾十年寫的，居然說每年有一萬五千桶低階核廢料產出

2003年就有新聞說：核三廠自民國八十七年採用此技術後，將以往每年四百至五百桶的核
廢料降至近三年每年約廿三桶，去年更締造十七桶的新低紀錄。這項技術已獲得世界上十
五個國家的發明專利。

台灣核廢料減容技術 輸至日本
http://www.epochtimes.com/b5/3/1/14/n265654.htm
台灣核廢料減容技術 輸至日本 | 大紀元
[圖]
政院原子能委員會核能研究所昨天與日本日立公司簽約，將核研所成功研發的核廢料高效率減容技術（PWRHEST）授權給日立在日本的敦賀電廠使用，這項技術可將六桶核廢料固化成一桶，減容效果全球第一，並從1998年11月在核能三廠開始採用，也是台灣首... ...

 

推 steven619: 快開核四啦346F 10/21 23:39
推 jasonpig: 不說別的 ，核一廠的儲存池蓋好了不能用 ，請問是蓋的347F 10/21 23:39
→ joeXD: 飯盒就是低能怕自己的低能被發現 所以一直擋 不讓台電處理348F 10/21 23:39
→ jasonpig: 技術差還是有人阻擋 ？349F 10/21 23:39
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 10/21/2016 23:40:33
→ philip571: 國外像台灣一樣地狹人稠？人口密度世界第二高？350F 10/21 23:40
推 lites: 核能比綠能貴 太搞笑了吧351F 10/21 23:41
推 jasonpig: 你為什麼要貼一個自打臉的文章 …352F 10/21 23:41
推 mevius0112: 原po不要這麼兇辣XD353F 10/21 23:43
推 jasonpig: 第一段就是錯的 …我都不知道從哪吐槽起了 …354F 10/21 23:43
推 philip571: 我當然講的是國內355F 10/21 23:43
→ jasonpig: 核廢儲存跟人口密度的關聯性在哪裡 ？356F 10/21 23:44
→ philip571: 國內選址都選不出來，要實行的成本當然估算不出來357F 10/21 23:44
→ philip571: 因為你家旁邊不給蓋，就這麼簡單

國內場址就哪幾個，要做的話，經費早就預估好了

現在是卡在反核人士不給做決定，我覺得如果有經費增加，應該跟反核人士要才對
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 10/21/2016 23:49:48
→ philip571: 到哪裡都是人，到哪裡都有人抗爭，安撫這些人就是成本359F 10/21 23:45
推 kkenex: 推360F 10/21 23:45
推 jasonpig: 所以不是選不出來而是被反核反對啊361F 10/21 23:45
→ jasonpig: 你怎麼不說你們反核是在增加社會成本
→ philip571: 蓋你家旁邊誰都會變成反核啦363F 10/21 23:46

錯了，當地人大都贊成，是外人跑來說反對到底 XDDD

噓 AGODFATHER: 原來擁核的人不打算處理核廢料喔 一種只拉屎的概念364F 10/21 23:46
→ jasonpig: 我願意啊365F 10/21 23:46
推 bonju2: 當初台電準備送核廢到國外在處理時是誰在擋預算的= =366F 10/21 23:46
推 bc007004: 會被這麼多人反反而是永和的要檢討一下自家文宣吧XD367F 10/21 23:47
→ philip571: 那拜託你要記得拉你鄰居叔叔伯伯阿姨跟里長一起同意，368F 10/21 23:47
→ AGODFATHER: 外國搞得定 台灣搞不定沒關係 真天才369F 10/21 23:47
→ philip571: 那台電的壓力會比較小370F 10/21 23:47
→ jasonpig: 不打算處理核廢料的絕對是反核人士 ，不管你反對不反對371F 10/21 23:47
→ bonju2: 就是飯盒們在擋的阿  乾儲也是豬北七在擋阿372F 10/21 23:47
→ jasonpig: 現在就是有核廢料要處理 ，你一直反對核廢料不會因此消373F 10/21 23:48
→ jasonpig: 失
→ bc007004: 站在知識制高點嘲笑他人全是白癡，這做法適得其反喔XD375F 10/21 23:48
→ philip571: 送到國外處理是被美國老爸擋的376F 10/21 23:48
→ bonju2: 不管藍綠 飯盒們都在阻擋台電處理核廢377F 10/21 23:48
→ jasonpig: 你反對到最後現在還是有核廢料要處理378F 10/21 23:49
→ bonju2: 結果現在飯盒繼續哭邀 台電無法處理核廢 這到底是哪招379F 10/21 23:49
→ jasonpig: 我就問你啊 ，你們反核成功了 ，現在核廢料要放哪 ？380F 10/21 23:49
→ joeXD: 當不當白痴是自己選的 資料都給你了 不看的和不相信的381F 10/21 23:49
→ joeXD: 你能說甚麼
→ jasonpig: 現在立刻所有核電除役 ，直接非核家園 ，請問核廢料放383F 10/21 23:50
→ jasonpig: 哪 ？
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 10/21/2016 23:51:10
噓 AGODFATHER: 事實擺在眼前阿 連處置場都搞不定還想要核4、5、6385F 10/21 23:52

誰說要核5、6啦

反核人士又在自己紮稻草人來打了

推 bonju2: 台電根本吃力不討好阿  非核家園是吧 一次停掉386F 10/21 23:53
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 10/21/2016 23:54:01
推 philip571: 所以現在的解決方式就是堆在廠內，堆到除役了原址就當387F 10/21 23:53
→ bonju2: 台灣人就知道痛388F 10/21 23:53
推 jasonpig: 先回答我問題 ，現在都不蓋了 ，請問核廢料放哪 ？389F 10/21 23:53
→ philip571: 掩埋廠，再換個地方蓋一座核電廠繼續生產繼續堆，搞不390F 10/21 23:53
→ philip571: 好一百年後發明時光機，通通載到侏羅紀時代去丟就解決
→ philip571: 了

反核人士又在自己紮稻草人來打了

好不容易貼個幾十年前的資料被我秒打臉，只能這樣用精神勝利法了，好可憐

→ bonju2: 台電有推乾儲 都已經蓋好了 但新北市的朱白癡擋下了使用393F 10/21 23:54
→ jasonpig: 好啊那現在核一廠的儲存池誰在擋 ？394F 10/21 23:54
→ jasonpig: 不是放廠內 ？
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 10/21/2016 23:55:54
→ bonju2: 執照 你的資訊到底更新到哪了?396F 10/21 23:54
→ philip571: 就說放你家了還問什麼，去台電填張自願單吧397F 10/21 23:54
→ jasonpig: 你說放廠內ok，那幹嘛還要人找地方存 ？398F 10/21 23:55
噓 AGODFATHER: 只要核4?那不就更好笑了 7~8%總電力電價是能少多少399F 10/21 23:55
→ jasonpig: 你剛剛自己說放廠內ok了怎麼又變我家 ？400F 10/21 23:55
→ bonju2: OK阿 煤灰 太陽能廢棄物放你家 我們平等對待401F 10/21 23:55
→ philip571: 等台電收集夠了就可以開始蓋了402F 10/21 23:55
→ AGODFATHER: 空氣能好多少?403F 10/21 23:56
→ jasonpig: 不要轉移話題啦 ，我現在就在問你們反核的要放哪404F 10/21 23:56
→ philip571: 好像本末倒置了不是？怎麼不是擁核的回答放哪405F 10/21 23:57
→ bonju2: 核四啟用+上核1.2.3沿役 佔27趴 再加上綠能發展406F 10/21 23:57
→ jasonpig: 核一到四明天就除役 ，你們反核成功 ，請問核廢料放哪407F 10/21 23:57
→ bonju2: 大大降低火力佔比 為何不行改善空汙?408F 10/21 23:58
→ jasonpig: 我不擁核啦 ，我也反核 ，核電廠現在除役409F 10/21 23:58
→ jasonpig: 我們反核的一起來討論核廢料放哪吧
→ bonju2: 以核養綠 減少火力 一直是台灣能源的最佳解411F 10/21 23:58
→ AGODFATHER: 跟你講搞不定就是放場內 後端成本風險就該重算了412F 10/21 23:58
→ bonju2: 但飯盒就是搞不懂413F 10/21 23:58
→ jasonpig: 放廠內ok，那怎麼核一乾儲蓋好不能用 ？414F 10/21 23:59
→ philip571: 最根本的問題模擬城市都給你看了，城市發展到一個階段415F 10/21 23:59
→ bonju2: 那為何飯盒們不開竅讓乾儲通過呢?416F 10/21 23:59
→ philip571: ，就容不下這些嫌悪設施，擺哪都有人抗議417F 10/21 23:59
→ AGODFATHER: 還延役勒 燃料棒都搞不定了啦418F 10/21 23:59
→ bonju2: 所以你不用電了嗎?419F 10/21 23:59
→ jasonpig: 成本重算會變成多少我們一起來算吧420F 10/21 23:59
→ bonju2: 火力比核能更嫌惡你怎麼不想想呢?421F 10/22 00:00
→ jasonpig: 再怎麼抗議總是要有個地方擺422F 10/22 00:00
→ bonju2: 煤灰也是有輻射的 而且還無法控管423F 10/22 00:00
→ philip571: 蓋好不用不會去問朱立倫哦？不過也不用逼他啦，只要今424F 10/22 00:01
→ philip571: 天市長是民選的，都會跟他做一樣的事
→ AGODFATHER: 反乾儲就是因為怕永遠沒有最終處置場 乾儲變永遠426F 10/22 00:01
→ jasonpig: 可是朱立倫反核耶 ，他為何不同意 ？427F 10/22 00:01
→ jasonpig: 對啊 ，那什麼地方可以永遠放呢 ？
→ jasonpig: 我現在立場是反核人士 ，請不要問擁核
→ philip571: 你這些問題，不覺得通通都要問你自己嗎？還是在反串？430F 10/22 00:02
→ jasonpig: 我也是反核啊 ，問我不就是問你431F 10/22 00:03
推 bonju2: 民粹橫行的時代就會選出這種無腦市長432F 10/22 00:03
→ jasonpig: 不管要問誰 ，這些東西總有個地方要去433F 10/22 00:04
→ jasonpig: 我只是問你這些東西你覺得要去哪而已
→ jasonpig: 以反核人士的立場來說 ，這些廢料到底要去哪
推 RobertWu407: 核廢料就可以處理了 還在吵這點436F 10/22 00:05
→ RobertWu407: 好 退一萬步 告訴我 火力發電造成的不可逆的全球暖
→ RobertWu407: 化 怎麼解決
推 jasonpig: 講這麼多 ，你們反核人士自己也不知道非核家園達成後現439F 10/22 00:06
推 philip571: 誰跟你反核啊，我就支持北部啟用核能啊，反正一出問題440F 10/22 00:06
→ jasonpig: 有的廢料要放哪吧441F 10/22 00:06
→ philip571: 就遷都了，台灣搞不好能重生，反正核廢料處理廠不要蓋442F 10/22 00:06
→ philip571: 我家旁邊就好，我一定會出來抗爭
→ AGODFATHER: 結論就是最終要擺在最優先拉 不要像原PO以為可以跳過444F 10/22 00:07
→ jasonpig: 你不要轉移焦點445F 10/22 00:07
→ jasonpig: 不管未來要不要用核電 ，現有的核廢就是要處理
→ jasonpig: 我希望你們反核的能懂這個道理
→ AGODFATHER: 同意阿 處理好來看看阿448F 10/22 00:10
推 jasonpig: 現在擁核就是處理不好啊 ，但還是要處理 ，請問該怎麼449F 10/22 00:10
→ jasonpig: 辦？
推 lolitass:451F 10/22 00:11
→ jasonpig: 總不能擁核不會處理 ，我們反核的就放爛吧452F 10/22 00:12
推 philip571: 幫你翻譯，k都拉下去了反正都會漏尿，不然大家好好爽一453F 10/22 00:12
→ philip571: 爽
→ jasonpig: 現在不拉k啦 ，戒毒了 ，但是漏尿怎麼辦 ？455F 10/22 00:13
→ jasonpig: 你一直在迴避問題核心啊
→ jasonpig: 核廢料問題核心就是不管反核擁核 ，核廢料都要處理
→ jasonpig: 而如你所說 ，擁核都是廢物不會處理 ，請問現在該怎麼
→ jasonpig: 辦？
推 philip571: 漏尿也有50cc跟200cc之分，還是你不會算，要用量筒幫你460F 10/22 00:15
→ philip571: 量嗎
→ AGODFATHER: 核心問題就是核廢料要處理大家都知道 應該較好解決462F 10/22 00:15
→ jasonpig: 是啊 ，所以我說啦 ，現在就停止所有核電廠463F 10/22 00:15
→ philip571: 核廢料無法處理要停止使用跟一直製造下去，你覺得這個464F 10/22 00:16
→ philip571: 一樣啊
→ jasonpig: 請問要如何解決 ？466F 10/22 00:16
→ AGODFATHER: 連較好解決的問題都搞不定 擁核的人就別妄想搞核電了467F 10/22 00:16
→ jasonpig: 停止使用啊 ，我支持停止使用468F 10/22 00:16
→ jasonpig: 但是已經存在的核廢料怎麼處理 ？
→ philip571: 停止不了乾脆趁現在爽爽用電，反正頂多40年多一座廠而470F 10/22 00:17
→ philip571: 已
→ jasonpig: 都不要搞核電啊 ，擁核都是廢物472F 10/22 00:17
→ jasonpig: 但是現有的廢料要怎麼處理你們還是沒有答案耶
→ philip571: 你自願書填好就可以領回家了啊474F 10/22 00:17
→ jasonpig: 可是你剛剛說鄰居不會同意耶475F 10/22 00:18
推 RobertWu407: 說雙方都要處理，結果又只推給其中一方。拜託，邏476F 10/22 00:18
→ RobertWu407: 輯清楚一點。 再來，怎麼處理核廢料？送到國外。結
→ RobertWu407: 束，換我問，怎麼處理火力全球暖化和PM2.5。
→ jasonpig: 所有核廢料的處置方案都是擁核的台電提出的479F 10/22 00:20
推 philip571: 鄰居不同意你不會花錢買下來哦480F 10/22 00:20
→ jasonpig: 那你應該也要買阿 ，你不是也支持非核家園481F 10/22 00:21
推 gpa0101: 有些人嗆別人沒交答案的口氣 跟對岸有87%像482F 10/22 00:21
→ philip571: 花錢買你鄰居的地，把他趕走不就好了483F 10/22 00:22
→ jasonpig: 那你為什麼不買 ？484F 10/22 00:22
推 bt222: 反核還有什麼更蠢的噓文嗎 很想看 笑的好開心485F 10/22 00:23
推 philip571: 反核的正在推文哦486F 10/22 00:24
推 jasonpig: 所以呢 ？你為何不買 ？487F 10/22 00:25
→ philip571: 因為我自私啊488F 10/22 00:25
→ jasonpig: 對啊 ，我也自私 ，大家都自私 ，那請問核廢放哪 ？489F 10/22 00:26
→ philip571: 放你家啊，剛不是說了，我都說我自私了怎麼會期望第二490F 10/22 00:26
→ philip571: 個答案
→ jasonpig: 那我說放你家你也不要啊492F 10/22 00:27
→ philip571: 你懂什麼是自私嗎？493F 10/22 00:27
→ jasonpig: 所以結論就是你們反核到最後也因為自私所以還是不知道494F 10/22 00:28
→ jasonpig: 核廢要放哪嘛 ，講那麼多早點承認就好了
→ philip571: 是496F 10/22 00:28
→ jasonpig: 反核就是自私才導致核廢料沒地方放啊497F 10/22 00:28
→ kelybaby: 挖鼻~老美曾經報價過，低階一桶十萬，趕快去問漲價沒捏498F 10/22 00:29
推 crt0921: 打臉王!!499F 10/22 00:29
→ jasonpig: 來了 ，擁核大將反串王kely500F 10/22 00:30
→ philip571: 我從頭到尾都說不知道核廢料怎麼處置，反核的也不知道501F 10/22 00:30
→ philip571: ，剛好你擁核的也不知道，不過放心本文原po知道，他說
→ philip571: 美國有最終處置廠了哦
→ kelybaby: 可憐喔~都講美國報價幾次嘍。還在崩崩喔504F 10/22 00:30
→ jasonpig: 擁核的哪有說不知道505F 10/22 00:31
→ jasonpig: 崩崩 ，哭哭
→ jasonpig: 我剛剛是反核的你沒看到嗎
→ kelybaby: 挖鼻~還是金胖子厚道。一桶才報四萬而已。508F 10/22 00:31
→ ymes9112: 沒核電廠 電哪裡來? 一下說火力發污染空氣 又說要反核電509F 10/22 00:32
→ jasonpig: 擁核的一直都知道要放哪510F 10/22 00:32
→ ymes9112:  請問台灣還剩多少電?511F 10/22 00:32
→ jasonpig: 金胖胖棒棒 ！512F 10/22 00:32
→ philip571: 對啊，反核的都自私啊，不過我發現一個有趣的現象，就513F 10/22 00:32
→ philip571: 是廠蓋在哪，那個地方就會變反核，很有趣吧
→ jasonpig: 反核的連放哪都不知道是在反三小515F 10/22 00:32
→ jasonpig: 烏坵同意耶
→ kelybaby: 挖鼻~蘭嶼核廢料桶能擋多久都可以劃虎爛嘍517F 10/22 00:33
→ jasonpig: 蘭嶼哭哭518F 10/22 00:34
→ jasonpig: 鼻孔癢癢幫我挖
→ jasonpig: 欸對有個地方不用居民同意就是廠內 ，結果反核市長反對
→ kelybaby: 哈欠~從我笑教主說服不了主席，講到主席都換人嘍521F 10/22 00:36
推 philip571: 剛不就講了，廠內就放到除役，然後再找位置蓋下一個廠522F 10/22 00:37
→ philip571: 繼續生，不知道最後會找到哪去齁
推 jasonpig: 啊你反核也同意繼續蓋核電廠哦 ？524F 10/22 00:38
→ jasonpig: 我反核就不同意啊
→ kelybaby: 誰快去說服朱朱倫嘞。蘭嶼的核廢料說明會講爽的喔526F 10/22 00:38
→ jasonpig: 累累就快睡 ，你看你都打哈欠了了527F 10/22 00:39
→ philip571: 就跟你說蓋在哪邊，那裡的人就會突然反核了，不然你問528F 10/22 00:39
→ philip571: 朱立倫蓋在花蓮好不好，他肯定雙手雙腳贊成
→ jasonpig: 朱朱哭哭530F 10/22 00:39
→ jasonpig: 那怎麼辦 ，所以都是擁核的錯囉
→ philip571: 當然是擁核的錯啊，你反核的跟人喊什麼燒532F 10/22 00:40
→ jasonpig: 沒錯都是擁核的錯 ，但是核廢還是不知道要放哪533F 10/22 00:41
→ philip571: 又不是放你家，喊什麼燒534F 10/22 00:42
→ jasonpig: 那怎麼辦 ，你說放誰家535F 10/22 00:42
→ kelybaby: 噗~~ 還是不敢面對問題厚XDDD536F 10/22 00:42
→ jasonpig: 怕怕 ，不敢面對問題537F 10/22 00:43
→ philip571: 放擁核家啊，關你屁事538F 10/22 00:43
→ jasonpig: 哦哦所以反核的核廢處理方式就是放擁核家 ！539F 10/22 00:44
噓 mussina001: 好啦好啦  核廢料就塞到飛彈裡射到中國~就好啦 簡單540F 10/22 00:44
→ jasonpig: 果然是妙計 ！！541F 10/22 00:44
推 philip571: 聰明吧542F 10/22 00:45
→ kelybaby: 挖鼻~蘭嶼核廢料塞核電廠，要塞那裡嘞XDDDD543F 10/22 00:45
→ jasonpig: 聰明 ！太厲害了544F 10/22 00:45
→ jasonpig: 蘭嶼哭哭
→ jasonpig: 認真問 ，你鼻子到底多癢 ？
→ kelybaby: 挖鼻~快點捏。我等者開棺驗屎547F 10/22 00:46
→ jasonpig: 怕怕 ，你要驗屎548F 10/22 00:46
→ jasonpig: 臭臭
→ kelybaby: 可憐喔~已經崩崩跳針嘍550F 10/22 00:47
推 terry910333: 推551F 10/22 00:47
推 jasonpig: 跳針哭哭552F 10/22 00:50
→ kelybaby: 可憐喔~屎終都沒教教徒，蘭嶼要定期評估檢整喔XD553F 10/22 00:51
推 jasonpig: 蘭嶼哭哭554F 10/22 00:52
噓 JosephLuke: http://www.storm.mg/article/86167 擁核快移民福島！555F 10/22 00:54
→ kelybaby: 崩崩嘍~會破的爛桶子還是拿回去塞核電廠屁屁比較實在556F 10/22 00:54
推 jasonpig: 桶桶可憐557F 10/22 00:56
→ kelybaby: 可憐喔~連個桶子都不會評估，再來跳針崩崩558F 10/22 00:57
推 jasonpig: 崩崩559F 10/22 00:58
推 asd00726: %%%^^560F 10/22 01:07
推 TitanEric: 推這篇 反核的不知道在想什麼 它是超乾淨能源啊561F 10/22 01:16
→ befly10015: 說實話福島現在年輕人根本不敢住 只剩老人562F 10/22 01:17
推 brdn: 推！563F 10/22 01:21
推 doraemon3838: 推564F 10/22 01:26
噓 v5270: 媽的，幹，有人跟白癡一樣565F 10/22 01:27
推 s8338127: 住車諾比不會增加風險 那趕快去住車諾比566F 10/22 01:31
噓 noobismeok: 超乾淨...呵呵567F 10/22 01:34
噓 susuqi: 國外確實有高階啊 阿幹問題時台灣哪裡可以挖這麼深啊568F 10/22 01:38
→ opo28593: 那個政黨敢選舉的時後提使用核電在來屁吧，又不是啊共，569F 10/22 01:42
→ opo28593: 這樣搞下去還要不要選
→ st86188go: 核災在八卦鄉民眼中的威力比流感還弱XDD571F 10/22 02:06
噓 HappyboyEric: 對啊 核廢沒辦法處理講的很輕鬆的樣子572F 10/22 02:13
→ e7660239 …
推 e7660239: 低能飯盒哈哈哈哈573F 10/22 02:28
推 jasonpig: 反核的核廢料處理方式就是阻擋其他處理方式574F 10/22 02:28
→ jasonpig: 並且把核廢料放擁核家 ，真的應該得諾貝爾獎
→ e7660239 …
推 e7660239: 真的飯盒把方法擋光光再來哭無法處理開大絕放你家 加油576F 10/22 02:30
→ e7660239: 好嗎 低能飯盒們
推 Raushers: 推,台灣現階段不可能廢核578F 10/22 02:43
噓 qphone: 整篇一堆亂講579F 10/22 02:44
推 s0890287: 你可以不要那麼兇嗎  沒看到他們臉都腫到不行惹580F 10/22 02:47
噓 Smoltzy: 先辦個台北人支持大安森林公園永和四號公園蓋廢料場遊行581F 10/22 02:52
→ Smoltzy: 不然講再多也還是在霸凌政經弱勢地區的人民而已
→ Smoltzy: 大安森林、永和四號公園往下挖幾百公尺，上頭還是公園嘛
→ Smoltzy: 你講再多還是會被噓的原因就是，廢料場永遠不會蓋在台北
→ Smoltzy: 環境破壞的代價永遠都是由最弱勢的人支付，這叫環境殖民
→ Smoltzy: 一如石化廠、鋼鐵廠、水泥廠永遠都不會蓋在台北一樣
噓 Smoltzy: 當你講我住中和我家願意放核廢料時，聽起來就是風涼話
→ Smoltzy: 因為天知地知獨眼龍也知，握有宰制權力的天龍城不可能
→ Smoltzy: 相忍為國的，都嘛只會叫政經弱勢的人們相忍為國的啦

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1044　
作者 bahamutuh 的最新發文:
  • +24 Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能 - Stock 板
    作者: bahamutuh 60.248.33.18 (台灣) 2022-01-04 13:31:55
    根據經濟部2019年3月4日赴立法院經濟委員會進行的 「因應公投結果能源政策評估檢討專案報告」 裡面指出預測2025年用電量達3,029億度，但再生能源可占20%。 3029*20% = 605.8億 …
    64F 26推 2噓
  • +31 Re: [ 雷] 千萬別抬頭 無人機?? - movie 板
    作者: bahamutuh 60.248.33.18 (台灣) 2021-12-29 22:39:30
    因為只要24台運作就能炸掉隕石這句話 這從頭到尾只是那個科學家(X)商人(O)自己講的 別忘了皮卡丘一再問他有沒有經過同行審查 科學家(X)商人(O)沒有正面回應 反而扯東扯西 最後還直接人身攻擊說根 …
    55F 32推 1噓
  • +21 Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？ - Stock 板
    作者: bahamutuh 60.248.33.18 (台灣) 2021-12-20 10:50:10
    再生能源喔，笑死，2016年到2020年只增加25億度電 不要說核四的200億度電，連已經除役的核一的100億度電都遠遠補不上 也不要幻想燃氣能取代核能的缺口，實際上還是要靠燃煤一起補 2016年到2 …
    131F 47推 26噓
  • +57 Re: [新聞] 醫師蘇偉碩遭查水表 林為洲直呼國家機器 - Gossiping 板
    作者: bahamutuh 1.164.142.171 (台灣) 2020-12-16 20:41:38
    要人家拿出萊劑有毒的證據喔 簡單，去問民進黨和蔡英文當年上街抗議布條上直接寫毒牛的證據在哪裡呀 再來複習一下當時民進黨人士是怎樣講的 陳歐珀說：「吸毒就是吸毒，不管吸多少毒都是吸毒！」 蔡英文說：「拒 …
    91F 60推 3噓
  • +42 [新聞] 藍委建議公開特別費發票 蘇揆婉拒稱持續討論對行政穩定不是好事 - Gossiping 板
    作者: bahamutuh 1.164.143.6 (台灣) 2020-12-15 21:24:04
    1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 季節 3.完整新聞標題: 藍委建議公開特別費發票 蘇揆婉拒稱持續討論對行政穩定不是好事 4.完整新聞內文: 13日行政院長蘇貞昌買漫畫給孫女，卻被發現發票打上統編 …
    136F 69推 27噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-10-21 23:18:56 (台灣) 
→
jengyic
　 10-21 23:18 TW 
只問一句話 把核廢料最終處理廠 放你家附近 你接受嗎?
2樓 時間: 2016-10-21 23:40:41 (台灣) 
→
suegengen
　 10-21 23:40 TW 
福島核事故四年後，科學家發現無人因輻射患病或死亡，預計未來幾年增加的癌症病例數也極少，難以與統計學背景噪音相區分；同時卻有約1600人死於因疏散帶來的壓力。 ...
 
＝　＝．．才過４年就判定無人因輻射患病或死亡，判定標準在哪？約１６００人死亡完全歸咎於壓力，完全跟核災無關？　痾．．．．．
這文章真的沒問題嗎？在引用文章之前，是否可以先懷疑一下，不是別人說，老師說，爸爸說，媽媽說就當聖經用．
3樓 時間: 2016-10-21 23:44:10 (台灣) 
→
suegengen
　 10-21 23:44 TW 
bahamutuh：另外也有住民跑回去住，已經住了快30年，也沒有癌症。
忽略羅癌機率上升的證據，然後說有人沒事．．．ORZ這是高級反串吧！
4樓 時間: 2016-10-22 01:37:03 (台灣) 
→
alozo
　 10-22 01:37 TW 
最終處理廠!?很肯定嗎!?100%確定嗎!?用核電這種不可逆的廢料留在地球一天就是一顆不定時炸彈...如果不能以人為方式分解或使其對人體或地球的生物無害前就別再說這種風涼話...每次看到這種漠視後代的文就很不爽...是花了多少錢請你們來寫這種不負責任的話的...然後又會跳針說不然用愛發電阿~用火力也會造成溫室效益阿~e04咧~溫室效益再怎麼嚴重只要找到方法過個幾十年或百年就會慢慢恢復...但核廢料咧!?說10萬年半衰期什麼OOXX的...是有人坐過時光機去證實過了喔!?還不是你們這群所謂的核專家的理論...一群寅吃卯糧的人越說我越氣...
5樓 時間: 2016-10-22 01:43:09 (台灣) 
→
suegengen
　 10-22 01:43 TW 
如果寅吃卯糧，吃的是自己的糧食還有話說，吃下一代就．．．
6樓 時間: 2016-10-22 04:41:39 (台灣) 
→
sin8143
　 10-22 04:41 TW 
製造出在人類生命中不會消失的劇毒核廢料算是哪門子潔淨能源~~~
擁核的不知道是什麼鬼邏輯，等哪一天科技進步到能完全消除核輻射再來說乾淨啦，
根本不負責任，整天只會假設管理得當不會出事，
到底人類手中的核電廠出過幾次事了？
出事前每一個技術人員都很自負覺得自己絕對不會出包??結果咧~~~
自負與自大的心態害死一堆人，傷害是不可逆的！難道出包的人有辦法彌補嗎？
還不是放給他爛，難道被害者就活該死好??
7樓 時間: 2016-10-22 04:54:20 (美國) 
→
TisP
-2 10-22 04:54 US
···
問一句話 火力發電的廢氣先排到你家 你接受嗎
8樓 時間: 2016-10-22 10:47:03 (台灣) 
→
sin8143
　 10-22 10:47 TW 
丟一句廢氣排我家這種廢話就想辯不就好棒棒，
現在就是一直在排我家阿~~~天天紫爆如何??
一開始就選擇發展綠能而不發展核電會有現在這種空汙問題嗎？
火力發電不燒劣質媒改燒其他較環保的選擇會有現在紫爆的問題嗎？
還不就是寧願犧牲全民健康這個大害換取小利，
整天叫國民生小孩，是要生出來當吸塵器還是空氣濾清器嗎？
我說的是事實，你們擁核的只會說理論，理論上管理得當不會出包，
結果從核能發展到現在也沒多少年，但到底搞出哪些事故自己去GOOGLE啦，
搞出包還不就那些整天說理論上不會出包的擁核人士，
難不成核災是廢核的人去幹的逆
核能要是真的無害大家搶用都來不及了，還反對咧！
事實就是核能技術不夠成熟，
要證明無害不如你親身前往福島看要喝輻射水證明無害，
還是去消除所有輻射塵造成的汙染證明人類有能力且有資格使用核能如何？
如果答不出來或是做不到就少來嘴砲~~~
9樓 時間: 2016-10-22 11:04:36 (台灣) 
→
sin8143
　 10-22 11:04 TW 
所有議題的價值觀都能被噓爆的人也算是一種很奇妙的存在了啦~~~~
10樓 時間: 2016-10-22 18:54:58 (台灣) 
→
JCB88
　 10-22 18:54 TW 
靠北～美國核廢存量夠？幹～人家給不給你放勒...連金小胖老爸他家，你台電都運不過去了，還美國、歐洲勒～等下GreenPeace就到你家靠夭～白痴！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇