※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-26 18:04:45
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [ＦＢ] 人渣文本又發文摟
時間 Wed Oct 26 16:47:54 2016
: 標準和方法恕不公開，因為是數據派混飯吃的東西
重點在這裡
雖然我知道大家沒空
但總之研究方法小教室開課嚕~
當你的做一個量化研究
但你在你的研究中卻指稱樣本的取樣標準跟方法不公開
那這篇研究就根本沒有價值
你的學術素養到底是到哪了?
所謂的量化研究
就是要提供取樣標準跟方法
不管事隨機抽樣還是分層抽樣也好
因為你的研究結論來自於你的數據
數據哪來的就很重要了
結果說不公開?
誰是樣本你說了算?
那在量化研究的邏輯之中
研究結果自然也是你說了算
但...這就不是量化研究了阿
至少我看過的上千篇研究中沒有任何一個研究這麼狂的
我想...
周大教授
立場不同我可以忍
但你...
還是去找一下貴校有開研究法的課堂
好好的去重修一個學期再來吧
--
→ :PTT的戒斷症狀跟大麻比哪個比較難受？04/22 06:52
→ :PTT04/22 06:53
→ :PTT04/22 06:53
推 :PTT04/22 06:54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.1.76
※ 文章代碼(AID): #1O46s-Zu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477471678.A.8F8.html
※ 同主題文章:
10-26 15:37 ■ [ＦＢ] 人渣文本又發文摟
● 10-26 16:47 ■ Re: [ＦＢ] 人渣文本又發文摟
10-26 17:19 ■ Re: [ＦＢ] 人渣文本又發文摟
→ : 給力安安1F 10/26 16:48
推 : 這是臉書嘴炮又不是論文XD2F 10/26 16:48
→ : 食記大賽有啥好計較的XD3F 10/26 16:48
推 : 給力推4F 10/26 16:48
推 : 他就嘴砲統計阿 怕公布方法出來又要被鄉民洗一次臉5F 10/26 16:49
推 : 人家只是臉書嘴砲找台階 你不要這樣用力~~~6F 10/26 16:49
推 : 哲學乃科學之母 你敢嘴7F 10/26 16:49
推 : 人家是教授、是學者、是職業的 你敢嘴？8F 10/26 16:49
推 : 就是為達目的不擇手段9F 10/26 16:49
推 : 就給人家一個台階下很難嗎QQ?10F 10/26 16:50
→ : 好！ 是不是教徒 只有自己知道 這樣的研究毫無意義11F 10/26 16:50
→ : 大家說 對噗對！！！！！！
→ :
其實這樣的情形的話 可以使用自陳式量表作為研究工具→ : 大家說 對噗對！！！！！！
→ :
只要你認為自己是教徒 那就是教徒了 之後的工作也只有把數據輸入然後分析
基本上多數研究都是這樣做的
→ : 商業機密啦 不能看14F 10/26 16:50
→ : 如果他沒有要發表的話 公布公開有差嗎 你也可以不信啊15F 10/26 16:50
推 : 退萬步接受周的鬼扯前提 PTT文字流量變數也多得無法控制16F 10/26 16:50
推 : 一下罵人家裝學者結果自己......17F 10/26 16:51
→ : 手機推文 多一行空白 抱歉18F 10/26 16:51
噓 : 你是委託人?統計方法要給你過目?你甚麼咖?19F 10/26 16:51
→ : 太把自己當回事 憑甚麼?
→ : 太把自己當回事 憑甚麼?
推 : 寫論文研究方法和取樣標準不公開，恩...哈哈21F 10/26 16:52
推 : 周了不起，就連統計的都要得罪?22F 10/26 16:52
推 : 這行為說是學者? 不錯笑23F 10/26 16:53
→ : 竟然已經變成寫論文了嗎?24F 10/26 16:53
→ : 你下手過重 造成頭髮毛囊永久性損傷你以為你賠得起嗎25F 10/26 16:53
→ : 「我有個研究很厲害，但是我不能說我的統計方法」26F 10/26 16:53
推 : 原來裝學者不是罵蘇美XD27F 10/26 16:53
推 : 差不多啦 " 我戰力超強 有超自然衝擊 但沒錢我不想用 "28F 10/26 16:54
→ : 自陳就算數嗎？ 那蘇美算不算？29F 10/26 16:54
在社會科學的研究之中 自陳就可以了 當然這也是社會科學最讓人詬病的一點就是了因此有些研究會配合訪談等方法來收集數據
至於蘇美算不算 以研究的角度來說就要看用的是哪一種研究方法
若是以自陳的方式來說 蘇美算不算則要看蘇美本人的認知
噓 : 你會給他CREDIT嗎 有甚麼資格要人家公開30F 10/26 16:54
→ : 其實就是萬變不離吊書袋 用本科邏輯被打爆 改用研究方法論31F 10/26 16:55
推 : 他是故意來討噓發廢文的，幹嘛跟他認真32F 10/26 16:55
→ : 騙騙大家 也給自己一個面子 光是研究動機就不可信了33F 10/26 16:55
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.1.76), 10/26/2016 16:58:57推 : 人家是有收錢的專業寫手欸!你怎麼可以質疑他呢!當然是34F 10/26 16:56
→ : 有人覺得討論統計意義就叫做裝學者嘛 原因別說破 給他們留35F 10/26 16:56
→ : 他說了算啊!他博士欸!!!!36F 10/26 16:56
→ : 點面子37F 10/26 16:56
推 : 他打嘴砲的方式像小孩38F 10/26 16:57
→ : 所以說書念高也有好處 比較容易找到複雜詞彙塞廢文讓人眼花39F 10/26 16:57
推 : 我如果民進黨要推平權法案 我人數優勢輾過去就好了40F 10/26 16:57
→ : 因為他要賺錢呀 所以不公開 不公開就廢文 他就是發廢文呀41F 10/26 16:57
→ : 幹嘛花錢做一個沒有可信度而且也沒有代表性的群體抽樣42F 10/26 16:58
→ : 補習班作文課也有教 說這樣比較容易灌水騙高分43F 10/26 16:58
推 : 丟了一句我只是作研究 幫忙護航的渣粉會不會崩潰啊44F 10/26 16:58
→ : 問得好 誰會給他credit啊？45F 10/26 16:58
推 : 養這些人家社運人士就是要在特殊時刻當打手阿46F 10/26 16:59
推 : (￣ε(#￣)☆╰╮(￣▽￣///)說好不打臉...47F 10/26 16:59
→ : 就文組做一下實驗就以為自己很有理組邏輯啊48F 10/26 16:59
→ : 而且母豬教的論述跟目前要推的平權或同性婚法案根本沒關係49F 10/26 16:59
→ : 他隨便寫個廢文就有七個人回文在八卦擴散 超好賺50F 10/26 16:59
→ : 在怎麼戰都是異性戀男女間的事阿51F 10/26 16:59
→ : 跟他之前批理組看一些著作就以為自己很有人文素養87%像52F 10/26 16:59
→ : 有道理 這幾天笑太多 我要來看是不是忘記啥民生議題沒關心53F 10/26 17:00
推 : 有錢賺就好54F 10/26 17:00
推 : 跟屁孩等戰文風頭過了偷偷推文裝大濕有87%像55F 10/26 17:02
→ : 民生議題洗掉了啦 還是去抗議的苗親手促成56F 10/26 17:02
推 : 搞了半天只釣出一個花了一百塊訂閱在自我療癒的真教徒XD57F 10/26 17:02
→ : 統計半天做了數據，然後說自己贏了58F 10/26 17:03
→ : 至於這個數據跟母豬及AA制有無關係，天知道
→ : 他自己也說了，蘇美依舊在，那他是來...就做數據？
→ : 至於這個數據跟母豬及AA制有無關係，天知道
→ : 他自己也說了，蘇美依舊在，那他是來...就做數據？
推 : 人家哲學系教授你敢嘴？小心質量分析打爆你61F 10/26 17:04
推 : 其實只看立場就支持丟一百也很正常，只要他花得開心62F 10/26 17:05
→ : 臉書嘴砲不是論文...那網路說初音是我老婆可以嗎63F 10/26 17:05
→ : 一人捐一百倒扁馬上來的其實多數人也捐得很開心64F 10/26 17:05
→ : 或是說母豬母豬就不行？真的很怪的標準65F 10/26 17:06
推 : 一堆瞎起哄看戲亂推的我才不信他分離的出來什麼蘇迷母豬教66F 10/26 17:07
→ : 要怎摸打爆?我又不是腦粉花錢買書訂閱der,上來我就噓，67F 10/26 17:09
→ : 還能看各種自慰崩潰，賺到不行XD
→ : 還能看各種自慰崩潰，賺到不行XD
推 : 瞎起鬨跟著推噓互幹看戲的應該很多 跟最初進攻母豬教灑花版69F 10/26 17:11
→ : 的時候一樣 平常也不一定會逛 但在八卦版看到徵招就喊一聲
→ : 進攻母豬版 之後就管他去死一樣...
→ : 的時候一樣 平常也不一定會逛 但在八卦版看到徵招就喊一聲
→ : 進攻母豬版 之後就管他去死一樣...
→ : 是說其實我一直有在逛女版就是了 不過通常不會發文推文72F 10/26 17:14
推 : 還得再加上MoPTT 跟 JPTT 的熱門文章功能 多的是蜻蜓點水73F 10/26 17:17
→ : 推一下或噓一下就跑的 那根本是雜訊吧XD
→ : 推一下或噓一下就跑的 那根本是雜訊吧XD
推 : 你不要跟社會科學的人談研究方法好嗎?這樣有點過份75F 10/26 17:19
→ : 其實我就是在談社會科學的研究方法....好啦 他哲學的..76F 10/26 17:22
→ : 真的是這樣,對他想怎樣我不感興趣,這種不嚴謹的測數據77F 10/26 17:23
→ : 方式讓人看了實在超不爽,都給他講就好了啊
→ : 方式讓人看了實在超不爽,都給他講就好了啊
推 : 這個我真的相信是商業機密，現在做網路社群分析的公司隨79F 10/26 17:23
→ : 列數據又不給研方 量化數據哪也沒講跟智障一樣80F 10/26 17:23
→ : 便都一堆...81F 10/26 17:23
→ : " 我有5%內幕可是我不告訴你 還不快佩服我 "82F 10/26 17:24
→ : 我家旁邊神壇壇主也說他能和耶穌溝通阿
→ : 我家旁邊神壇壇主也說他能和耶穌溝通阿
推 : 社會科學研究方法也很重要好不好84F 10/26 17:25
→ : 台灣廟和教堂有比較少嗎85F 10/26 17:25
→ : 想保護機密你可以不講內部結果,但是不提得數據的方式或86F 10/26 17:25
推 : 感謝，上了寶貴一課87F 10/26 17:26
→ : 論文依據,是要怎麼讓人再現驗證你說的是對的88F 10/26 17:26
推 : 自暴其短的周大兼任助理教授89F 10/26 17:26
→ : 國內一堆社會科學的研究方法超神奇的~要講研究方法呵呵90F 10/26 17:26
→ : 喔抱歉~我對社會科學道歉~因為這傢伙是哲學的
→ : 喔抱歉~我對社會科學道歉~因為這傢伙是哲學的
推 : 哈哈92F 10/26 17:29
推 : 教授不會寫論文被揭穿啦 難道都手下寫的93F 10/26 17:33
推 : 靠背 臉超腫的 拜託快停94F 10/26 17:34
推 : 喜歡看人家戰,立場不同完全OK,但亂編數據假裝科學不能忍95F 10/26 17:38
推 : 他崩潰的嘴臉超有趣XDDD96F 10/26 17:40
推 : 根本偽科學啊 笑了 還教授欸97F 10/26 17:41
噓 : 人家現在有要丟paper嗎？沒有公開給你知道做啥小？98F 10/26 17:42
噓 : 如果他現在丟paper還不公開被退回，你嗆聲還有道理
噓 : 如果他現在丟paper還不公開被退回，你嗆聲還有道理
推 : 沒公開的數據你也可以吞的那麼開心是隨你拉100F 10/26 17:54
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1270
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
作者 GalLe5566 的最新發文:
![]()
噓 spaceview: 5萬看起來嚇阻力量不夠啊 可以改成從50萬開始嗎?12/16 00:06 隨便拿一個推文來說 改成50萬會有什麼後果? 今天提高 明天那些垃圾媒體 雜碎記者就立刻開始訊息轟炸 …235F 160推 8噓![]()
如題 之後幾天大概又沒有網路用了 所以想看幾本小說來打發時間 最好是在bookwalker上面買的到的 因為上次點數加倍的時候又刷了一點點 現在還有一些點數放在那裏 沒用的話怕會過期... 類型的話 …142F 86推 1噓![]()
我講重點就好 這次台北選舉 看的不是柯姚 而是看丁能拿到多少票 基本上我給個標準 連D上次拿60萬出頭 我寬鬆一點 標準訂在65萬 如果丁拿超過65萬票 那就證明了柯說的那些話全都是笑話 1.超越藍綠 …327F 115推 13噓![]()
我真的覺得太誇張了 講什麼幹話 奔喪還要考慮方不方便? 還要考慮經濟? 我真的覺得這種思維...超沒人性 這真的不是該怎麼做的問題 而是如果是對自己夠重要的人 根本不會考慮這些問題 我阿罵是在我大學的 …59F 34推 2噓- 我覺得這串遲早會被鎖 趁被鎖之前回一下好惹 就是阿 日本的作品 好像很多都有放一些日本食物的... 該怎麼說呢? 特寫之類的? 就會特別描寫一些日本食物這樣 像是校園向的就常常會看到炒麵麵包 這一季的 …32F 8推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享