※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-13 21:24:26
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 洪慈庸被指押走台電人員 行車紀錄影像曝
時間 Thu Oct 13 10:14:22 2016
https://www.facebook.com/newpowerhung/?fref=ts
洪慈庸 寫道:
您好,「有沒有押人」並不是文字上誤解的問題。
沒有「押人」,同時也從未有要求台電「更改順序」的狀況。如果選區內有停電狀況,我
們做的就是向區內的台電所或分處了解修復進度,我們才有辦法抓大概的時間回覆前來詢
問復電狀況的選民。
們做的就是向區內的台電所或分處了解修復進度,我們才有辦法抓大概的時間回覆前來詢
問復電狀況的選民。
二來,經過第二天搶修,考量北部區域多數電力已修復,這因為涉及國營事業中央事務,
所以才會由我請台電協助調度人力來台中,人力分配則依照台電的評估,不會只分在我的
選區,也會到其他的區域協助。
所以才會由我請台電協助調度人力來台中,人力分配則依照台電的評估,不會只分在我的
選區,也會到其他的區域協助。
是不是關說?我們可以想兩個問題,這中間我有無以利益交換或是脅迫的方式要求?答案
是絕對沒有,我們詢問過後,一樣交由台電來評估。中間我們只要求,台電一定要有派單
,有合法合理的狀況才能出工,中間更改路線、被其他人帶走的事情,我都表明不能發生
這樣的事。那這中間我是否超越了我的職權範圍?台電是國營事業,若有我們存有疑慮的
地方,我們也有權提出。大家也可以想想看,會不會請勞動部處理勞檢?會不會請環保署
加強取締?立委在行使職權時,抓緊分際是個要點,這也是我們一直謹慎處理的事情。
是絕對沒有,我們詢問過後,一樣交由台電來評估。中間我們只要求,台電一定要有派單
,有合法合理的狀況才能出工,中間更改路線、被其他人帶走的事情,我都表明不能發生
這樣的事。那這中間我是否超越了我的職權範圍?台電是國營事業,若有我們存有疑慮的
地方,我們也有權提出。大家也可以想想看,會不會請勞動部處理勞檢?會不會請環保署
加強取締?立委在行使職權時,抓緊分際是個要點,這也是我們一直謹慎處理的事情。
那麼對於這支影片,不管是幾分鐘的版本,都會有我與台電人員在一起的畫面,9/30當天
下午我在神岡視察,我們已經詢問了台電的路線,一個點視察結束我們就一起到下個點,
路線只有單一一條,我們在前、在後、在中間都有可能,要用這樣的影片說我「帶人」,
實在只是捕風捉影。
下午我在神岡視察,我們已經詢問了台電的路線,一個點視察結束我們就一起到下個點,
路線只有單一一條,我們在前、在後、在中間都有可能,要用這樣的影片說我「帶人」,
實在只是捕風捉影。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.178.159
※ 文章代碼(AID): #1N_ku2oq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476324866.A.CB4.html
※ 同主題文章:
10-12 13:45 ■ [新聞] 洪慈庸被指押走台電人員 行車紀錄影像曝
10-12 14:55 ■ Re: [新聞] 洪慈庸被指押走台電人員 行車紀錄影像曝
10-12 18:57 ■ Re: [新聞] 洪慈庸被指押走台電人員 行車紀錄影像曝
10-12 20:48 ■ Re: [新聞] 洪慈庸被指押走台電人員 行車紀錄影像曝
10-12 21:15 ■ Re: [新聞] 洪慈庸被指押走台電人員 行車紀錄影像曝
10-12 22:52 ■ Re: [新聞] 洪慈庸被指押走台電人員 行車紀錄影像曝
10-13 00:05 ■ Re: [新聞] 洪慈庸被指押走台電人員 行車紀錄影像曝
10-13 00:52 ■ Re: [新聞] 洪慈庸被指押走台電人員 行車紀錄影像曝
● 10-13 10:14 ■ Re: [新聞] 洪慈庸被指押走台電人員 行車紀錄影像曝
10-14 12:27 ■ Re: [新聞] 洪慈庸被指押走台電人員 行車紀錄影像曝
噓 : 所以還是跟台電人員走一起阿 間接給壓力1F 10/13 10:15
所以我說那個押人呢?不跟著台電路線走,怎麼了解斷電情況?※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 10:16:36
→ : 督導來視導營區,也沒有給壓力喲~2F 10/13 10:16
喔!所以按照某些人的定義,督導到營區來押人!被押的還生死未卜!→ amano …
推 : 一樓趕緊領59元4F 10/13 10:17
推 : 說真的 我不曉得黑洪姐到底有啥好處?5F 10/13 10:17
→ amano …
→ amano …
→ : 一定要有"押"的動作才算押人嗎?8F 10/13 10:18
"押"是要有強暴的手段的,台電和當事人都說沒有了,妳還在瞎掰!→ : 一個立委要你跟著走,你敢不走?9F 10/13 10:18
台電和當事人都已經說過了,路線是既定的,根本沒有變更噓 : 跟拍肩一樣 無形的壓力 靠弟洪真的吃相難看10F 10/13 10:18
是啊!我要求公家機關依法行政,也是給予無形的壓力,所以我算押人?※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 10:21:07
推 : 剩59喔XD11F 10/13 10:18
推 : 有黨證叫做選民服務,沒黨證叫做關說押人,懂?12F 10/13 10:19
→ amano …
→ : 你要問土條喔 是不是人跟著妹子走都叫押人14F 10/13 10:19
→ : 幹土條這種水準 我越來越不相信核四可以用
土條可以幫台電自創"台中豐原營業所"這個單位,土條真是不怕鬧笑話咧!→ : 幹土條這種水準 我越來越不相信核四可以用
→ : 我們理性知識份子的代表士修大大說話都是有科學根據的16F 10/13 10:21
→ : 押人講不過變關說, 關說沒搞頭變給壓力 XDDDDDDD17F 10/13 10:21
→ : 以時力黑的邏輯 民代長官出現在工程人員旁邊 = 押人18F 10/13 10:21
→ : 9.2 真是比髮夾彎還彎啊! XDDDDDDD19F 10/13 10:21
現在只要有無形的壓力就算是押人了!那我整天都被長官押人啊!※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 10:23:02
→ : 那每次堪災都是在押人了20F 10/13 10:22
推 : 我想到當年戰核四時有個妹子在女版挾著核終的數據嗆大家21F 10/13 10:22
推 : 媒體最大 謝謝22F 10/13 10:23
→ : 專業數據不會看喔人家都整理好好der 幹拎娘 下次請土條押23F 10/13 10:23
→ : 那妹子去核四啊 幹
→ : 那妹子去核四啊 幹
→ : 比較想看電工強押洪的影片 阿嘶25F 10/13 10:24
推 : 推27F 10/13 10:26
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 10:31:23→ : 建議洪姐把那天她跟台電的對話內容大致寫出 這樣應28F 10/13 10:30
→ : 該就不會再有爭議了
→ : 該就不會再有爭議了
推 : 可悲的9.230F 10/13 10:31
→ : 堪災還能有什麼對話內容,還不就是修的怎樣還要多久之31F 10/13 10:33
→ : 類的,反正怎麼說9.2都不會信的
→ : 類的,反正怎麼說9.2都不會信的
噓 : 你在做事的時候 會希望有立法委員在旁邊看嗎 頗呵33F 10/13 10:35
因為影響到很多選民的基礎民生,立法委員不跟著去查看,有些人又會說立法委員不顧選民死活,現在立法委員跟著台電人員了解情況回報選民,你又說立法委員押人
反正怎樣都有你們的話說,頗ㄏ,這麼多太陽黨證也是一樣作法,你們卻又是安靜
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 10:38:32
推 : 她應該是去豐原服務處問神岡排到哪天,然後去跟工程車的樣子34F 10/13 10:35
推 : 土條QQ35F 10/13 10:36
推 : 為什麼會這麼做呢,你不做里長和地方派系就捅刀喇36F 10/13 10:37
→ : 土條就只是想抹黑,他哪可能不知道真實情況。37F 10/13 10:39
→ : 一起比爛就是了 向下沉淪嗎38F 10/13 10:39
噓 : 台電維修還要洪帶路??頗厂39F 10/13 10:40
台電和洪都說不是帶路了!你還在跳針!兩方都知道路線,誰開前,誰開後,有差嗎?噓 : 1.2樓解釋一下為何有黨證的就是勘災?解釋這個就好40F 10/13 10:40
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 10:42:14推 : 一起比爛? 9.2就是雙重標準 有黨證慰問 沒黨證是押人XD41F 10/13 10:41
→ : 土條就很不爽時力啊,他自己選錯邊爬不出頭,結果時力呼聲42F 10/13 10:41
推 : 地方閒言:你看看酸這ㄟ攏嘸咧做代誌 做了 去問了 去勘災,43F 10/13 10:41
→ : 土條:吼~妳押人
→ : 土條:吼~妳押人
推 : 所以長官關切進度是很奇怪的事嗎?45F 10/13 10:42
→ : 越來越大。 KMT下次薪水甚麼時候發都不知道。46F 10/13 10:42
→ : 修電處是在特定區 鄉間小路也只有一條 位置前後有差嗎?47F 10/13 10:42
噓 : 沒押人台電的車幹麻跟你走,還說不一定能修48F 10/13 10:43
就說不是跟走了!是既定路線!那就是條鄉間小路,只能容納一車,是能讓兩車並排喔?兩車同往一個地方,那種小路一定要有一車開前,一車開後,這也能解釋成跟走?
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 10:45:50
噓 : 那就讓台電自己去就好,洪去了能幹嘛??49F 10/13 10:43
→ : 而且以你文章的說法洪明明就不知道路,問台電才知道
→ : 結果讓問路的走前面不讓之道路的走前面??
奇怪?我有說洪不知道路嗎?我明明說的是兩台車都知道路!→ : 而且以你文章的說法洪明明就不知道路,問台電才知道
→ : 結果讓問路的走前面不讓之道路的走前面??
→ : 還在裝睡跳針XDD 洪就是要了解修復進度才跟著去啊52F 10/13 10:44
推 : 跟著他們一起走路也叫押人? 還有生死未卜?誰失蹤了?53F 10/13 10:45
推 : 所以就說解釋一下為何有黨證的是勘災咩,9.2跳針不煩?54F 10/13 10:45
→ : 台電網站上都有了去了進度是可以加快喔55F 10/13 10:45
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 10:46:53→ : 洪都說要回復選民陳情 當然要去處探視修電處56F 10/13 10:46
→ : 「我們已經詢問了台電的路線」-->不就不知道路線57F 10/13 10:46
閣下不要在自打嘴吧!「我們已經詢問了台電的路線」明明是發生在影片之前吧!都跟你講說是"已經"了!那就代表影片時間,洪早已經從台電那裡得知路線了
→ : 那爛尾去幹嘛?9.2啪啪啪一直打自己臉欸58F 10/13 10:46
→ : 不去勘災又要被kmt說不關心選民59F 10/13 10:46
→ : 歐我忘了9.2最會的就是打自己臉60F 10/13 10:46
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 10:49:24→ : 所以就去看看而已??那去看看能幹嘛用61F 10/13 10:47
→ : 喔原來是回覆陳情喔,還不知道怎樣陳情耶
→ : 喔原來是回覆陳情喔,還不知道怎樣陳情耶
→ : 只看網站不知道細節 去現場除了更清楚細節 順便慰問63F 10/13 10:48
→ : 你轉貼連文章都不看XDDDDDDDDDD反核不意外64F 10/13 10:48
→ : 到現場慰問還要買飲料去豐原幹嘛XDDDDDDDD
→ : 到現場慰問還要買飲料去豐原幹嘛XDDDDDDDD
→ : 國民黨秘書長勘災還放工人鴿子 這樣是不是押人?66F 10/13 10:49
推 : 感覺某樓ㄧ直鬼打牆XD67F 10/13 10:49
→ : 所以知道細節能幹嘛??完全不能幹嘛阿,難到你知道細68F 10/13 10:49
→ : 笑死 先口頭慰問 再送飲料去豐原 有何不可?69F 10/13 10:49
→ : 節就會修比較快??70F 10/13 10:49
推 : 嗯,某樓好像不知道每次災後最喜歡去災區看看的就是kmt71F 10/13 10:50
→ : 所以我就說去了洪也不能幹嘛阿,頗厂72F 10/13 10:50
→ : 知道細節就能回答民眾問題啊!73F 10/13 10:50
→ : 好啊那他回答了什麼問題咩,好像你們都知道一樣XDDDD74F 10/13 10:51
→ : 多了解細節 才知修電甘苦 多了解一些事務有何不可?75F 10/13 10:51
→ : 我問你辣,你會讓問你路的走在前面帶路嗎??76F 10/13 10:51
就已經跟你講,洪已經事先就詢問好路線了,路線是既定的,根本沒有誰給誰帶路推 : 國民黨祕書長勘災又能幹嘛? 還讓工人空等 拖延救災77F 10/13 10:51
→ : 那你去問該區民眾啊! 一直跳針, 好好笑!78F 10/13 10:51
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 10:52:44→ : 知道個屁喔,反正停電停長一點你一樣會暴怒啦79F 10/13 10:52
推 : 讓我想到某立委坐鎮台電公司,跟這比起來……80F 10/13 10:52
→ : 那你幹嘛幫她回,好像你在現場一樣81F 10/13 10:52
所以在現場的洪慈庸、侯姓副班長、台電公司,你都不信,你卻相信不在現場的王淳民先生和土條
推 : 啪啪啪啪啪,某樓沒台階下硬撐,鄉民就不要再欺負他了82F 10/13 10:52
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 10:54:31→ : 所以你會讓問你路線的走在前面嗎XDDDDDDD我還不敢勒83F 10/13 10:53
→ : 你知到豐原是處嘛,台電上層單位,請台電調人來台中回個禮84F 10/13 10:54
→ : 你怎不說一般都是知道路的走前面85F 10/13 10:54
還在跳針!既然事先已經詢問到路線了!洪還需要台電帶路喔?※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 10:55:46
推 : 你不敢 別人未必如你自卑沒自信86F 10/13 10:55
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 10:56:20→ : 開始扯遠囉XDDDDDDDD讓問路的走前面我還第一次聽到87F 10/13 10:56
推 : 雙方都已知道路線了 一直在跳誰走前面的有問題嗎?88F 10/13 10:56
→ : 還在裝睡跳針 無視雙方都知道路XDD89F 10/13 10:56
→ : 阿就不知道路讓台電帶就好,問個鬼喔90F 10/13 10:57
不事先去問路線,洪是知道台電何時到哪裡喔?→ : 看你說的好像台電不知道路線必須跟著人家的車走喔?91F 10/13 10:57
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 10:58:48推 : 連誰走前面走後面都可以拿來凹,還有沒有別招啊XD92F 10/13 10:58
→ : 拜託喔,修復路線台電自己有規劃,阿修復就這麼忙93F 10/13 10:58
→ : 你去問路是要衝三小,不會覺得很好笑嗎
不問路,怎麼找到台電人員,詢問情況?→ : 你去問路是要衝三小,不會覺得很好笑嗎
你以為那些拿太陽黨證的,身邊台電人員,都是不期而遇喔?
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 11:00:20
→ : 勘災不就跟著救災人員走??結果還問別人怎麼走哩95F 10/13 10:59
推 : 哈 還在裝睡 問路目的就是要去探視了解 還要問幾次啊XDD96F 10/13 10:59
→ : 一直跳針還認為自己是對的, 這業障真重啊! XDDDDD97F 10/13 10:59
→ : 你有看過別人不需要你幫忙,還強迫別人要讓你幫忙的?98F 10/13 11:00
→ : 你想勘災就跟著台電走就好,問個洨喔
→ : 你想勘災就跟著台電走就好,問個洨喔
→ : 跟著走 就不能先問清楚?100F 10/13 11:00
→ : 那當天問的不就是台電人員了XDDDDDDDD找到了還要問喔101F 10/13 11:00
推 : 不事先問好路線 臨時跟跑才真的是麻煩人家 有問題嗎XDDDD102F 10/13 11:01
→ : 勘災不就是跟跑??不然你去勘災能幹嘛103F 10/13 11:01
呵呵...拿太陽黨政那些人...都沒有問路線...都是偶遇...※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 11:02:43
→ : 你的邏輯君不見了吧,都找到車子了還需要問路喔104F 10/13 11:02
不事先問路,看看何時跑到何處,是怎麼找得到車子啦?你的邏輯死掉了喔?→ : 而且車子還開在他後面,順序反過來就好還需要問??105F 10/13 11:02
→ : 哈 有人習慣傻傻跟著走就不須問清楚 別人未必如此106F 10/13 11:02
→ : 跳針囉,你就說為何不跟車就好要問路阿107F 10/13 11:03
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 11:04:54推 : 從押人還可以掰到問路,這種信仰真恐怖108F 10/13 11:03
→ : 所以你就是不信台電人員咩,難怪會有這種說詞109F 10/13 11:03
→ : 哀.......問路可是生物星說的喔XDDDDDDDDD
→ : 哀.......問路可是生物星說的喔XDDDDDDDDD
推 : 就算你去觀光跟著導遊走也可以事先知道路線吧111F 10/13 11:04
→ : 說要口頭慰問結果又不信台電人員,好矛盾阿,邏輯君?112F 10/13 11:04
→ : 觀光 = 勘災??你覺得是我沒差啦
你不要去問路線,現在立刻找到一個台電車子給你跟,你找得到才有鬼→ : 觀光 = 勘災??你覺得是我沒差啦
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 11:06:36
→ : 所以你事先找到車才問路還是先問路再找車??114F 10/13 11:05
噓 : 哈哈哈,想洗白白,敢做就別怕人知道,而且要正大光明地115F 10/13 11:05
推 : 誰在前面很重要嗎?很愛掰,很難看116F 10/13 11:05
→ : 做,一堆民代都幹這種事只有她被爆出來,你看跟台電關係117F 10/13 11:05
→ : 那你問路又問誰??又剛好有一台台電的車跟在你後面??118F 10/13 11:05
推 : 現在不信台電的人事XD你啊 在場的都說了你還是信不在場的119F 10/13 11:06
→ : 多差120F 10/13 11:06
→ : 真的好巧喔,果然跟Meerz說的一樣一切都是巧合而已121F 10/13 11:06
洪已經問到路線和時間,當然可以進到同一條路,有什麼好巧合的啦?→ : → jsbptt: 哈 有人習慣傻傻跟著走就不須問清楚122F 10/13 11:06
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 11:07:35推 : 9.2可能覺得要說等我講完再救才是勘災123F 10/13 11:06
→ : 所以有人搞不清楚問路是再說什麼就自認為是現場在問路喔?124F 10/13 11:07
→ : 洪不是說杜絕關說嗎??125F 10/13 11:07
推 : 所以你覺得勘災不可以先問路線的原因是什麼?126F 10/13 11:07
→ : 台電維修路線並沒有因為洪改變 請問到底是關說什麼阿?127F 10/13 11:08
→ : 我才不想還拿觀光類比勘災的人勒XDDDDDDDDD128F 10/13 11:08
→ : 你又知道沒改變??
所以你又知道有改變?台電都說沒有了,你是憑什麼幻想出這些虛擬情節?→ : 你又知道沒改變??
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 11:09:57
→ : 喔真的好巧喔,剛好巧遇台電人員,剛好一起出發130F 10/13 11:08
→ : 台電自已說的阿 現在你又不信台電了喔 ?131F 10/13 11:08
→ : 剛好車跟在他們車後面,一切就是這麼的剛好132F 10/13 11:09
→ : 那台電說核四安全你信不信??頗厂
台電說安全你好信,台電說沒改變路線,你卻不信,到底是誰反覆啦?→ : 那台電說核四安全你信不信??頗厂
→ : 巧什麼啦 就說已經問過台電的維修時間路線一起去的阿....134F 10/13 11:10
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 11:10:58→ : 我問你知道沒改變 =\= 我知道有改變,你邏輯君呢??135F 10/13 11:11
現在是怎樣?質疑的人不用提證據,要被質疑者自清,就算被質疑者已經有當事人背書,你還是要堅持跳針?
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 11:12:51
推 : 所以你知道路線改變了對吧,原路線怎麼走?改變成?136F 10/13 11:11
→ : 頗厂,我參考的說法不是只有台電一人的說法137F 10/13 11:11
→ : 哈哈一堆人邏輯壞掉
現場人的說詞你不信,你跑去相信不在現場的,這叫做活著的邏輯喔?→ : 哈哈一堆人邏輯壞掉
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 11:14:00
推 : 所以XD有台電改變路線的證據囉? 參考的說法不會是土條吧139F 10/13 11:13
→ : 邏輯壞掉的崩潰秀耶XDDDDDDDDDDDDD140F 10/13 11:13
推 : 看到不懂邏輯的,說別人邏輯壞掉141F 10/13 11:14
噓 : 當然沒有啊,可是你不是說路線沒改變嗎142F 10/13 11:14
→ : → lslayer: 台電維修路線並沒有因為洪改變
→ : → lslayer: 台電維修路線並沒有因為洪改變
→ : 9.2表示:"台電跟當事人的說法哪有參考價值"144F 10/13 11:14
→ : 難道我有說路線有改變??哪裡找出來好嗎145F 10/13 11:14
→ : 當事者台電說沒有因為洪改變,要說有改變就是要拿證據146F 10/13 11:15
→ : 阿就雙方各說各話,有第三方出來??信個鬼147F 10/13 11:15
所以台電和侯姓副班長不是第三者?是洪慈庸的部下喔?推 : 從問路凹到變路線9.2完全沒下限阿XD148F 10/13 11:15
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 11:16:39→ : 你有問"你又不知道沒改變?" 阿就台電說沒改變~149F 10/13 11:15
→ : 所以我有說我知道路線有改變嗎??你蟲洞邏輯不意外150F 10/13 11:16
推 : 現在質疑方都不用先提證據了喔? 所以你到底參考誰說法阿?151F 10/13 11:16
→ : 而且我明明就說「你又知道路線有改變」152F 10/13 11:17
台電和當事員工說的,所以我知道路線沒改變啊!但是你的證據在哪裡?→ : 當事人雙方 當事人&台電說法一致阿?難道不在場的土條153F 10/13 11:17
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 11:18:33→ : 或9.2能叫當事人? 各說各話在哪?154F 10/13 11:17
→ : madaniel 專門造謠不意外155F 10/13 11:17
→ : 連單純複製貼上都會多一個字,果然很難相信
9.2%: 土條無所不在,土條是不可質疑的神,說的話我們都必須相信。→ : 連單純複製貼上都會多一個字,果然很難相信
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 11:19:44
→ : 當事員工誰啊157F 10/13 11:19
你是眼睛被糊住喔?沒看到新聞唷?※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 11:20:38
推 : 要不要拉上去看你自己說的,對啦你還可以凹打錯字158F 10/13 11:20
→ : 生物星眼睛沒看到madaniel在造謠??159F 10/13 11:20
推 : XDDDDDDDDDD邏輯死掉專門崩潰不意外~~160F 10/13 11:20
→ : → XDDDDDDDDDD: 你又知道沒改變??161F 10/13 11:20
→ : → madaniel: 你有問"你又不知道沒改變?"
台電和侯姓副班長說的→ : → madaniel: 你有問"你又不知道沒改變?"
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 11:21:21
→ : 整篇推文都在吵問路線~你是問知道路線有改變?163F 10/13 11:21
→ : pohan0921 你拿觀光類比勘災是想說什麼啊XDDDDDDDDDD164F 10/13 11:21
推 : 所以到底參考哪邊的說法才會去質疑路線有沒改變啊?165F 10/13 11:22
→ : 這年頭邏輯君死掉眼睛會瞎嗎?當事員工新聞都沒看到喔?166F 10/13 11:22
→ : 我還以為有名有姓哩167F 10/13 11:22
→ : → madaniel: 你有問"你又不知道沒改變?"
→ : madaniel 還是不承認自己在造謠,果然9.2不意外
→ : → madaniel: 你有問"你又不知道沒改變?"
→ : madaniel 還是不承認自己在造謠,果然9.2不意外
推 : 所以你說明一下勘災到底為什麼不可以先問路線170F 10/13 11:23
→ : 台電&侯班長說沒改變,崩潰份子問你又知道不就質疑台電?171F 10/13 11:23
→ : 邏輯君死掉的9.2不意外~~
→ : 邏輯君死掉的9.2不意外~~
→ : 勘災知道路線能幹嘛??而且你也沒先去下個點阿173F 10/13 11:23
→ : 結果還不是要台電員工走後面,真是好巧喔
→ : → madaniel: 你有問"你又不知道沒改變?"
→ : madaniel 還是不承認自己在造謠,果然9.2不意外
就是一個很單純的反問,你也可以說成是造謠?你的邏輯真的已經無可救藥!→ : 結果還不是要台電員工走後面,真是好巧喔
→ : → madaniel: 你有問"你又不知道沒改變?"
→ : madaniel 還是不承認自己在造謠,果然9.2不意外
※ 編輯: biostar (223.139.178.159), 10/13/2016 11:25:44
→ : XDDDDDDDDDD崩潰啦?邏輯君死掉的只會崩潰複製貼上喔~177F 10/13 11:25
→ : 果然崩潰9.2土條信徒不意外~~~~
→ : 果然崩潰9.2土條信徒不意外~~~~
→ : 他字有一樣嗎??XDDDDDDDD179F 10/13 11:26
→ : 1.當事人各說各話在哪?2.當事人說沒改變你在那你又知道180F 10/13 11:26
→ : 不是質疑?邏輯君死掉的崩潰9.2別只會逃嘛~~
→ : 不是質疑?邏輯君死掉的崩潰9.2別只會逃嘛~~
推 : 以後立委要離開時間還要錯開,不能會有低能發神經182F 10/13 11:27
→ : XDDD
→ : XDDD
→ : 土條和王淳民先生算當事人?184F 10/13 11:28
→ : XDDDDDDDDDD185F 10/13 11:28
推 : 應該是我中文程度太好的問題~沒人說路線有改變的情況下186F 10/13 11:28
→ : 造謠崩潰9.2XDDDDDDDDDD 冒出一句"你又知道有改變"
→ : 太不合邏輯了~抱歉我中文好^^
→ : 造謠崩潰9.2XDDDDDDDDDD 冒出一句"你又知道有改變"
→ : 太不合邏輯了~抱歉我中文好^^
→ : 和XDDDDDDDDDD認真你就輸了 XDDDDDDDDDD189F 10/13 11:29
推 : 真的是先說別人沒邏輯先贏耶 XDDDDDDDDDD190F 10/13 11:29
→ : 崩潰造謠9.2休息了?補充土條信仰去了?^^191F 10/13 11:29
推 : 邏輯壞掉的人說別人邏輯壞掉,9.2真該出一本書教教大家192F 10/13 11:32
推 : 不要讓教徒不開心193F 10/13 11:33
→ : 書名叫做"無理戰遍天下-無恥則無敵"嗎?XDDDDDDDD194F 10/13 11:33
推 : 知道路線能概估接下來修復的地區好回應民眾195F 10/13 11:34
推 : 當然不關心的人不知道也沒差啦
推 : 當然不關心的人不知道也沒差啦
→ : XDDDDDDDDDD 在這篇掰不下去了!跑去自己的文章尋求取暖197F 10/13 11:42
→ cocabell …
噓 : 幹嘛跟一個深藍粉在推文爭論,都有成見了說啥都沒用!浪費199F 10/13 11:47
推 : 不會思考的低能還一直跳針 故意要黑洪的低能水準不意外ww200F 10/13 11:51
推 : 我被這個社會押著◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅201F 10/13 11:53
→ : 黨工智障,硬拗嘴臉超難看,人渣畜生202F 10/13 11:55
推 : 怎麼這種鳥事可以一直大作文章?兩黨都要倒啦!203F 10/13 11:55
推 : 跟一群跳針的認真幹麻咧浪費時間口水204F 10/13 12:04
噓 : 黨工崩潰秀,XDD的邏輯真的好好笑205F 10/13 12:04
推 : 不然立委應該在家睡覺嗎,白癡怎麼這麼多,自家的政客206F 10/13 12:07
→ : 不做事,以為別人做事的都有問題,頭殼裝豆腐嗎
→ : 不做事,以為別人做事的都有問題,頭殼裝豆腐嗎
推 : 你跟那個土條小弟囉嗦那麼多幹麻208F 10/13 12:13
推 : 何必浪費時間。跳針下次就繼續輸啊。可悲KMT209F 10/13 12:15
推 : 9.2智障自生自滅算了210F 10/13 12:16
推 : XDDDDDDDDDD 完美呈現邏輯零分的狀態 XDDDDDDDDDD211F 10/13 12:24
推 : 9.2跟國民黨真的是台灣毒瘤...212F 10/13 12:25
推 : 維冠震災一定是賴清德押人救災213F 10/13 12:25
推 : 崩潰的嘴臉無限難看214F 10/13 12:26
→ : XD小弟弟~最近戰力很弱捏215F 10/13 12:27
推 : 蛐蛐智障216F 10/13 12:48
推 : 9.2要跳多久217F 10/13 12:54
推 : 完美表現跳針辯論法 倒著看也沒違和感 幾霸昏218F 10/13 12:56
推 : 我看到父子騎馬的問題219F 10/13 13:04
推 : 9.2真的是台灣最棒的綜藝搞笑藝人220F 10/13 13:05
→ : 間接壓力咧,乾脆說蔡小英在台北接間給台電間接壓力221F 10/13 13:12
推 : XDD應該是來亂的ㄅ222F 10/13 13:24
推 : 9.2的腦袋都只單純拿來增加身高用的嗎?223F 10/13 13:27
推 : 啊,下班了喔?還是跳針跳到壞掉了224F 10/13 13:29
推 : 跟9.2解釋那麼多幹嘛225F 10/13 13:31
推 : XDDD還好嗎 跳針到一半就落跑 自尊心撐不下去了嗎XD226F 10/13 13:37
推 : 只有我覺得XD的ID像是在笑自己的沒有下限嗎?227F 10/13 13:52
推 : 台灣的小朋友真的好棒228F 10/13 13:53
推 : XDDD哪有贏 根本輸到好笑229F 10/13 13:56
推 : 跟跳針洗文機認真,你也太辛苦了吧。230F 10/13 14:06
推 : 感謝原Po 剛好黑名單可以更新 感恩原Po 讚歎原Po231F 10/13 14:32
推 : 發現在那邊鬼打牆的根本就是土條信徒啊 完全不意外232F 10/13 14:39
推 : 而且回頭一看又不少幾乎都是當初電業法發文和推文的
推 : 而且回頭一看又不少幾乎都是當初電業法發文和推文的
推 : 看9.2發瘋配飯真的不錯XDDDDDD234F 10/13 14:47
推 : 想起黃士修癡肥的臉被記者訪問 還說的振振有詞 超好笑235F 10/13 15:07
推 : 低能黨工236F 10/13 15:44
推 : 只有下限, 沒有極限237F 10/13 15:56
→ : 電業自由化之後,238F 10/13 16:09
→ : 這些問題就不會有了
→ : 這些問題就不會有了
推 : 土條信徒還是去帶反電業法的風向就好啦240F 10/13 16:37
推 : 所以說做人還是要講義氣 沒錢照上班241F 10/13 17:03
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3241
回列表(←)
分享