顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 711
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-09 09:26:09
看板 Gossiping
作者 shinbird (爆肝就要喝愛肝)
標題 Re: [新聞] 柯建銘指時力和國民黨站在一起 黃國昌控
時間 Sat Oct  8 01:58:32 2016

※ 引述《d147258 ()》之銘言：
: 講個笑話：國民黨陳雄文沒砍七天假。
: 那今年1/2跟3/29為什麼沒有放到假？
陳雄文有砍，但是因為被DPP擋下法案施行細則，

不審核，結果過了半年就自動失效了。

但已經沒放到的1/2跟3/29就遇缺不補，

這個勞動部都有出來解釋過了。

行政院也有公告

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201606215014-1.aspx
政院正式公告 勞工7天國定假日復活 | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
[圖]
（中央社記者戴雅真台北21日電）行政院今天正式公告勞工國定假日7天刪除案失效，勞工國定7天假日確定恢復，最快可放假的是9月28日孔子誕辰。 | 重點新聞 ...

 
政院正式公告 勞工7天國定假日復活 (中央社)

: 再講個笑話：民進黨實現陳雄文的一例一休
: 去年國民黨通過的就是單週40工時+一例零休+砍七天假，哪裡來的一例一休？
: 你可以說政府新版勞基法不夠好
: 但說陳雄文沒砍七天假跟支持一例一休，鬼扯
: 就如同林柏儀昨天在54新觀點說單週40工時
: 陳雄文就已經實施了，但他還有給勞工19天假
: 一樣都是搞不清楚狀況

至於一例一休?陳雄文自已在備詢的時候就回答了。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1642725
「你可以告我啊！」勞動部長怒嗆立委 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
「我說沒有就沒有，你可以告我啊！」勞動部長陳雄文今天備詢時怒嗆立委鍾孔炤，針對刪減勞工7天國定假日一事突然高聲反駁，在台上質詢的立委鍾孔炤也愣住，質詢草草結束。立委蔣萬安今早在立法院社會福利及衛生環境委員會質詢時，也質疑勞動部去年修法將工時減為每週40小時，實際上勞工享受不到週休二日，有些企業取巧， ...

 

「你可以告我啊！」勞動部長怒嗆立委(自由時報)

節錄其中一段

『陳雄文回應，當時通過的是立委提出的版本，在行政院版中只強調是減少工時，很多勞工

 權益是經過5年、10年的爭取，若是一次到位，「企業也撐不下去」，「勞動部長不該講

 這麼話，但我還是要講」，不能讓企業不敢再僱用勞工，「企業都倒了、走了，勞工也沒

 什麼好處」。他透露，下一階段，可能修正勞基法，明定每星期有一天例假、一天休息日

，但不能「呷緊弄破碗」。』


陳雄文當時的言論，所謂的勞權一次到位，企業撐不下。

企業倒了，勞工也沒什麼好處的言論。

跟今日的DPP立委上各大政論節目的護航嘴臉是完全一模一樣的。


DPP真的是昨是今非…，看那些人拼命為砍七天假，

還有一例一休辯解的模樣，

根本就陳雄文上身了吧…?




: ※ 引述《garry5566 (歐洲貴公子)》之銘言：
: : 民進黨才是和國民黨站在一起吧
: : 你的政策不就是延續前朝？
: : 把kmt沒砍掉的7天砍掉,
: : 把陳雄文說的一例一休幫他實現,
: : 這樣還不算和國民黨站在一起嗎？
: : 到底是那些白痴投給柯建銘的.......
: 召
: 過
: 召
: 委
: 不
: PO

昔有馬意立委，只問馬意，不問民意。

  今有蔡意立委，蔡意即黨意，執行蔡意不問民意。

好像政黨一樣沒輪替。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.150.228
※ 文章代碼(AID): #1Nz-9At6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475863114.A.DC6.html
※ 同主題文章:
　 10-07 11:01 shiwenli. ■ [新聞] 柯建銘指時力和國民黨站在一起 黃國昌控
● 10-08 01:58 shinbird. ■ Re: [新聞] 柯建銘指時力和國民黨站在一起 黃國昌控
推 sam125502000: 吱障：我願意為英蒂無償護航 提升國家競爭粒1F 10/08 02:00
推 venson: 你會被黨工噓～2F 10/08 02:00
→ milk7763: 原來是上身啊，我以為看到好多陳雄文3F 10/08 02:00
推 kuso2005: 人一綠智堪慮,綠色執政災難保證4F 10/08 02:01
推 rexlin: 民進黨要護航一例一休,先公開跟陳雄文道歉,當初狗幹對方5F 10/08 02:01
→ gca00631: 陳文雄最後還是沒推一例一休就砍七天,這也能拿來比?6F 10/08 02:01
因為他還來不及推動就下台啦，但那時其實已經跟資方團體開始談一例一休了，

一例一休又砍你七天假就是資方團體跟前後任政府開會討論出來的。

完全符合他們的需求，為他們量身打造的。

http://goo.gl/9hi5QM
政院版勞基法周四審 工商界要原協商版本 | 財經 | 即時
[圖]
立法院臨時會明天審查行政院版勞動基準法部份條文修正草案。工商團體一致堅持，政府應執行已協商過的版本，且工商協進會理事長林... ...

 

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469117085.A.8CA.html

※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:04:21
→ gca00631: 有推才砍跟沒推就砍,差這麼多也能混在一起亂罵7F 10/08 02:02
因為KMT已經推40工時又砍七天假，那時候資方反彈很大。

所以他們才又跟資方協商接下來會一例一休，才換得資方妥協接受40工時。

所以這是KMT拿七天假+1例1休去換來40工時的，只是七天假先砍，一例一休後面上。

但DPP卻是先把七天假擋下，結果40工時又先施行了，變成資方不爽，說政府說話不算話。

所以DPP現在又拿一例一休出來跟資方談條件，然後又把七天假拿掉。

資方就開心了。

所以從頭到尾一例一休+砍七天假就是KMT的政策方向。

結果DPP當初罵得很開心，選後卻拿來用。

當初說陳雄文噁心，結果上台辯護的說法跟陳雄文一模一樣!!

兩邊都噁心，但這樣倒底是誰更噁心?
推 vow70: 哪裡不能比？DPP現在就是在推他擬定的政策，那當初罵陳雄文8F 10/08 02:02
→ vow70: 罵啥小，罵完人之後，還假好心說還勞工七天假，結果上台還
→ vow70: 不是照著走，那換黨執政幹嘛？
推 freeclouds: 最好笑的是余莓莓昨天在罵陳雄文說13-7=6是錯的11F 10/08 02:05
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:05:23
推 rexlin: 民進黨過去狗幹半分鐘,結果自己一分鐘就比較高尚?12F 10/08 02:05
推 qazwsx176: 你沒看到DPP一直在跟KMT比較，都在比誰比較爛，就知13F 10/08 02:05
至少多堅持了30秒，多一倍耶XDDD

沒說謊啊XDD
→ qazwsx176: 道這個政黨沒救了14F 10/08 02:05
→ freeclouds: 結果今天還是用13-7=6 多6天跟陳雄文一樣的理由辯護15F 10/08 02:05
→ IE5: 那現在國民黨又為何反對一例一休？16F 10/08 02:05
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:06:15
推 Albert666: 資方非常支持ㄧ例一休   XDDDDDD17F 10/08 02:06
→ Albert666: http://bit.ly/2dGpwsR 盼盡速通過(85%人民也支持啦 ^^
推 vow70: 當然要演演戲，看能不能騙到票啊，這兩黨互相演給選民看。19F 10/08 02:07
→ gca00631: 還是那句話,有推才砍跟沒推就砍,差這麼多也能高潮20F 10/08 02:07
但40工時可是陳雄文任內推的，沒有這40工時，不論推一例一休或二例都沒有正當性。

所以你要感謝陳雄文推這40工時嗎?不然原本今年沒有的喔XDDD
推 benxyz: 怎麼講綠吱都有辦法護航啦 最好笑的是你問他如果七天假保21F 10/08 02:07
→ benxyz: 留他放不放 他會說當然放 根本工賊
推 sunchen0201: dpp表示 雄文與我們同在 長存我心23F 10/08 02:08
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:10:08
→ vow70: 還不是一樣會砍七天假，那當初講這麼大聲還勞工七天假是哪24F 10/08 02:08
→ gca00631: 一堆搞不清楚狀況的25F 10/08 02:09
→ gca00631: https://goo.gl/8beHLi 總之還是先看看這篇
十分鐘看懂「一例一休」在吵什麼？ | 即時新聞 | 20161007 | 蘋果日報
[圖]
翁達瑞 ／北美商學院教授 民進黨提出的「一例一休」《勞基法》修正草案，在國民黨的杯葛聲中，沒有經過審議就出了立法院的委員會。這是一個民進黨力推、國民黨杯葛、時代力量跳腳、勞團抗爭的法案。&n ...

 
但你這篇早上才被人罵爆耶，就一篇護航文啊XD
→ vow70: 一黨嘴巴講出來的，現在又是哪一黨硬砍掉七天假的？27F 10/08 02:09
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:11:05
推 cycocean: 還好雄文當初不是透露要朝週休三日立法 現在會更高潮28F 10/08 02:10
→ pitalvlu: 所以我都閉嘴 下次直接用選票表達意見29F 10/08 02:10
→ gca00631: 那篇講得有道理多了,各方意見都有陳述30F 10/08 02:12
各方意見?XDD 不全都是他自已的腦補見解嗎???XDD

還有道理?只是剛好他講的是你想聽的吧?
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:15:49
→ blackwheel09: PTT好像是時力的大本營31F 10/08 02:14
→ gca00631: 陳推40工時並砍七天假,基本上我是OK的,因為我有受惠32F 10/08 02:14
→ gca00631: DPP再推一例一休也更OK,對勞工更有保障,所以我也沒意見
推 pppan: 整個PTT都是時力的黨工啦～34F 10/08 02:16
滿有趣的，不曉得當時力黨工能領多少??

時力有黨產嗎?
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:17:35
→ gca00631: 所以你覺得他沒道理也只是他講的你不愛聽嘛35F 10/08 02:17
→ gca00631: 那這樣怎麼不會就是你的腦補見解跟他的不合呢?
噓 kuso2005: 一例一休又砍7天是哪裡OK??莫名其妙37F 10/08 02:18
→ kuso2005: 勞工團體只是希望啥都不要審,沒有要求任何東西,連這卑微
→ gca00631: 那七天早就被拿去換40工時了,還能被拿來換一休不好嗎?39F 10/08 02:19
一休DPP跟KMT說是為因應當初沒有修訂不能任意調整工時的補破網。

但其實這方法是錯的，他們要嘛就明定不得任意調整每日工時上限就好了。

好比你一天就是8小時，不然變77774。但他們硬是開一個後門給那些

資方能合理叫勞工來上整天班。

而且不是所有人都有周休二日的，還是一堆人是隔周休。

(雙周80小時，結果有一天星期六不用上班，隔周六上整天)

這些人一樣得有七天假。但他們卻一口氣全砍了。

變成這些不僅以後還是要隔周休，連七天假也沒了。

頂多補你一點加班費。然後跟你說這樣叫福利?

笑死
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:24:48
→ kuso2005: 心願也被婊,當初捧著三隻小豬的勞工有多不甘心你知嗎?40F 10/08 02:19
→ kuso2005: 放屁!DPP什麼都不做勞工是有40小時+7天的
→ cycocean: 一堆搞不清楚狀況的就不用多說了 何況蔡也沒承諾絕不砍42F 10/08 02:20
→ cycocean: 這7天
她說過了，沒落實周休二日前，不砍這七天。然後勞部自已就說過了一例一休不是真周休二日

未來會朝二例邁進。變成是勞部在打主子的臉好嗎?

那她這樣好意思砍七天?
推 bluelune: 什麼馬意蔡意  通通都是資意政客44F 10/08 02:21
→ kuso2005: 因為那七天根本還沒砍,不然何來今年教師節放假45F 10/08 02:21
40+7天也是今年才有的。因為細則沒審核變失效，所以才多了七天出來。

政院有公告，我也有貼連結，請看清楚。
→ cycocean: 40加7天也是今年才有的 別傻了46F 10/08 02:21
→ gca00631: DPP真的什麼都沒做的話現在就只有40工時,一例,沒七天假47F 10/08 02:21
推 evaji548: 老闆們都很滿意一例一休 笑的合不攏嘴耶48F 10/08 02:21
→ cycocean: 沒修正到36條就不砍 現在要修正了當然砍49F 10/08 02:22
→ milk7763: 哇靠，超會扯的50F 10/08 02:23
→ cycocean: 對 老闆都很滿意 因爲只損失了104小時 沒有多損失56小51F 10/08 02:23
推 kuso2005: 笑話!真正沒七天假的只有公務員52F 10/08 02:24
→ kuso2005: 何況蔡也沒承諾絕不砍這7天<---沒關係繼續唬爛硬凹
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:27:25
推 cycocean: 說你不懂就是不懂 沒退回審查的話還會有那7天54F 10/08 02:25
→ milk7763: 法條拿出來看，過去新聞拿出來看，哎呀，真是越凹越扯55F 10/08 02:25
→ kuso2005: 既然如此那520前 DPP立委挾人數之威擋砍7天是何意???56F 10/08 02:26
→ cycocean: 去看1月蔡英文跟工鬥承諾有關7天假的部份啊57F 10/08 02:26
→ cycocean: 我太太從888882變878782啦 一樣沒週休二日啦
推 patoo: 就算有一休的加班費 實際薪資有沒有增加還是個問題59F 10/08 02:27
→ cycocean: 我給你7天假 砍你7天獎金可不可以60F 10/08 02:28
獎金又不是經常性薪資，你確定一定每家都有獎金可以發?

你要砍非經常性薪資，或是預告沒年終，那也合法啊。

只是員工會不會跑掉，我就不知道了。


但如果你要說多了七天國定假，就要砍人家七天薪水的話，

對不起，片面修改經常性薪資，那是違法的。

麻煩請再把勞基法看清楚點。
推 Albert666: 資方非常支持ㄧ例一休   XDDDDDD61F 10/08 02:28
→ Albert666: http://bit.ly/2dGpwsR 盼盡速通過(85%人民也支持啦 ^^
→ patoo: 大家都知道台灣老闆最喜歡把薪水拆成底薪跟獎金63F 10/08 02:29
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:31:32
推 kkenex: 推64F 10/08 02:29
→ cycocean: 我給你週休七天 把你薪水砍到0可不可以65F 10/08 02:29
那叫解僱，按勞基法要給資遣費。不然就是違法。

你真的該去把勞基法看清楚再來推文
→ patoo: 你以為資方怎麼會這麼樂意接受 你有張良計我有過牆梯啊66F 10/08 02:30
推 bluelune: 人家早就操弄話術把蠢勞騙的團團轉,現在還抓不到把柄，67F 10/08 02:30
→ bluelune: 精的很
→ cycocean: 你這樣說再怎麼修都ㄧ樣可以鑽 只要調薪就可達成69F 10/08 02:30
片面降低約定薪資是違法的。謝謝。
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:32:40
→ gca00631: Albert666那連結裡頭也有資方不滿一例一休,自己先看看70F 10/08 02:31
你可以看清楚一點嗎?一例一休砍七天假本來就是資方的要求。

他們不爽的點是原本的一例一休不用付加班費，後來改成要付(勞團抗議才有的)

然後原本沒有額外給特休，現在又要多給特休(但其實只有給新人半年多三天)

他們不爽的是原本談好的又變掛。而不是說一例一休不好不贊成好嗎?
→ bluelune: 蠢勞才會先傻傻的信，現在就活該乖乖吃啞巴虧71F 10/08 02:31
推 cycocean: 但是確實可以保障領法定薪資的族群 因為沒得調72F 10/08 02:32
推 bluelune: 哈哈哈 根本笑死人，蠢勞想跟精明的鬥 洗洗睡吧73F 10/08 02:33
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:36:11
推 cycocean: 版大不用多說啦 違法的公司就會違法 遵守者的勞工受惠74F 10/08 02:35
→ patoo: 資方手段可多了 可是你勞工規定的七天假就這樣沒了75F 10/08 02:35
推 milk7763: 據了解，總統於會中特別裁示「國定假日七天假爭議」，必76F 10/08 02:36
→ milk7763: 須要有「妥善的配套」。
推 Albert666: 盼盡速實施耶 資方好可憐 是受害者 慘78F 10/08 02:36
→ patoo: 老闆表示 我省了七天一定要給的假 歡喜到不行啊79F 10/08 02:36
推 cycocean: 只是那7天假遵守勞基法的公司吞不下去而已80F 10/08 02:36
勞基法只是基本法令，連基本法令都作不到，說自已吞不下去，

那要怪誰?

超速、闖紅燈都是違法的，三歲小孩都知道，那就不要被捉到還怪政府搶錢
→ milk7763: https://goo.gl/Q6FBAK81F 10/08 02:36
七天國定假爭議 總統促妥善配套 - 焦點 - 自由時報電子報
[圖]
蔡總統昨中午邀集行政院長林全與黨團幹部舉行府、院與黨團的便當會，針對政院推動的「一例一休」修法爭議，據轉述，蔡總統指示並要行政院重新論述一例一休的修法，把道理講清楚。據了解，總統於會中特別裁示「國定假日七天假爭議」，必須要有「妥善的配套」。 ...

 
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:38:41
→ gca00631: 所以資方還是不爽啊,表示勞方還是有受惠啊82F 10/08 02:38
么鬼假細意，不裝一下會被人看破手腳的好嗎?
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1746876
政院幕僚錯貼Line對話 評工總較挺一例一休？ - 財經 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
行政院幕僚今早將Line對話錯貼到記者群組，表示勞基法「一例一休」版本，「目前是商總比較反對，但不會激烈抗爭」、「工總説不能直接舉雙手雙腳贊成」。對此工總副理事長、工商協進會理事長林伯豐最新回應，反對的立場不變，「政府自以為是，無藥可救，七大工商團體會自己表示意見，不是由政府代言。」勞基法修正草案的 ...

 
政院幕僚錯貼Line對話 評工總較挺一例一休？

人家的line都洩底了…

「工總表示，不能直接舉雙手雙腳贊成」

看來你是真的完全沒有去關注這些訊息，你是最近才注意到的吧?


→ milk7763: 資方還是不爽代表勞方受惠???什麼東西?83F 10/08 02:39
推 cycocean: 他們吞了104小時啦 再吞56小時受不了啊84F 10/08 02:39
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:42:46
→ patoo: 台面上演演戲下面就當真了 資方眼中刺是七天假好嗎85F 10/08 02:40
→ gca00631: 勞資不是對立的嗎?所以資方不爽就是勞工爽到,這麼簡單86F 10/08 02:40
資方很滿意，但還是要作戲裝不爽，一副是勞方賺到的樣子給政府面子，

這你也不懂?
→ milk7763: 所以呢??去訂個資放基準法啊87F 10/08 02:40
→ milk7763: 資方勞方都不爽的狀況不會發生?我笑了
推 bluelune: 依照資方手段經驗來看,這104+56小時 都會是勞方吞的89F 10/08 02:42
推 patoo: 誰知道資方是真不爽還是暗爽 資方對加班費可以接受 可是對90F 10/08 02:42
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:44:35
推 cycocean: 那不用修就好了啊 我是有爽到第一波啦 第二波靠你們了91F 10/08 02:43
→ bluelune: 恭喜老闆們，幫勞工QQ92F 10/08 02:43
→ milk7763: 不然訂個中小企業基準法，去工作的不適用勞基法來保護那93F 10/08 02:43
→ milk7763: 些公司好不好?
→ patoo: 七天假可是完全不接受的 加班費加到底可是2倍多耶95F 10/08 02:43
→ gca00631: 繼續去講一例一休對現在沒能周休二日的勞工沒好處吧96F 10/08 02:44
所以你現在是打算無視DPP跟KMT聯手作球給資方爽，

只想說一例一休有多好就行了吧?

嗯~那我跟說你一例一休爛透了，至於有多爛，前面很多人講過，

黃國昌也講過，之前的爆文也有。

自已去看吧。

→ milk7763: 現在是繼續在講沒錯啊97F 10/08 02:44
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:47:00
推 q5h67z: 人一綠 智堪慮，人一藍 腦就慘98F 10/08 02:45
推 cycocean: 我太太第一波只爽到2小時 沒有週休二日 靠各位了99F 10/08 02:45
→ milk7763: 直接對變形工時做規定不就好了?100F 10/08 02:45
推 bluelune: 講很久了，終於感覺到了嗎101F 10/08 02:45
推 patoo: 黨工:有天你月薪3萬 一例一休後 每週加班1天 這樣薪水多少?102F 10/08 02:46
→ gca00631: 資方偷爽,不也可能全都是你自已的腦補見解嗎???XDD103F 10/08 02:46

資方說希望趕快通過的話，可不是我的腦補喔(笑)

人家自已講出來的，還有發新聞稿，有畫面有訪問的(笑)

勞方可是很不爽的，但資方希望趕快通過(笑)

※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:48:51
推 cycocean: 一例一休不就是對變形工時規定嗎104F 10/08 02:47
不是耶，變形工時那又是另外一個戰場了。

看你真的沒在關切，你是最近才開始注意的吧?

麻煩請先去查一下資料。

→ patoo: 鄉民:3萬啊 黨工:幹 你不懂數學嗎 鄉民:你根本不懂老闆105F 10/08 02:47
→ milk7763: 算出來是啊，你去問黃國昌怎麼算的106F 10/08 02:47
→ milk7763: 一例一休砍了7天假啊
→ cycocean: 2例砍7天可不可以呢 QQ108F 10/08 02:48
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:50:56
→ milk7763: 你老婆換工作可不可呢QQ109F 10/08 02:49
推 q5h67z: 靠背  是殘110F 10/08 02:49
推 cycocean: 希望趕快通過的原因就是他們現在吞超多 要吧56吐回去啊111F 10/08 02:50
→ gca00631: 那新聞也只是經濟部自己轉述的,這麼容易相信資方講的話?112F 10/08 02:50
你根本沒看新聞內文吧?都有把誰講的話列出來了(笑)
→ cycocean: 可以啊 可是其他人也要一起換嗎113F 10/08 02:50
→ gca00631: 這時候就相信資方啦?114F 10/08 02:51
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:52:04
推 milk7763: 其他是多少??115F 10/08 02:51
→ cycocean: 不用查 5天工作日 單週40小 還能變形到哪116F 10/08 02:52
→ gca00631: 那新聞的說法是間接又再間接,能用這高潮也真是沒擋頭117F 10/08 02:52
新聞稿你不信，但讀者投稿的腦補你就全信?

你知道那些新聞是有採訪畫面的嗎?人家親口講出來的。

不過咧，我懶得找新聞影片給你看。
→ milk7763: 1000萬勞工就是7000萬天+一倍加班費，被資方拿走多少，118F 10/08 02:52
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:53:47
→ milk7763: 幫助了多少??119F 10/08 02:52
推 Albert666: 資方非常支持ㄧ例一休   XDDDDDD120F 10/08 02:52
→ Albert666: http://bit.ly/2dGpwsR 盼盡速通過(85%人民也支持啦 ^^
→ cycocean: 7天2倍換52天1.33 1.66倍 真不划算122F 10/08 02:53
嗯~~你肯定不是老闆XDDD

時力的算法，在之前的質詢稿跟他們官網都有了。

林淑芬也講過。

你自已去查資料吧
→ Albert666: 大家都支持的德政耶 資方+85%人都支持123F 10/08 02:53
→ milk7763: 如果你老婆禮拜六不用加班，那還拿得到2.33,2.66?124F 10/08 02:53
→ Albert666: 還有人不信 難道是業障重XDDDDDD125F 10/08 02:54
→ patoo: 魔鬼就在薪資結構中 奇怪了 出社會的人有人不知道老闆怎麼126F 10/08 02:54
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:55:55
→ cycocean: 那不到 但是我覺得她比較需要週休二日127F 10/08 02:54
→ milk7763: 你老婆公司保障你老婆做到退休都能休息日加班，領到加班128F 10/08 02:55
→ milk7763: 費?
噓 iSad5566: 時空背景不同也能類比 腦殘9.2的智商和邏輯真的會笑死人130F 10/08 02:55
你又來了，你只有這一千零一招的「時空背景不同之術』嗎?

要反串也先作點功課好嗎?XDDD
→ patoo: 規避的嗎 這跟勞動部說台灣工時沒很長一樣好笑131F 10/08 02:55
→ cycocean: 排旅程不方便 禮拜五下班出發要變禮拜六下午132F 10/08 02:55
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 02:57:00
→ milk7763: 那現在幫你老婆爭取一例一休+7天不好??133F 10/08 02:56
→ cycocean: 他們公司算是守勞基法底限的 修法後星期六出勤一定給134F 10/08 02:56
→ milk7763: 一定給，那保證一定有加班，沒加班就不用給不是??135F 10/08 02:57
推 bluelune: 一例一休就減少了很多週休二日的機會了136F 10/08 02:57
→ gca00631: 現在還要七天很明顯就是一例一休修法流局137F 10/08 02:57
→ milk7763: 都進立院了，流什麼局，幹，退回草案重新討論啦138F 10/08 02:58
推 cycocean: 我說我已經爽第一波了 7天假過了再爽第二波 現在都有7139F 10/08 02:58
→ cycocean: 天啊 但是要確保過得了
→ milk7763: 過得了什麼??現在進法院的草案就是無法讓人接受141F 10/08 02:59
→ milk7763: 有確定要退回草案重新討論各個黨團版本??
推 cycocean: 我不覺得7天過得了啊 因爲已經單40了143F 10/08 03:00
→ milk7763: 然後呢，你覺得過不了所以就支持砍?144F 10/08 03:00
→ gca00631: 拿沒放過的七天去換多少對有需要者有幫助的一休,我沒差145F 10/08 03:01
→ gca00631: 就這樣
沒放過?你今年不就放到928了?

而且這幾天一堆園區工程師跳出來打臉發文，說砍七天假是砍到他們，

因為那七天假是園區給他們放彈休了。

結果這七天假砍掉，公司也在在研議明年要砍這七天彈休了，

變成他們就是直接的受害者了。

有幫助的沒看到，但有受害的倒竹科園區隨便捉都有
→ milk7763: 沒放過是不是在造謠啊，928早在宣布颱風假前，多少公司147F 10/08 03:01
→ milk7763: 就通知放假了？
推 cycocean: 我沒支持砍啊 只是敘述民進黨選前的說法跟分析而已149F 10/08 03:02
推 jason91818: 我瘋了 漏尿但我台獨 請支持者滾去當兵歐150F 10/08 03:02
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 03:05:21
→ milk7763: 那你要討論什麼??現在不是討論7天假??151F 10/08 03:02
噓 iSad5566: 笑死人 反駁不了就把別人當反串 腦殘9.2真的很會自慰152F 10/08 03:03
5566~~這四個字就說明了一切
推 cycocean: 我自己已經單40加週休了 過一例一休只是會多偶爾星期六153F 10/08 03:04
→ cycocean: 的加班費 有沒有7天假對我來說 沒有可理解 有的話更爽
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 03:06:20
→ cycocean: 我站在理性的一方認為砍7天合理 要7天比較貪婪155F 10/08 03:05
→ milk7763: 那你還要討論什麼??有沒有你沒差啊，你也沒反對啊156F 10/08 03:05
→ cycocean: 哈哈哈157F 10/08 03:05
→ milk7763: 你的理性覺得要7天貪婪，但是你又沒差，也不反對??158F 10/08 03:06
→ cycocean: 園區的彈休是以前拿雙84換的 很合理啊159F 10/08 03:07
不只喔，他們是周休二日又有彈性七天假喔一一

變一例一休後，就沒了。
噓 iSad5566: 差點被你神邏輯笑死 原來ID裡面有5566的 講話都是反串160F 10/08 03:07
https://www.youtube.com/watch?v=a0HgL_-ip5k 累了吧，聽首歌吧
5566-我難過 ( CD Version ) - YouTube
(( 依舊支持5566 ** 喜歡就分享 喜歡就給個讚 )) 他們的首張國語大碟「First Album」中的 我難過 這首歌也是台灣三立電視與華視製作的電視連續劇《MVP情人》的主題曲

 
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 03:09:10
→ milk7763: 那我就不懂啦，你跳出來是要證明要七天假是貪婪的，可是161F 10/08 03:08
→ cycocean: 是啊 就這樣 身爲鄉民總要支持自己認為有價值的一方162F 10/08 03:08
你也是現在才出來支持吧?(笑)

其它人關注這個議題不曉得多久了，結果你問的卻是以前就有人問過、講過的。

置底懶人包當初至少也擺了兩星期耶XDDDD
→ iSad5566: 這種掩耳盜鈴的自慰法 應該只有腦殘9.2做的出來163F 10/08 03:08
→ milk7763: 你既不反對，也沒差別，那你是貪婪的嗎？164F 10/08 03:08
→ milk7763: 你是貪婪的嗎，有也好，沒有也好的貪婪嗎？如果你享受到
→ milk7763: 了也是貪婪嗎？
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 03:11:38
推 bluelune: 這其實是長期接受資方洗腦的影響 不檢討資方提供薪資福167F 10/08 03:09
→ bluelune: 利其實非常低 居然是勞方貪婪 不是資方貪婪 唉....
→ milk7763: 那你跟老闆簽個放棄七天假就好了，放個檔案上來讓跟你一169F 10/08 03:10
放心啦，之後很快就會有一堆人"被"自願簽下休息日自願加班了XDDD
→ milk7763: 樣的人都去簽，憑什麼要別人放棄權益??170F 10/08 03:10
→ milk7763: 都出社會工作幾年了，錢跟假本來就是最重要的，這是貪婪
→ bluelune: 薪資十六年沒進反退 長期責任制高工時壓榨 資方不貪婪172F 10/08 03:11
→ milk7763: ??173F 10/08 03:11
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 03:12:55
推 cycocean: 享受到了就享受到了啊 但我不會支持就是了 就像我投宋伯174F 10/08 03:12
→ cycocean: 伯還是要受惠民進黨退回7天假讓我爽到的政策一樣
你如果覺得放得很不心安理得，覺得自已很貪婪的話，

是不會放假去作公益喔?去護理之家作義工一整天啊。不然就去上班啊。

勞工局又不會罰你，你自願的XDDD

怕你老闆被罰的話，就簽自願棄假同意書啊XDDD
→ milk7763: 工作就是為了賺錢，假能換錢，這是貪婪??176F 10/08 03:12
→ bluelune: 倒是多爭取一點基本權益的勞方 就貪婪了 十分無言177F 10/08 03:12
→ milk7763: 不支持是因為你覺得放七天假好爽但是你覺得自己好貪婪??178F 10/08 03:13
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 03:15:21
→ milk7763: 如果你老婆跟你想法一樣，不太可能換不到新工作吧，超級179F 10/08 03:14
→ milk7763: 優質勞工耶，放假還會自我檢討
推 cycocean: 不好意思 我覺得我的福利已經很好了 特休再多一點會更好181F 10/08 03:14
→ cycocean:  我很羨慕北歐滿一年有30天的特休
→ milk7763: 然後這跟貪婪什麼關係??183F 10/08 03:14
→ milk7763: 還是你不要討論了要閒聊?
推 cycocean: 全面思考一下 不要只站在自己的立場 謝謝185F 10/08 03:16
你不先站在自已的立場去思考，是怎麼去全面思考?

不為自已想，卻一直在為別人想?

那請問政府跟老闆有幫你想嗎?

不先照顧自已，你這麼佛，還是快去當義工吧。

真的，很缺義工的。全面思考一下，

這社會需要你的愛心~!!!快去~!!
推 bluelune: 我覺得簽的應該是 各種巧妙調班到休息日非加班186F 10/08 03:16
→ milk7763: 你能回答問題嗎？全面思考是政府的事187F 10/08 03:16
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 03:19:15
→ milk7763: 如果政府沒有全面思考，顧慮到各個立場，就會發生現在這188F 10/08 03:17
→ milk7763: 種事
→ milk7763: 尤其是上任前說的話
→ bluelune: 全面思考 就會想到幾十年來 整體環境對資方傾倒的太嚴重191F 10/08 03:17
→ bluelune: 勞方太弱勢
推 cycocean: 所以你覺得65%已經有週休二日的勞工應該要這7天嗎193F 10/08 03:18
那請問一下那35%沒有周休二日的員工就不是人嗎?

就活該要被一起砍七天?

他們現在沒有，之後還是不會有好嗎?

因為他們的工作需求，他們就沒可能變全面周休的，

老闆一定會叫他們一休還是得去上班。

那他們不就少了那七天的休假日?

請問他們的工時是要怎麼去降低減少?

你的全面思考跑那去了?

怎麼不站35%的沒周休勞工立場想一下?
→ milk7763: 誒cyc你自己的論述自己要維護耶，你是要迴避什麼？194F 10/08 03:18
→ milk7763: 你回答貪婪的問題了嘛？
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 03:22:22
→ milk7763: 我覺得依照現行勞基法要求自己的權利，我不曉得問題在哪196F 10/08 03:19
→ milk7763: ?
→ milk7763: 但是現在權益被剝奪了，我只問你憑什麼??
推 cycocean: 合理已足矣 再過就不奢求啊 不是貪婪是啥199F 10/08 03:20
推 bluelune: 當然應該 怎麼說的好像週休二日是多偉大一樣 這只是基本200F 10/08 03:20
→ cycocean: 現在推的單40加一例一休就有多少公司沒有做到201F 10/08 03:21
→ milk7763: 合法足矣，有違法嗎？你老婆被排87872你有跟他老闆爭合202F 10/08 03:21
→ milk7763: 理嗎？
推 Probie: 單周40小時本來就該有7天，有啥好不該要的？204F 10/08 03:22
→ milk7763: 那這些公司不合理，沒違法，是貪婪嗎？205F 10/08 03:22
→ cycocean: 是啊 但是現況確有35%勞工沒有週休二日206F 10/08 03:22
→ Probie: 當初就是因為雙周84小時，7天假才被移動207F 10/08 03:22
→ cycocean: 現在只有一例 不違法208F 10/08 03:22
推 bluelune: 多少公司沒做到 怎麼不是那些公司貪婪 是勞工貪婪?209F 10/08 03:23
→ milk7763: 那些35%勞工，這樣是被合理對待嗎？210F 10/08 03:23
→ Probie: 一例一休還不是一樣可調動，哪來的周休211F 10/08 03:23
→ cycocean: 是的 因爲一例 他們可以排工作6天212F 10/08 03:23
→ milk7763: cyc你要不要回答??213F 10/08 03:24
→ Probie: 一例一休一樣可以排六天214F 10/08 03:24
→ cycocean: 一例一休不行排到休息日 要付加班費215F 10/08 03:24
什麼叫不行排休息日?

老闆寧可付加班費，也不會多請人好嗎?

那些現在還沒周休二日的員工，就是因為他們公司需要有人力上去班啊。

加班費又沒多少，底薪壓就基數低，時薪又跟月薪是脫勾的。

管你1.33還是1.66都沒多少好嗎?
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 03:26:49
→ cycocean: 回答什麼啊？216F 10/08 03:24
→ milk7763: 還是資方可以貪婪，勞工不行??217F 10/08 03:24
→ Probie: 笑死，付加班費跟排上班有啥衝突218F 10/08 03:24
→ Probie: 勞檢有沒有落實 罰則有沒有到位？
→ milk7763: 你有沒有為你老婆爭過合理工作天數，而不是878782220F 10/08 03:25
→ cycocean: 有啊 薪水多領一點啊221F 10/08 03:25
→ milk7763: 你不是討厭貪婪??222F 10/08 03:25
→ cycocean: 現階段就合法 要爭取什麼223F 10/08 03:26
→ milk7763: 結果還是要一例一休才能解救你老婆，你老婆被不合理對待224F 10/08 03:26
→ milk7763: 多久了??
→ cycocean: 一次再要7天假我絕得貪婪不行嗎226F 10/08 03:27
→ milk7763: 現階段是單週40小時，一例假+7天，哪有解決變形工時問題227F 10/08 03:27
→ milk7763: ??
推 Probie: 資方玩法一堆 配套沒完善前不動 是蔡的承諾229F 10/08 03:27
→ cycocean: 到底哪裡不合理 不管是777775還778882都合理230F 10/08 03:27
合理喔?你老婆休息不足你不心疼?她不會想換工作?

然後在幫她顧主說合理?

I服了你。
→ milk7763: 資方貪婪可，勞工不行嗎？231F 10/08 03:27
→ milk7763: 那你老婆現在還是878782啊
→ Probie: 現在推個一例一休跟加班費就算配套完善喔？233F 10/08 03:28
推 bluelune: 資方凹再多都不貪婪  勞工要求合法福利 就貪婪234F 10/08 03:28
真的，勞資天平本來就往資方傾，結果勞方要求待遇好像是在要求老闆施捨，

多一點就叫貪婪?不就好棒棒?
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 03:31:14
→ milk7763: 他被不合理對待啊，資方對他這麼貪婪，讓他一個禮拜少一235F 10/08 03:28
→ Probie: 他就覺得沒7天，真好騙236F 10/08 03:28
→ cycocean: 所以他現在有7天啊 但是週休1日 合理啊237F 10/08 03:28
→ milk7763: 天休息，你做了什麼？238F 10/08 03:28
→ milk7763: 資方對你老婆這麼貪婪你做了什麼??
推 cycocean: 現在哪裡不合理對待 他補教業 學生父母也是週休一日240F 10/08 03:30
一天只上2小時班，變成一整天的行程都被爆掉。

然後你還說這很合理?我同情你老婆。
→ milk7763: 然後現在不想被砍七天假要被你覺得貪婪，是針對勞工而已241F 10/08 03:30
→ milk7763: 嗎？
→ Probie: 一例一休叫落實周休二日？最後是大家維持現狀砍七天243F 10/08 03:30
→ milk7763: 所以呢?單週40小時本來就是希望能帶動週休二日啊，但是244F 10/08 03:31
→ milk7763: 你老婆是受害的一群誒
→ cycocean: 他以前42變40就已經減少104小時了啊 到底要怎樣246F 10/08 03:31
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 03:32:51
→ Probie: 他剛就說啦 有加班費啦 好啦 他覺得沒合理就好247F 10/08 03:32
→ cycocean: 現在要週休二日或加班費有什麼不可以248F 10/08 03:32
→ Probie: 當台灣都準時下班的啊？249F 10/08 03:32
→ milk7763: 算工時那你老婆根本沒差啊，單週40小時又跟今年沒變，42250F 10/08 03:32
→ milk7763: 是去年的事了
→ cycocean: 到底要怎樣 都減少104小時了 補個週休二日或加班費就合252F 10/08 03:33
→ cycocean: 理啦
→ shinbird: 有加班費就合理喔?那賺的錢是買得到身體的健康嗎?254F 10/08 03:33
→ milk7763: 要七天貪婪，要2*2.33+5*2.66比較不貪婪就是了？255F 10/08 03:34
→ shinbird: 我第一次到有人覺得老婆休太多的，寧可要上班要加班費的256F 10/08 03:34
→ milk7763: 忘了x52257F 10/08 03:34
→ cycocean: 又在去年今年 就是今年單40沒配套到週休二日或加班費 才258F 10/08 03:34
→ cycocean: 退回不刪7天假的
推 Probie: 減104小時？有種朝三暮四的感覺260F 10/08 03:35
→ shinbird: 我寧可我的家人身體健康，有足夠的休息XDDD261F 10/08 03:35
→ milk7763: 你不是算工時嗎？現在又要用天算?262F 10/08 03:35
→ cycocean: 是啊 合理 工時單40沒變 哪裡要多加班費263F 10/08 03:36
→ milk7763: 你不是說貪婪嗎?又再退回??這是勞工的問題??264F 10/08 03:36
→ cycocean: 他們老板如果一樣不變 前五天出勤是38啊265F 10/08 03:36
→ milk7763: 那你不覺得他老闆不合理的原因是??266F 10/08 03:37
→ cycocean: 星期六出勤2小時要付4小時加班費267F 10/08 03:37
推 Probie: 你老婆的情況得到滿足覺得OK不代表別人都OK268F 10/08 03:37
→ milk7763: 因為他的職業本來就需要一週上6天嗎?269F 10/08 03:38
→ cycocean: 都符合現在勞基法 哪裡不合理270F 10/08 03:38
→ Probie: 我們都是討論全部情況，你自己拿單一種情況在那講很爽271F 10/08 03:38
→ milk7763: 放七天也符合勞基法，哪裡不合理??272F 10/08 03:38
→ cycocean: 你以爲啊273F 10/08 03:39
→ milk7763: 妳自己說都符合勞基法哪裡不合理的誒274F 10/08 03:40
推 cycocean: 就我說的 已經吞104了 你覺得沒有讓步 要再吞56太多275F 10/08 03:41
→ milk7763: 你說都合法，就合理，你現在是雙重標準嗎？，要放七天要276F 10/08 03:42
→ milk7763: 加上道德標準??
推 cycocean: 拜託 請把思維拿到去年跟未來要實施的法案比較吧278F 10/08 03:43
→ cycocean: 不要拿現在的過渡法案
→ milk7763: 為什麼不是跟今年比??跟現在比?280F 10/08 03:43
→ milk7763: 我現在打開立法院法律系統，你告訴我那邊寫這是過渡法案
→ cycocean: 那跟你說再多都沒用282F 10/08 03:44
→ milk7763: 我看合不合法啊，不然怎麼合理??283F 10/08 03:45
→ milk7763: 都用你說的標準誒，都合法，就合理啊
推 cycocean: 去年把勞基法併勞基法施行細則一併送立法院審 今年勞基285F 10/08 03:46
→ cycocean: 法過了 施行細則確退回
→ cycocean: 對對對 都合法 讓我繼續貪婪放這7天 36條都不要修 繼續
→ milk7763: 我知道，所以，今年6.21後才能放紀念日的假288F 10/08 03:48
→ cycocean: 週休一日289F 10/08 03:48
→ milk7763: 為什麼貪婪，你說超過合理是貪婪，又說合法就合理，現在290F 10/08 03:49
→ milk7763: 合法又貪婪了？
→ cycocean: 這就是沒完成配套的過渡法案 因爲要綁一起確被單方面退292F 10/08 03:49
→ milk7763: 照現行法到底哪裡貪婪?293F 10/08 03:49
→ milk7763: 你就告訴我哪裡說是過渡法案，哪裡有有定期失效的規定
→ cycocean: 好啦 我知道了 我矛盾好嗎 謝謝指教 你就繼續爭取吧295F 10/08 03:51
→ milk7763: 靠，那你還要鬧?296F 10/08 03:51
推 cycocean: 我要怎樣 你管不了我啊 謝謝吼297F 10/08 03:53
→ milk7763: 的確，這麼愛凹298F 10/08 03:54
→ cycocean: 呵 愛凹的是誰啊299F 10/08 03:55
推 ueu966: 猴王！你敢嘴？300F 10/08 03:55
→ cycocean: 我倒是很好奇你現在工作是如何深受其害301F 10/08 03:56
→ milk7763: 不是很懂，很理性?結果怎麼是你矛盾??302F 10/08 03:56
噓 tn00371115: 你一直說算過算過 叫別人查 我看沃草的資料 就有多阿303F 10/08 03:56
→ milk7763: 我也好奇你到底是什麼立場304F 10/08 03:56
→ tn00371115: 然後又說改經常性薪資違法 然後時薪月薪又隨資方改305F 10/08 03:57
→ milk7763: 什麼立場可以讓你理性的去批判放七天假的勞工??306F 10/08 03:57
→ milk7763: 批判他們貪婪
→ tn00371115: 所以到底是加班費沒拿多是多少 可以統一個說法嗎308F 10/08 03:58
→ tn00371115: 原本就沒有的東西 逼政府突破市場機制只為自己爽阿
→ tn00371115: 這樣不叫貪婪啥較貪婪 貪婪有錯嗎?
→ milk7763: 現在有，你能說沒有，是在造謠嗎？311F 10/08 03:59
噓 Sony5555: 加油好嗎？312F 10/08 03:59
推 cycocean: 就加班費有多也要說沒多啊 不然怎麼留住7天313F 10/08 03:59
→ milk7763: 對照勞基法要的是貪婪??那是誰造成貪婪結果的??314F 10/08 04:00
→ milk7763: 你理性批判的立場是什麼，要回答一下嗎？
推 cycocean: 不要再跳針了啦316F 10/08 04:01
推 Sony5555: 佬雞法訂立本身就有問題了，只想要爽的那一面該負擔的都317F 10/08 04:02
→ Sony5555: 不要，遲早要出問題
→ milk7763: 那個部分跳針??319F 10/08 04:02
→ cycocean: 我不是KMT 也不是DPP 就是個勞工而已320F 10/08 04:02
推 beryll: 差別： 兩顆睪丸 (？)321F 10/08 04:03
→ milk7763: 所以你是用勞工立場來理性批判依勞基法放紀念假日的勞工322F 10/08 04:03
→ milk7763: 所以如果後續能放，你也先跟公司提放棄?
→ cycocean: 是啊 不行嗎 之前有放的就雙84 沒放的就單40 有錯嗎324F 10/08 04:04
→ milk7763: 錯啊，因為現行是單週40+7天啊325F 10/08 04:05
→ cycocean: 我不會放棄的 謝謝326F 10/08 04:05
→ milk7763: 那你也是貪婪的??沒爭但有放就不貪婪??327F 10/08 04:05
→ cycocean: 別在那邊跳了328F 10/08 04:06
→ milk7763: 貪婪是你定義的，你無法回答??329F 10/08 04:06
→ cycocean: 對啊 怎樣 勞工守勞基法有錯？330F 10/08 04:06
→ milk7763: 沒錯啊，那放七天也不貪婪啊331F 10/08 04:07
→ cycocean: 先說說現行怎麼來的嘛 我想你很清楚332F 10/08 04:07
→ milk7763: 還是明年也放就貪婪??以後都放就貪婪??333F 10/08 04:07
→ cycocean: 如果資方願意再退一步 那當然OK嘛 可惜不是334F 10/08 04:08
→ milk7763: 怎麼來的無所謂，每個勞工，人資，老闆去適用法條，頂多335F 10/08 04:08
→ milk7763: 找勞動部解釋，再多看立法理由，會去看立法過程??
→ milk7763: 那是政府的問題，話說這麼滿怪誰??
→ milk7763: 不是說只能承擔嗎？
→ tn00371115: 今年才多出來的 過渡性7天假 想當常態 不就是貪婪339F 10/08 04:09
→ milk7763: tn你往上拉很難??你以為你說的他沒說過??340F 10/08 04:10
→ tn00371115: 明明過去1X年都沒放過的東西341F 10/08 04:10
推 cycocean: 蔡承諾未達到配套絕不刪 有說永遠不刪嗎342F 10/08 04:11
→ milk7763: 還是你的貪婪定義跟他不一樣??343F 10/08 04:11
→ tn00371115: 所以就是貪婪阿 我就覺得很貪婪 SO 有啥好害羞?344F 10/08 04:11
→ milk7763: 配套呢，進立院囉，再過一個月就要刪囉，配套呢？345F 10/08 04:11
→ cycocean: 現在提一例一休 加班費 特休等配套要來砍 你不知道嗎346F 10/08 04:11
→ tn00371115: 我明著靠訴你啦 我覺得 硬要放這七天 很貪婪347F 10/08 04:11
→ milk7763: tn,今年就能放，要我傳法律條文網址給你嗎？348F 10/08 04:12
→ cycocean: 白目也要有分寸 拜託349F 10/08 04:12
→ tn00371115: 所以咧 前年有放嗎 大前年有放嗎 打回研議的東西350F 10/08 04:13
→ cycocean: 白癡也知道今年能放 我還要大放特放351F 10/08 04:13
→ tn00371115: 撿到就理直氣壯據為己有 不就是貪婪 沒錯阿352F 10/08 04:13
→ milk7763: 特休配套在哪??一休從沒上路過，你保障一定領得到??沒解353F 10/08 04:13
→ milk7763: 決超時假班，超時工作，沒發加班費的問題，你保證可以??
→ milk7763: 保證之後不會有有利於資方的解釋??
→ tn00371115: 邏輯是這樣的 貪婪沒有錯 能放七天我也想放阿356F 10/08 04:14
→ cycocean: 那你提一個看看357F 10/08 04:14
→ milk7763: 依照法條放你說撿到的，那應該依照什麼放假??358F 10/08 04:14
→ tn00371115: 但是如果是這種名義的七天假 我還是良心不安359F 10/08 04:15
→ tn00371115: 所以說 這七天假 就是貪婪阿 因為不是正當的東西
→ milk7763: 你是要看現行有多少不利於勞工的解釋嗎？361F 10/08 04:15
→ milk7763: 依法你說不正當，那怎樣是正當??
→ tn00371115: 特休放不到 加班費領不道 改薪資 還有呢?勞基法的錯?363F 10/08 04:16
推 cycocean: 現行是已經上路的配套嗎 當然是未來的啊364F 10/08 04:16
→ tn00371115: 依法就叫正當 那太可悲了 我一直以為法律是道德底線365F 10/08 04:16
→ milk7763: 沒上路怎麼碰到問題??不是說的加班費多高多好??這點不能366F 10/08 04:17
→ milk7763: 保證嗎？保證休假日加班一定是修法理由的算法，絕對沒有
→ milk7763: 任何折扣
→ milk7763: 原來依法選出總統是道德底線行為啊...
推 cycocean: 我保證我拿的到啊370F 10/08 04:18
→ milk7763: 拿不到的找你拿??371F 10/08 04:19
→ cycocean: 你說說怎樣拿不到嘛 誰的錯372F 10/08 04:19
推 tn00371115: 耍無賴也是一種 反正我是見識到某群人的道德底線373F 10/08 04:20
→ milk7763: 你現在在護航誒，沒辦法保證??374F 10/08 04:20
→ milk7763: 所以你是見到某群人守法嗎？
→ tn00371115: 我見到某群人 想逼政府給他白白再多放7天過去十年都沒376F 10/08 04:22
→ milk7763: 法律有實體法，程序法，各種分類請問那些是道德底線??377F 10/08 04:22
→ tn00371115: 放過的鬼東西 還理直氣裝說 喔我不貪婪囉378F 10/08 04:22
推 cycocean: 我週邊的人都拿的到 南部北部都有 拜託快過 拿加班費379F 10/08 04:22
→ milk7763: 法條上寫的，那有雇主只給法定最低基本工資，是不是也貪380F 10/08 04:23
→ milk7763: 婪??
→ milk7763: 那你就做個保證，為這個政策護航
→ tn00371115: 道德底線根是哪種法有關係嗎??邏輯與哲學一知半解383F 10/08 04:23
→ cycocean: 他就要拿現行過渡的來掛貪婪 真服了他384F 10/08 04:23
→ milk7763: 你就告訴我勞基法哪裡法條說這是過渡嘛，立法理由也可以385F 10/08 04:25
→ milk7763: 你會說土地法是道德底線嗎？
→ milk7763: 你會說都市計畫法是道德底線嗎?
推 cycocean: 晚安囉 明天等我老婆下班一起回南部 快過一例一休 加班388F 10/08 04:27
→ tn00371115: 整件法案的脈絡 立法過程顯然這都是研議中的法案 需要389F 10/08 04:27
→ cycocean: 費才能補貼高鐵 謝啦390F 10/08 04:27
→ tn00371115: 寫在法條上才可被認知為過渡嗎? 太奇怪了吧391F 10/08 04:28
→ milk7763: 講不贏還要稱誒，真是好意思，不過是個人行為啦392F 10/08 04:28
→ milk7763: 哪裡奇怪??你沒看過條文是寫附條件或日期失效的嗎？
推 cycocean: 一直跳要講贏也很難 掰394F 10/08 04:30
→ milk7763: 哈，精神勝利也是勝利啦，玩的開心點395F 10/08 04:30
推 tn00371115: 標準跳針法 理講不過人 就開始凹條文 哀396F 10/08 04:31
→ milk7763: 所以你認為合法不等於合理??397F 10/08 04:31
→ tn00371115: 道德底線就是做人的底線跟哪種法根本無關398F 10/08 04:31
→ tn00371115: 你如果覺得合法就是道德 那你的底線就這麼高 懂嗎
→ milk7763: 現在是勞基法修正草案問題，不給你談法，我跟你談風景嗎400F 10/08 04:32
→ milk7763: ？
→ tn00371115: 因為總會有跟你不同的標準看待道德這件事 那就有高低402F 10/08 04:33
→ milk7763: 那我問你只給基本工資的老闆是不是不道德??403F 10/08 04:33
→ tn00371115: 那我是覺得 合法但不合情理 也屬於道德層次非常低的404F 10/08 04:33
→ tn00371115: 因為只是避罰取向而已 與孩童無異
→ milk7763: 所以老闆可以不合理，勞工不行?406F 10/08 04:34
→ milk7763: 你也要罵資方貪婪?
→ milk7763: 出社會人人跟你談道德??
→ tn00371115: 可以什麼 不行什麼 不用拿別人為自己辯護409F 10/08 04:36
→ tn00371115: 貪婪就是貪婪阿 有啥好害羞 誠實面對自己很難?
→ milk7763: 為什麼不行，你的標準在哪??讓你可以覺得勞工合法放假是411F 10/08 04:37
→ milk7763: 貪婪，老闆給最低薪資不也是嗎？
→ milk7763: 沒有標準看到人就說貪婪可以嗎？
→ tn00371115: 合法但不合情理 老闆也有給高於勞基的也有低的414F 10/08 04:38
→ tn00371115: 我想你的假想敵人範圍似乎有點大
→ milk7763: 我只說給基本工資的老闆，是不是貪婪?合法啊416F 10/08 04:39
→ milk7763: 勞工放現行紀念日，合法啊，為什麼是貪婪?
→ milk7763: 不是很會說貪婪，總有一把尺吧?
→ tn00371115: 十年沒放的假 利用法案過渡期意圖正常化 就是貪婪419F 10/08 04:41
→ milk7763: 你哪裡得知現行法條是過渡期??420F 10/08 04:42
→ tn00371115: 不合理合法 老闆照勞基法給 合情合理 不會說他是貪婪421F 10/08 04:42
→ milk7763: 而且你還沒回答我問你，還是你對資方，勞工是雙重標準?422F 10/08 04:42
→ milk7763: 老闆也是找現行基本工資給，未來也是會提升，所以也是過
→ milk7763: 渡期不是??
→ milk7763: 資方不合理合法，合情合理，勞工不合理，合法確實貪婪??
→ milk7763: 卻是
→ milk7763: 所以你偏袒資方??
推 kuters: 某些勞工自然不希望別人過得比我爽，不怪老闆苛薄怪爭權益428F 10/08 04:45
→ kuters: 的勞工貪婪
推 FK56: 不管啦，勞工就是奴隸要幫老闆賺跑車、包二奶、買豪宅，順便430F 10/08 04:46
→ FK56: 幫英帝募款政治獻金，過勞你家的是，薪資倒退乾我屁事啊，GD
→ FK56: P有上升就好，呵呵
→ kuters: 說到GDP，回顧這二十年GDP與薪資成長率差距愈來愈遠了433F 10/08 04:48
推 FK56: 實際情況就是老闆有賺錢，但是勞工要福利甲賽啦434F 10/08 04:54
推 Mercuryben: 推435F 10/08 05:03
推 p1227426: 推原po  蔡循馬意 真狗屎436F 10/08 05:30
推 hsnumax: 推你認真打臉437F 10/08 05:33
推 darkage: 補血438F 10/08 05:45
推 senior: 補血 跟護航的纏鬥439F 10/08 06:36
推 OhYang: 最可恨的還是兩黨的死忠當勞賊440F 10/08 07:14
推 Moratti: 推441F 10/08 07:15
噓 cbr0627: 下次我只投時代力量，藍綠不可信…442F 10/08 07:18
推 a29976137: Dpp就自張啊443F 10/08 07:19
推 ironkyoater: 一個是真小人，一個偽君子444F 10/08 07:20
推 anendfox: 推445F 10/08 07:21
推 FlashMan: 無恥 騙票黨就跟KMT沒兩樣想把人民當智障耍446F 10/08 07:22
→ andyssfresh: 真的 在野一個樣 執政一個樣 當權者一定是這樣難看447F 10/08 07:32
→ andyssfresh: 的嘴臉嗎
推 aliangh: 某樓的上班時間888882變878782好傳神449F 10/08 07:38
推 garry5566: 陳雄文做不到的 民進黨做到了450F 10/08 07:42
→ remprogress: 這次毫無疑問是DPP的問題451F 10/08 07:58
推 darkangel119: Cyc真會扯，黨工膩？452F 10/08 08:09
推 tigerzz3: 柯建銘吃洨啦 DPP也是黨意立委 昔日街頭夥伴蔡培慧幫佔453F 10/08 08:12
→ tigerzz3: 領我都快笑死了
推 maybecry: 中肯455F 10/08 08:14
推 TommyWu1991: 好多護航的456F 10/08 08:14
推 st2913sbck: 吱吱怒噓457F 10/08 08:19
推 sggs: 一分瑩多花30秒是提出復議、再否決復議，柯建銘不是混假的458F 10/08 08:22
噓 flybirdy: 一個一例一休砍七天一個沒一例一休砍七天，比三小459F 10/08 08:29
推 stanley719: 原po跟一堆資意黨工認真辛苦了460F 10/08 08:29
推 cavabien: fuck u dpp461F 10/08 08:31
推 sandy0327: 一堆綠盲護駕 空心菜騙完選票 換屎袋出來演戲騙票462F 10/08 08:40
→ tllpp …
推 tllpp: 護航的臉都被打腫了還在裝睡啊463F 10/08 08:44
推 befly10015: DPP SHIT464F 10/08 08:48
推 sding: DPP=KMT無誤465F 10/08 08:54
推 qscfthmj: 幹他媽護航一堆 辛苦老兄了 一直纏鬥466F 10/08 08:59
推 washltz: 看到護航的嘴臉真的很想吐467F 10/08 09:03
推 omegajoker: 推468F 10/08 09:03
→ CREA …
推 CREA: 你還滿閒的 跟沒腦吱障講這麼多469F 10/08 09:05
推 doranako: 推一個470F 10/08 09:07
推 jerrylin: 現在台上的是蔡英文啊  我還以為是馬英九呢471F 10/08 09:08
推 dawnsun:472F 10/08 09:10
→ alexuuu: DPP打倒KMT?笑話根本兩個國民黨，要倒一起倒473F 10/08 09:13
推 huikmn: 那幾個吱障ID真的有夠不要臉的474F 10/08 09:16
推 chean1020: 看到吱障被打臉就是爽475F 10/08 09:24
推 LinChinHoung: 這種事情本來就該慢慢來  dpp不知道在急三小476F 10/08 09:28
→ LinChinHoung: 還有拜託某些低能兒別秀下限
推 mickeyyaya: 推時力478F 10/08 09:34
→ curranmath: 把kmt拉回注重民意，很好啊，小喬，你可以退休？479F 10/08 09:47
推 ajan007: 早就說兩黨一樣爛，我政黨票就沒投給這兩個爛黨480F 10/08 09:53
推 hengyi: 推481F 10/08 09:57
推 mirce: 阿就選票蓋錯 選到民主共產黨啊╮(╯▽╰)╭ 能怎辦?482F 10/08 10:22
→ mos11: 實際上就很明顯，當我們沒眼阿，護航只是讓人更看不起483F 10/08 10:32
推 titan4321: 不要臉的髒東西http://i.imgur.com/lASQTy2.jpg484F 10/08 10:53
[圖]
 
噓 aitela: 只要國民黨滅亡，什麼都好485F 10/08 11:51
推 erichang: 推486F 10/08 12:06
推 pilifonbao: 原PO推文裡的打臉回覆GOOD487F 10/08 12:28
推 hosen: 民進黨上台除了92共識不說外，全部照抄國民黨留下的政策488F 10/08 12:31
推 bingreen: 真的，我以為還是馬英九耶489F 10/08 13:06
推 vankojau: dpp噁心490F 10/08 13:14
推 Eric0204: 有同理心好嘛 人家餓八年了耶491F 10/08 13:17
推 apple8335: 實力黨工快來推喔～492F 10/08 13:17
推 super223351: 幹，只支持時代493F 10/08 13:35
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 陳雄文說的是實話阿494F 10/08 13:43
→ gn02118620: 但是DPP就是噁心
→ gn02118620: 鄉民不知道現在單週40是陳雄文推的嗎? 一群腦殘
推 q5h67z: 不支持dpp====>9.2   都是kmt的錯497F 10/08 13:47
推 a12c45a: 2018投票眼睛睜亮點 那些人都想選縣市首長坐大位的498F 10/08 13:55
※ 編輯: shinbird (114.38.150.228), 10/08/2016 14:40:52
推 skyexers: %%%%%%%%%%%%%%% 打臉吱吱作響499F 10/08 15:56
推 heerowei0802: 現在台上的是蔡英文喔?我還以為是馬英九呢~500F 10/08 16:22
推 smonkey: 標準的換了位置就換了腦袋....501F 10/08 16:30
推 stone99: 推你502F 10/08 16:50
噓 aleeon: 可是你還是被歸類為黑名單503F 10/09 01:51
推 tn1983: 推  DPP真是越來越噁心504F 10/09 07:46

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1239　
※ 本文也出現在看板: traume K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-10-08 10:07:54 (台灣) 
→
sunso9
　 10-08 10:07 TW 
藍葩開始集結?
2樓 時間: 2016-10-08 21:09:27 (台灣) 
→
l2godians
　 10-08 21:09 TW 
５２０以前叫做民意
 
５２０以後，通通都叫黨工
 
我了解
3樓 時間: 2016-10-09 00:54:30 (台灣) 
→
suimje
　 10-09 00:54 TW 
看到還是有很多人幫勞工講話,真讓人感動,有很多基層勞工根本沒辦法上FB或PTT,像我爸跟公婆都大字不識幾字,得到的都是新聞給甚麼就吞甚麼,若沒有憤青幫忙發聲,還有誰關心勞工?結果資進黨卻把勞團打跟國民黨一夥,還一直玩文遊戲,讓我超級生氣
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇