顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 ChiChi7.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-02 20:17:51
看板 Gossiping
作者 aairtight (隨風亂紛飛)
標題 [爆卦] 夢到幼照法修法,黨團協商沒簽的是……
時間 Sat Feb 28 21:48:00 2015


之前本版PO了文章代碼#1KwoJbo2,
標題:「接受中國每班2師1保,台灣大班1師都不要」。
先感謝鄉民高調。

台灣下一代從小(2-6六歲)越來越受到業者、老闆的間接壓榨
老闆壓榨教保員、不必請教師,以降成本為最高原則,幼兒就是乖乖坐好!
有興趣看這篇:
看不見的「虐待」:守規矩乖乖聽課、和諧不能衝突,台灣幼稚園其實很像馬戲團?
http://ppt.cc/UDKT
看不見的「虐待」:守規矩乖乖聽課、和諧不能衝突,台灣幼稚園其實很像馬戲團? - The News Lens 關鍵評論網
[圖]
台灣的幼稚園還有另一種看不見的「虐待」,大部份的人都沒有意識到。這種「虐待」藏在既有的教育體制下,也遵循著台灣文化的標準及慣例,所以並不是那麼明顯。 ...

 

昨天02月27日的新聞
柯P驚訝:「那麼低?」保母低薪影響托嬰品質  http://ppt.cc/8-LR
柯P驚訝:「那麼低?」保母低薪影響托嬰品質 | 即時新聞 | 20150227 | 蘋果日報
[圖]
台北市長柯文哲選前承諾,家長自付的家庭褓姆每月平均花費不超過8千元,柯昨天出席社會局舉辦的公民咖啡館活動,參與討論平價托嬰議題,社會局今表示,考量社區公共保母薪資及托育品質,扣除政府的育兒補助及津貼, ...

 
內文→柯另關心保母薪水,有幼兒園長稱,幼保人員年薪約40萬元,平均月薪約3萬元。
柯驚訝:「那麼低」

唉~~~

想起之前作了個夢:

幼兒園業者強力遊說修法,廢掉大班1師規定。
今年1月,立法院第8屆第7會期末,各方勢力角力中、持續遊說。

後該案進入黨團協商,三個黨的三位黨鞭開始喬。
DPP簽、台聯黨簽,
沒簽的竟是K黨!
沒簽的竟是K黨!
沒簽的竟是K黨!

原來是K黨書記長費鴻泰聽進且信任專業組織的遊說,堅持不簽字。
業者知道費不簽字,烙人到立法院中興大樓想要堵他,
也直接到辦公室「陳情」,最後發動「狂傳真」戰術!
費硬撐到會期結束,暫時被檔下來了!

讓幼照法延到下會期(2月24日開始)處理。

夢到這,被搖醒了~

But
立法院本會期國民黨立法院教育委員會的召集人可能是陳學聖,民進黨可能是陳亭妃,
之前這兩人都支持業者修法版。
幼照法惡修目前預定3/2一讀,5月前三讀。
這會期費沒當書記長,黨團協商K黨不簽的夢不易再現

去年9/21教師、教保合作團體有3、4千人上街,後來業者發動8000人,
這次3/7教師、教保合作團體要再度上街,老實說,業者子彈多,
之後業者動員人數要更多很簡單啊。

如果擋不住,台灣幼教這次真的GG了~~~

---------------
不瞭解背景的看這邊↓

以前幼稚園的規範4到6歲需有兩位老師,後來幼托整合「提升」整體幼教品質,
妥協後的條文是,目前幼照法的18條:「幼兒園有5歲至入國民小學前幼兒之班級,其配
置之教保服務人員,每班應有1人以上為幼兒園教師。」
大班只剩一位教師。

幼兒園業者更進一步,強力遊說修法,要廢掉大班1師規定。

----------------

附帶宣傳3月7日在台北凱道前舉辦的「全民護幼大遊行」
主辦單位:全教總
名稱:全民護幼大遊行
時間:3月7日下午兩點到四點
地點:下午一點半在台北凱道開始集合活動,三點凱道出發到教育部
參加人員:所有關心四十多萬幼兒幼教品質的老師、家長、民眾

全民護幼大遊行活動頁面 http://ppt.cc/whVp
幼兒權益一起照活動頁面 http://ppt.cc/YHav
~懇請幫忙分享,將訊息傳播出去!~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.184.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425131283.A.80E.html
[爆卦] 夢到幼照法修法,黨團協商沒簽的是…… - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
 之前本版PO了文章代碼#1KwoJbo2, 標題:「接受中國每班2師1保,台灣大班1師都不要」。 先感謝鄉民高調。
 
a1122334424: 很奇怪 照這些爆文的說法 我實在是不懂為啥要簽       02/28 21:49
Je1981: 推1F 02/28 21:51
web946719: 推2F 02/28 21:52
huijun: 推3F 02/28 21:52
likeaprayer: 這會期開始親民黨的政團也有協商資格4F 02/28 21:54
likeaprayer: 所以要4個黨政團都簽
SYLVESTRAL: 怎麼都沒人關注?6F 02/28 21:55
ahleina: 只有單方面的說法 這樣不行呦...7F 02/28 21:55
rant: …8F 02/28 21:55
likeaprayer: 不過若是真的這麼不合理 為何DPP跟台聯要簽?9F 02/28 21:55
likeaprayer: 想聽聽雙方說法
Camderela: DPP的說法至少也提一下  這樣無從判斷11F 02/28 21:56
hugh509: 可以有更詳細的說法?12F 02/28 21:56
cutetintin: 不合理的法案很多,只要關注不多,就會被默默送進立法13F 02/28 21:57
cutetintin: 院三讀通過
cutetintin: 於是變成如今諸多不合理但合法的怪異社會現象
yamapudding: 推!!16F 02/28 22:00
likeaprayer: 之前會計法事件就是4黨和稀泥的代表作17F 02/28 22:00
winnie55: 推高調!18F 02/28 22:10
PTMY: 推19F 02/28 22:13
turbomons:20F 02/28 22:16
gatelynch: 推~高調21F 02/28 22:17
eiolld: 高調    有錢也有選票,沒事得罪誰都不想啊QQ22F 02/28 22:18
john73: 高調23F 02/28 22:19
forever23: 不懂耶 廢掉一師是指不需要老師? 還是職照問題?24F 02/28 22:21
ian90911:25F 02/28 22:22
chu3: 強烈反對!!怎麼做才能擋下來26F 02/28 22:27
SHIU0315: 推27F 02/28 22:27
PTMY: 廢掉一師  是指將原本大班至少一位教師的法條修掉28F 02/28 22:28
PTMY: 法案過了之後  以後幼兒園的教師只要相關科系畢業 即可
PTMY: 不要忘了  證照不是品質保證 但是個篩選機制
wowowsakura: 希望有更多詳細內容31F 02/28 22:31
hc7: 推 支持32F 02/28 22:40
dnangelkari: 高調33F 02/28 22:51
divingkame: 之前看一篇親職外包的文章,幼教薪水低什麼都要負責34F 02/28 22:59
OEC100: 簽的黨團出來面對吧,不是選贏了就可以官商勾結35F 02/28 23:05
minlilai: 過了台灣幼教真的GG了。3/7凱道見36F 02/28 23:07
Bookdaily: 高調37F 02/28 23:09
dunh20:38F 02/28 23:11
rinsoukan: 高調39F 02/28 23:11
riot80326: 推40F 02/28 23:15
dian9:41F 02/28 23:16
allnes442: 高調42F 02/28 23:19
remprogress: 坦白講 我看不懂要在衝啥...43F 02/28 23:24
supreme000:44F 02/28 23:34
loki1789:45F 02/28 23:35
jason050117:46F 02/28 23:44
bennyt6182:47F 02/28 23:44
cult: 幫高調~48F 02/28 23:45
nonnononno: 高調49F 02/28 23:51
hdm: 高調50F 02/28 23:53
mc12355:51F 02/28 23:54
discoveryray: 顏色不對在這個版是沒希望囉52F 02/28 23:57
cult: 並不是民進黨跟台聯就永遠都是對的53F 03/01 00:05
snow0915s: 高調54F 03/01 00:15
tggbtggb: 推55F 03/01 00:24
ATONG25:56F 03/01 00:27
enilacsem: 高調推57F 03/01 00:41
healotus: 幫高調58F 03/01 00:45
smilesunsw: 業者找立委掛勾,或是施壓立委,有的立委自己投資幼59F 03/01 00:51
smilesunsw: 兒園,這中間的利益,嘖嘖嘖
shadow5402: ...DDP...果然也是可以被換掉的消耗品61F 03/01 00:56
jetalpha: 幫高調62F 03/01 01:09
healotus:轉錄至看板 PublicIssue                                 03/01 01:11
pasaword: 哪些人去遊說大班一師  還蠻好笑的63F 03/01 01:12
pasaword: 大班一師的話根本沒有人會去念好嗎 -_-
wahaha99: 所以到底是怎樣,國民黨破天荒做對一次事情? 有沒有詳解?65F 03/01 01:12
onlyhuman:66F 03/01 01:28
lulala333: 幫高調67F 03/01 01:29
raistlin28: 高調!68F 03/01 01:30
Hatred: 高調69F 03/01 01:51
spark0409: 我註定一個人魯一生了 所以不太清楚幼教有那麼重要嗎70F 03/01 02:26
spark0409: 我們的小學課程有難到非要讓小孩從大班開始學起?
spark0409: 那該改的不是小學課程嗎? 不然沒去幼稚園的小孩怎麼辦?
schan003: 推73F 03/01 02:33
iamsandyliu: 高調74F 03/01 02:41
ru513: 高調75F 03/01 02:46
tcboy: ...76F 03/01 03:20
elle:77F 03/01 03:22
cmc201211: 推78F 03/01 03:43
oidkk: 高調79F 03/01 05:40
leo80042:80F 03/01 05:44
DCcheng: 推81F 03/01 08:57
codehard: 有沒有更詳細的內容82F 03/01 09:36
Syffence: DPP跟台聯為什麼要簽 不說明一下嗎83F 03/01 09:41
saint01: 高調84F 03/01 10:11
HOLDONY: 高調。但是希望有更詳細的說明85F 03/01 10:58
acharles01: 沒有蘿莉的照片我要怎麼生存?86F 03/01 11:15
cherish79116: 幫高調87F 03/01 12:16
mocca000: 有作對的事推88F 03/01 13:08
roger00: 高調 沃草有相關報導89F 03/01 14:02
kennken: ??90F 03/01 14:53
sharkimage: 高調91F 03/01 19:23
obs0220: 高調92F 03/01 20:03
bettyant: ㄊㄨㄟ93F 03/02 00:09
bettyant: 推推
dinayogi11: 幫高調95F 03/02 01:11
realitysida: 推96F 03/02 07:32

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1132 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-03-02 20:41:24 (台灣)
  03-02 20:41 TW
高調推
2樓 時間: 2015-03-02 21:45:21 (台灣)
  03-02 21:45 TW
內政部管轄的托兒所和教育部管轄的幼稚整合
但目前幼教師和幼保員接受的課程培訓與資格認定和薪資給付不同
反對者主要耽憂會有業者用"慣老闆心態"讓未來幼教環境越來越糟糕
也突顯出台灣的師資篩選機制不完善和勞方無保障的問題
拿到證照也不代表教學品質和教師品格有保障 出事蓋事不通報 鬧大調職 等風頭過了以後又再回鍋 薪資少事情多的問題都存在 人力不足就開放 保障工作權就開放 這種無配套的做法真得很糟糕 現有體制問題不先解決 法律再怎修也沒用 防得了君子防不了小人
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇