顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-06 15:34:11
看板 Gossiping
作者 hochengyuan (阿淵)
標題 [爆卦] 國府接收軍隊下船不是穿草鞋
時間 Fri Mar  6 14:15:54 2015


https://www.facebook.com/TaipeiSalarymen/posts/896667550385281
 


看來,我的文章又要改寫一次

這就是被我們繪聲繪影半世紀、來台接收的七十軍,「草鞋軍」。

這張美國國家檔案照片透露出來的,在基隆港登陸的這支軍隊,不僅沒穿草鞋,軍容也不
像後來老百姓傳的這麼不堪。所謂草鞋部隊,早在登艦前就早已換成膠鞋,「漂漂亮亮去
見台灣同胞」。


確實有扛大鍋的士兵,但是這是屬於每連配備的勤務兵,完全在合理配置範圍。

撐油紙傘的也有,卻是部隊臨出發前,在浙江遇到的閩南油紙傘商人,熱心捐出的傘。

對於一支「叫化子部隊」,這算是罄其所有來裝扮打點了。但台灣老百姓仍然對於軍容印
象惡劣。這恐怕是因為後來的相處不愉快,導致記憶出錯。

只是,記憶到底錯與對,一張照片就足以證明了。



--

國軍軍紀是很差

但是有些指控仍是要根據事實


--
    可是哈卜拉姆再聰明、再有學問,有一件事卻是他不能解答的,因為包羅萬有的「可蘭
經」上也沒有答案;如果你深深愛著的人,卻深深的愛上了別人,有甚麼法子?
    白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了,只能慢慢的走,但終是能回到中原的。
江南有楊柳、桃花,有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年,倜儻瀟灑的少年……
但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執:「那都是很好很好的,可是我偏不喜歡。」
                                                            金庸<白馬嘯西風>(完)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.32.54
※ 文章代碼(AID): #1K-KOTF- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425622557.A.3FE.html
potionx: 如果有人穿不慣  又穿回草鞋呢1F 03/06 14:16
f1234518456: 人渣穿衣服還是人渣2F 03/06 14:16
p23j8a4b9z: 搞不好拍照才穿鞋子3F 03/06 14:17


綜觀二戰,中日雙方陸軍刺刀肉搏戰最多

一個C咖跟F咖打仗

也沒誰可以稱軍容壯盛

頂多日軍的服裝材質比較好一點
※ 編輯: hochengyuan (114.36.32.54), 03/06/2015 14:18:03
mvpdirk712: PPLLO到台灣不會變成PAVONE4F 03/06 14:17
Shift2: 這很重要嗎5F 03/06 14:17
gigikaka: 1張照片就能當作證據?6F 03/06 14:17
upeo: 哦 干我屁事7F 03/06 14:18
typecommand: 所以228也是一場誤會是嗎?8F 03/06 14:18
NTUSTNTU: 管你什麼兵,殺台灣人的部隊9F 03/06 14:18
先別談228,你聽過38大屠殺嗎?(管仁健) - 新頭殼 newtalk
[圖]
解嚴之後每逢228,都是台灣人難以脫逃的災難。因為這些弱智媒體,永遠就只會追逐著當年在美國做落扒仔的總統有沒有被吐口水?或是殺人屠夫的銅像有幾處還沒被潑漆抹糞?今年好了,又多了一個隱性的小蔣粉絲當上台北市長,接不接受另外那個顯性粉絲的「死亡之握」,竟然也成了花邊新聞;這樣被弱智媒體消費化與娛樂化之後的228,悲劇早已成了鬧劇。 回歸正題,228事件究竟是歷史上的必然?還是偶然?現在流行的說法是突發的,可避免的,但事實真的是如此嗎?爆發228除了政治腐敗、特權橫行、經濟崩潰、物價飛漲、軍紀不良、治安敗壞等客觀因素以外,最關鍵還是在於老蔣派來的接收人員素質低劣,卻以戰勝者姿態鄙視台灣人 ...

 
whitefox: 脖子上粗粗的那一條不是救生圈,是米袋11F 03/06 14:18
arnold3: 中國人看臉就知道了 管他穿啥12F 03/06 14:18
compression: 那也改變不了3/8登台後的屠殺罪行13F 03/06 14:19
XieXie9527: 呵呵,糾纏這個到底意義在哪14F 03/06 14:19

呵呵  那你何必噓呢?

譴責國民黨不代表可以瞎掰啊!

這樣跟偉忠哥有什麼不同?
※ 編輯: hochengyuan (114.36.32.54), 03/06/2015 14:19:56
gigikaka: 也忽略當時台灣的生活水平優於當時來的敗兵15F 03/06 14:19
soria: 這根本沒什麼好講的,你又不在現場16F 03/06 14:19
gy5566gy: 被嘲笑就能動手殺人?17F 03/06 14:19
m9222426: 拍照當然會穿好一點啊,肥宅拍照也不會穿爛衣服18F 03/06 14:19
et803:  科科~~那麼去港口歡迎的人眼睛是被[旯蟆]塗到嗎19F 03/06 14:20
XieXie9527: 你連結的留言就說了:沒當過兵齁20F 03/06 14:20
nextpage: 用刀叉吃人的食人族難道就算文明人了嗎?21F 03/06 14:20
VVizZ: 誰知道鞋子有沒有發足22F 03/06 14:20
XieXie9527: 賣水果都還知道漂亮的要擺上面呢23F 03/06 14:21
probsk: 難看的照片可能先河蟹掉了吧24F 03/06 14:21

這是米國國家檔案照片
※ 編輯: hochengyuan (114.36.32.54), 03/06/2015 14:21:35
gigikaka: 一張照片要抹滅屠殺的事實???25F 03/06 14:21

有人說這張照片=沒228大屠殺?

你是9.2%反串嗎?

1945代表盟軍接收跟1947的二二八是不同事件
※ 編輯: hochengyuan (114.36.32.54), 03/06/2015 14:23:14
TheAVKing: 國家有軍妓26F 03/06 14:22
kixer2005: 明年再來  今天都3月6號了27F 03/06 14:23
BanJarvan4: 正確面對歷史也要被噓~28F 03/06 14:23
gigikaka: 長江守不住 蔣軍逃難到台灣島  無辜百姓遭殃29F 03/06 14:23
XieXie9527: 你這跟拿蔣光頭日記來唬爛是一樣的道理30F 03/06 14:23
eric10902: 甘我屁事31F 03/06 14:23
Doukyusei: 國民黨的信徒又想要一點一點竄改歷史了32F 03/06 14:23
BanJarvan4: 有些人愛造謠也不是一天兩天的事情了 唉~33F 03/06 14:24
lebiged: 一張照片有穿鞋能代表什麼?34F 03/06 14:24

沒想到吱吱裡也有王炳忠
※ 編輯: hochengyuan (114.36.32.54), 03/06/2015 14:24:51
cjepj: 拿刀叉也可以高雅的吃人肉 穿好一點代表有水準嗎?35F 03/06 14:24
BanJarvan4: 1張照片有穿鞋總比0張照片沒穿鞋來的可靠多了36F 03/06 14:24
cocolico: 一個軍湊不出一兩百套完整裝備士兵讓人拍照那也別混了37F 03/06 14:25
kixer2005: 最後一句有夠弱  一張照片就要說不是草鞋軍38F 03/06 14:25
pigofwind: 原PO看起來完全沒有否認屠殺的意思吧..39F 03/06 14:25
waynedd: 以前國軍不是打綁腿嗎??40F 03/06 14:25
BanJarvan4: 0張照片都能說是草鞋軍 1張說不是應該還好41F 03/06 14:25
pro33342: 所以穿草鞋和穿膠鞋都屠殺台灣人有在賣42F 03/06 14:26
gigikaka: http://ppt.cc/E49943F 03/06 14:26
生死对决, 淮海战役全纪录,《大势已去》,第一集,凤凰大视野,窦文涛 - YouTube 淮海战役,是国民党政权败亡台湾的关键一战,也是国共三大决战中规模最大,打得最惨烈的一战。国民党八十万部队,除少数阵前起义,没有像辽沈与平津战役中整兵团建制的投诚现象,全部死战到底。而共产党则付出了超过辽沈与平津两战伤亡总和的代价。蒋介石输了辽沈与平津,还可图与中共划江而治,输了淮海,才真是大势已去。因此淮海战役堪...

 
pro33342: 有差嗎44F 03/06 14:26
shcjosh: 應該要找有穿草鞋的照片出來反證45F 03/06 14:26
XieXie9527: 我是覺得有些護航的思維很奇怪46F 03/06 14:26
dreamnook: 推一下, 有圖片證據(理論上)遠比有口頭證據好...47F 03/06 14:27
BanJarvan4: 同意shcjosh~48F 03/06 14:27
XieXie9527: 難道衣著整齊就說明不會幹壞事了?49F 03/06 14:27

文章裡有說國軍軍紀好?

只說下船時不是穿乞丐裝吧= =

cocolico: 就跟拿張表格證明國軍裝備妥善率99%一樣好笑50F 03/06 14:27
BanJarvan4: 沒人否定有幹壞事吧 感覺你文字閱讀上有問題51F 03/06 14:27
※ 編輯: hochengyuan (114.36.32.54), 03/06/2015 14:29:08
XieXie9527: 我前面推文就說了:糾纏這個到底意義在哪52F 03/06 14:28
XieXie9527: 文字閱讀有問題的不知道是誰
serval623: 這照片哪來的啊? 有捐去博物館嗎?54F 03/06 14:29
XieXie9527: 0張照片嗎?如果我找到1張照片呢?55F 03/06 14:29

歡迎你找穿草鞋下船的照片來佐證

這就是歷史學有趣的地方

gigikaka: http://ppt.cc/Yr9y56F 03/06 14:29
泰緬孤軍 - 維基百科,自由的百科全書
[圖]
泰緬孤軍,泛指自1949年到1954年間(第二次國共內戰後)自中國雲南退入緬甸北境的原中華民國國軍。現居於泰國北部邊境,與緬甸、寮國交界地帶,今簡稱「孤軍」。 ...
 
※ 編輯: hochengyuan (114.36.32.54), 03/06/2015 14:30:12
koala945: 831廢了之後,國軍完全無軍妓57F 03/06 14:29
BanJarvan4: 糾纏這個= =? 看來你否定很多歷史系的研究了58F 03/06 14:29
XieXie9527: 如果找到1張草鞋照片,是不是又要開始質疑假照片59F 03/06 14:30
kinki5566: 吱吱神邏輯 原po根本沒說國軍有沒有做壞事60F 03/06 14:30
lebiged: 老人家都說到港邊歡迎看到草鞋兵。照片裡有歡迎的人嗎?61F 03/06 14:30
pigofwind: 結果覺得糾纏這個沒意義的反而最認真,還搞錯重點 XD62F 03/06 14:30
BanJarvan4: 歷史的真相本來就是要鉅細靡遺考證啊63F 03/06 14:30
shiriri: 喔64F 03/06 14:30
gy5566gy: http://ppt.cc/jedK  你看看中時這篇說了甚麼65F 03/06 14:30
兩岸史話-還原光復乞丐兵真相 - 中時電子報
[圖]
接收台灣的工作,對於經歷過八年血戰的中國軍人而言,顯然具有更大意義。 ...

 
BanJarvan4: 那你就找啊 哈哈 沒找到前就閉嘴吧66F 03/06 14:30
gy5566gy: 雖然規定登陸基隆時,必須穿膠鞋,林精武指出,第70軍官67F 03/06 14:31
XieXie9527: 呵呵,google就有的東西68F 03/06 14:31
gy5566gy: 兵們大多數還是穿習慣了草鞋,所以後來在台灣,大家還是69F 03/06 14:31
gy5566gy: 又穿回草鞋,因此,在一些70軍在台灣活動的照片裡面,
gy5566gy: 我們還是看到「草鞋兵」存在。
lunkk: 重點是穿得好壞又如何? 228還是發生了,國共內戰還是打輸了72F 03/06 14:32
※ 編輯: hochengyuan (114.36.32.54), 03/06/2015 14:32:57
XieXie9527: 呵呵,歷史考據的結果,就是膠鞋是"高裝檢"73F 03/06 14:33
ccas: 國軍真了不起,但國軍配備裡面有紙傘??74F 03/06 14:33
serval623: 國軍的軍靴超難穿的(我說現在的)75F 03/06 14:33
VVizZ: 猴子穿衣服也不會變成人76F 03/06 14:33
potionx: 看吧  對某些人來說  草鞋好穿多了  好看不等於好用77F 03/06 14:33
XieXie9527: 所以我說,糾纏這個到底啥狗屁意義78F 03/06 14:33

阿兩穿木屐比穿皮鞋屌

那時代中國普遍貧窮,在貧民為主的軍伍習慣穿草鞋滿正常的

但我只是說下船不是穿草鞋

證明那時候的目擊者說詞可能有誤而以
※ 編輯: hochengyuan (114.36.32.54), 03/06/2015 14:34:34
XieXie9527: 護航國民黨的對於衣冠禽獸情有獨鍾79F 03/06 14:34
shcjosh: 所以就下船穿膠鞋 然後還是穿回草鞋XDD80F 03/06 14:34
yonbun: 我阿公說 他們上岸後常常在路邊就大小便81F 03/06 14:34
waynedd: http://goo.gl/67ttFJ 出發前大家都是穿草鞋..82F 03/06 14:34
[圖]
 
gigikaka: 用幾張照片編織故事...?83F 03/06 14:34
cjepj: http://ppt.cc/5Zu2 wayne大的動作比我快84F 03/06 14:35
shcjosh: 他們上岸後常常在路邊就大小便-> 果然是中國來的...85F 03/06 14:35
waynedd: 大家習慣穿草鞋的話..拍完照換回草鞋也是可能的.下完船後86F 03/06 14:36
lingsk: "草鞋"的定義不是歧視,而是文化上 -中國軍與日本軍"不同"87F 03/06 14:36
gigikaka: 當時台灣生活水平優於打敗仗的蔣家軍88F 03/06 14:36
waynedd: 穿甚麼鞋也只有當年的目擊者知道..89F 03/06 14:36
lingsk: 日後一些行為是主要原因導致觀念惡化90F 03/06 14:37
gigikaka: 用幾張照片編織故事...實在不妥... 蔣介石銅像應全拆除91F 03/06 14:38
genji: 我阿嬤當年是日軍軍屬 有看過當初國民黨佔領軍 是穿布鞋 可92F 03/06 14:38
pigofwind: 應該就是下完船後換回習慣穿的草鞋了吧,下船穿膠鞋93F 03/06 14:38
genji: 是綁腿綁的很粗很醜 還背鍋碗瓢盆 軍容比要投降的日軍還差94F 03/06 14:38
pigofwind: 只是為了軍容的體面?95F 03/06 14:39
serval623: 也有草鞋的照片啊!依照國軍百年來的陋習。皮靴應該是96F 03/06 14:39
cjepj: 草鞋不怎樣啊 就是部隊相對落後 不然現在還有部隊穿草鞋嗎97F 03/06 14:39
serval623: 上船前的裝檢98F 03/06 14:39
gigikaka: 當年的老兵逐漸凋零 用照片說故事 實在不妥99F 03/06 14:39
lingsk: 結果先用一開始"刻板印象",然後才對別人不滿和日後行徑100F 03/06 14:39
andreas022: 草不草鞋關我什麼事 想用一張照片美化當年?101F 03/06 14:40
LoveMakeLove: 國民黨對當時士兵的定義就是手上有中正式步槍就是了102F 03/06 14:40
gigikaka: 這些兵有無參與屠殺行動  應該好好調查103F 03/06 14:41
gigikaka: 蔣介石銅像應全部拆除
lastmile: 他們也只有下船那一刻才穿得漂亮點 上岸後平常還是改穿105F 03/06 14:42
Doukyusei: 有照片出來 國民黨的信徒就閉嘴了??106F 03/06 14:42
nsr150xx: 吱痴綠 ◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣ bj4107F 03/06 14:42
lastmile: 草鞋做平常事務吧,那只漂亮(正常)下船那瞬間有甚麼用108F 03/06 14:42
onlytrista: 推109F 03/06 14:43
lastmile: 當代台灣人會看到的應該不只是下船那一刻而已,是日積110F 03/06 14:43
lastmile: 月累的各種形象,而且會不會下船的漂亮照 在當代台灣人
lastmile: 看起來也只是個普通的樣子,稱不上好
upeo: 乞丐軍就乞丐軍 過了70年還是一樣113F 03/06 14:48
gigikaka: 用幾張美化照片  就要忽略屠殺事實嗎?114F 03/06 14:50
gigikaka: 當年如何掠奪台灣物資送往大前方  都忽略了嗎?
gigikaka: 當年4萬元換1元  都忽略了嗎?噹
gigikaka: 蔣介石銅像應全部拆除
hank81177: 我現在有穿鞋了,所以我殺人是合理的。118F 03/06 15:00
loserloser: 大絕:228119F 03/06 15:00
gigikaka: 當年蔣、宋、孔、陳四大家族如何腐敗  都忽略了嗎?120F 03/06 15:01
pigofwind: 說真的人家只是考證國軍下船穿膠鞋,也沒說什麼228不存121F 03/06 15:03
pigofwind: 在或是國軍軍紀很好之類的,到底為甚麼可以跳到228去啊
kinki5566: 原po戳到某個人的點了123F 03/06 15:03
gigikaka: 用幾張照片編織故事...實在不妥... 蔣介石銅像應全拆除124F 03/06 15:08
bluejamielin: 穿甚麼不重要 無法抹滅無差別屠殺台灣住民的事實125F 03/06 15:16
msj2287: 這很重要嗎126F 03/06 15:18
chachalala: 拜託 重點不是穿草鞋 憑一張照片就想護航?127F 03/06 15:19
kuro: 不就下船那個時間點穿膠鞋而已嗎  其他時間還不是草鞋乞丐兵128F 03/06 15:20

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6591 
作者 hochengyuan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b microken 說讚! ( ̄︿ ̄)p palipali 說瞎!
1樓 時間: 2015-03-06 15:54:09 (台灣)
-1 03-06 15:54 TW
···
在戰亂,什麼物資都缺乏的年代,有鞋穿就很好了,是什麼鞋,我想在當時也沒有人會去在意吧!
2樓 時間: 2015-03-06 15:56:05 (台灣)
-1 03-06 15:56 TW
···
台灣光復初期,有鞋穿是有錢人家,大部份的人都沒有鞋子穿。
3樓 時間: 2015-03-06 15:58:45 (台灣)
  03-06 15:58 TW
宣傳照看看就好吧... 如果是某個美軍(舉例)私人拍的或許還比較有價值
4樓 時間: 2015-03-06 16:38:21 (台灣)
  03-06 16:38 TW
電影劇照?
5樓 時間: 2015-03-06 16:51:44 (台灣)
  03-06 16:51 TW
我有一個問題 怎麼大家只講228  白色恐怖時期殺的人也不少吧
6樓 時間: 2015-03-06 17:44:45 (台灣)
  03-06 17:44 TW
如果這樣弄個照片大家就可以給他呼巄,那以下連結我也可以說是真的
7樓 時間: 2015-03-06 17:46:57 (台灣)
  03-06 17:46 TW
護航國民黨沒水準的真像,大家也來阿我也可以用一些現代照搞個黑白說以前台灣就有IPHONE,你們說好不好阿
8樓 時間: 2015-03-06 17:51:43 (台灣)
-1 03-06 17:51 TW
有種!!在這裡為國軍平反!! 我只知道當時不是國軍過來,就是共軍過來~~現在共軍不會過來了,綠綠們口炮就大了
博客來-直銷台獨:「台灣獨立建國」道路的探索
[圖]
書名:直銷台獨:「台灣獨立建國」道路的探索,語言:繁體中文,ISBN:9789578017634,頁數:176,出版社:前衛,作者:奧斯定,出版日期:2015/02/11,類別:社會科學 ...
9樓 時間: 2015-03-06 18:01:51 (台灣)
     (編輯過) TW
國民黨那些沒水準的沒來台灣現在就是美國的,不要在騙人說台灣會變中共的,說不定早就獨立了。還用等到總統選舉,呿
10樓 時間: 2015-03-06 20:29:51 (台灣)
  03-06 20:29 TW
人證比照片來的有說服力
11樓 時間: 2015-03-07 11:24:05 (台灣)
  03-07 11:24 TW
中國pollo到了台灣還是pollo
12樓 時間: 2017-06-03 11:31:32 (台灣)
  06-03 11:31 TW
幹的還是土匪事 跟你穿什麼有關係嗎
13樓 時間: 2017-06-03 12:01:27 (台灣)
  06-03 12:01 TW
國民黨軍紀真的很差,國民黨來台時期,我爸說爺爺那時候是拉三輪車的,有一次無緣無故連人和三輪車被國民黨軍人壓走,爺爺還被打,奶奶只好湊錢拿錢去救爺爺。軍紀爛到現在沒好過。
14樓 時間: 2017-06-03 12:38:11 (台灣)
  06-03 12:38 TW
假如這是真的,台灣前輩就全部是瞎眼騙子。228也是烏龍事件,當然南京更是編出來的
15樓 時間: 2017-06-03 13:35:55 (台灣)
  06-03 13:35 TW
四萬比1,自已印新台必!  耕者有其田(明搶),竟都被說成德政,不要臉的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇