顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 634
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-02-02 00:10:27
看板 Gossiping
作者 ckd5050 (羽毛球)
標題 [新聞] 世大運「人工草皮」恐花14億 議員質疑沒
時間 Fri Jan 30 13:31:43 2015

世大運「人工草皮」恐花14億 議員質疑沒必要
自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1219556
世大運「人工草皮」恐花14億 議員質疑沒必要 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
世大運2017年將在台北市舉行，北市議員許淑華指出，市府朝向把所有場館改成「人工草皮」，估計共要花掉14億元。不過相同面積下，「天然草皮」卻只需耗資5.8億，有體育界人士表示，「天然草皮」就已經夠用了，議員也質疑，真的有必要花這筆錢嗎？據《三立新聞》報導，不論是「天然草皮」或「人工草皮」，都符合國際賽事標準。而前體育局長楊忠和下台前，開會決議使用人工草皮，但有專業足球教練認為天然的就足夠使用。 ...

 

〔本報訊〕世大運2017年將在台北市舉行，北市議員許淑華指出，市府朝向把所有場館改
成「人工草皮」，估計共要花掉14億元。不過相同面積下，「天然草皮」卻只需耗資5.8
億，有體育界人士表示，「天然草皮」就已經夠用了，議員也質疑，真的有必要花這筆錢
嗎？


據《三立新聞》報導，不論是「天然草皮」或「人工草皮」，都符合國際賽事標準。而前
體育局長楊忠和下台前，開會決議使用人工草皮，但有專業足球教練認為天然的就足夠使
用。

台北市立大學足球隊教練張武業說：「花錢要花在刀口上，如果以我們足球來講，我們當
然會比較傾向天然草皮，你在天然草皮做一個剷球的動作，不會受太大傷，但你如果在人
工草皮，就會摩擦擦傷。」

北市議員許淑華也說：「其實我們有沒有必要為了一個世大運的賽事，每個展館都必須要
鋪人工草皮來處理，那顯然我們知道的，足球在台灣並不是主要項目，比較符合國際賽事
的用人工草皮，那其他的就用天然草皮來舖設就好，這樣可以節省比較多經費。」


--
更多價目表：
*一顆籃球用買的2600元，用租的4000元。
*半打乒乓球用買的185元，用租的400元。
*一組大型計時器用買的2萬5，用租的70萬。
*一天一人的誤餐費編11個便當。
*21天開閉幕活動看電視轉播及考察248萬。
影片(新台灣加油讚FB)↓
https://www.facebook.com/video.php?v=785492408200628
幹，台北的通膨直逼辛巴威了!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.68.10
※ 文章代碼(AID): #1KonT1Pg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422595905.A.66A.html
※ 同主題文章:
● 01-30 13:31 ckd5050. ■ [新聞] 世大運「人工草皮」恐花14億 議員質疑沒
　 02-01 08:56 bioideaking. ■ Re: [新聞] 世大運「人工草皮」恐花14億 議員質疑沒
　 02-01 23:33 bioideaking. ■ Re: [新聞] 世大運「人工草皮」恐花14億 議員質疑沒
→ KENT5566: 地面不平 鋪什麼都一樣啦1F 01/30 13:32
推 phaeton101: KP難道不用下台2F 01/30 13:32
→ ams9: 國民黨 不意外3F 01/30 13:32
→ james732: 要起飛了4F 01/30 13:32
→ tkucuh: 台北市錢多，你管人家。5F 01/30 13:33
推 coollonger: 就內鬼啊 蛆和爛媒把他說得多委屈6F 01/30 13:33
噓 dnek: 足球在台灣不是主要項目，所以現在是要辦台大運嗎？7F 01/30 13:33
推 saddog: 人工草皮比較潮，才符合天龍國國民期待8F 01/30 13:33
噓 skyringcha: 天然草皮每年的養護費多少？9F 01/30 13:33
推 bce: 國民黨之前一直用台灣經濟越來越爛恐嚇人民,原來錢全進黨庫了10F 01/30 13:33
推 kslxd: 抓到那麼多弊案  難道科P不用出來下台嗎11F 01/30 13:33
→ psplay …
→ psplay: 幹 不這樣要怎麼促進台灣經濟 懂不懂經濟學阿你?12F 01/30 13:33
噓 iWatch5566: 呵下台前原來不只銷毀資料啊13F 01/30 13:34
推 lupolewis: 郝龍斌過去到底有沒有把關啊....14F 01/30 13:34
→ feeling00480: 台灣棒球場的天然草皮只能用悲劇來形容..亂彈15F 01/30 13:34
噓 crocus: 都不做功課就發言....沒救了...16F 01/30 13:34
推 L0v35: 用天然草皮 開演唱會很不方便ㄟ17F 01/30 13:34
推 tegra: 台灣錢淹腳目18F 01/30 13:34
→ omit18: 1個便當吃不夠  你不會吃11個嗎??19F 01/30 13:35
→ marcohpsh: 天然草皮養起來才是無底洞20F 01/30 13:35
推 waijr: 想要A錢對不對 甚麼都買新的21F 01/30 13:35
推 JOJOCK: 哇肏 你這價目表 租的比買的貴阿!22F 01/30 13:35
噓 rayba: 難怪楊忠和急著烙跑 , 肥豬選贏這些價目表大概都碎紙機23F 01/30 13:36
→ marcohpsh: 別忘了花博當初的空心菜24F 01/30 13:36
→ waijr: 天然草皮不用養阿 比賽前在上去就好了25F 01/30 13:36
推 xisland: 台大醫院常德街門口的"草"是塑膠的,然後還每天澆水26F 01/30 13:36
→ assassin5561: 只要是運動選手都討厭人工草皮了何須足球來講27F 01/30 13:36
→ mizuno2007: 人工處理比較方便 天然光後續養護就是大工程 很搞剛28F 01/30 13:37
→ wuklean: 天然草皮  保養費很貴29F 01/30 13:37
噓 rabbit83035: 北市議員許淑華 足球在台灣並不是主要項目 台灣國球30F 01/30 13:37
→ rabbit83035: 是贏球 贏什麼球不重要
→ wuklean: 但人工草皮比較傷選手腿32F 01/30 13:38
推 twdvdr: 本來有個中山足球場 被貪汙無能好大喜功的馬區長給搞掉33F 01/30 13:38
噓 liker1412: 世大運完再全部鏟掉34F 01/30 13:39
推 orfan: 簽名黨...35F 01/30 13:39
→ rabbit83035: 天然只負責種 每次都買新的 才有錢賺 沒有說要養啊36F 01/30 13:39
→ wuklean: 這其實是抉擇問題 當你想要用那麼場館久一點的話37F 01/30 13:40
→ wuklean: 人工的比較划算
推 shinshong: 人工草皮已經落伍了39F 01/30 13:41
噓 skyringcha: 自己去搜尋一下天然和人工的養護費吧！加油好嗎？40F 01/30 13:41
噓 resudi: 這價目表堪比花博阿...41F 01/30 13:46
→ l2l: 一人11便當 運動員食量真大！42F 01/30 13:46
是考察的官員吃的，不是運動員~謝謝~
推 shinshong: 租的比買的貴? 這是?43F 01/30 13:47
→ l2l: 計時器70萬 大概用勞力士的精品鐘表44F 01/30 13:48
※ 編輯: ckd5050 (106.104.68.10), 01/30/2015 13:48:46
噓 purplvampire: 便當的單位價格是多少？45F 01/30 13:48
推 martial454: 那是天龍草!!!!!!貴是很自然的事啊!46F 01/30 13:49
→ l2l: 考察的官員? 當餵豬嗎?47F 01/30 13:50
推 thirteenflor: 花博的天龍高麗菜 也是好幾百啊48F 01/30 13:50
噓 coolda: "下台前，開會決議使用人工草皮"49F 01/30 13:54
→ coolda: 超強都下台前作一堆鳥決定
噓 losterchen: 吃米不知米價 你不知道人工很貴嗎?51F 01/30 14:03
→ boyawake: 看看中國時報今天是怎麼寫相關新聞的52F 01/30 14:05
→ LaHu: 財團很聰明 反正一年打不了幾場比賽  人工草坪養護費低多了53F 01/30 14:18
噓 DarenR: 做一個剷球的動作54F 01/30 14:22
推 freewash: 人工比天然貴 草皮真是奇特的商品55F 01/30 15:42
推 younglol: 花大錢買人工 依爛政府的做事方法 下次還是全換新56F 01/31 22:03
推 MOSMOSQQ55: 想知道是誰承包的57F 02/01 10:10

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2267　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-02-02 00:15:10 (越南) 
→
alfwu
　 02-02 00:15 VN 
準備再餓8年,意外嗎?
2樓 時間: 2015-02-02 01:00:27 (美國) 
→
lolki
+1 02-02 01:00 US 
幹嘛學支那, 運動會是看個國家的運動員, 雖然外觀不能太難看, 不過支那官員不花錢撥經費給運動員, 卻要花14億的錢在外觀???
 
這些錢可以餵飽多少台灣那些有前途的運動員???  真的是KMT不倒, 台灣不會好
3樓 時間: 2015-02-02 06:01:26 (加拿大) 
→
Nagisa503
　 02-02 06:01 CA 
KMT: 啊接下來要餓肚子了，走之前撈最後一筆臭了嗎?
4樓 時間: 2015-02-02 09:59:15 (台灣) 
→
auluu
　 02-02 09:59 TW 
政風 怎樣 根本哀....一個甚麼都不做領錢的部門政風處
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇