顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 625
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-26 15:07:50
看板 Gossiping
作者 victor3099 (victor3099)
標題 Re: [新聞] 大巨蛋能不能打棒球？ 柯文哲：請遠雄公
時間 Mon Jan 26 14:34:06 2015

許多人在找到底哪個議員說是在柯任內變更設計的
我姑且找了一下
發現應該是這則新聞有提到

2年內3次變更設計　高嘉瑜、王威中批大巨蛋變馬桶蓋
2015年01月23日
http://www.ettoday.net/news/20150123/457778.htm
2年內3次變更設計　高嘉瑜、王威中批大巨蛋變馬桶蓋 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
台北市長柯文哲日前與遠雄集團董事長趙藤雄面對面談，確定重新換約，不過，針對大巨蛋的外形，台北市議員高嘉瑜、王威中23日上午召開記者會，質疑遠雄前後提出三次變更設計，屢次被退回，經過15次會議後，終於獲得審查委員「原則同意」，不過最後確定外觀，版本從美麗的蛋形，硬是被改成「馬桶蓋」。 (大巨蛋,遠雄,高嘉瑜,王威中) ...

 

真相在第二段

高嘉瑜及王威中指出，大巨蛋BOT案預計花費288億，2006年台北市與遠雄簽訂合約，
但遠雄自從2011年6月取得建照後，已經提出三次的變更設計，內容從容積率、
樓地板面積、停車配置、各樓層平面圖、各建物立面、開放空間，
一直到大巨蛋的外觀造型、顏色、材質，導致工期嚴重延宕，
前後共召開15次的審議會議，直到2014年5月1日委員審查結果「原則同意」，
最後終於在昨天完成第三次變更設計核定。


所以依照這兩個議員的說法
第三次變更設計
確實是在柯任內的2015年1月22日通過

p.s 我只是給真相而已喔 不用謝我了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.22.38
※ 文章代碼(AID): #1KnT_XlT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422254049.A.BDD.html
※ 同主題文章:
　 01-26 14:22 Tiphareth. ■ [新聞] 大巨蛋能不能打棒球？ 柯文哲：請遠雄公
● 01-26 14:34 victor3099. ■ Re: [新聞] 大巨蛋能不能打棒球？ 柯文哲：請遠雄公
　 01-26 17:36 KMTsucks. ■ [新聞] 大巨蛋能不能打棒球？ 柯文哲：請遠雄公
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 01/26/2015 14:35:58
→ e7660239 …
推 e7660239: 推 柯粉會崩潰怒噓1F 01/26 14:36
→ hihimen: 上一篇會有一堆人崩潰2F 01/26 14:36
→ tortoise1017: 也就是去年5/01送上去的簽呈，於今年01/22簽完3F 01/26 14:36
→ asd2260123: +<><4F 01/26 14:36
推 mvpdirk712: 其實你這篇文章躲著一位柯粉5F 01/26 14:36
推 jinkela1: 柯神都開示說可以過了 就不必懷疑了啊6F 01/26 14:37
→ chyou2003: "2014年5月1日委員審查結果「原則同意」"7F 01/26 14:38
重點是最後通過是在2015年1月22日
的確是這兩個議員說的
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 01/26/2015 14:38:38
→ hihimen: 蓋章日為準啦，原則同意是啥8F 01/26 14:38
→ jinkela1: 郭雪芙也原則同意和我交往啊 XDD9F 01/26 14:39
噓 amovie: 審議過程中只針對公安等進行核定  不要謝我10F 01/26 14:39
重點是議員是這兩位
記清楚嚕
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 01/26/2015 14:40:01
→ chyou2003: 沒錯，不過為什麼遠雄可以在沒通過的情況下就蓋下去?11F 01/26 14:39
推 neilisme: 顏色上錯了吧12F 01/26 14:40
噓 amovie: 重點是 委員說了審查只審查公安 沒有審查外觀  不要謝我13F 01/26 14:40
→ Tiphareth: 黃底白字眼睛要瞎了....14F 01/26 14:40
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 01/26/2015 14:41:41
→ jimmy00520: 審議過程中只針對公安等進行核定15F 01/26 14:40
推 s860134: 柯Ｐ鬆惹　害大巨蛋不能打棒球　下台巴巴16F 01/26 14:41
→ amovie: 我要說對不起 讓糞蛆高潮停止了17F 01/26 14:41
奇怪了 誰高潮啦
給個真相而已 很難接受嗎?
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 01/26/2015 14:42:22
→ hihimen: 被質疑的是變更設計就變更設計，內容有差嗎18F 01/26 14:43
→ amovie: 對阿 真相是審議委員沒有審查外觀 外觀是遠雄自己改的19F 01/26 14:43
→ sionxp: 那應該要標示一下  這兩個議員 的 顏色20F 01/26 14:43
→ sionxp: 那應該要標示一下  這兩個議員 的 顏色
推 max0928895: vic只是要標出綠吱吱議員~22F 01/26 14:44
我只是想給上一篇想知道是哪個議員說的鄉民一個答案而已
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 01/26/2015 14:44:59
→ amovie: 想必糞蛆一定難以接受23F 01/26 14:44
→ jimmy00520: 只審查公安 又沒審查外觀   ......24F 01/26 14:44
重點是 的確是在柯p任內通過
的確是這兩位議員說的
而這兩位議員剛好就是在抱怨外觀
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 01/26/2015 14:45:53
噓 sionxp: 請問有沒辦法  不要同意變更25F 01/26 14:45
市長是柯p 你問他阿
→ amovie: 重點是 審議委員就說了 他們只審查公安 不審查外觀26F 01/26 14:46
哈哈哈 好笑
那既然如此
你是在說這兩個議員抱怨外觀是亂抱怨嚕???
因為根本不能審查外觀?
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 01/26/2015 14:47:40
→ amovie: 而且 契約中 審查委員沒有審查外觀的權利27F 01/26 14:47
所以是這兩個議員無理取鬧的意思?
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 01/26/2015 14:48:06
→ amovie: 這個契約是誰訂的  就不要幫忙標藍色的了28F 01/26 14:47
→ amovie: 沒辦法 議員只能"亂抱怨"沒錯
→ amovie: 因為契約"亂簽"
→ hihimen: 有變更就有變更，那柯說沒變更是???31F 01/26 14:49
→ amovie: 對 這種亂簽的契約 只能無理取鬧了 束手無策32F 01/26 14:49
哈哈 有人怎麼那麼在意是藍是綠???
不是只要問哪個議員說的嗎?
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 01/26/2015 14:50:36
推 chyou2003: 這要分兩段來看，審查委員能不能審外觀?答案看來是不行33F 01/26 14:50
→ amovie: 千萬不要幫契約標藍色 要低調 不要激怒糞蛆34F 01/26 14:50
看你自我安慰成這樣
都不好意思打斷你了
反正我已經說啦
我只是給各位一個真相而已
不用謝我了
→ sunnywing: 有個問題是去年5月變更還沒過怎麼可以一直施工下去XD35F 01/26 14:51
→ chyou2003: 議員能不能提外觀?我覺得可以，因為遠雄先自己變更外觀36F 01/26 14:51
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 01/26/2015 14:53:18
→ chyou2003: sun兄我也很好奇啊，巨蛋屋頂不是早在去年9月就昇到頂37F 01/26 14:52
→ amovie: sun的答案 審查委員說了 巨蛋外觀在合約中沒約束38F 01/26 14:53
→ chyou2003: 所以表示簽的約完全沒辦法阻止遠雄片面改外觀?39F 01/26 14:53
→ Dalaia: 變更設計沒過為何能蓋  還一直蓋到快完成？40F 01/26 14:54
推 Tiphareth: 所以這個沒過但卻一直蓋下去是否有違約呀?41F 01/26 14:56

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 4151　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Lovebabegirl 說讚！
1樓 時間: 2015-01-26 15:42:18 (台灣) 
→
laka
　 01-26 15:42 TW 
柯文哲請出來說明
2樓 時間: 2015-01-26 16:11:19 (台灣) 
→
leon1997kimo
　 01-26 16:11 TW 
很多節目都說了阿 是郝任內同意變更設計師的 設計師都變更了 外觀會不變??????
3樓 時間: 2015-01-26 16:17:49 (台灣) 
→
teddy515
　 01-26 16:17 TW 
基本上我還是很好奇??一般來說都審審查過後,你要辦理變更設計,外觀是必審的"重點"!!!否則你也沒辦法申請使照啊
4樓 時間: 2015-01-26 16:42:13 (台灣) 
→
kilhi
+1 01-26 16:42 TW 
柯粉崩潰
5樓 時間: 2015-01-26 16:55:44 (台灣) 
→
Schatten
　 01-26 16:55 TW 
所以變更還沒通過前 可以邊蓋邊申請通過？那到底是在蓋什麼？
6樓 時間: 2015-01-26 17:09:36 (台灣) 
→
bearbigbig
　 01-26 17:09 TW 
我很好奇，改外觀，建照不用重新申請??
7樓 時間: 2015-01-26 17:25:07 (台灣) 
→
leon1997kimo
　 01-26 17:25 TW 
話說....停車場執照都可以拿來蓋秋葉原了.....
8樓 時間: 2015-01-26 17:28:49 (台灣) 
→
allenc
　 01-26 17:28 TW 
猜測..委員審查結果「原則同意」的會議日期後..經辦人便會依此彙總所需文件 再次上簽
往上簽核 而議員丟出這事 應是要點出這段期間到柯p上任前 人員 的問題
9樓 時間: 2015-01-26 17:59:47 (台灣) 
→
seanbx
　 01-26 17:59 TW 
去年就簽好的同意，而且柯p在談判時就說，是依好冰冰的原則下跟疼雄談得，柯p說是善後又不是清算...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇