顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 ChiChi7.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-15 23:18:53
看板 Gossiping
作者 inkf (人一藍就腦殘 人一綠就GG)
標題 Re: [問卦] 古代考上進士第三甲跟現代考上醫科
時間 Mon Sep 14 22:53:01 2015


首先我必須說

科舉是統治者的政治工具 就像李世民說的 天下英才盡入吾殼矣

讀書人在古代是很寶貴的資產 而且知識很長一段時間都是壟斷在權貴手裡

這也是孔子的歷史地位以及春秋戰國令人嚮往的原因

在古代讀書人就是貴族階級 這件事情一直到了宋朝才開始被打破

明清的八股文制度 顯然是束縛了整個民族精英的思想和思考力

但是對明清的政權穩定 確定有很明確的助益 而這就是八股文最重要的功能

特別是清朝以一個外族統治中國 靠的除了暴力 就是八股文

看看課綱爭議 就知道教育和精英甄補制度的影響力

如果洪秀權中個舉人 就可能不會有太平天國了

想想看 如果沒有歐洲的文藝復興和工業革命

清朝到今天應該還是穩穩的

原PO批評說慢慢考科舉是傻瓜 當權貴才士王道

這在明清是不成立的 明朝楊慎海瑞力抗嘉靖皇帝

清朝雍正強行士紳一體當官一體納糧 下場就是讀書人把雍正罵翻了

清朝滅亡有一大堆問題 但我一直認為 廢除科舉制度 是相當相當重要的

因為科舉很多很多問題 就像聯考一樣 但是至少他公平

他給了所有非權貴接級的中下人民 一個機會和一個希望

而教改之所以失敗 因為他摧毀了 這一個簡單的公平




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.65.78
※ 文章代碼(AID): #1LzjzJWC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1442242387.A.80C.html
※ 編輯: inkf (42.72.65.78), 09/14/2015 22:54:52
kazamiakira: ㄊㄨㄟ1F 09/14 22:59
angw: 你是歷史系嗎 好強唷2F 09/14 23:13
我不是歷史系畢業的 歷史是我的私人興趣

NOKIA3210: 要能考試家裡還是要有錢,不然不事生產都給你讀書?3F 09/14 23:13
基本上古代很窮 中了秀才 就會有農民來投靠當你的佃農 光這樣至少就餓不死了
在縣學表現好的 還有固定的肉菜以及薪水可以領 加上一鄉出一個秀才就很難
秀才就可以在鄉裡教書 然後繼續年復一年考試的日子 雖然非常悲哀 但這也是
為何有一半進士是中下平民出身的原因 某種程度上考上秀才 政府鄉里就養你了
※ 編輯: inkf (42.72.65.78), 09/14/2015 23:19:38
nnsc: 聯考雖然有制度不完全的地方,譬如無法挑出某一科目的天才,4F 09/15 00:30
nnsc: 但起碼給貧窮的聰明小孩一個向上爬的機會
nnsc: 資質平庸就憑家裡本事了啊,以常態分佈大多數小孩都是平平
nnsc: 的,想出頭要馬靠父母要馬靠自己
nnsc: 聯考公平到我們支持的勝文都會落榜了你說呢
mstar: 是「一體當"差"」哦9F 09/15 01:33
arnold3: 本串最專業10F 09/15 03:04

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1480 
1樓 時間: 2015-09-15 23:55:54 (台灣)
  09-15 23:55 TW
中了秀才就等於領終身俸?
2樓 時間: 2015-09-16 12:33:36 (台灣)
  09-16 12:33 TW
好像是這樣
3樓 時間: 2015-09-16 14:28:08 (台灣)
  09-16 14:28 TW
聯考絕對公平,繁星才是不公平的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇