※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-25 15:25:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 機車怎減量？柯文哲：騙男生來搭公車捷運
時間 Tue Aug 25 04:26:08 2015
這個政策沒有聯合大台北地區來做沒有效啦！
自己去統計看看，一天進入台北市的機車有多少？
更何況現在坐公車、捷運價值，除掉可以休息、吹冷氣外，不論是票價
、時間、方便性根本遠低於機車！
魯蛇大叔住在泰山，有一陣子在長庚醫院工作，然後每天通勤到南陽街
補習，一天騎乘距離40公里。
大眾捷運系統：
1. 早上趕時間坐免費公車到長庚醫院 $ 0
2. 坐長庚交通車到台北車站 $ 35
3. 南陽街坐公車回泰山
或台北車站坐捷運到輔大
或免費公車 $ 0~28~35
一天40公里成本: $35~70 + 2~3小時通勤 + 也許要趕免費公車
這是最省的情況，如果沒趕到免費公車，成本上跳90
機車
1. 一天40公里約一公升汽油 $ 25
2. 兩個月2500公里保養 $ 500/60=8.33
3. 稅 $ 500/365=1.37
一天40公里成本: $ 34.7+ 1 小時通勤
怎麼比都是騎機車划算，既快速、又方便、又便宜、時間又自由。
為了要坐免費公車，光是時間上就被限死，若不坐免費公車，成本直接
是騎機車的兩倍。如果以一天差28元來算，我三年一台中古機車就回本
了。更何況還沒算入時間成本，會算的都知道要騎機車！
是騎機車的兩倍。如果以一天差28元來算，我三年一台中古機車就回本
了。更何況還沒算入時間成本，會算的都知道要騎機車！
如果大台北地區的公共運輸系統沒有辦法更快、更便宜，或是私人機車
成本無法再加上去，那這個政策洗洗睡了都比較快！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.136.67.2
※ 文章代碼(AID): #1Lstta1I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440447972.A.052.html
→ : 通勤時間只有1小時有點唬爛80～100分鐘比較合理1F 08/25 04:29
推 : 汽車加課健康捐，一公升20元，大家就會改搭公車了2F 08/25 04:29
→ chjh30322 …
→ : 然後拿汽油加課的補貼公車5F 08/25 04:30
推 : 一公升20塊? 油價幾乎翻了2/3會有人同意再說..6F 08/25 04:31
→ : 健康捐是殺洨? 汽車主要成本在停車 台北市一天至少要7F 08/25 04:32
→ : 150 機車卻幾乎沒有停車成本 才導致機車成本超級低
→ : 150 機車卻幾乎沒有停車成本 才導致機車成本超級低
幾乎不需要停車費用是機車強項，即使是南陽街，只要會抓時間，一樣
有免費好位置停，但是機車停車位收費柯P敢推嗎？
→ : 媽咪說騎車車很危險一摔就掰惹所以我都乖乖搭捷運9F 08/25 04:38
搭捷運一樣會遇到鄭捷，這是風險成本，端看你願不願意冒這個險，還
是有很多方法可以把騎機車的風險降到很低啦！
推 : 騎車不專心、不遵守交通規則才會摔OK！10F 08/25 04:43
→ : 早就說了，亞斯柏格症搞個人技術就罷了。還把他放出來..11F 08/25 04:56
推 : 南陽街都收費吧 而且又超擠 有時候都停到228或博愛那邊12F 08/25 04:58
→ : 我是只沒特別早時
→ : 我是只沒特別早時
→ : 你是在嗆什麼啦 停車格收費早就外包給民間廠商了14F 08/25 05:00
我是都停228那邊，但就算停那裏，補習班就在公園對面......
→ : 你的謬論跟交通部的鐘賤女一樣 都只會講機車安怎安怎15F 08/25 05:01
哪裡謬論？可以指正一下嗎？
→ : 沒A到機車族的血汗錢 就栽贓說機車停車格沒收費16F 08/25 05:03
→ : 所以你就可以栽贓說機車停車格都沒收費???
→ : 之前鐘賤女在講說99%的機車停車格沒收費時
→ : 我就發了篇文 說機車停車費的收費早外包給民間廠商了
→ : 現在你又再講機車停車位收費 是嫌收不夠還是安怎??
→ : 所以你就可以栽贓說機車停車格都沒收費???
→ : 之前鐘賤女在講說99%的機車停車格沒收費時
→ : 我就發了篇文 說機車停車費的收費早外包給民間廠商了
→ : 現在你又再講機車停車位收費 是嫌收不夠還是安怎??
原來已經開始收費......前幾年都不用啊？看來我老了。但就算算上停
車費，機車還是比較划算，尤其是如果你已經有一台車子的話......
※ 編輯: brigand (192.136.67.2), 08/25/2015 05:11:11
→ : 坐公車就等著遲到吧21F 08/25 05:20
→ : 機車停車收費沒有10年也有5年了 你到底民國幾年去的?22F 08/25 05:47
→ : 但現在機車收費只以次計算 還太便宜了 應該跟汽車一樣
→ : 以時計價比較合理
→ : 但現在機車收費只以次計算 還太便宜了 應該跟汽車一樣
→ : 以時計價比較合理
推 : 這是只以自利角度的計算25F 08/25 06:52
→ : 也沒有比較安全上的風險
→ : 也沒有比較安全上的風險
推 : 長庚免費交通車?現在是員工免費，有桃園中壢北車北庚四條27F 08/25 07:10
→ : 國道路線
→ : 國道路線
→ : 支持縮減機車停車格 並且收費每次4029F 08/25 07:14
推 : 你不用算機車重置買一台新車的成本嗎？30F 08/25 07:20
→ : 八個月換一次前後輪胎，2400，每天10元
→ : 機車72000，使用十年，一年7200，一天約20元
推 : 還有其他零件跟第三責任險，除非你在路上不會發生意外
→ : 算一算一個人騎車的話，只有方便而已，不會比較便宜。
→ : 常常雙載的就真的比較便宜
→ : 八個月換一次前後輪胎，2400，每天10元
→ : 機車72000，使用十年，一年7200，一天約20元
推 : 還有其他零件跟第三責任險，除非你在路上不會發生意外
→ : 算一算一個人騎車的話，只有方便而已，不會比較便宜。
→ : 常常雙載的就真的比較便宜
推 : 然後呢 你製造空氣汙染交通阻塞 更重要 你讓開車的人不36F 08/25 08:17
→ : 好開很麻煩
→ : 好開很麻煩
推 : 拿開車的來說 根本就是頗呵38F 08/25 08:58
→ : 上下班時間公車捷運有位子做? 可能要常燒香吧39F 08/25 09:01
→ : 所以是要靠機車漲價或油價上漲來落實?40F 08/25 09:43
噓 : 人家女生耶41F 08/25 10:16
推 : 騙男生搭公車捷運也不難..偷偷找幾個正妹上車擠42F 08/25 10:33
→ : 或是發個新聞稿~~內容就是男生搭車遇到正妹 熱戀結婚
→ : 或是發個新聞稿~~內容就是男生搭車遇到正妹 熱戀結婚
→ : 機車成本直接跳90 也省了兩小時44F 08/25 10:54
→ : 你忘了算停車費45F 08/25 11:49
→ : 台北市沒有停進停車格就開單 落實一個月 馬上乖乖坐捷運46F 08/25 12:42
--
作者 brigand 的最新發文:
- 23F 6推
- 14F 5推 2噓
- 16F 6推 1噓
![]()
原文來源： 原文摘要： 沈伯洋到烏克蘭後，拜訪20多個團體與單位，涵蓋軍事組織、國會議員、民兵與民防、國 土防衛部隊、重建團體等。他說，在看待侵略者的方式，2013年以前，烏克蘭與台灣面臨 同樣的滲 …330F 76推 26噓
點此顯示更多發文記錄
6樓 時間: 2015-08-27 09:51:08 (美國)
→
08-27 09:51 US
為什麼不轉乘捷運或鐵路進台北? 機車汽車停車正常收費, 就是要減少對你敘述的這種使用情況的誘因.
回列表(←)
分享