---

馬英九有沒有犯了內亂外患罪的問題，
在這裡不進行討論。




事情已經漸漸明朗化了。

必須再次強調一次，
修改歷史課綱絕對不是突然冒出來的事件，
而是馬英九上任以來就一直在進行的計畫。

幫大家再複習一次這段政治侵犯教育的歷史。


這一次我上了色，也補充了一些參考資料
一樣有點長，但希望大家耐心看完。


電腦可以看網頁版，比較方便閱讀。
http://tinyurl.com/oa9s5nu

手機的話我有排過版，直接看就好了。


------2008年


馬英九上任，
當時98課綱已經跑完程序，準備要上路了，
但因為國文科有文言文、白話文爭議，
教育部長 鄭瑞城 就把國文跟歷史科暫緩，


其實這時候就埋好日後要改歷史課綱的伏筆。
明明主要爭議是國文，歷史科躺著也中槍？

當時其中的歷史學者就抗議，不過當然無效。


那時候 王曉波 就提議成立課綱小組改課綱。
只是當時的課綱委員中還有一些敬業的學者，
盡全力在阻止王曉波他們亂搞，
所以就這樣一直拖下去。


*補充資料

(2015/06/21)
國民黨蠻幹！ 98歷史、國文課綱雙夭折
http://tinyurl.com/om4nbax

「九八課綱歷史科召集人周樑楷教授曾公開
撰文表示，這次會議到了最後時，兼任主席
的鄭瑞城部長就直接表示這次會議不必動用
表決，由他直接決定歷史與國文兩科的課綱
擱置再議」



------2010年


教育部長 吳清基 決定改組課綱小組，
把那些跟王曉波一派不對頭的歷史學者解聘，
招一堆中研院出身的中國史學者，
看起來就是要靠人數優勢來硬改課綱了，

那時候 周婉窈 雖然沒有被解聘，
但她看檔不住了，就做了一個聰明的決定。
她退出課綱小組，出來揭發教育部的行為，
果然引發社會關注，立委也有去質詢
馬英九 那時候還沒原形畢露，也要拚連任，
所以就沒有明著硬改。

所以說後來編完的101課綱，
真的被王曉波他們亂改的部分還沒那麼多。
除了「中華民國統治時期」的歷史被改了一些，
其他大致與98課綱差別不大。

但其實KMT沒有放棄，早就留有後手。


*補充資料

(2010/02/15)
課綱修訂委員憂台灣危機
                ／高中中國史 比重要加倍
http://tinyurl.com/psgp2an




張亞中的著作
http://i.imgur.com/dVlDXiF.jpg

針對當時課綱爭議，張亞中曾在自己著作中表示，
考慮到總統選舉的選情，一切等馬上任再說。
（圖片來源／翻攝自網路）


------2012年


馬英九果然成功連任，
課綱也進入送審、讓出版社編教科書的階段，
教部安排「政治系」的張亞中進歷史審定委員，
讓一堆歷史學者都超無言。
當時也一堆人抗議，不過當然也無效。


*補充資料

(2012/06/11)
馬政府將歷史教科書去台灣化
     鄭麗君：台大政治系教授張亞中涉主導
http://tinyurl.com/oe38zux





------2013年


張亞中乾脆就自己成立出版社來編教科書，
就是前陣子被挖出來的克毅，史記，北一三家。
主要是他和「兩岸統合學會」搞出來的東西。

他們主張將「日治」改為「日據」，
強調「中國政權的主體性」，
引起台灣教師聯盟與台灣教授協會的抗議。

當時幾乎沒有任何高中採用他們的教科書。
可見他們有多不招人待見。


但是！！


在 2013年7月22日

行政院就宣布，
所有公文書一律要改「日治」為「日據」，
（莫名其妙）

為了貫徹這個日治改日據的行政命令，
教育部就組了

「高級中等學校及國民中小學
               社會及語文領域檢核小組」


這名字大家有沒有覺得很熟悉？
小組的工作就是「檢核」不合要求的名詞。

注意！只是「檢核」，
他們從來就沒有權力直接針對課綱做修改，
當初只是讓他們檢視教科書裡的名詞，
然後提出報告而已。



結果這個「檢核小組」，
在 2013年11月23日 第一次會議的時候，
有個叫 朱雲鵬 的傢伙提出「臨時動議」，
說阿不然我們乾脆直接來改課綱好了，


當然大家歡樂地通過了這個臨時動議，
然後這群人就開始亂改課綱。

他們也知道這件事情很見不得人，
所以當時的會議記錄上人名都是○○○，
這也就是後來被判違法的部分。


然而這麼荒謬的行為卻被教育部認可。



*補充資料

檢核小組第一次會議紀錄
http://i.imgur.com/C8x2U6y.jpg

紀錄中的人名全都隱藏。
（圖片來源／立委鄭麗君臉書）


檢核小組第一次會議會議錄音部分逐字檔
http://tinyurl.com/pa2m7s3

「朱雲鵬：『我們就在這邊，等一下會提一個
臨時動議提案，內容就是於本小組內成立社會
科現行的課綱微調工作分組』」




------2014年


公布課綱時，教育部玩了一個小手段，

很多學校的老師1月14日才收到通知，
教育部卻在1月16、17日就召開公聽會，

因為還沒公佈大家也不知道嚴重性，
這就像是突然問後天要去墾丁玩一樣，
很多人就放棄不去了，
公聽會內容也不意外非常敷衍。

但是被修改的課綱發布以後，
各界嘩然，抗議聲浪大起。


這裡有一件很重要卻被忽略的事情，

1月25有個「課程審議會高中職組會議」
其中「幾人出席」、「幾人投票」不明，
甚至「是否正式投票」都不知道，
「與會者有表達什麼意見」也沒紀錄。

當時 蔣偉寧 就自己寫下大家「同意」微調
但後來與會者爆出大家其實是「不同意」

這很顯然是「偽造文書」，
但是證據呢？

台灣人權促進會 要求教部公開完整紀錄，
教育部當然是拒絕提供，
台灣人權促進會才向行政法院提出行政訴訟。


就是有台灣人權促進會的這個訴訟，
才會有後來行政法院判教育部違法的結果



而其實2014年，蔣偉寧就說新課綱合憲，
政府不會干涉學校選書之類的，

這套說法說到現在也一年半了，
其中政府對學校做了什麼事你我都清楚。


*補充資料

林淑芬FB
http://tinyurl.com/pl2lpjg

2015/2/11
國教院通知書商舊版書作廢，不得銷售

2015/5/8
教育部通知高中老師應選新課綱的書

2015/6/8
被抓包以後才重發公文說可新舊並行，
然而早過了大多數學校的選書期限。



------2015年


2月12日，
台北高等行政法院最後判教育部違法，

這件事很關鍵，讓更多人注意這個議題，

並不是今年才有黑箱課綱的抗爭，
只是今年才真的成功引起社會大眾的關注，

高中生也不是主導者，是後來才憤慨加入。


我一直不滿媒體把壓力都往高中生頭上放...

而然後的事情，大家都知道了。


其實整件事情看下來

不難看出，馬英九在2008年上任時，
就決定要改歷史的課綱了。
所以當時硬要把歷史課綱也暫緩住，

然後其後靠王曉波的課綱小組要改不成，
又改組課綱小組要改結果被周婉窈阻止，
才決定要出奧步，
定一個看起來還OK的101課綱當幌子，
偷偷用張亞中和「檢核小組」打出連續技，
用「微調」的名義再去改101課綱。

沒想到這也被挖出來，
現在才會黔驢技窮，乾脆硬著臉皮上。


不得不說
要不是有周婉窈和很多默默的學者的努力，
還有人權促進會關鍵的一告，

這個課綱早就已經不知不覺中合法上路了...





再補充一點，

現在教育部一直在喊的「新舊並行」，
根本只是用來將黑箱微調合法化的假口號，

抗爭到了今天，大家不要忘了，
所謂的新課綱根本不算是一個課綱，
只是由一群非歷史本科專業的「檢核小組」，
在逾越職權的狀況下針對原本的課綱逕行修改，

單獨看這個東西的話，
它根本不是從編課綱的程序中產生的東西。

而整個過程也不像過去編課綱有基層教師參與。

這東西顯然不能被視為是一個課綱吧？


而教育部還說得好像做出了很大的讓步，

事實上我們已經知道，
從去年剛公布黑箱微調結果的時候，
蔣偉寧就在用「不干涉選書」來搪塞大眾

而現在，因為執政黨透過媒體，
不知不覺把黑箱微調合法化成是一個新課綱，
「不干涉學校選書」明明還是一樣的口號，
竟然可以被拿出來當作是一個新的讓步，

只能說真是太神奇了～





*有蒐集到一些新的資料我會再補充進去，
希望每個人都能清楚知道整件事情的始末。

*感謝 LCamel 大大提供了一些補充資料。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.88.49
※ 文章代碼(AID): #1LmZKd1G (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438790951.A.050.html